Olen oikeastaan sitä mieltä, että johdonmukaisella nationalistilla on vain yksi mahdollinen mielipide Kremlin hyökkäykseen: tukea Ukrainan kansan itsemääräämisoikeutta. Se kun on kansallisuusaatteen juuri, kantava voima, ydin ja välttämätön ehto koko kyseisen ideologian merkityssisällölle. Jos siitä luopuu, ei yksinkertaisesti kannata kansojen itsemääräämisoikeutta.
Miksi suomalaisten pitäisi välittää ukrainalaisten nationalismista yhtään sen enempää kuin kurdien nationalismista? Kurdithan vaativat itselleen omaa valtiota, ja käyvät käsikynkkää sekä amerikkalaisimperialismin (Syyriassa ja Irakissa) että Antifan (Euroopan kaduilla) kanssa.
Ukrainalaiset ovat tällä hetkellä globalistimedian lellikkejä. Mutta miksi tiukasti oman kansansa etuja ajavan nationalistin pitäisi välttämättä valkoritaroida heidän puolestaan, varsinkin jos ei usko narratiiviin että Venäjä tulee hyökkäämään Suomeen (tai edes Baltiaan)?
Totta kai kansallismielisenä kannatan niin kurdien, ukrainalaisten kuin suomalaistenkin oikeutta omaan kansallisvaltioon.
Nationalismi eli kansallismielisyys korostaa kansaa eli etnisyyttä. Valtio on itsessään pelkkä hallinnollinen yksikko tietyllä alueella. Oma kansallisvaltio perustuu siihen että kansa asuu siellä.
Ukraina ehti olla olemassa parissa eri muodossa ennen kuin se liitettiin Neuvostoliittoon.
Kannattaa muistaa että nationalismi ja imperialismi eivät ole sama asia. Antinationalistit ja internationalistit pitävät nationalismia syynä kaikkeen pahaan, mutta todellisuudessa heidän pitäisi syyttää imperialismia. Joko he eivät älyä sitä tai he tietävät valehtelevansa.
Imperiumi tarkoittaa valtiota jossa on usean eri kansallisuuden asuinalueita. Nationalisti ei kannata imperiumeja, imperialisti kannatta. Imperiumeja olivat mm. Venäjän keisarikunta, Neuvostoliitto, Itävalta-Unkari, ottomaanien Turkki, ja Jugoslavia.
Luulisi että venäläinen nationalisti hyväksyisi Ukrainan ja Valko-Venäjän valtioiden olemassaolon omina valtioinaan, mikäli ukrainalaiset ja valkovenäläiset itse niin haluavat. Nationalisti toteasi asian olevan paikallisten päätettävissä, sen sijaan imperialisti kannattaisi noiden liittämistä.
Itä-Eurooppa on lännen ja Venäjän välissä. Lännen kuten USA:n ja Ranskan on sinällään helppo olla noteeraamatta Venäjää koska se ei muodosta sille välitöntä riskiä koska etäisyys pitää sen loitolla. Suurempi ongelma on se jos lännen nationalistit ja Venäjän nationalistit (pikemminkin imperialistit) tekevät jotain Itä-Euroopan päänmenoksi.
Puolan, Unkarin, Tsekin ja Slovakian nationalistit eivät ole Venäjä-mielisiä mutta eivät myöskään kannata wokea eivätkä muuta läntistä mädätystä. Näissä paikoissa vaalitaan niitä arvoja ja perinteitä jotka on hylätty länsimaissa 1960-luvulta alkaen kuten etnosentrismi, perinteiset perhearvot, kristinusko, heteroavioliitto, työnteko, maanpuolustus, kulttuuriperinteet jne.
Kurdistan on Turkin, Syyrian, Irakin ja Iranin alueilla.
Kurdistan generally comprises the following four regions: southeastern Turkey (Northern Kurdistan), northern Iraq (Southern Kurdistan), northwestern Iran (Eastern Kurdistan), and northern Syria (Western Kurdistan)
Kurdeja on joka lähtöön eivätkä ne ole mikään yksi massa joka on kaikesta samaa mieltä.
https://en.wikipedia.org/wiki/KurdistanAntifa ja muu vasemmisto fanittaa Turkin ja Syyrian kurdeja. Eivät he mitään puhu Irakin kurdeista, kun heillä on pitkän ollut autonominen alue. Se on de facto-valtio jolla on oma hallinto, talous ja armeija.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kurdistan_RegionKurdien asiat eivät ole suomalaisten asioita. Kurdien pitäisi mennä Kurdistaniin ajamaan kurdiasiaa eikä mesota siitä täällä.
