Sinimusta Liike merkitty puoluerekisteriin 16.6.2022

[Veikko]

Kommunismissa ei ole hyviä puolia. Se on sosiaaliseksi hyväntekeväisyysaatteeksi naamioitu kansanmurhatehdas. Alan taas lipsua ohi otsikosta, pahoittelut siitä.

Joku yksityisfilosofi ja kulinaristi sanoin kerran: "Kasvismunakkaalla, huonollakin, lähtee nälkä - sosialismilla ei".

(Pohjautuu siihen, miten Lenin selitti "vallankumouksen" joukkoteloituksia ja muita ihmisuhreja ja kärsimyksiä: "Munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia".)

[Augustus]

Suomi tarvitsee SML:n kaltaisia tiukasti aatteellisia puolueita, sillä muuten puoluekirjo on liian haalea. Itselleni SML on aivan liian sakeaa settiä, mutta olen sitä mieltä, että politiikassa pitäisi kyetä tarjoamaan todellisia vaihtoehtoja. On hienoa, että SML:n aktiivit ovat tehneet ideoistaan oikean puolueen, se on aina hyvä , että ihmiset jaksavat uskoa omiin näkemyksiinsä ja tehdä unelmistaan totta. Demokratia tarvitsee oikeasti erilaisia puolueita, eikä mitään harmaata yleispuoluemössöä.

[Eino P. Keravalta]

Suomi tarvitsee SML:n kaltaisia tiukasti aatteellisia puolueita, sillä muuten puoluekirjo on liian haalea. Itselleni SML on aivan liian sakeaa settiä, mutta olen sitä mieltä, että politiikassa pitäisi kyetä tarjoamaan todellisia vaihtoehtoja. On hienoa, että SML:n aktiivit ovat tehneet ideoistaan oikean puolueen, se on aina hyvä , että ihmiset jaksavat uskoa omiin näkemyksiinsä ja tehdä unelmistaan totta. Demokratia tarvitsee oikeasti erilaisia puolueita, eikä mitään harmaata yleispuoluemössöä.

Suomi tarvitsee myös edes yhden puolueen, jonka säännöissä sanotaan, ettei jäsen saa osallistua epädemokraattisten salaseurojen, kuten Bilderbergin kokouksiin. En tiedä, onko SML sellainen. Toivotaan.

[Augustus]

Suomi tarvitsee SML:n kaltaisia tiukasti aatteellisia puolueita, sillä muuten puoluekirjo on liian haalea. Itselleni SML on aivan liian sakeaa settiä, mutta olen sitä mieltä, että politiikassa pitäisi kyetä tarjoamaan todellisia vaihtoehtoja. On hienoa, että SML:n aktiivit ovat tehneet ideoistaan oikean puolueen, se on aina hyvä , että ihmiset jaksavat uskoa omiin näkemyksiinsä ja tehdä unelmistaan totta. Demokratia tarvitsee oikeasti erilaisia puolueita, eikä mitään harmaata yleispuoluemössöä.

Suomi tarvitsee myös edes yhden puolueen, jonka säännöissä sanotaan, ettei jäsen saa osallistua epädemokraattisten salaseurojen, kuten Bilderbergin kokouksiin. En tiedä, onko SML sellainen. Toivotaan.

Toivotaan että näin on. Olen nyt hieman viihteellä, mutta vastaan ihan lyhykäisesti: Luultavasti kaikki alun perin ideologisesti hienot pienpuolueet jollain tavalla aina korruptoituvat, kun kannatusta tulee lisää ja pitäisi osallistua ihan oikeaan politiikkaan, ei varmaan SML ole poikkeus tästä. Ideologinen paatos laimenee ja tietynlainen opportunistinen pragmatismi ottaa vallan puolueessa.

Samalla tavalla kai kaikki nykyisetkin suomalaiset valtapuolueet ovat korruptoituneet suhteessa Eurooppaan, kun on tarjoutunut tilaisuus päästä (mukamas) EU:n päättäviin pöytiin tai jopa johonkin Bilderberg-juttuihin. Isänmaan asia unohtuu, kun opportunistisesti haetaan hyväksyntään EU:lta ja ties mistä.

No tämä oli tälläinen nousuhumalainen analyysi, mutta luulisin jotain tottakin tuossakin olevan. Analyysistäni huolimatta toivon SML:lle ja kaikille pienpuolueilla menestysrikasta tulevaisuutta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomi tarvitsee myös edes yhden puolueen, jonka säännöissä sanotaan, ettei jäsen saa osallistua epädemokraattisten salaseurojen, kuten Bilderbergin kokouksiin. En tiedä, onko SML sellainen. Toivotaan.

Mikäs järki tuossa olisi?? eikö ole vaan ihan hyvä käydä vilkaisemassa, mitä tuolla suunnitellaan.

[Eino P. Keravalta]

Suomi tarvitsee myös edes yhden puolueen, jonka säännöissä sanotaan, ettei jäsen saa osallistua epädemokraattisten salaseurojen, kuten Bilderbergin kokouksiin. En tiedä, onko SML sellainen. Toivotaan.

Mikäs järki tuossa olisi?? eikö ole vaan ihan hyvä käydä vilkaisemassa, mitä tuolla suunnitellaan.

No, sen vilkaisun jälkeen oma mielipide usein muuttuu, periaatteet myydään. Onko kyseessä uhkailu, manipulaatio, kiristys, lahjonta?

Toisekseen se vilkaisu on aivan tyhjän kanssa, koska sisällöstä ei saa puhua. Rangaistus taitaa olla aika väkivaltainen, koska niin hiljaa ollaan..

En oikein pysty yhdistämään tällaista vaikutusvaltaista salaseuraa demokratiaan tai kansan etuun.

[Tragedian synty]

Suomi tarvitsee myös edes yhden puolueen, jonka säännöissä sanotaan, ettei jäsen saa osallistua epädemokraattisten salaseurojen, kuten Bilderbergin kokouksiin. En tiedä, onko SML sellainen. Toivotaan.

Ennemmin Sinimusta Liike on itse epädemokraattinen salaseura. Tässä viestissä pyrin parhaani mukaan selittämään, miten sinimustat suhtautuvat vihamielisesti demokratiaan. Voi toki saivarrella, ettei avoimesti toimiva rekisteröitynyt puolue voi olla salaseura, mutta semantiikkaan on turha takertua. Jos salaseura muuttuu tavalliseksi seuraksi olemalla edes joiltain osin avoin, niitä on mahdotonta vastustaa. Ne voivat aina muuttaa luonnettaan johonkin määritelmään sopivaksi ilman todellisia muutoksia.

Olen nyt hieman viihteellä, mutta vastaan ihan lyhykäisesti: Luultavasti kaikki alun perin ideologisesti hienot pienpuolueet jollain tavalla aina korruptoituvat, kun kannatusta tulee lisää ja pitäisi osallistua ihan oikeaan politiikkaan, ei varmaan SML ole poikkeus tästä. Ideologinen paatos laimenee ja tietynlainen opportunistinen pragmatismi ottaa vallan puolueessa.

Vähänkin vakiintuneempien puolueiden laimeus ja pragmaattisuus on suoraa seurausta siitä, että niissä vaikuttavat ihmiset tietävät, miten yhteiskunta toimii. Erikoista on pitää sitä korruptoitumisena. Pätevät ihmiset eivät vaadi keskenään ristiriitaisia asioita ja väitä niiden johtavan loistaviin lopputuloksiin. Annan surkuhupaisan esimerkin sinimustien ohjelmasta. He haluavat suomalaisille maanviljelijöille samanaikaisesti 1) paremman tulotason, 2) pienemmät peltoalat ja 3) lyhyemmän työajan 4) ilman tuottavuuden kasvua:

Puolueemme pitää ehdottoman tärkeänä, että kotimaisten viljelijöiden tulotasoa saadaan nostettua lähemmäksi suomalaisten mediaanituloa

me haluamme nähdä perinteisiä pieniä tiloja myös tulevaisuudessa.

Puolueemme visiona on, että lähitulevaisuudessa voimme tehdä lyhyempää työpäivää samalla palkkatasolla käyttäen työajan nykyistä tehokkaammin.

Puolueemme talouspolitiikan päämääränä on […] hyvinvoiva Suomi, jossa […] pyritään […] tarjoamaan suomalaisille perheille ja jälkikasvuille vakaa ja ennalta-arvattava taloudellinen ympäristö, jota eivät uhkaa joukkoirtisanomiset, ulkoistamiset, maailmantalouden mullistukset saati jatkuva kilpailu tuottavuuden lisäämiseksi.

Jotkut puolueet tarjoavat kaikkea kivaa kaikille, mutta eivät menesty. Sinimusta Liike tarjoaa kaikkea kivaa vain rajatulle ihmisjoukolle, joten tietenkin se menestyy vielä huonommin.

[viisitoista]

Ei voi kyllä sinimustille ennustaa menestystä missään "normaalissa" politiikassa jos he vain erikoistuvat tällaisten erikoisten eksentrikkojen vaalimiseen:

"Munkista fasistiksi."https://t.co/k8oSG7aofI pic.twitter.com/ax5bV7g2qC

— Sinimusta Liike (@SinimustaLiike) June 15, 2022

Eikä edes mikään kristillinen munkki:

"Kuten otsikkokin kertoo, niin varsin pitkä Krishna-taustani määrittelee identiteettiäni varmaan jollain tasolla aina ja eri ihmiset ovat spekuloineet tämän vaikutusta nykyisiin valintoihini. ... Kutsun itseäni toisinaan ex-krishnalaiseksi."

Tällaisilla tyypeillä ei ole juuri mitään yhteyttä sellaisiin tavallisiin suomalaisjääriin joiden ääniä sinimustat tarvitsisivat päästäkseen yhtään mihinkään.

Voisin mainita että jopa Hitler itse Mein Kampfissa, suunnitellessaan omaa massaliikettään 1920-luvun Saksassa, korosti ettei kaiken maailman eksoottisia Völkisch-tyyppejä tulisi liiaksi paapoa tai suosia.

Munkista fasistiksi

Kyseiset sanat vilahtivat jollain nettifoorumilla menneenä talvena, joten lainataan niitä tässä lyhyessä esittelyssäni.  Taustaani voisi sanoa verrattain epäpoliittiseksi, joskin pienyrittäjä-isä ja isoisäni tietyt lausunnot loivat pohjan lähtökohtaiselle kriittisyydelle vasemmistolaisuutta kohtaan. Tarkkaavaisempi lukija saattaa tietysti jo tässä vaiheessa muistuttaa kuinka olen liikkeen riveissä, joka kertoo talouspoliittisen suuntansa olevan keskustalais-vasemmistolainen. Kyllä, tässä suhteessa ajatukseni ovat päivittyneet viimeisen muutaman vuoden aikana, ja niin sanotun talousoikeiston arvomaailma on usein täysin vastakkainen, Julius Evolan sanoin, todelliselle oikeistolle.

Kuten otsikkokin kertoo, niin varsin pitkä Krishna-taustani määrittelee identiteettiäni varmaan jollain tasolla aina ja eri ihmiset ovat spekuloineet tämän vaikutusta nykyisiin valintoihini. Veda-filosofia ja kulttuuri ovat äärimmäisen laajoja ja mahdollistavat sikäli hyvin monenlaisia tulkintoja. Vaikka näiden avarakatseinen ja metafyysistä myötätuntoa painottava linja onkin vallitseva nykyisin, teksteistä löytyy paljon osuuksia, joita lukiessaan nykyisellä liberaalivasemmistolla menisi useampikin aamukahvi väärään kurkkuun

...

Itse kehityskulkua Sinimustien jäseneksi edelsi muutamien vuosien ympäripyöreämpi maltillinen maahanmuuttokriittisyys. Vaadittiin useita keskusteluita kansallismielisten aktiivien kanssa ja muun muassa Monokulttuuri-FM kuuntelua, ennen kuin hahmotin kuinka maltilliset kansallismieliset pelaavat usein vastapuolen säännöillä. Maahanmuuttoa tai EU:ta kritisoidaan hieman, mutta samanaikaisesti irtisanoudutaan vastustajan paheksumista termeistä ja huomaamatta mukaudutaan vallitsevaan järjestelmään.

Kerätessäni liikkeen kannattajakortteja ihmiset kieltäytyivät joskus, koska olivat vain 90% samaa mieltä Sinimustien kanssa. Joku taasen oli kaikesta samaa mieltä, mutta ei voi tukea, kun kyseessä ei ole vielä iso ja vakiintunut puolue. Oma vastaukseni on, että olen riittävän monesta asiasta samaa mieltä, eikä ole erityistä tarvetta irtisanoutua mistään. Omat ajatukset ovat päivittyneet paljon viime vuosien aikana ja Sinimusta Liike on uusi projekti.  On varmasti paljon asioita, joihin pitää tutustua lisää ja jätän liikkumavaraa mielipiteideni päivittymiselle, tällä hetkellä ei ole kuitenkaan merkkejä niiden pehmentymisestä.

...

Tarkennettakoon, että otsikossa itsestäni käyttämä fasisti-termi on eräänlainen reaktionäärisyyden määritelmä. Termit elävät omaa elämäänsä varsinkin sosiaalisessa mediassa. Jos kansallismielisiä tahoja kutsutaan jatkuvasti fasisteiksi tai muuksi sellaiseksi niin miksi ei? Olen joka tapauksessa päättänyt antaa jonkinlaista tukea suoralle ja vahvalle kansallismielisyydelle. Maltillista, pehmeämpää kansallismielistä liikehdintää on nähty Ruotsissa, Tanskassa ja muissa maissa, joissa negatiivinen kehityskulku on 10-20 vuotta Suomea edellä. En ole vakuuttunut tuloksesta. En voi luvata vakiintuvatko Sinimustien melko tiukat aatteet Suomen poliittiselle kentälle. En halua kuitenkaan olla yksi niistä, joka päättivät olla hiljaa koska vallitsevan yleisen mielipiteen vastustaminen pelotti liikaa.

Lainaus näkyviin myös twiittien yhteydessä olevista linkeistä.

[Alaric]

Nyt kun Sinimusta Liike on noussut puolueeksi, niin alkaa tietenkin laajempi vaaliehdokkaiden haku ensi kevättä varten

https://twitter.com/SinimustaLiike/status/1539561919958368261

Rotumme etu vaatii henkilökohtaisia uhrauksia. Oletko valmis uhraamaan osan ensi kevään vapaa-ajastasi lähtemällä Sinimustan Liikkeen eduskuntavaaliehdokkaaksi?https://t.co/p2en0cPfna pic.twitter.com/UFaZjzUuZA

— Sinimusta Liike (@SinimustaLiike) June 22, 2022

[Jaska Pankkaaja]

Ei voi kyllä sinimustille ennustaa menestystä missään "normaalissa" politiikassa jos he vain erikoistuvat tällaisten erikoisten eksentrikkojen vaalimiseen:

On täysin selvää ettei uuden puolueen aktivistit ja ehdokkaat kerta kaikkiaan voi olla ns. normoja vaan aina jonkin asteisia "hihhuleita" ilman mainittavaa uraa oikeissa töissä jne. Siis Lokat ja Wiikit ovat oikeasti parasta A-ryhmää ja Kuru parasta A-ryhmään puheenjohtajaksi. Kun joku epäilee niin miettikääpä nyt kaikkia noita muita puoluevirityksiä aivan laidasta laitaan. "No se on sitten just nii" jne jne 

Tiedä vaikka äänestäisin jos paikallisehdokas on tarpeeksi hyvä 

[viisitoista]

Antifa-etsivä Sami Eerola selittää miksi fundamentalistikristityt voivat olla (suvakeille) pelottavampia taantumuksellisia kuin hurjinkaan uuspakanallisuutta larppaava odinisti:

@SipolaJohannes on sinimustaliikkeen jäsen ja hän vaikuttaa uskovan, yleensä fundamentalistikristittyjen keskuudessa olevaan käsitykseen että vasemmiston takana on kirjaimellinen Saatana. Tein ketjun tämän uskomuksen taustoista 1/9 pic.twitter.com/tl9UQGDlt3

— Sami Eerola (@EerolaSami) July 10, 2022

Fundamentalistikristityt jo eivät pidä vasemmistolaisista, koska nämä haluavat tasa-arvoa naisille ja vähemmistöille, joten kun vasemmistolaiset haluavat kasvattaa valtion valtaa edistääkseen näitten ryhmien oikeuksia, nämä "sopivat" antikristuksen malliin 4/

— Sami Eerola (@EerolaSami) July 10, 2022

Se on huolestuttavaa, että suomalainen äärioikeistolainen aktivisti kuten Johannes Sipola uskoo tällaisiin yliluonnollisiin salaliittomyytteihin. Kun poliittinen vihollisesi on kiraimellisesti hirviö, eihän silloin häntä tarvitse kunnioittaa, ainoastaan tuhota 9/9

— Sami Eerola (@EerolaSami) July 10, 2022

[viisitoista]

Mutta aikooko Kuru ja kumppanit ruveta käyttämään yhtään tällaista kepeää ilkeilyä varteenotettavampaa retoriikkaa?

Aika antisemitististä! https://t.co/OMSrI8ZYBk

— Tuukka Kuru (@tuukka_kuru) July 20, 2022

Jos he eivät aio ruveta puhumaan "ihan aikuisen vakavasti," niin se kertoo minulle sen etteivät he itsekään usko oman liikkeensä mahdollisuuksiin.

[Tavan]

^Tuosta aihepiiristä jos puhuu suoraan ja vakavasti niin puolueen toiminta kielletään ja koko viritys kraateroidaa. Jotta siitä voi puhua, on pujuttava kauttarantain piruillen.

Mutta onhan sinimustilla esimerkiksi puolueen viralliista videomainontaa jonka henki on ollut hyvin vakava.

Sinimustien vahvin kasvupotentiaali on kuitenkin katkeroitumisriskin alla elävissä tai jo katkeroituneissa nuorissa miehissä, joihin piruileva meemihuumori uppoaa ja syvälle.

[viisitoista]

^Tuosta aihepiiristä jos puhuu suoraan ja vakavasti niin puolueen toiminta kielletään ja koko viritys kraateroidaa. Jotta siitä voi puhua, on pujuttava kauttarantain piruillen.

Mutta ei ole edes älyllisesti rehellistä puhua juutalaisista ja miljardööriluokasta ikään kuin synonyymeinä. Vaikka juutalaiset ovatkin suuresti yliedustettuja siinä porukassa, eivät he suinkaan sitä noin vain dominoi.

[Tavan]

^Mutta miljardööreistä puhumisesta on tullut koirapilli antisemitismille, ja miljardöörien kritisointia on myös pyritty suitsimaan sillä perusteella.

[Pallopääkissa]

Miljardöörejä on kaikissa etnisyyksissä ja uskontokunnissa....Kiinassa on toiseksi eniten miljardöörejä tällä hetkellä.

[Michael in memoriam]

^Mutta miljardööreistä puhumisesta on tullut koirapilli antisemitismille, ja miljardöörien kritisointia on myös pyritty suitsimaan sillä perusteella.

Miljardööreistä puhumisesta on tehty koirapilli antisemitismille tiettyjen libertaareilta haiskahtavien lahkojen ja mediatoimijoiden suurilla ponnistuksilla. Ymmärrettävästi politiikassa asiat yleensä päätyvät olemaan sitä miltä ne näyttävät, mutta ei tule ikinä unohtaa sitä että tietyt tahot haluavat palavasti globalismia, rajojen avoimuutta ja kansallisvaltioiden tuhoa yksilöiden oman voiton tavoittelun nimissä. Heidän propagandansa on armotonta, ja esimerkiksi holokaustin kyynillinen hyväksikäyttö ei todellakaan ole sieltä alimmasta päästä mihin nämä ihmislajin surkeimmat yksilöt hanakasti tarttuvat.

Jokainen kansakunta on yhteisö, ja yhteisöillä on väliä. Libertaarit tahtovat tämän vastakohtaa, miljardöörien silmitöntä palvontaa ja kansojen katoamista, muuttumista harmaaksi kuluttajamassaksi. Älkäämme olko heidän teurastaan.