Kirjoittaja Aihe: Rappion merkit tänä päivänä?  (Luettu 40678 kertaa)

Kim Evil-666

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 12 698
  • Liked: 60146
  • 'Hvis lyset tar os'
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #390 : 19.09.2022, 17:34:25 »
Ihminen ei ole mikään tuholainen tai loiseliö, vaan luomakunnan kruunu ja ainoa biologinen olento, jonka kautta asioilla voi ylipäätään olla mitään syvempää merkitystä.

Mitä enemmän maailmaan synnytetään ihmisiä, sitä useampia kuolemattomia sieluja saadaan kontaktiin maailman kanssa. Jokainen ihminen on pohjimmiltaan yliluonnollinen kappale ikuisuutta tässä materiaalisessa maailmassa. Meissä palaa salainen tuli.

Ihminen tarjoaa maailmalle syvyyden ja merkityksen, jota se ilman häntä jäisi vaille.

Joopa joo taas. Suuri osa ihmiskunnasta on pohjimmiltaan tuli perseen alla- ikuisesti. Suomeenkin saatiin "kuolemattomia sieluja" syksyllä -15 oikein kasapäin. Osa heistä kuoletti sieluja. Näidenkin lontijoiden merkitys sille syvyydelle on kuilun pohja. Maailmassa on aivan liikaa väkeä suhteessa sen kantokykyyn. Jos ihmiskunnalla olisi syvyyttä ajattelussaan- se lopettaisi oman elintilansa paskomisen- ja pitäisi aisoissa loputtoman sikiämisensä. Ihmiskunta kuvittelee liikoja itsestään. Toistaa virheitä- ja paisuttaa niitä- ahneuden nimeen. Siinä ei ole mitään yliluonnollista- ainoastaan aimo annos silkkaa kusipäisyyttä. Ihminen on kiistatta luomakunnan haitallisin eläin. Se ei ole rakentaja, vaan hajottaja. Se on rakentaja ainoastaan omassa ahdasmielisessä itsekkyydessään- jossa se on julistanut itsensä planeetan herraksi, alistaen kaiken muun elollisen omien tarkoitusperiensä alttarilla.
Sävytteisviritteinen ja erittäin Nuiva!
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Oma polku- kiveen hakattu!

"islam on kallon ajettelukeskukset tyhjentävä lobotomia." - Veikko
"EU-jäsenyyteen on sisäänrakennettu kansallisvaltioiden tuhomekanismi..." - Sivulause

Tragedian synty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 399
  • Liked: 6129
  • Ukrainan asia on Suomen asia
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #391 : 19.09.2022, 18:20:20 »
Lainaus
Vaurastuminen on tapahtunut voittopuolisesti niissä maissa, joissa syntyvyys on ollut matala. Korkean syntyvyyden maissa mediaani-ihmisen elinolot ovat yhtä huonot tai huonommatkin

Höpöhöpö, elintaso on noussut voimakkaasti koko maailmassa, pahimmatkin perslävet mukaan lukien.

Lainaus
1870–1970 suuret nälänhädät tappoivat keskimäärin 928 000 ihmistä vuodessa. Vuodesta 1980 luku on ollut keskimäärin 75 000

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4l%C3%A4nh%C3%A4t%C3%A4

Tuon kun suhteuttaa väestönkasvuun aikajanallaan ja ottaa huomioon, että elintason nousu ei maailman mittakaavassa ole varmaan edes hidastunut vuodesta 1980 eteenpäinkään, niin saa perspektiiviä missä mennään.

Nälänhätään kuolleiden määrä ei yksin kerro läheskään kaikkea oleellista elintasosta. Ja kuinka suuri osa nälänhätien vähenemisestä johtuu siitä, että kehittyneet maat pumppaavat rahaa kehitysmaihin, hoitaen akuuttia ongelmaa eivätkä sen juurisyytä eli väestönkasvua?

Jos haluat kokeilla mikrotasolla korkean syntyvyyden vaikutusta elintasoon, pyöräytä kymmenen tai edes viisi lasta ja katso, millainen vaikutus sillä on. Suurimmalle osalle ihmisistä se olisi taloudellinen katastrofi, ja taloudellisilla katastrofeilla on tapana johtaa muunkinlaisiin katastrofeihin. Sitten vain mieti, mitä tapahtuisi, jos kaikki tekisivät niin. Voin luvata, että rappion merkkejä alkaisi näkyä paljon nykyistä enemmän.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

sancai

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 184
  • Liked: 7406
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #392 : 19.09.2022, 18:24:48 »
^Mitä vikaa lapsettomuudessa on? Lapsista voi myös huolehtia ilman, että on lasten verisukua.
Onko siinä jäsen @Larva n mielestä jotain "rappion merkkejä"?
Ihmisyhteisö toimii parhaimmillaan niin, että sosiaaliset normit ohjaavat ihmisiä kohti tuottavaa, pitkäjänteistä ja yhteisön säilyttävää toimintaa. Rappiolla viitataan usein näiden normien poistumiseen.

Myös meidän länsimaisissa liberaaleissa yhteiskunnissamme on käytöstämme ohjaavia normeja. Yhteiskuntamme on esimerkiksi rakentunut niin, että vaikka ani harva pitää töiden teosta, on kehitetty järjestelmä, jossa työstä maksetaan palkkaa. Lisäksi olemme kehittäneet sosiaalisen normiston, joka pitää työn tekoa hyveellisenä. Näin tarpeelliset hommat tulevat tehdyksi ilman totalitarismia ja pakottamista, vain yhteiskunnallisten näkymättömien rakenteiden ansiosta. Rappiona taas voi pitää esimerkiksi lähiöihin kehittynyttä monisukupolvista työttömyyttä, päihteiden suurkäytön ja Kelan ympärille syntynyttä kulttuuria.

Samoin on yhteiskunnalle kirjaimellisesti elintärkeää, että kulttuuriset, institutionaaliset ja taloudelliset kannusteet ovat riittävät, jotta väestö lisääntyisi ja uusiutuisi. Minä en pahoita mieltäni kenenkään yksilöllisistä valinnoista, mutta yhteiskunnan tasolla lapsien saamisen täytyisi olla riittävän toivotuksi koettu valinta, että syntyvyys olisi noin 2,1 lasta naista kohden.

sancai

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 184
  • Liked: 7406
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #393 : 19.09.2022, 18:34:00 »
Tiesittekö, että väestönkasvusta johtuvaa resurssien loppumista ja maailmanloppua on povattu jo ainakin 1700-luvulta lähtien? Kaikki ennustukset ovat menneet aina pieleen. Väestömme on jo räjähtänyt, mutta siitä huolimatta raaka-aineiden hinnat vaan laskevat, eikä tullutkaan globaalia nälänhätää, vaan globaali lihavuuskatastrofi.

Minä esitän ennustuksen, että 100 vuoden päästä afrikkalaiset ovat huomattavasti rikkaampia ja hyvinvoivampia kuin nykyään. Mikään fakta ei näytä, että afrikkalaisten nopea rikastuminen olisi hyytymässä väestönkasvun takia, päin vastoin. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän poikkeuksellisen älykkäitä yksilöitä. Mitä suurempi osuus väestöstä on nuoria, sitä helpompaa ja halvempaa on hyvinvoinnin rakentaminen.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 633
  • Liked: 47391
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #394 : 19.09.2022, 18:37:13 »
Onko pintaliitäjäpilettävä pääministeri ja pile-ilmari jo mainittu tässä ketjussa?

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Tragedian synty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 399
  • Liked: 6129
  • Ukrainan asia on Suomen asia
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #395 : 19.09.2022, 18:44:02 »
Tiesittekö, että väestönkasvusta johtuvaa resurssien loppumista ja maailmanloppua on povattu jo ainakin 1700-luvulta lähtien? Kaikki ennustukset ovat menneet aina pieleen. Väestömme on jo räjähtänyt, mutta siitä huolimatta raaka-aineiden hinnat vaan laskevat, eikä tullutkaan globaalia nälänhätää, vaan globaali lihavuuskatastrofi.

Minä esitän ennustuksen, että 100 vuoden päästä afrikkalaiset ovat huomattavasti rikkaampia ja hyvinvoivampia kuin nykyään. Mikään fakta ei näytä, että afrikkalaisten nopea rikastuminen olisi hyytymässä väestönkasvun takia, päin vastoin. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän poikkeuksellisen älykkäitä yksilöitä. Mitä suurempi osuus väestöstä on nuoria, sitä helpompaa ja halvempaa on hyvinvoinnin rakentaminen.

Malthusin ansa ei lauennut eli ravinto ei loppunut, koska maatalouden tuottavuus on kasvanut niin paljon. On totta, että se kasvaa edelleen, ja suurimmalla osalla maailman pelloista tuottavuutta voitaisiin lisätä vielä reippaasti, jos siihen vain investoitaisiin. Globaali romahdus ei siis näytä todennäköiseltä, mutta paikallisesti sitä tapahtuu koko ajan. Jostain muistan lukeneeni, että joka vuosi maailmassa aavikoituu noin Belgian pinta-alan kokoinen alue. Erityisesti sitä tapahtuu juuri Afrikassa, jossa Sahara leviää etelään. Samoin Niilin vedestä käytetään jo lähes kaikki, joten Egyptin maatalouden rajat ovat hyvin lähellä. Kun Afrikan väkiluvun ennustetaan nelinkertaistuvan tämän vuosisadan aikana, kovin elinkelpoiseksi ei tuo maanosa voi siitä höykytyksestä jäädä. Ja kaiken aikaa afrikkalaiset levittävät ongelmaansa muualle valtaamalla uutta elintilaa ja jatkamalla holtitonta lisääntymistään.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

mökkihöperö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 516
  • Liked: 865
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #396 : 19.09.2022, 21:05:11 »

Lainaus
Nälänhätään kuolleiden määrä ei yksin kerro läheskään kaikkea oleellista elintasosta.

Voit valita ihan minkä tahansa elintason mittarin. Elinajanodote maailmassa on noussut jotain 30 vuotta sadan vuoden sisällä.

Lainaus
Ja kuinka suuri osa nälänhätien vähenemisestä johtuu siitä, että kehittyneet maat pumppaavat rahaa kehitysmaihin, hoitaen akuuttia ongelmaa eivätkä sen juurisyytä eli väestönkasvua?

Liiallinen kehitysapu lienee kansan itsenäisen kehityksen ja ehkä jopa elintason kannalta haitallista. Tämä on kuitenkin irrelevanttia, kun kysytään kuinka haitallista ihmisten syntyvyys on tai ei ole. Korkea lapsikuolleisuus ja matala elintaso aiheuttavat vielä korkeampaa syntyvyyttä, joten sinänsä niitä kannattaa torjua.

Lainaus
Jos haluat kokeilla mikrotasolla korkean syntyvyyden vaikutusta elintasoon, pyöräytä kymmenen tai edes viisi lasta ja katso, millainen vaikutus sillä on. Suurimmalle osalle ihmisistä se olisi taloudellinen katastrofi, ja taloudellisilla katastrofeilla on tapana johtaa muunkinlaisiin katastrofeihin.

Ei viiden lapsen ole ikinä ajateltu aiheuttavan keskituloiselle ihmiselle mitään taloudellista katastrofia, paljon köyhemmässäkään ajassa ja paikassa, 2020- luvun Suomesta nyt puhumattakaan. 5-10 per nainen ei ole mikään tarpeellinen tavoite, (vaikka joillekin se toki sopii) vaan väestön uusiutumiseen riittävä on vähän päälle 2. Suomenkin teollistuminen ja talouskasvu polkaistiin käyntiin silloin kun syntyvyys oli tuota huomattavasti enemmän, eikä se näytä menoa haitanneen.

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 371
  • Liked: 5404
  • Maahanmuutto- ja ilmastoasiantuntija
    • chadnet
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #397 : 19.09.2022, 21:35:36 »
Lainaus
Jos haluat kokeilla mikrotasolla korkean syntyvyyden vaikutusta elintasoon, pyöräytä kymmenen tai edes viisi lasta ja katso, millainen vaikutus sillä on. Suurimmalle osalle ihmisistä se olisi taloudellinen katastrofi, ja taloudellisilla katastrofeilla on tapana johtaa muunkinlaisiin katastrofeihin.

Ei viiden lapsen ole ikinä ajateltu aiheuttavan keskituloiselle ihmiselle mitään taloudellista katastrofia, paljon köyhemmässäkään ajassa ja paikassa, 2020- luvun Suomesta nyt puhumattakaan.
Olettaisin katastrofin riippuvan vaatimustasosta. Jos omat huoneet kaikille, uudet vaatteet jne. Ennen asuttiin pienissä asunnoissa ja käytettiin sisarusten vanhoja vaatteita ja tavaroita. Lapsetkin kunnioittivat tavaroita ja ne pystyttiin laittamaan eteenpäin.
"We now live in a nation where doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the press destroys information, religion destroys morals, and our banks destroy the economy.” Chris Hedges
"Shouting "Freedom" and other anti-government slogans" NYT

Mikke70

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 038
  • Liked: 639
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #398 : 19.09.2022, 21:39:58 »
Tiesittekö, että väestönkasvusta johtuvaa resurssien loppumista ja maailmanloppua on povattu jo ainakin 1700-luvulta lähtien? Kaikki ennustukset ovat menneet aina pieleen. Väestömme on jo räjähtänyt, mutta siitä huolimatta raaka-aineiden hinnat vaan laskevat, eikä tullutkaan globaalia nälänhätää, vaan globaali lihavuuskatastrofi.

Minä esitän ennustuksen, että 100 vuoden päästä afrikkalaiset ovat huomattavasti rikkaampia ja hyvinvoivampia kuin nykyään. Mikään fakta ei näytä, että afrikkalaisten nopea rikastuminen olisi hyytymässä väestönkasvun takia, päin vastoin. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän poikkeuksellisen älykkäitä yksilöitä. Mitä suurempi osuus väestöstä on nuoria, sitä helpompaa ja halvempaa on hyvinvoinnin rakentaminen.

Malthusin ansa ei lauennut eli ravinto ei loppunut, koska maatalouden tuottavuus on kasvanut niin paljon. On totta, että se kasvaa edelleen, ja suurimmalla osalla maailman pelloista tuottavuutta voitaisiin lisätä vielä reippaasti, jos siihen vain investoitaisiin. Globaali romahdus ei siis näytä todennäköiseltä, mutta paikallisesti sitä tapahtuu koko ajan. Jostain muistan lukeneeni, että joka vuosi maailmassa aavikoituu noin Belgian pinta-alan kokoinen alue. Erityisesti sitä tapahtuu juuri Afrikassa, jossa Sahara leviää etelään. Samoin Niilin vedestä käytetään jo lähes kaikki, joten Egyptin maatalouden rajat ovat hyvin lähellä. Kun Afrikan väkiluvun ennustetaan nelinkertaistuvan tämän vuosisadan aikana, kovin elinkelpoiseksi ei tuo maanosa voi siitä höykytyksestä jäädä. Ja kaiken aikaa afrikkalaiset levittävät ongelmaansa muualle valtaamalla uutta elintilaa ja jatkamalla holtitonta lisääntymistään.

Nyt hypätään jo rajusti ohi aiheen, mutta kertoisiko joku Afrikassa merenrantamaissa ei tehdä merivedestä juomavettä? Tiedän kyllä, että sen tekeminen on penteleen kallista, Mutta luulisi asian, joka on kertakaikkisen pakollinen löytyvän rahaa, vaikka sitten vähemmästä sotimisesta korruptiosta, ties mistä. Sähköäkin makean veden tekemiseen menee hemmetisti, mutta eikö sitä aurinkopaneeleilla saa...
Donald—I appreciate the free publicity for Borat! I admit, I don’t find you funny either. But yet the whole world laughs at you.

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 502
  • Liked: 2971
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #399 : 19.09.2022, 22:11:53 »
Jos väitetään nykyään että ei voi hankkia lasta koska asunnot ovat kalliita ja ahtaita, sille väitteelle ei ole totuuspohjaa. 1950-luvulla oli yleistä hankkia 4-5 lasta vaikka asuttiin ahtaammin kuin nykyään.

Jos Suomessa on paljon pinta-alaa ja vähän asukkaita, ei pitäisi olla tarvetta asua ahtaasti vaikka olisi 5 lasta samaan aikaan talossa. Ei kerralla tarvi muuttaa isoon aloon, vaan jos lapsia tulee enemmän, sitten voi mennä isompaan taloon. Sitten kun lapset muuttaa pois eikä enää ole, voi joko siirtyä pienempään, tai jättää lasten entiset huoneet vierashuoneiksi kun lapset ja lapenlapset käyvät kylässä. Tai stten voi vuokrata niitä.

Olen kotoisin 3-lapsisesta perheestä. Olen harmitellut sitä että minulla ei ole nuorempaa isoveljeä tai isosiskoa. Ikäero siskoon on 6 vuotta ja veljeen 3. Me ollaan 1974, 1977 ja 1980.  Jos olisi neljä lasta jotka olisivat olisivat syntyneet kahden vuoden välein, silloin ikäero ei tuntuisi niin suurelta. Siis 1974, 1976, 1978, 1980 ois sopivin. Vanhempani hankkivat lapsensa "ajoissa" eli niinä vuosina kun olivat 25, 28, ja 31. Näin siitä huolimatta että toinen on lääkäri ja toinen on hammaslääkäri. Ei akateeminen koulutus lykännyt kovin paljoa lastenhankintaa heidän kohdallaan. He tienasivat työuransa aikana mukavasti ja myös heidän eläkkeet on hyvät.

Naapurissa on 1975 syntynyt äijä joka on kotoisin 5-lapsisesta perheestä, eikä sen edesmenneet vanhemmat olleet mitään roopeankkoja. Oliko isä jokin rakennusmies vai remonttimies tms. en muista tarkkaan. Äipän ammatista en muista mikä se oli, jossain vaiheessa hän läträsi likaa, ja kuoli ysärillä.

Kehitysmaissa lapset ovat sosiaaliturvan muoto. Joku lapsista ottaa vanhemmat luokseen asumaan viimeiset vuotensa. Muistuttaa ehkä syytinkiä jossa vanhmmat asuivat lapsensa luona.

Halla-aho sanoi ettei lasten hankinnassa ole kyse rahasta vaan kulttuurista ja asenteista. Jäsen Tottia lainaten, siinä on kyse myös ajasta. Voi olla niin että korkeapalkkainen työ on este perheen perustamiselle varsinkin jos molemmat vanhemmat ovat isopalkkaisissa hommissa. Ne ovat usein sellaisia että "asutaan" töissä ja käydään kotona. Töissä ollaan pitkiä aikoja jolloin viikossa kertyy työtunteja hyrymykket. Vaikka tällaisella henkilöllä olisi rahaa kuinka paljon tahansa, lasten kanssa oleminen vaatii aikaa ja sitoutumista ja uhrautumista. Jos haluaa aikaa, tällöin pitää olla epäitsekkäästi valmis joutamaan ja lykkäämään urahaaveita ja rahahaaveita tuonnemmaksi. Lapsi ei pysy kauaa lapsena. Se kasvaa ja aikanaan lähtee pois kotoa omilleen. Aikuinen on lopun ikäänsä aikuinen ja sen kanssa ehtii muutenkin olla. Mutta lapsuus on ohimenevä vaihe. Jos ei näe lapsia tarpeeksi usein, voi tulla myöhemmin katumapäälle. Töihin ehtii palata silloin kun lapset voi laittaa hoitoon, kotiin voi palkata hoitajan, tai kun lapset menevät kouluun.

Pitäisi päästä eroon siitä pakosta tai oletetusta pakosta että molempien vanhempien olisi pakko olla yhtä aikaa töissä. Jos toinen vanhemmista haluaa hoitaa muksuja kotona, sen tulisi olla mahdollista. Jos molemmat vanhemmista tienaa ihan rutosti, ei silloin tarvi molempien olla yhtä aikaa töissä, mikäli on lapsia joita tarvii hoitaa. Ja jos sitä rahaa on tosiaan, silloin voi palkata vaikka lastenhoitajan. Meillä oli lastenhoitaja kun olin pikkuinen. Minua hoiti välillä äiti, ja välilä palkattu hoitaja. Tuosta on valokuviakin. Sitten kun olin tarpeeksi vanha, menin perhepäivähoitoon ja sitten päiväkotiin.

Nykyihminen on jotenkin infantilisoitunut ikiteini, joka on aikuistuu hitaasti ja on täysi-ikäinen vasta kolmikymppisenä. Miten sellaisen saa sitoutumaan perheen pyörittämiseen kun ei pariutuminen tai edes vakava suhde onnistu tai kiinnosta. Onko yhteiskunnan atomisoituminen aiheuttanut tuon teinistymisen ja infantilisoitumisen?
« Viimeksi muokattu: 19.09.2022, 22:21:11 kirjoittanut Pallopääkissa »
Kissafani

käpyQaarti

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 830
  • Liked: 16414
  • Honk honk
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #400 : 19.09.2022, 22:21:20 »
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Ja se, että tällaisen lasten seksualisoinnin kritisoimista pidetään höyrypäisenä ääriuskovaisten konservatismina, kertoo enemmän kuin tuhat kuvaa.
Ef 6:10-11
Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.

sancai

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 184
  • Liked: 7406
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #401 : 19.09.2022, 22:38:51 »
Tiesittekö, että väestönkasvusta johtuvaa resurssien loppumista ja maailmanloppua on povattu jo ainakin 1700-luvulta lähtien? Kaikki ennustukset ovat menneet aina pieleen. Väestömme on jo räjähtänyt, mutta siitä huolimatta raaka-aineiden hinnat vaan laskevat, eikä tullutkaan globaalia nälänhätää, vaan globaali lihavuuskatastrofi.

Minä esitän ennustuksen, että 100 vuoden päästä afrikkalaiset ovat huomattavasti rikkaampia ja hyvinvoivampia kuin nykyään. Mikään fakta ei näytä, että afrikkalaisten nopea rikastuminen olisi hyytymässä väestönkasvun takia, päin vastoin. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän poikkeuksellisen älykkäitä yksilöitä. Mitä suurempi osuus väestöstä on nuoria, sitä helpompaa ja halvempaa on hyvinvoinnin rakentaminen.

Malthusin ansa ei lauennut eli ravinto ei loppunut, koska maatalouden tuottavuus on kasvanut niin paljon. On totta, että se kasvaa edelleen, ja suurimmalla osalla maailman pelloista tuottavuutta voitaisiin lisätä vielä reippaasti, jos siihen vain investoitaisiin. Globaali romahdus ei siis näytä todennäköiseltä, mutta paikallisesti sitä tapahtuu koko ajan. Jostain muistan lukeneeni, että joka vuosi maailmassa aavikoituu noin Belgian pinta-alan kokoinen alue. Erityisesti sitä tapahtuu juuri Afrikassa, jossa Sahara leviää etelään. Samoin Niilin vedestä käytetään jo lähes kaikki, joten Egyptin maatalouden rajat ovat hyvin lähellä. Kun Afrikan väkiluvun ennustetaan nelinkertaistuvan tämän vuosisadan aikana, kovin elinkelpoiseksi ei tuo maanosa voi siitä höykytyksestä jäädä. Ja kaiken aikaa afrikkalaiset levittävät ongelmaansa muualle valtaamalla uutta elintilaa ja jatkamalla holtitonta lisääntymistään.

Nyt hypätään jo rajusti ohi aiheen, mutta kertoisiko joku Afrikassa merenrantamaissa ei tehdä merivedestä juomavettä? Tiedän kyllä, että sen tekeminen on penteleen kallista, Mutta luulisi asian, joka on kertakaikkisen pakollinen löytyvän rahaa, vaikka sitten vähemmästä sotimisesta korruptiosta, ties mistä. Sähköäkin makean veden tekemiseen menee hemmetisti, mutta eikö sitä aurinkopaneeleilla saa...
Monet maat, kuten Egypti, Marokko, Algeria ja Israel ja Saudi-Arabia investoivat nyt paljon suolanpoistolaitoksiin. Israel on edelläkävijä ja tuottaa makeasta vedestään jo yli puolet merivedestä. Suurin ongelma on valtava energian tarve, mutta kustannukset laskevat koko ajan esimerkiksi aurinkoenergian halventumisen myötä. Ongelmallisin alue lienee Egypti, missä on valtava väestönkasvu ja Niili ja uusiutumattomat pohjavedet ainoa veden lähde, mutta he ovat rakentamassa agressiivisesti lisää suolavedenpoistolaitoksia nopealla aikataululla.

mökkihöperö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 516
  • Liked: 865
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #402 : 20.09.2022, 00:16:16 »
Lainaus
Naapurissa on 1975 syntynyt äijä joka on kotoisin 5-lapsisesta perheestä, eikä sen edesmenneet vanhemmat olleet mitään roopeankkoja. Oliko isä jokin rakennusmies vai remonttimies tms. en muista tarkkaan.

Olen itsekin suurperheestä jonka molemmat vanhemmat olivat työläisammatissa.. Tai isä oli, ei äiti missään töissä käynyt kuin pienen ajan lapsuudestani, kun oli tarpeeksi työtä kotonakin. En edes kerro kuinka monta meitä oli.. Mutta ei tarvinnut puutetta kärsiä, oppipahan jo nuorena käymään töissä jos halusi omaa rahaa. Taloudellinen katastrofi In my ass.. Vanhempien hermoille suurperhe voi olla katastrofi  ;D Ei voi muuta sanoo ku hattuu nostaa niille jotka pystyy
« Viimeksi muokattu: 20.09.2022, 00:20:12 kirjoittanut mökkihöperö »

Radio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 326
  • Liked: 4464
  • Mayday, mayday. Maantievirus matkalla pohjoiseen!
Vs: Rappion merkit tänä päivänä?
« Vastaus #403 : 20.09.2022, 01:36:33 »
Tänä päivänä en näe vielä rappion merkkejä länsimaissa sen enempää kuin ennenkään. Päinvastoin, humanismi ja sodanvastaisuus ovat edelleen olemassa. Venäläisten kansojen johtajien rappio ahneiden  haaskalintujen tasolle on kyllä jotain ennennäkemätöntä. Moukkamaiset oligarkkirosvot  ovat haalineet varallisuutta käsittämättömiä määriä. Eivät ole edes hävenneet miljardijahtejaan. Venäjän sosialismikokeilun jälkeen harjoitettu hullun diktaatorin politiikka on kyllä se rappion huippu!
Minä ja muut käytännön filosofiaa, matematiikkaa, tilastotiedettä, kansantaloustiedettä ja tietojenkäsittelyä opiskelevat aseveljet ja sisaret olemme pragmaatikkoina yleensä välinpitämättömiä hullun roskajoukon touhujen suhteen. Seuraamme katseella.
Valkoiset voittivat Suomessa kerran punikit, otetaanko uusiksi?
”Noli turbare circulos meos” – älä sotke ympyröitäni.

Tagit: