Etnisten tuntomerkkien sensurointi rikoksissa poliisissa ja mediassa

[S.O.Mali]

En ainakaan löytänyt tästä aiheesta ketjua. Ylläpito poistakoon/siirtäköön mikäli aiheellista.

Tämän päiväisessä itsensäpaljastajan pisamauutisoinnissa PolPo myöntää matutaustaisten tuntomerkkien systemaattisen sensuroinnin.

Poliisi peitti erehdyksessä Vantaan itsensäpaljastajan pisamat

”Ne on nyt palautettu.”

....

Muut tuntomerkit ovat pysyneet koko ajan ennallaan eli tumma takki, tummat tuulihousut tai toppahousut, tuubihuivi tai kypärämyssy, Salomon-merkkiset pitkävartiset kengät, vartalo normaali, silmät siniset, hiukset vaaleat, ikä noin 40 vuotta.

– Rinnastaisin pisamat hiusten väriin, ei niiden mainitsemisessa ole mitään ongelmallista, Tunkelo sanoo.

Ihonväriin Tunkelo ei pisamia vertaisi.

– Etniset ihonvärikysymykset ovat haasteellisia ja jännitteisiä. Mitään selkeää linjausta ei ole, vaan ihonvärin mainitseminen pitää miettiä aina tapauskohtaisesti.

Terveystiedot ovat asia, joihin ei poliisin tiedotteissa viitata.

– Ne ovat lähtökohtaisesti salassa pidettäviä tietoja, Tunkelo korostaa.

– Esimerkiksi kehitysvammaisuus."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007819790.html

[Ari-Lee]

Muut tuntomerkit ovat pysyneet koko ajan ennallaan eli tumma takki, tummat tuulihousut tai toppahousut, tuubihuivi tai kypärämyssy, Salomon-merkkiset pitkävartiset kengät,

Juuh. Varmasti pysyy. Noin tarkka kuvaus niin vaikka naama olisi vihreä ei sitä tarvitse mainita. Ei muuta kuin vihjeitä soittelemaan.

[Melbac]

"etsitään henkilöä joka liikkui xx.xx.xxxx xx.xx-xx.xx välisenä aikana helsingissä" ottakaa yhteyttä poliisiin jos olette nähneet kyseisen henkilön liikkuvan alueella.Toi ei taida olla enää nykyään edes vitsi.Tollainen voisi tulla kysymykseen jos jotain burkhaaan pukeutunutta etsittäisiin.Odottelen vieläkin ensimmäisiä noihin pukeutuneita ryöstäjiä.Lihava äijä tollaisessa kaavussa ei taitaisi erottua muusta paikalla liikkuvasta porukasta tietyissä paikoissa ollenkaan kunhan vain liikkuisi oikealla tavalla.

[pienivalkeapupu]

"...ihonvärin mainitseminen pitää miettiä aina tapauskohtaisesti..."

Viestintäpäällikön olisi pitänyt kaiketi sanoa, että tällaiset 'yksityiskohdat' pitää miettiä aina yksittäistapauskohtaisesti 

[Eino P. Keravalta]

Poliisin viestintäpäällikkö Aino Tunkelo:

Etniset ihonvärikysymykset ovat haasteellisia ja jännitteisiä. Mitään selkeää linjausta ei ole, vaan ihonvärin mainitseminen pitää miettiä aina tapauskohtaisesti.

Millä perusteella ihonvärikysymys on haasteellinen? Kuka haastaa ja kenet? Ehkä haasteellisuus liittyy siihen, että jos ihonväriä ei kerrota, etsityn löytäminen on haasteellista.

Ja millä perusteella ihonvärikysymys on jännitteinen? Varmaan rikollista jännittää kiinnijäänti enemmän jos hänen ihonvärinsä on tiedossa. Jos ihonväriä ei tavata kertoa, se ajan oloon lisää yhteiskunnallisia jännittteitä kun rikollisia ei saada kiinni.

Entä miksi ihonvärin mainitseminen pitää miettiä aina tapauskohtaisesti? Eikö lähtökohdan tule olla se, että etsityn tuntomerkit annetaan niin tarkasti ja laajalti kuin mahdollista? Miksi poliisi jättäisi osan tuntomerkeistä kertomatta - sehän on avunantoa rikokseen ja siitä pitäisi tulla tuomio poliisille.

Ketä, miksi ja millä tavoin poliisi yrittää suojella tietojen perusteettomalla salaamisella? Jos musta on tehnyt rikoksen, ajatteleeko poliisi, ettei ihon mustuudesta saa kertoa, ettei jollekin mustalle tule paha mieli?

Samalla logiikallahan pitäisi sitten jättää kertomatta, että tekijä on vaikkapa ylipainoinen - siinä saattaa tulla muille lihaville paha mieli kun heitä luullaan rikollisiksi. Tai miksi mainita edes sukupuolta, sekin leimaa ja on omiaan luomaan ennakkoluuloja, vai mitä? Ja jos kerrotaan, että tekijä on varastanut apteekista lääkkeitä, siinähän leimataan potentiaalisesti kaikki ne, jotka käyttävät lääkkeitä.

Parasta olisi siis, että mitään ei kerrota. Poliisi voi vain tiedottaa, että 'eräällä paikkakunnalla on tapahtunut rikos, pyydämme silminnäkijähavaintoja, kiitos'. Ja sitten kun kansalainen soittaa poliisille, että näki juuri mustan miehen raiskaavan naista pusikossa ja sitten pakenevan, saa todistaja syytteet rasismista.

Näin täällä Orwellistanissa!

Pahkasian markkinarako on täytetty ilmaisella huvilla, toimittajina feministit, vihervasemmisto, poliisi, sisäministeriö, media, tutkijat ja asiantuntijat..

[Uuno Nuivanen]

Pahkasian markkinarako on täytetty ilmaisella huvilla, toimittajina feministit, vihervasemmisto, poliisi, sisäministeriö, media, tutkijat ja asiantuntijat..

Toki tuo huvi on vain näennäisesti ilmaista; jos ei ajattele mitä varsinainen mamutus oikeasti maksaa, toimittelijoineen ja muine kuraattoreineen kaikkineen.

Polpon tiedottajattaren nimikin on kuin suoraan Kummelista.