Tutkimus: Ekstremistinen puhe verkossa ja uutismediassa (Valtioneuvosto 2021)

[Echidna]

Valtioneuvoston kanslia on julkaissut tutkimuksen:

Ekstremistinen puhe verkossa ja uutismediassa
Tekijät: Leena Malkki, Daniel Sallamaa, Juha Saarinen & Sami Eerola

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162949/2021_VNTEAS_20.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Tutkimuksessa käsitellään ekstremististen aatemaailmojen ilmenemistä suomenkielisessä mediaympäristössä kahdesta näkökulmasta: 1) Millaista väkivallan hyväksyvää tai toisia ihmisiä epäinhimillistävää puhetta suomenkielisessäverkkoympäristössä esiintyy ja 2) miten väkivaltaista ekstremististä toimintaa ja aatemaailmoja käsitellään suomenkielisessä valtakunnallisessa uutismediassa.

Tutkimus osoittaa, että väkivallan hyväksyvää ja epäinhimillistävää puhetta esiintyy avoimilla suomenkielisillä alustoilla. Rajuinta se on äärioikeistolaisissa ja maahanmuuttovastaisissa keskusteluissa, mutta sitä esiintyy jonkin verran myös äärivasemmistolaisissa keskusteluissa. Myös incel- ja koulusurma-alakulttuureihin liittyvää aineistoa löytyy ajoittain. Avointa suomenkielistä jihadistista aineistoa on ollut hyvin vähän vastatoimien kiristymisen jälkeen.

Väkivaltaisesta ekstremismistä uutisoidaan varsinkin iskujen yms. tapahtumien jälkeen. Päähuomio kohdistuu tapahtumiin ja niihin reagointiin, kun taas taustalla olevien aatemaailmojen käsittely jää vähäisemmäksi. Uutisointi noudattaa valtaosin hyviä käytäntöjä. Raportissa annetaan myös ehdotuksia uutisoinnin kehittämiseksi.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162949/2021_VNTEAS_20.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Hommaforumiin viitataan paljon, tässä alkupuolelta rinnastus Ylilautaan ja PVL:ään

Äärioikeistolaista ja maahanmuuttovastaista keskustelua koskeva aineisto on kerätty Hommaforumilta, Ylilaudalta ja Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Suomen-osaston
verkkosivuilta. Hommaforum on Suomen vanhin edelleen toimiva maahanmuuttovastainen verkkofoorumi ja sillä on keskeinen rooli äärioikeistolaisten ja maahanmuuttovastaisten verkkokeskusteluiden alustana.

[foobar]

^ Leena Malkki on sellainen laadun tae ettei tilaajan ole todellakaan tarvinnut pelätä saavansa mitään sellaista katsausta joka toisi esiin "vääränlaisia" realiteetteja.

[S.O.Mali]

Miksi tutkimus on rajattu ”suomenkieliseen mediaympäristöön”?

Elämmehän monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Saisimmeko kenties vääränlaisia tuloksia, jos tutkittaisiin myös esimerkiksi arabian -tai somalinkielisiä mediaympäristöjä?

[ISO]

Tutut riippumattomat vastuullisen tutkimuksen tekijät jälleen asialla.

Tuolla porukalla ei saada aikaiseksi muuta kuin vihervasemmistolaista tutkimusta jonka tulokset on jo etukäteen tiedossa.

[Nuivinator]

Miksi tutkimus on rajattu ”suomenkieliseen mediaympäristöön”?

Elämmehän monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Saisimmeko kenties vääränlaisia tuloksia, jos tutkittaisiin myös esimerkiksi arabian -tai somalinkielisiä mediaympäristöjä?

Tutkijoiden kielitaito ja pelko tuloksista joita ei voi julkaista.

[Ajattelija2008]

Onko kirjoittaja Sami Eerola Twitteristä tuttu aggressiivinen kommentoija? Kyllä, hän Twitterissä tänään kehuu tehneensä raporttia. Sami Eerola leimaa ihmisiä fasisteiksi.

Valtioneuvoston kanslia on käyttänyt verkkokeskustelun "tutkijana" ihmistä, joka osallistuu sanalliseen kärhämöintiin monenkin ryhmän kanssa netissä  .

Pitää ihan nipistää itseään. Onko tämä absurdia unta?

[foobar]

^ Tulee mieleen Dmitry Gurbanov, tuo näennäisnäppärän vasemmistolaisen twittersonnan lietelinko, ilmeisesti myös aktiivinen Vasemmistoliiton jäsen. Vajaa vuosi sitten hän oli ainakin vielä kouluttautumassa "äärioikeiston" tutkijaksi. Tulevina vuosina voinemme lukea hänen äärineutraaleja analyysejään myös muualta kuin Twitteristä...

[foobar]

Pikaisesti laskien satasivuisessa tutkimuksessa on viisi suoraa lainausta Hommaforumilta. Tutkimuksen käyttämänä ajanjaksona kommentteja lienee kirjoitettu kymmeniä tuhansia luokkaa sata tuhatta. Tämä mahdollistaa melko tehokkaasti tutkijoiden retoriikan korostamisen sen sijaan että kerrottaisiin keskustelusta itsestään. Hommaforumista tosin tutkimuksessa puhutaan alustana jolla väkivaltafantasioita moderoidaan pois ja ("oikeistolaisia") terrori-iskuja ei yleisesti ihannoida, mutta silloinkin tutkijat tekevät kaikkensa luodakseen mielikuvan siitä että tässä piilotellaan todellisia tavoitteita...

Joku jolla on enemmän aikaa voisi varmaan tarkistaa ovatko lainaukset muokkaamattomia ja kuinka rehellisesti ne on tehty lähdemateriaalista.

[Kim Evil-666]

Hieman näyttää siltä- että tällaisilla "tutkimuksilla" on ainoastaan yksi todellinen pyrkimys. Pyrkimys on mitä ilmeisimmin tuottaa eväitä sananvapauden kaventamiselle- ja luoda yhteiskuntaan sellainen normaali, jossa tietyt tahot saavat rellästää täysin koskemattomina- yhteiskunnan ylintä suojaa vastikkeetta nauttivina.

Suomi on todellisessa alennusmyynnissä. Oksettaa tämä kaikkinainen pyrkimys mahdottomuuksien tasa-arvoon- jossa toiset saavat ajella toisten yli- ja yliajettavien osana on toimia lystin maksajina. Suomea ollaan ryöstämässä toden teolla- ja nämä vasemmisto/neuvostohenkiset toimivat ryöstön edesauttajina, todellisina rottina.

[S.O.Mali]

Miksi tutkimus on rajattu ”suomenkieliseen mediaympäristöön”?

Elämmehän monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Saisimmeko kenties vääränlaisia tuloksia, jos tutkittaisiin myös esimerkiksi arabian -tai somalinkielisiä mediaympäristöjä?

Tutkijoiden kielitaito ja pelko tuloksista joita ei voi julkaista.

Tulkkien käyttö olisi mahdollista, niitähän on pilvin pimein rahastamassa kaikenlaisissa mokutushankkeissa. Miksei siis myös tässä?

Huomioitavaa on myös se ettei ole tutkittu muita kotimaisia kieliämme eli ruotsinkielisiä ja saamenkielisiä mediaympäristöjä.

[zupi]

Onko kirjoittaja Sami Eerola Twitteristä tuttu aggressiivinen kommentoija? Kyllä, hän Twitterissä tänään kehuu tehneensä raporttia. Sami Eerola leimaa ihmisiä fasisteiksi.

Valtioneuvoston kanslia on käyttänyt verkkokeskustelun "tutkijana" ihmistä, joka osallistuu sanalliseen kärhämöintiin monenkin ryhmän kanssa netissä  .

Pitää ihan nipistää itseään. Onko tämä absurdia unta?

Ehkä vähän OT, mutta kun kipaisi tuolla Eerolan Twitterissä, niin silmiin osui tämä Kyr... ei kun Gurbanovin twiitti.

Vuosiraporttissa Supo nostaa äärioikeistolaista terrorismi uhka ja VIHDOIN mainitse väestönvaihdos salaliitoteorian. pic.twitter.com/ozPrny6Uvx

— Dmitry Gurbanov (@Dimmu141) March 23, 2021

Hauska "yhteensattuma", kun muistaa alla olevan.

Kommentti: Outo nimityskuvio palaamassa lähtöruutuun – Antti Pelttari on vahvoilla jatkoon Suojelupoliisin johdossa

Suojelupoliisin uuden päällikön nimitys on saanut loppusuoralla outoja poliittisia kiemuroita kylkeensä. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että nykyinen päällikkö Antti Pelttari saa jatkoajan tehtäviinsä, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

(...)

Joka tapauksessa Supon päällikön nimitys on ehkä ottanut pari kierrosta taakse päin, ja Antti Pelttari on jälleen vahvoilla.

– Pelttari lienee nyt ykkösehdokas jatkoon, IS:lle suomennetaan.

(...)

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007719393.html (4.1.)

Ja 28.1. Pelttari nimitettiin jatkokaudelle. Ja nyt sitten äärioikeisto huolettaa niin kovasti... Kun ne oikein kehittelevät VÄESTÖNVAIHDOS SALALIITTOTEORIOITA!

[Chrattac]

Osaako kukaan kertoa mitä on vastajihadismi?
[...]

Vastajihadismi, eli antijihadismi siis jihadismin vastustaminen pitäisi olla kansalaisvelvollisuus. En sitten tiedä, miten väkivaltaiseen uskonnollisen sodan, siihen lietsomisen, pakkokäännyttämisen ja vaikkapa uskontoon perustuvien verojen vastustaminen nähdään negatiivisena toimintana.

Olisko antikrusadismi (tms. termi keksitty) nykymaailmassa negatiivista toimintaa?

[sattuma]

Osaako kukaan kertoa mitä on vastajihadismi?
Tuon Homman esimerkkiketjun on aloittanut nimimerkki jolla on tasan kaksi postausta tänne, molemmat kahdeksan vuotta sitten aloittamassaan ketjussa.

Vastajihadismi voisi olla Lutherin hyväksymää itsepuolustusta. Aikanaan, jos Saksassa katolinen sääty tai ruhtinas hyökkäsi lutherilaista vastaa, itsepuolustus oli oikeutettua.

Kolmikymmenvuotinen sota käytiin Euroopassa 1618–1648 suurimmaksi osaksi Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan alueella. Sodan pääasiallisena alkusyynä olivat katolisten ja protestanttien väliset ristiriidat. Sodan laajetessa siihen liittyi vallanhaluisten ruhtinaiden ja maiden, etenkin Ruotsin ja Ranskan, pyrkimys rajoittaa Habsburg-suvun hallitseman keisarikunnan valtaa. Sota alkoi Saksan sisäisenä uskonsotana, mutta päättyi yleiseurooppalaisena sotana, jossa uskonnolliset seikat olivat menettäneet merkityksensä.

Yleisen tuhon, etenkin Keski-Euroopassa, lisäksi sodan seurauksia olivat Saksan jakaantuminen hajanaisiin pikkuruhtinaskuntiin, Portugalin irtaantuminen Espanjasta, Ruotsin suurvalta-asema-ajan alku ja Ranskan tuleminen Manner-Euroopan johtavaksi suurvallak

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmikymmenvuotinen_sota

[Lalli IsoTalo]

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162949/2021_VNTEAS_20.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Tutkimuksessa käsitellään ekstremististen aatemaailmojen ilmenemistä suomenkielisessä mediaympäristössä kahdesta näkökulmasta: 1) Millaista väkivallan hyväksyvää tai toisia ihmisiä epäinhimillistävää puhetta suomenkielisessä verkkoympäristössä esiintyy ja 2) miten väkivaltaista ekstremististä toimintaa ja aatemaailmoja käsitellään suomenkielisessä valtakunnallisessa uutismediassa.

Hommaforumiin viitataan paljon ...

Katsotaans sitten sitä väkivallan hyväksyvää (tai toisia ihmisiä epäinhimillistävää) puhetta.

Merkittäköön aluksi pöytäkirjaan, että tutkijat yrittävät näätämäisin menetelmin, "tai"- sanan avulla, linkittää mm. Hommaforumin (heidän mielestään ikävästi sanailevia) kirjoittajia väkivallan hyväksymiseen, vaikka Homman säännöt sellaisen kieltävät. Ja toisia ihmisiä epäinhimillistävää puhetta löytyy lähempää kuin uskommekaan! Tutkijat Leena Malkki, Daniel Sallamaa, Juha Saarinen & Sami Eerola yrittävät epäinhimillistää Homman kirjoittajia epäsuorasti vihjaamalla, "tai" -sanan avulla, siihen, että hommalaiset olisivat extremistinsen väkivallan hyväksyjiä! Mitäs jos vaikka tutkisitte itse ensin omia menetelmiänne, kun on tuota huomaamatonta malkaa/roskaa/hirttä riittää omissa silmissä vaikka muille jaettaviksi?

Kärjistäen: voisin nimetä tämän kirjallisuusperusteisen työpöytätutkimukseni, jonka abstaraktin tässä nyt julkaisen, näin:

"Tutkimus tutkijan intergriteetistä: onko Leena Malkki tieteellisen menetelmän hylännyt tutkija, tai jihad -ideologian levittäjä, tai todellisuuspakoinen kansanmurhaextremisti"? Vai onko hän luotettava tutkija?
(Tuo ei sitten ollut väite vaan kysymys.)

Hommaforumilla on vastajihadististen näkemysten lisäksi havaittavissa myös runsaasti etnonationalistista puhetta ja argumentointia. Keskustelupalstalla syksyllä 2019 tehdyn kyselyn mukaan noin puolet sen käyttäjistä kannattaakin aatesuuntaa.^[22]
22 ”Äänestys: Etnonationalismi, kyllä vai ei?” Hommaforum, 29.10.2019, https://hommafo-rum.org/index.php/topic,129465.0.htm

Myötäjihadistisille tutkijoille tiedoksi, että vastajihadismi ei ole termi tai menettelytapa, jonka kautta Homman etnonationalistit laajasti - tai ymmärtääkseni ollenkaan - määrittelisivät itsensä. 

Äänestys etnonationalismista on kylläkin tehty. Mutta etnoilun määrittely tässä tutkimuksessa ei ole Hommalta, vaan tutkijoiden omista kammioista. Muotoiluja niihin lisäsin:

- Etnonationalismin keskeisin näkemys on se, että ihmiskunta jakautuu toisiinsa nähden erilaisiin etnisiin ryhmiin, joita määrittävät omaleimaiset kulttuurit, tavat ja piirteet.

Tämä on ollut täysin luonteva ajatus läpi koko maailmanhistorian ajan. Mitä vikaa tässä nyt sitten on?

- Myös rotubiologinen argumentaatio on osa liikkeen tapaa jaotella ihmisiä eri etnisyyksiin, vaikka tälle seikalle annettava painoarvo vaihteleekin etnonationalistiryhmien välillä.²³

Niin? Ihmiskunta on tehnyt tuota läpi historiansa.

- Etnonationalismin mukaan eri etnisyyksien tulee elää omissa kansallisvaltioissaan, jotta kansojen monimuotoisuus voidaan säilyttää.

Enemmistö kansallisvaltioista on toiminut näin koko olemassaolonsa ajan. Mikä siis kiikastaa?
- Onko 2021 jonkinlainen Euroopan hullu vuosi?
- Onko nyt väärän kuninkaan päivä, joka ei koskaan pääty?
- Onko 2021= 1984?

- Liikkeen edustajat vastustavatkin tämän vuoksi paitsi maahanmuuttoa, myös monikulttuurisuutta ...

Koska monikulttuuri ei ole aitoa monikulttuuria, vaan länsimaiden islamisointia ja afrikkalaistamista. Spekuloin, että suurin osa länsimaiden asukkaista vastustaa tätä valemonikultuuria. Aitoa arvojen moninaisuutta taas vastustavat etenkin juurikin ne joita tänne tuotetaan ja houkutellaan monikulttuurin nimissä. Onko ahdasmielisempää uskontoa kuin islam olemassa?

... ja vaativat, että koko tai vähintäänkin valtaosa länsimaiden ulkomaalaistaustaisesta väestöstä tulee poistaa alueelta.

Poistaminen, tarkemmin määrittelemättä, tuolla tavoin ilmaistuna, tarkoittaa enemmän tai vähemmän etnistä puhdistusta, tutkijoiden rakentamaa olkiukkoa. Enpä muista, että Hommalla olisi vaadittu lauman harvennuksia tai pakkosiirtoja (joka olisi sitä väkivaltaista ekstremististä toimintaa). Väestönsiirrot mm. Afrikasta Eurooppaan sen sijaan kylläkin ovat monikulttuurin syvää ydintä: kaikki sekaisin, koska 'hajoita ja hallitse'.

Etnisiä puhdistuksia ei tarvita. Haittaväestön määrää voi vähentää

- lisäämällä luotaantyöntämistekijöitä ja
- vähentämällä vetovoimatekijöitä.

Haittaväestöä voi houkutella/suostutella lähtemään jo nykyisiä lakien perusteella, mm. seuraavilla keinoilla:

1. Turvapaikka voidaan lopettaa, jos turvapaikan tarvetta ei enää ole.

2. Kansalaisuuden peruuttamiseen on useita laillisia keinoja, ja uusia voidaan luoda.

3. YK:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan kansallisvaltio saa kohdella ei-kansalaisia ja kansalaisia eri tavoin, joka mahdollistaa sosiaalietujen vähentämisen ehdottomaan minimiin.

Lisäksi haittaväestölle voidaan maksaa lähtemisestä, mutta se voisi olla enemmän vetovoimatekijöitä kuin luotaantyöntämistekijä.

- Vastajihadismin aatesisältöä muistuttava teoria ”väestönvaihdosta” eli siitä, että länsimaiden yhteiskuntaeliitti pyrkii tietoisesti korvaamaan alueen valkoisen kantaväestön maahanmuutolla, näkyy vahvasti etnonationalistien keskuudessa²⁴.

Yrittäkö tämä "tutkimus" muka epätoivoisesti kiistää sen kaikille selkeästi näkyvissä olevan faktan, että länsimaiden yhteiskuntaeliitti pyrkii tietoisesti lisäämään väestönsiirtoja? HAH! Oma hallituksemme on tuonut maahan tunnettuja jihadisteja, samalla kun maan omien kansalaisten liikkumista rajojen yli on rajoitettu! Ziisus!

Väestönsiirrot eivät ole sellainen luonnonlaki jollaiseksi monikultturistit sen yrittävät esittää. Luonnonlaki on sen sijaan se, että mitä enemmän paikalle tuotetaan haittaväestöä, sitä enemmän hyötyväestö, mahdollisuuksiensa mukaan, poistuu paikalta. Kyse on siis väestönvaihdosta!

Taloustieteessä tunnetaan Greshamin laki, koskien rahataloudellista periaatetta.  Sen mukaan "bad money drives out good". Vastaavalla tavalla väestötieteessä "haittaväestö ajaa ulos hyötyväestön". Jos tuollaista lakia ei vielä ole äänen sanottu, niin se voidaan nimetä allekirjoittaneen mukaan.

Tutkijaryhmältä kysyisin, miltä se tuntuu tehdä duunia, jonka pääasiallinen sisältö on - "tutkimuksen" nimissä - kiistää luonnonlakeja, levittää propagandaa ja valehdella kansalle?

“It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it.”
― Upton Sinclair, I, Candidate for Governor: And How I Got Licked

Lalli IsoTalo

Ps. Saattaa jatkua myöhemmin.

[Kim Evil-666]

Osaako kukaan kertoa mitä on vastajihadismi?

Vastajihadismi eli vastajihad on islamia vastustava sekä maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta arvosteleva aatteellinen liike. Vastajihadistit arvostelevat erityisesti muslimien maahanmuuttoa ja sen seurauksia, jotka he näkevät tuhoisiksi erityisesti Euroopalle. He ovat huolissaan kantaväestön kulttuurin säilymisestä ja syyttävät vallanpitäjiä muslimien maahanmuuton edistämisestä.Vastajihadismia on kutsuttu populistiseksi oikeistoradikalismiksi, ja jotkut luokittelevat sen äärioikeistoon.[...]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vastajihadismi

[Huolestunut Kansalainen]

Joku jolla on enemmän aikaa voisi varmaan tarkistaa ovatko lainaukset muokkaamattomia ja kuinka rehellisesti ne on tehty lähdemateriaalista.

Ollaanpa nyt rehellisiä, tarviiko niitä lainauksia oikeasti edes muokata? Niinpä. Positiivisena huomion todettakoon että tutkimuksessa aika selväsanaisesti irroitetaan hommaforum incelien kuvalautasivuista, mikä todistaa väkevästi sen puolesta että täällä moderaatio toimii.

[S.O.Mali]

Onko kirjoittaja Sami Eerola Twitteristä tuttu aggressiivinen kommentoija? Kyllä, hän Twitterissä tänään kehuu tehneensä raporttia. Sami Eerola leimaa ihmisiä fasisteiksi.

Valtioneuvoston kanslia on käyttänyt verkkokeskustelun "tutkijana" ihmistä, joka osallistuu sanalliseen kärhämöintiin monenkin ryhmän kanssa netissä  .

Pitää ihan nipistää itseään. Onko tämä absurdia unta?

Ehkä vähän OT, mutta kun kipaisi tuolla Eerolan Twitterissä, niin silmiin osui tämä Kyr... ei kun Gurbanovin twiitti.

Vuosiraporttissa Supo nostaa äärioikeistolaista terrorismi uhka ja VIHDOIN mainitse väestönvaihdos salaliitoteorian. pic.twitter.com/ozPrny6Uvx

— Dmitry Gurbanov (@Dimmu141) March 23, 2021

Hauska "yhteensattuma", kun muistaa alla olevan.

Kommentti: Outo nimityskuvio palaamassa lähtöruutuun – Antti Pelttari on vahvoilla jatkoon Suojelupoliisin johdossa

Suojelupoliisin uuden päällikön nimitys on saanut loppusuoralla outoja poliittisia kiemuroita kylkeensä. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että nykyinen päällikkö Antti Pelttari saa jatkoajan tehtäviinsä, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

(...)

Joka tapauksessa Supon päällikön nimitys on ehkä ottanut pari kierrosta taakse päin, ja Antti Pelttari on jälleen vahvoilla.

– Pelttari lienee nyt ykkösehdokas jatkoon, IS:lle suomennetaan.

(...)

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007719393.html (4.1.)

Ja 28.1. Pelttari nimitettiin jatkokaudelle. Ja nyt sitten äärioikeisto huolettaa niin kovasti... Kun ne oikein kehittelevät VÄESTÖNVAIHDOS SALALIITTOTEORIOITA!

Riikka Purra kommentoi Twitter-tilillään aihetta.

HS sen sijaan on kiinnostunut perussuomalaisten käyttämistä sanoista. Ehkä toimittaja Pietiläinen kysyy tiedotustilaisuudessa #supo'lta, ovatko Halla-aho, Purra ja Grönroos vaaraksi kansalliselle turvallisuudelle käytettyään väärää sanaa.

(Löydät uutisen ilman linkkiäkin.)

— Riikka Purra (@ir_rkp) March 23, 2021

HS päivittää juttuaan: "Supon päällikkö ei käytännössä kommentoinut sitä, että väestönvaihtoteoria on myös eräiden demokraattisesti valittujen suomalaispoliitikkojen toiminnan taustalla."@Valeproffa , kuten itsekin jutussa minua lainaat, empiirisesti havaittava tosiasia...

1/3

— Riikka Purra (@ir_rkp) March 23, 2021

... väestöpohjan muutoksista ei ole mikään "teoria". En edelleenkään ole tutustunut hörhöteorioihin, sen paremmin oikealla kuin vasemmalla.

"yhteiskuntatieteilijälle täysin normaali kohde, josta voi puhua, jota voi mitata, jota voi analysoida, josta voi piirtää graafeja”."

2/3 pic.twitter.com/vTvqFPBsJj

— Riikka Purra (@ir_rkp) March 23, 2021

Se, että väitätte "väestönvaihtoteorian" olevan "toimintani taustalla" on pelkkää valeuutisointia.

Joko olette oikeasti pihalla asiasta (ettekä seuraa alan tutkimusta) tai sitten teette vain politiikkaa. Molemmat huonoja ominaisuuksia journalistille.

3/3

— Riikka Purra (@ir_rkp) March 23, 2021

[Alarik]

Osaako kukaan kertoa mitä on vastajihadismi?
Tuon Homman esimerkkiketjun on aloittanut nimimerkki jolla on tasan kaksi postausta tänne, molemmat kahdeksan vuotta sitten aloittamassaan ketjussa.

Siis jos tuo, noin vanha ketju, on osattu nostaa esille esimerkkinä...

... niin tulee mieleen, että ehkä jotkut voivat käydä Hommalla syöttämässä "maalittavia vihasanoja" odottamaan käyttöä, joita voi itse tai ideologiakaverit sitten nostaa esille kuin esimerkkeinä "noiden toisten vihapuheesta" - vaikka siis itse niitä kehittävät ja kirjoittavat.

Eihän tuotakaan kukaan käytä. Sen merkityskin on epämääräinen. Mutta se sopii hyvin keksityksi + syötetyksi tutkimuksissa käytettäväksi "tehosanaksi", jolla tutkijat tai kaverinsa voi omalla syöttämällään vihapuheella leimata tiettyjä palstoja ja niiden keskustelijat.

Tulipa vaan mieleen. On niin vasemmistotyyppinen tehosana tuo tuollainen "vastajihadismi", kuin antifan veljenpoika.

[Tabula Rasa]

Etnotenavien yksinumeroisen prosenttiosuuden lisäksi pelkästään homman käyttäjissä kertoo melko pitkälti propagandisteista käyttää jotain ylilaudan edgyeinarien 15vee teiniuhoamista tosiasiallisena incel-kulttuurina ja kouluammuskelufanituksena. Mutta ilmeisesti 99,999% jotain muuta kuin väitettyä riittää todistamaan vasemmiston trollitutkijan väitteet, kun taas matujen kohdalla ryhmässä useiden prosenttiyksiköiden tuomiot raiskauksista, ryöstöistä, huumekaupoista ja pahoinpitelyistä tms eivät todista mitään.

[L. Brander]

Tässä tutkimuksen Homma-lainaukset hakutoiminnolla etsittynä.

Äärioikeistolaista ja maahanmuuttovastaista keskustelua koskeva aineisto on kerätty Hommaforumilta, Ylilaudalta ja Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Suomen-osaston verkkosivuilta. Hommaforum on Suomen vanhin edelleen toimiva maahanmuuttovastainen verkkofoorumi ja sillä on keskeinen rooli äärioikeistolaisten ja maahanmuuttovastaisten verkkokeskusteluiden alustana.
…

Siinä missä moderointi on varsin aktiivista esimerkiksi Hommaforumilla, Ylilaudalla se vaikuttaisi olevan selvästi sallivampaa.
…
Islaminvastaisia, vastajihadismin kanssa resonoivia ajatuksia ei myöskään ole vaikea löytää sosiaalisesta mediasta tai verkkolehtien uutiskommenteista. Erityisen selvästi vastajihadistisia vaikutteita on näkyvissä Hommaforumilla. Tässä kohtaa on kuitenkin tärkeä huomauttaa, että vastajihadistinen tai laajemmin islaminvastainen ajattelu ei ole automaattisesti ekstremististä ja väkivaltaan yllyttävää.
…
Hommaforumilla on vastajihadististen näkemysten lisäksi havaittavissa myös runsaasti etnonationalistista puhetta ja argumentointia. Keskustelupalstalla syksyllä 2019 tehdyn kyselyn mukaan noin puolet sen käyttäjistä kannattaakin aatesuuntaa.
…
Hommaforumin ohella etnonationalismiin viittaavaa keskustelua on myös helppo löytää esimerkiksi lukuisista Ylilaudan viestiketjuista.
…
Vaikka avointa juutalaisvastaisuutta ei aiemmin sallittu esimerkiksi Hommaforumilla, rujoakin antisemitististä kirjoittelua on katsottu tutkimuksen käsittämällä ajanjaksolla läpi sormien.
…
Valtaosassa väkivaltaisten keinojen käyttöä koskevaa keskustelua siihen suhtaudutaan hyväksyvästi tai sitä kohtaan vähintäänkin osoitetaan ymmärrystä. Näin on varsinkin Ylilaudalla. Hommaforumilla väkivallan hehkuttamiseen ja varsinkin siihen yllyttämiseen suhtaudutaan kuitenkin huomattavasti torjuvammin ja tällaisia kommentteja poistetaan selvästi herkemmin
…
Kun maan väestöä vaihdetaan toiseen, ennen pitkää jollakin napsahtaa pinna poikki. Nyt napsahti yhdeltä valmiiksi epätasapainoiselta henkilöltä. On turha kuvitella, että väestönvaihto tapahtuu verettömästi. Todennäköisesti väestönvaihtokierteeseen joutuneissa valtioissa ennen pitkää on sisällissota käynnissä, sillä biologian lainalaisuuksien mukaan mikään populaatio ei loppupeleissä alistu ja katoa vapaaehtoisesti. Väkivaltaa ei voi yleisellä tasolla hyväksyä eikä missään tapauksessa nyt tehtyä tekoa. Mutta siinä missä ”äärioikeisto” tai yksittäiset sekopäät olisivat sairaus, ne ovat enemmänkin oire tehdystä politiikasta, jonka päämääränä on, tietoisesti tai ei, populaation vaihtaminen toiseen. (Hommaforum)
…
Kantaväestöön kohdistuva, vuosikausia jatkuva unilateraalinen terrorismi ei voi olla aiheuttamatta vastareaktioita. Raja tulee jossakin vastaan. Onhan se aivan päivänselvää. Olipa tämä tapaus sitten mitä tahansa. Suvakkihullut eivät tajua, mille he ovat luomassa edellytykset. (Hommaforum)
…

Tässä tavallaan alustetaan täyttä sisällissotaa. Massamaahanmuutto provosoi vastareaktioihin, jotka vuorostaan provosoi vasemmistoa ja esim. islamisteja vastaväkivaltaan. Saksa on tämän myötä siirtymässä kohti väkivallan kierrettä, jonka alku on massamaahanmuutossa. (Hommaforum, Hanaun iskuun liittyen)
…
Etenkään Hommaforumilla terroriteot eivät tyypillisesti saa osakseen laajaa hyväksyntää, vaan niitä pidetään halveksittavina tai haitallisina. Esimerkiksi Hommaforumin Christchurchin iskua koskevassa keskustelussa tuodaan esille se mahdollisuus, että teko saattaa johtaa syvenevään väkivallan kierteeseen:
…

Tällainen teko tai tällaiset teot ovat vain odottaneet tulemistaan. Nyt kun pää on auki, seuraamme kauhulla alkaako vastaterrori-iskut ja jonkinlainen koston kierre muslimeita vastaan. Ja mitä siitä taas seuraa... Egyptissä muslimit ovat tämän tästä käyneet ammuskelemassa koptikirkoissa kesken pääsiäisseremonian tai muun rukoushetken. Juuri ja juuri ylittää tänä päivänä julkaisukynnyksen. Viime pääsiäisenä meni yhdessä kirkossa muistaakseni 40 henkeä. (Hommaforum)
…

Tyypillinen argumentti väkivallantekoja vastaan on niin ikään se, että niitä pidetään tehottomana tapana toimia. Väkivallan väitetään suorastaan heikentävän maahanmuuttovastaisuuden suosiota ja johtavan viranomaisten vastatoimenpiteisiin aatteen edustajia vastaan. Saksan Hanaussa helmikuussa 2020 tapahtuneen iskun jälkeen Hommaforumilla esimerkiksi kommentoitiin:

Väkivalta on ihan aina väärä tapa yrittää vaikuttaa asioihin. Nyt tällä suppoustto-be-natsilla ratsastetaan täältä auringonlaskuun, käytetään jantteria esimerkkinä siitä, kuinka äärioikeisto nousee ja natsit ryömivät koloistaan. Kaikki, mikä sanotaan vapaata maahanmuuttoa kritisoiden on silkkaa natsismia. (Hommaforum)
…

[Lalli IsoTalo]

Mihin tätäkään "tutkimusta" tarvittiin, ellei sitten Li Anderssonin taannoisen möläytyksen "tieteelliseen" todistamiseen vassarihallituksen tilaustyönä?

Paitsi väkivalta, myös äärivasemmistolainen vihapuhe on parempaa, koska se kohdistuu rakenteisiin ja toisiin sotavoimiin kuten poliisi, fasisti-rassistit, persut jne.

Teknisesti ja sanatarkasti ottaen Li Andersson sanoi, että vasemmiston väkivalta on "erilaista", millä hän käytännössä ei kai voinut tarkoittaa mitään muuta, kuin että se on hänen mielestään hyväksyttävämpää, eli siis moraalisesti oikeutetumpaa.

Siis sitä parempaa vasemmistolaista väkivaltaa, joka on ihan ok, koska tavoite on pyhä. Lenin ja Stalinin jalanjälkissä edelleenkin kuljetaan.

[Saturnalia]

Vastajihadismi ja myötäjihadismi, antijihadismi ja projihadismi. En ole ihan varma mitä vastajihadismi on, mutta mitä on myötäjihadismi? Hieno termi. projihadismi? Jos on tuollainen käsite, niin sille täytyy olla olemassa vastakohtakin. Jotenkin näin tavan pahvin korvaan myötäjihadismi tai projihadismi kuulostaisi myötämielisyydeltä jihadismille, sen hyväksymiseltä, mutta anna mä arvaan että olen väärässä. Pää menee pyörälle tällaisessa kulttuurimarxilaisessa spinnauksessa.

Käsitteellä pyritään ilmeisesti luomaan mielikuva, että kansallismielisyys olisi samanlaista terrorismia kuin jihadismi, että isänmaan puolesta toimiminen rinnastuisi ulkomaisien vieraiden kulttuurien terroristiseen toimintaan. Että kansallismielisyys olisi aatteena yhtä kaukana Suomesta, kuin jihadismi. Käsite pyrkii luomaan etäisyyttä, se väittää että kansallismielisyys olisi epäsuomalaista. Väärän kunkun päivä, jep. Voisin hyväksyä tuon oman nikkini viestiksi koska sitähän se meinaa, vaikka en kyllä sitä ajatellut alunperin ollenkaan. Se oli vain magee sana jonka googlasin nopeasti.

Väestönvaihto. Kun ajoin jonkin aikaa taksia 90-luvulla, niin mamukuskeja oli radalla ehkä 0,2%. Nyt niitä taitaa olla Helsingissä 50%, vähintään, mutta havainto onkin ilmeisesti vain teoria. Tilanne näyttää hyvin erilaiselta tarkasteltuna yhteiskunnan eri asemista. Jos asuu Westendissä ja golfaa, niin varmaan ihmettelee et mitähä, mistä ne puhuu?Ei edenneessä multikulttuurissa kenenkään tarvitse aktiivisesti edes vaihtaa väestöä, se vaihtuu kiihtyvällä vauhdilla täysin itsestään vaikka rajat saataisiin nyt kiinni koska erot syntyvyydessä ovat moninkertaiset.

 

[L. Brander]

Tutkimuksen suomenkielisyys tiputtaa kätevästi pois maahanmuuttajiin liittyvän uskonnollisen ja klaanityyppisen uhon. Ehkä myös suht kansainväliseksi osoittautuneen vasemmistolaisen. Samalla valinta korostaa Homman roolia keskustelussa. Olisi nyt kahlaillut vähän vaikka Faboa ja Twitteriä. Niissä juhlitaan täysin avoimesti Euroopassa tehtyjä terrori-iskuja Euroopassa olevien toimesta. Olisi outoa, jos joukossa ei olisi Suomessa olevia.

[foobar]

Joku jolla on enemmän aikaa voisi varmaan tarkistaa ovatko lainaukset muokkaamattomia ja kuinka rehellisesti ne on tehty lähdemateriaalista.

Ollaanpa nyt rehellisiä, tarviiko niitä lainauksia oikeasti edes muokata? Niinpä. Positiivisena huomion todettakoon että tutkimuksessa aika selväsanaisesti irroitetaan hommaforum incelien kuvalautasivuista, mikä todistaa väkevästi sen puolesta että täällä moderaatio toimii.

Aiemmin on nähty tutkimuksia joissa lainauksia Hommaforumilta on muokattu (poistamalla sisältöä keskeltä) tai rajattu tavoilla jotka eivät ole olleet lukijalle ilmeisiä, ilmeisesti shokkivaikutuksen aikaansaamiseksi. Tältä pohjalta en vain tyytyisi valitettavasti tekemään kovinkaan vahvoja olettamuksia tutkijoiden sisäisestä integriteetistä vaikka lainaukset hyvinkin voivat olla suoria.

[Bronx Zoo]

..Hommaforumilla on vastajihadististen näkemysten lisäksi havaittavissa myös runsaasti etnonationalistista puhetta ja argumentointia..

Tämähän on hupaisasti ilmaistu. Kun keskustelun aiheena on etnonationalismi, niin olisi varsin laimeaa mikäli asiaa ei tarkasteltaisi myös etnonationalistisesta vinkkelistä. Samalla höpsöyden tasolla on helppo todeta että kyseinen valtioneuvoston tutkimus sisältää enemmän vastajihadistista sisältöä ja sanastoa kuin lisätalousarvio konsanaan.

[RP]

Tässä tutkimuksen Homma-lainaukset hakutoiminnolla etsittynä.

…
Kun maan väestöä vaihdetaan toiseen, ennen pitkää jollakin napsahtaa pinna poikki. Nyt napsahti yhdeltä valmiiksi epätasapainoiselta henkilöltä. On turha kuvitella, että väestönvaihto tapahtuu verettömästi. Todennäköisesti väestönvaihtokierteeseen joutuneissa valtioissa ennen pitkää on sisällissota käynnissä, sillä biologian lainalaisuuksien mukaan mikään populaatio ei loppupeleissä alistu ja katoa vapaaehtoisesti. Väkivaltaa ei voi yleisellä tasolla hyväksyä eikä missään tapauksessa nyt tehtyä tekoa. Mutta siinä missä ”äärioikeisto” tai yksittäiset sekopäät olisivat sairaus, ne ovat enemmänkin oire tehdystä politiikasta, jonka päämääränä on, tietoisesti tai ei, populaation vaihtaminen toiseen. (Hommaforum)
…
Kantaväestöön kohdistuva, vuosikausia jatkuva unilateraalinen terrorismi ei voi olla aiheuttamatta vastareaktioita. Raja tulee jossakin vastaan. Onhan se aivan päivänselvää. Olipa tämä tapaus sitten mitä tahansa. Suvakkihullut eivät tajua, mille he ovat luomassa edellytykset. (Hommaforum)
…

Tässä tavallaan alustetaan täyttä sisällissotaa. Massamaahanmuutto provosoi vastareaktioihin, jotka vuorostaan provosoi vasemmistoa ja esim. islamisteja vastaväkivaltaan. Saksa on tämän myötä siirtymässä kohti väkivallan kierrettä, jonka alku on massamaahanmuutossa. (Hommaforum, Hanaun iskuun liittyen)
…
Saksan Hanaussa helmikuussa 2020 tapahtuneen iskun jälkeen Hommaforumilla esimerkiksi kommentoitiin:

Väkivalta on ihan aina väärä tapa yrittää vaikuttaa asioihin. Nyt tällä suppoustto-be-natsilla ratsastetaan täältä auringonlaskuun, käytetään jantteria esimerkkinä siitä, kuinka äärioikeisto nousee ja natsit ryömivät koloistaan. Kaikki, mikä sanotaan vapaata maahanmuuttoa kritisoiden on silkkaa natsismia. (Hommaforum)
…

Myös nuo kaksi muuta lainausta yllä, joiden ei suoraan sanota olevan Hanau-ketjusta, ovat sieltä

[Lobotomite]

Piti lukaista tutkimus, mutta paljastuikin yli sata sivuiseksi "musta tuntuu" -esseeksi.

Jos "tutkimuksessa" on jotain oikeasti tutkittu, niin ei ainakaan löytynyt mitään tutkimustuloksia. Nähtävästi on vain googletettu ikäviä sanoja ja sitten niitä lainattu "tutkimukseen". Muutenkin oli todella vaikea lukea, kun on tottunut astetta kovempaan akateemiseen tasoon. Ettei olisi taas kyseessä hyvä veli/sisko/tms -vedätys, koska laatu on todella heikko. Kuuluisi ennemmin mielipidepalstalle kuin valtion virallisten tutkimusten listalle.

Jäi myös hyvin epäselväksi mitä epäinhimillistäminen tarkoittaa. Jos termi selitettiin tutkimuksessa, meni itseltä ohi. Auttamattakin tulee mielikuva, että on jälleen uusi epämääräinen termi, jota voidaan heitellä ympäriinstä ilman sen suurempaa määritelmää tai vastuuta.

Miksi tutkimus on rajattu ”suomenkieliseen mediaympäristöön”?

Joo, oli rajattu vain suomenkieliseen materiaaliin, koska islamistien verkostoihin on kuulemma vaikea päästä. Jota ihmettelen, koska tekijät vertaavat Ylilautaa ja Hommaforumia joihinkin terroristien salattuihin viestintäkanavoihin. Eikö olisi voinut verrata vastaaviin avoimiin arabiankielisiin alustoihin? Vai pelättiinkö mitä löytyisi? Ainakin Eerola brändää itseään jihadistisen ekstremismin asiantuntijaksi, joten varmaankin osaa arabiankieltä...

[Kokoliha]

Merkillinen yhteensattuma, että nykyisen viherpunikkifeministihallituksen aikana Valtioneuvoston kanslia julkaisee tällaisia "tutkimuksia". Kuka siellä tämänkin "tutkimuksen" on tilannut ja ennen kaikkea, kenen toimeksiannosta? Kyseisen tiedon luulisi olevan 100% julkista. No, ehkäpä VTV selvittää tämänkin asian ja tarttuu siihen jämerästi, jos muilta kiiruiltaan ehtii.

Vai onko Valtioneuvoston kanslia omituinen monoliitti, joka instanssina oma-aloitteisesti tilaa tällaisia tutkimuksia? Vai olisiko mahdollista, että tämäkin toimeksianto on peräisin vaikkapa Li Anderssonilta avustajalta Dan Koivulaaksolta? Eikö jo riitä se, että viherpunikkihallituksen kavereista paisutettu avustajalauma tuuttaa itse viherpunafeminististä propagandaa, vaan lisäksi Valtioneuvoston kanslia + epälukuinen määrä punikki"tutkijoita" työllistetään samalla asialla?

Pahoittelen toistoa, mutta tuolta toisesta ketjusta siirrettynä, tämänkertaisen verovaroilla teetetyn "tutkimuksen" pääasiallinen funktio oli Li Anderssonin taannoisen möläytyksen "tieteellinen" todistaminen:

Paitsi väkivalta, myös äärivasemmistolainen vihapuhe on parempaa, koska se kohdistuu rakenteisiin ja toisiin sotavoimiin kuten poliisi, fasisti-rassistit, persut jne. Tuossa niin sanotussa tutkimuksessa Li, Dan & co ja luokitellaan arvatenkin siviileiksi.

[Roope]

Kantaväestöön kohdistuva, vuosikausia jatkuva unilateraalinen terrorismi ei voi olla aiheuttamatta vastareaktioita. Raja tulee jossakin vastaan. Onhan se aivan päivänselvää. Olipa tämä tapaus sitten mitä tahansa. Suvakkihullut eivät tajua, mille he ovat luomassa edellytykset. (Hommaforum)
…
Tässä tavallaan alustetaan täyttä sisällissotaa. Massamaahanmuutto provosoi vastareaktioihin, jotka vuorostaan provosoi vasemmistoa ja esim. islamisteja vastaväkivaltaan. Saksa on tämän myötä siirtymässä kohti väkivallan kierrettä, jonka alku on massamaahanmuutossa. (Hommaforum, Hanaun iskuun liittyen)

Ei tullut vasemmistoa ja islamisteja provosoivia vastareaktioita, ei tullut väkivallan kierrettä, ei tullut raja vastaan.

Etenkään Hommaforumilla terroriteot eivät tyypillisesti saa osakseen laajaa hyväksyntää, vaan niitä pidetään halveksittavina tai haitallisina. Esimerkiksi Hommaforumin Christchurchin iskua koskevassa keskustelussa tuodaan esille se mahdollisuus, että teko saattaa johtaa syvenevään väkivallan kierteeseen:
…
Tällainen teko tai tällaiset teot ovat vain odottaneet tulemistaan. Nyt kun pää on auki, seuraamme kauhulla alkaako vastaterrori-iskut ja jonkinlainen koston kierre muslimeita vastaan. Ja mitä siitä taas seuraa... Egyptissä muslimit ovat tämän tästä käyneet ammuskelemassa koptikirkoissa kesken pääsiäisseremonian tai muun rukoushetken. Juuri ja juuri ylittää tänä päivänä julkaisukynnyksen. Viime pääsiäisenä meni yhdessä kirkossa muistaakseni 40 henkeä. (Hommaforum)
…
Tyypillinen argumentti väkivallantekoja vastaan on niin ikään se, että niitä pidetään tehottomana tapana toimia. Väkivallan väitetään suorastaan heikentävän maahanmuuttovastaisuuden suosiota ja johtavan viranomaisten vastatoimenpiteisiin aatteen edustajia vastaan. Saksan Hanaussa helmikuussa 2020 tapahtuneen iskun jälkeen Hommaforumilla esimerkiksi kommentoitiin:

Väkivalta on ihan aina väärä tapa yrittää vaikuttaa asioihin. Nyt tällä suppoustto-be-natsilla ratsastetaan täältä auringonlaskuun, käytetään jantteria esimerkkinä siitä, kuinka äärioikeisto nousee ja natsit ryömivät koloistaan. Kaikki, mikä sanotaan vapaata maahanmuuttoa kritisoiden on silkkaa natsismia. (Hommaforum)

Juuri näin tapahtui.

Tänään julkaistussa Supon vuosikirjassa Hanaun iskua, jonka taustalla ei ollut äärioikeistolaista verkostoa, vaan yksi syntymästään lähtien päässään ääniä kuullut harhainen mies, käytetään perusteena antaa ymmärtää äärioikeiston olevan suuri turvallisuusuhka nykyhetken Suomessa. Vuosikirjassa vaarallista äärioikeistoa vielä laajennetaan kaikkiin (perussuomalaisiin), jotka ovat puhuneet "väestönvaihdosta", joka on tilastollisena ilmiönä kiistämätön.

[Demlan it-tuki]

ylen artikkelissa on toimittajan tulkinta väestönvaihto vs väestönmuutos -termeistä, joka tuntuu olevan keskiössä tässä keskustelussa:

Supon mukaan väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa maailmalla.

Kyseisen salaliittoteorian mukaan länsimaiden väestöä oltaisiin tietoisesti vaihtamassa muualta tuleviin ihmisiin.

Väestönvaihto-termiä ovat Suomessa käyttäneet myös muutamat kansanedustajat, kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja ensimmäinen varapuheenjohtaja Riikka Purra.

Purra on perustellut termin käyttämistä siten, että se on hänen mielestään synonyymi väestönmuutokselle. Purra on kertonut näkemyksestään esimerkiksi Imagen haastattelussa tammikuussa (siirryt toiseen palveluun).

https://yle.fi/uutiset/3-11849419?fbclid=IwAR1BfYPxNeLABamzzlfmOyNst41MmSAqWZtiBOdGERctthfwIMCt4X8K9dg&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&utm_source=facebook