Tämähän on pitkään jo ollut tulollaan.
Epäilen, että tässä kesti niin kauan sen vuoksi, että Tiihonen toivoi, että hänet erotettaisiin. Mutta kun ei erotettu, niin ei voinut enää vetkuttaa pitempään, että pääsee vapaammin ajamaan omaa politiikkaansa. WIn-win siis. Kun ei erotettu, paskaa lentää suhteessa vähemmän.
Silti tuo perustuslakivaliokunnan lausunnon bashaaminen on mielestäni älyllistä epärehellisyyttä. Käsittääkseni nykyäänkin ihan käytäntönä hoitohenkilökunnalta vaaditaan esim. influenssarokotteita, eikä se ole tähänkään asti ollut perustuslain vastaista toimintaa. Perustuslakivaliokunnan tehtävä ei ollut ottaa kantaa siihen, onko mRNA pistos rokote. Valiokunnan tehtävänä oli ottaa kantaa, voidaanko rokotuksia vaatia hoitohenkilökunnalta. Jo nykyisen tartuntalain tulkinta on, että voi. Nyt on ihan toisen instanssin tulkinnan varassa onko mRNA rokote riittävän turvallinen ja onko se sellainen potilasturvallisuuden kannalta suojaava, että se voidaan tartuntatautilain mukaan määrätä potilasturvallisuuden nimissä pakolliseksi. Se ei ollut perustuslakivaliokunnan tehtävä. Tiihonen tietää tämän, niin kuin suurin osa hommalaisistakin. Mutta onhan siitä mukava nillittää.
-i-