HOMMAN POLIITTINEN SIIPI > Perussuomalaiset

Mika Niikko teki "Soinit" ja ei eroa mitenkään Vihreistä Afghanistanin suhteen

(1/7) > >>

writer:
Persujen Mika Niikko teki omasta mielestäni juuri ns. "Soinit" ja alkoi selittelemään aivan umpityhmyyksiä joiden perusteella Mika Niikko EI eroa yhtään mitenkään Vihervasemmistosta Afghanistanin suhteen.

Mika Niikolta taitaa olla unohtunut erään Jussi nimisen henkilön viisas lausahdus että ihmiset äänestävät Persuja koska Persut ovat vaihtoehto ja ihmiset äänestävät Persuja vain niin kauan kuin Persut ovat vaihtoehto.

Käydään Mika Niikon umpityhmyydet läpi:

HS juttu:

--- Lainaus ---Pitäisikö Suomen evakuoida myös lähetystöä turvanneita henkivartijoita, entä nostaa pakolaiskiintiötä? HS kysyi suurimpien puolueiden edustajilta
--- Lainaus päättyy ---

HS:n kysymys 1:

--- Lainaus ---Pitäisikö myös Suomelle esimerkiksi henkivartijoina alihankkijoiden yrityksissä työskennelleet tuoda Suomeen?
--- Lainaus päättyy ---

Mika Niikon vastaus:


--- Lainaus ---Niikko (ps): ”Valiokunnan keskustelussa tuli selkeästi esiin, että tahtotila olisi auttaa Afganistanista suurempaakin ihmismäärää, jotka ovat turvanneet suomalaisten henkeä siellä kahden vuosikymmenen ajan. Mutta tässä tilanteessa edetään tämän 170 kiintiön turvaan saattamiseksi.”
--- Lainaus päättyy ---

Analyysi:
Mika Niikko menee Ulkoasiainvaliokunnassa täysin muiden mukana vietävissä olevana puulastuna laineilla.

Suomelle työskennelleet henkilöt ovat saaneet Afghanistanin standardein todella hyvää palkkaa ja heillä on ollut vakaa työpaikka.
Nuo 170 ihmistä voisivat aivan hyvin matkustaa naapurimaihin kuten vaikkapa Pakistaniin tai Turkkiin ja olla siellä turvassa eli Suomeen tuominen on vain USA:n ja muiden maiden matkimista eli Mika Niikon ja Persujen linja (jota Mika Niikon kuuluisi Ulkoasiainvaliokunnan johdossa edustaa ja jota Mika Niikko muiden puolueiden silmissä Ulkoasiainvaliokunnassa edustaa) EI tuon suhteen ilmeisesti eroa mitenkään Joe Bidenin linjasta tai Merkelin linjasta tai Vihreiden Ohisalon/Haaviston linjasta.

Edes "henkivartijoiden" ja autokuskien osalta jotka ovat työskennelleet alihankkijan kautta osalta Niikko ei saa oikein mitään suustaan vaan olisi ilmeisesti tuomassa heidätkin Suomeen.
Nämäkin voisivat mennä Pakistaniin tai Turkkiin jos pelottaa ja Talebania ei joku autokuski "henkivartija" varmastikaan kiinnosta ja lisäksi ovat luvanneet armahduksen jo kaikille ja sen todennäköisesti suurelta osin pitävät koska Taleban on nykyään multi-etninen eli kaikkia Afghanistanin etnisyyksiä mukana Talebanissa ja sen takia maan niin nopeasti valtasivat.


HS:n kysymys 2:

--- Lainaus ---Onko odotettavissa, että Afganistanin tilanne sysää turvapaikan­hakijoiden virran kohti Eurooppaa?
--- Lainaus päättyy ---

Mika Niikon vastaus:


--- Lainaus ---Niikko (ps): ”Nythän siellä on jo Pakistanin raja avattu. En tiedä, kuinka paljon sieltä alkaa porukkaa liikkua. Ihmisiä alkaa paeta maasta toki, ja kyllähän tämä aiheuttaa painetta Eurooppaan pyrkivien osalta varmasti tulevaisuudessa.”
--- Lainaus päättyy ---

Analyysi:
Tää oli aika mitäänsanomaton vastaus. Tuossa olisi vaikka voinut tuoda esiin sen että Pakistanissa ovat jo turvassa, kuten myös Iranissa ja viimeistään Turkissa on ihan turvassa ja saavat siellä myös YK:lta rahaa kuten syyrialaisetkin jotka Turkissa majailee.
Olisi vaikka voinut sanoa että "Vuosi 2015 EI saa toistua" kuten jopa Ruotsin demari-pääministeri Löfven on saanut aikaiseksi kakaistua ulos.


HS:n kysymys 3:

--- Lainaus ---Pitäisikö Suomen nostaa pakolaiskiintiötä ja ottaa useampia afganistanilaisia kiintiöpakolaisina?
--- Lainaus päättyy ---

Mika Niikon vastaus:


--- Lainaus ---Niikko (ps): ”Ei minulla ole ainakaan sydäntä olla auttamatta niitä naisia ja lapsia, jotka pyrkivät Euroopan unionin alueelle turvaan tulevalta mahdolliselta hirmuhallinnolta. Ensimmäisenä en ottaisi sieltä lainkaan miehiä, jotka eivät ole työskennelleet Suomen suurlähetystölle.”
--- Lainaus päättyy ---

Analyysi:
Mika Niikolle siis sopii Suomen pakolaiskiintiön nosto eli Persut on Mika Niikon suulla laitettu täysin samanlaiseksi kuin muut puolueet asian suhteen.
Tää on niin suuri oma maali ettei mitään rajaa.

Jos olisi halunnut niitä afgaaneja niin kovasti Niikko auttaa niin olisi voinut sanoa vaikka "mielestäni Suomen pakolaiskiintiötä EI pidä nostaa ja nykyisen pakolaiskiintiön sisällä varmaan voidaan kohdentaa kiintiöpakolaisten paikkoja Afghanistanilaisille tilanteen takia sillä esim. Suomen kiintiöpakolaisina Kongon naapurimaissa olevilta YK:n pakolaisleireiltä ottamat kongolaiset kiintiöpakolaiset elävät niissä täysin turvassa ja hyvissä oloissa joten he voivat varmastikin odottaa ylimääräisen vuoden turvassa pakolaisleireillä" eli olis samalla levinnyt median kautta se fakta että kiintiöpakolaisten otto on 99% täyttää höpöhöpöä ja vain Länsimaihin pääsyn ja elintason noston keino YK:n pakolaisleireissä vuosikausia asustaville jotka asuvat niillä YK:n pakolaisleireillä vuosikausia koska niistä otetaan kiintiöpakolaisia eli kun tarpeeksi odottaa niin pääsee mahdollisesti Eurooppaan tai muihin länsimaihin vaikka suurin osa esim. kongolaisista olisi voinut ihan turvassa palata Kongoonkin jossa 100+ miljoonaa ihmistä asustelee ja elää kongolaista elämää suurin osa aivan turvassa.

YK:n pakolaisleireissä saa myös ilmaiseksi ruuan ja lasten koulunkäynnin jotka olisi kotiin Kongoon palatessaan joutunut maksamaan omilla rahoillaan jotka olisi pitänyt omalla työllä tienata eli YK:n kiintiöpakolaisleirit ovat Afrikassa hiukan kuin KELA ja tosiaankin YK ottaa sinne pakolaisleireille kaikki jotka paikalle läpsyttää eli mitään "skannausta" ei tehdä. Lisäksi YK rakentelee jo pikkutaloja pakolaisleireihinsä eli hyvällä tuurilla teltasta pääsee omaan taloon ihan YK:n pakolaisleirillä. Ja kaikki kiintiöpakolaisina otettavat olivat siis jo täysin turvassa siellä YK:n pakolaisleireillä.

Lisäksi Mika Niikko näyttää toistavan umpityhmänä sitä höpöhöpöä että EU:n alueelle turvaan pyrkiminen on ihan legitiimiä turvaan pyrkimistä vaikka jokainen EU:n alueelle tullut turvapaikanhakija on de facto elintasosiirtolainen koska ne afgaani naiset ja lapsetkin olisivat olleet ihan turvassa Talebanilta jo Pakistanissa tai Iranissa ja viimeistään Turkissa kuten vuoden 2015 Suomeen tulleet irakilaiset, afgaanit ja somalitkin olivat turvassa jo Turkissa:


--- Lainaus käyttäjältä: Mika Niikko ---Ei minulla ole ainakaan sydäntä olla auttamatta niitä naisia ja lapsia, jotka pyrkivät Euroopan unionin alueelle turvaan
--- Lainaus päättyy ---

Eli siis Persujen Mika Niikko ei käytännössä eroa mitenkään Merkelistä tai Vihreistä ja tuolta tulisi varmasti vaikka 10 miljoonaa naista ja lasta jos niin paljon otettaisiin lennättämällä tai olisi rajat auki.

Lisäksi Mika Niikko ei ole ilmeisesti tietoinen että on olemassa prosessi nimeltä perheenyhdistäminen eli vaikka Niikko ottaisi vain naisia ja lapsia niin ne miehet tulisivat kyllä perässä perheenyhdistämisellä eli aivan käsittämätöntä tunarointia Niikolta kaikin puolin.

Voisivatko Riikka Purra ja @Jussi Halla-aho ja @Matias Turkkila ja @Sami Savio ja @Juho Eerola jne. pitää edes jonkinlaisen preppauksen Mika Niikolle että ei mene tuhoamaan Persujen uskottavuutta äänestäjien silmissä yhtä pahasti kuin Timo Soini teki?

Jos Mika Niikko on noin täysin pihalla niin kantsisko harkita vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan johtoon joku muu jos Mika Niikolta ei sekoilut lopu?


HS:n koko juttu:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008201272.html

AcastusKolya:
Legendaariset naiset ja lapset. Siinä kätevästi unohtuu sellainen seikka, että usein juuri ne naiset ovat niitä fanaattisimpia musuja.

Siener:
Turhaanpa taidan täällä ulkokehällä roikkua...

Aina silloin tällöin tule Persujen suhteen toivonpilkahdus, kuten vaikka Ritva "Kike" Elomaata äänestettyäni.

Ja sitten taas tästäkin Niikon käsittämättömästä lausunnosta hiipii mieleen se ajatus, että Persut ovat vain jonkin ulkomaisen tahon rahoittama valeoppositio, tarkoitettu vaimentamaan todellinen oppositio.

Ennen kuin Persuista saa tolkkua, on heitä mahdotonta äänestää.

l'uomo normale:
Hellarifalangilla on omat agendanda niinkuin muillakin persufalangeilla. Ei kai uskovaiset edes pahimmasta päästä ole Perussuomalaisista.

Totti:

--- Lainaus käyttäjältä: writer - 19.08.2021, 08:13:22 ---Persujen Mika Niikko teki omasta mielestäni juuri ns. "Soinit" ja alkoi selittelemään aivan umpityhmyyksiä joiden perusteella Mika Niikko EI eroa yhtään mitenkään Vihervasemmistosta Afghanistanin suhteen.


--- Lainaus ---Niikko (ps): ”Valiokunnan keskustelussa tuli selkeästi esiin, että tahtotila olisi auttaa Afganistanista suurempaakin ihmismäärää, jotka ovat turvanneet suomalaisten henkeä siellä kahden vuosikymmenen ajan. Mutta tässä tilanteessa edetään tämän 170 kiintiön turvaan saattamiseksi.”
--- Lainaus päättyy ---


--- Lainaus ---Niikko (ps): ”Nythän siellä on jo Pakistanin raja avattu. En tiedä, kuinka paljon sieltä alkaa porukkaa liikkua. Ihmisiä alkaa paeta maasta toki, ja kyllähän tämä aiheuttaa painetta Eurooppaan pyrkivien osalta varmasti tulevaisuudessa.”
--- Lainaus päättyy ---


--- Lainaus ---Niikko (ps): ”Ei minulla ole ainakaan sydäntä olla auttamatta niitä naisia ja lapsia, jotka pyrkivät Euroopan unionin alueelle turvaan tulevalta mahdolliselta hirmuhallinnolta. Ensimmäisenä en ottaisi sieltä lainkaan miehiä, jotka eivät ole työskennelleet Suomen suurlähetystölle.”
--- Lainaus päättyy ---


--- Lainaus päättyy ---

Vastuuvapauslause: En kannata Niikkoa millään tasolla ja mielestäni hän ei ole ollut persuille eduksi.

En tarkkaan ottaen tiedä mitä Niikko on mieltä maahanmuutosta mutta oletan, että koska hän on persuissa, hän on ainakin jollain tasolla kriittinen siihen. En myöskään ole kuullut, että hän erityisesti peräänkuuluttaisi maahanmuuttoa.

Luin Hesarin jutun aamulla ja sain vahvasti tunteen, että Niikko vastasi niin hyvin kun pystyi päätymättä median hampaisiin. Tämä kysely oli nimittäin Hesarilta ilmiselvä ansa, jonka tarkoitus on pistää vastaajista etenkin Niikko eli PS hankalaan tilanteeseen, jossa joutuu joko tinkimään mamukriittisestä linjasta tai julistautua "mamutappajaksi".
Tämä oli siis klassinen "oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen"-ansa, jossa ei ole oikeaa vastausta jos on kriittinen maahanmuutolle. Kikka onnistui koska mm. sinä avasit "petturi"-ketjun, joka puitteissa Hesari sai lyötyä kiilaa persujen väliin.

Tällaisiin "vaimonhakkaajakysymyksiin" ei pitäisi mennä lainkaan mukaan. Jos Niikko olisi ollut fiksu hän olisi vedonnut kiireisiin tms. ja jättänyt kokonaan vastaamatta. Vaihtoehtoisesti hänen olisi pitänyt miettiä joku hyväksyttävä ja järjellinen mamukriittinen vastaus eikä lähteä myötäilemään Hesarin linjaa. Sekin tosin olisi johtanut median "mamutappaja" loanheittoon, mutta jos vastaus on hyvin perusteltu, ainakin lukijat ymmärtäisivät järkeilyn.

Tietenkin on olemassa se pieni mahdollisuus, etä Niikko aidosti haluaa afgaaneja Suomeen, mutta vetoaminen 140 henkilöön antoi ymmärtää, että hän antoi diplomaattisen vastauksen juuri edellä mainitulla "vastaan kuten voin"-linjalla.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

Siirry pois tekstitilasta