Kirjoittaja Aihe: Suomen historia  (Luettu 2535 kertaa)

artti

  • Vihjeettömät
  • Jäsen^^^
  • *
  • Viestejä: 2 667
  • Liked: 1743
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Suomen historia
« : 25.08.2021, 17:22:06 »
Suomalaiset saapuivat Suomeen Baltiasta perääntyvän mannerjäätikön perässä 10 000 vuotta sitten. Suomalaiset elivät pohjolassa metsästäjä-keräilijöinä tuhansia vuosia. Vanhin kirjoitetun historian maininta Suomesta on roomalaiselta historioitsijalta Cornelius Tacitukselta teoksessa Germania 100 jälkeen Kristuksen. Nimi Finland on Suomenniemen ikivanha nimi kautta Euroopan. Finland tarkoittaa maan ääri. Jälkeen Kristuksen Suomeen kehittyi voimakkaiden heimopäälliköiden alueita, kuten Finland, Pohjanmaa, Pirkanmaa, Vanaja, Tavastia ja Karjala, jotka olivat itsenäisiä suomalaisia heimoalueita vuosisatojen ajan. Se oli vasta 1160 jälkeen kristuksen, kun ruotsalaiset valloittajat rantautuivat Turun seudulle ja aloittivat Suomen mantereen liittämisen valtakuntaansa, joka aloitti Tukholman alueelta ja valtasi eteläisen Ruotsin ja alkoi sitten laajentaa Suomen puolelle

The History of Northern Europe: Every Year

https://www.youtube.com/watch?v=m7chLRd28_A
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Vihjeettömät
  • Jäsen^^^
  • *
  • Viestejä: 2 667
  • Liked: 1743
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Suomen historia
« Vastaus #1 : 26.08.2021, 13:26:26 »
Suomi syntyi maailmankartalle sillä hetkellä, kun mannerjäätikön peräännyttyä uudet neitseelliset erämaat löytänyt metsästäjä-keräilijä tuli Suomeen ihmisen vaeltaessa ja kehittyessä ja sopeutuessa elämään eri maailman kolkissa. Jääkauden olosuhteissa luonnonvalinta loi eurooppalaisen rodun, joka sopeutui pohjoisen olosuhteisiin. Luonnonvalinnan kautta pohjolassa elävä metsästäjä-keräilijä sai kyvyn selviytyä talvista. Hän metsästeli ja kalasteli ja keräili luonnon antimia ja teki lapsia naisensa kanssa tuhansia vuosia itsenäisenä oman elämänsä herrana

Ruotsalaiset valloittajat tulivat 1160 jälkeen kristuksen ja hallitsivat Suomea 1809 saakka. 1809 Venäjän Keisarikunta valtasi Suomen Ruotsilta. Suomi itsenäistyi 1917 ensimmäisen maailmansodan ja punaisen vallankumouksen melskeissä

Suomi taisteli ensin Finlandian, Pohjanmaan, Pirkanmaan, Vanajan, Tavastian ja Karjalan johdolla Ruotsia ja Novgorodia vastaan. Sitten suomalaiset taistelivat Ruotsin joukoissa Ruotsin taisteluja. Suomalaiset Hakkapeliitat loivat maineensa taistellessaan Ruotsin taisteluja pitkin Eurooppaa 30 vuotisessa sodassa 1618–1648. Venäjän Keisarikunnan vallattua Suomen Ruotsilta suomalaiset taistelivat Venäjän Keisarikunnan taisteluja Krimin sodassa 1853–1856

Suomi oppi vuosisatojen aikana valtiollisuuden opit ja sodankäyntiä Ruotsilta ja Venäjältä, ja kun aika oli kypsä, suomalaiset itsenäistyivät valtioksi. Suomalaiset haaveilivat itsenäisestä valtiosta jo Ruotsin vallan aikana. Niinä aikoina, kun Suomea hallitsi vieraita kieliä puhuvat hallitsijat, suomalaiset historioitsijat tiesivät Finlandian, Pohjanmaan, Pirkanmaan, Vanajan, Tavastian ja Karjalan. Finland, Pohjanmaa, Pirkanmaa, Vanaja, Tavastia ja Karjala olivat siellä koko ajan

Talvisodassa 30. marraskuuta 1939 - 13. maaliskuuta 1940 suomalaiset taistelivat Neuvostoliiton puna-armeijaa vastaan ja torjuivat Neuvostoliiton hyökkäyksen. Talvisodan rauhansopimuksessa Suomi antoi Neuvostoliitolle Suomenlahden saaret, Karjalan, Sallan ja Kalastajasaarennon, joka sijaitsee Petsamon kärjessä. Jatkosodassa Suomi lähti hakemaan alueitaan takaisin Neuvostoliiton aloitettua sodan Suomea vastaan. Jatkosodassa 25. kesäkuuta 1941 - 19. syyskuuta 1944 suomalaiset taistelivat Neuvostoliiton puna-armeijaa vastaan ja torjuivat Neuvostoliiton hyökkäyksen toistamiseen. Rauhansopimuksessa Suomi antoi Neuvostoliitolle Suomenlahden saaret ja Karjalan ja Sallan ja Petsamon ja maksoi sotakorvaukset, mutta Neuvostoliitto koki kuinka kovan taistelun takana se oli

Kaikki nämä vaiheet ovat perimmältään suomalaisten lukumäärän ja tiedon kasvun tulosta. Suomalaiset ovat Euroopassa asuessaan olleet aina Eurooppalaisissa virtauksissa mukana, elleivät itse vapaaehtoisesti niin ruotsalaisten ja venäläisten tuodessa pakolla sen opin siksi, että Suomi sijaitsee Ruotsin ja Venäjän laajentumishaluisten valtakuntien välissä

Suomalaiset olivat kehittyneet metsästäjä-keräilijöistä maatalousyhteiskunnaksi ja teollisen vallankumouksen tultua suomalaisista tuli tehtaissa työssäkäyviä työläisiä. Nämä kehitysvaiheet laittoivat suomalaiset luonnonvalintaan, jossa parhaiten sopeutuvat selviytyivät parhaiten. Perusluonteeltaan villin ja vapaan metsästäjä-keräilijän on tietenkin haasteellista muuttua maanviljelijäksi ja sitten tehtaissa työssäkäyväksi työläiseksi. Siihen ajoi se, että ihmisiä alkoi olla niin paljon, että lukumäärän ylläpitäminen vaati siirtymistä elintarvikkeita paremmin tuottavaan maatalouteen ja kun ihmisten lukumäärä kasvoi edelleen niin siihen oli vastattava siirtymällä tarvikkeita vieläkin tehokkaammin tuottavaan teolliseen yhteiskuntaan, mutta se metsästäjä-keräilijä on siellä jossakin sielun syvyyksissä yhä edelleen siksi, että ihmisen esi-isät ovat miljoonien vuosien aikana sopeutuneita metsästäjä-keräilijöitä
« Viimeksi muokattu: 04.09.2021, 09:29:36 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

artti

  • Vihjeettömät
  • Jäsen^^^
  • *
  • Viestejä: 2 667
  • Liked: 1743
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Suomen historia
« Vastaus #2 : 04.09.2021, 10:08:43 »
Suomi oli irtautunut Venäjän Keisarikunnasta 1917 Venäjällä raivonneen punaisen vallankumouksen melskeissä. 1939-1944 Stalinin tavoite oli liittää Suomi Neuvostoliittoon Stalinin ja Hitlerin Molotov-Ribbentrop etupiirijaon mukaisesti, joka Suomen kohdalla ei yllättäen onnistunut siksi, että Suomi yllättäen taisteli vastaan, joka oli roistoille yllätys. Roistot ovat kovia heikkoja vastaan, mutta heikkoja kovia vastaan. Ja tämän takia käytetään käsitettä Suomen torjuntavoitto Neuvostoliitosta

Kesällä 1944 Mannerheim linjasi, että puna-armeijan suurhyökkäys pysäytetään Vuoksen ja Viipurin väliseen kapeikkoon, ja näin tehtiin. Suomen tykistö tulitti erityisesti järvien välisiä kannaksia ja siltapaikkoja sellaisella tehokkuudella, että puna-armeijan hyökkäys pysähtyi. Samaan aikaan oli käynnissä kilpajuoksu Berliiniin Neuvostoliiton ja länsiliiton välillä, jota varten Stalin päätti siirtää joukot eteläiselle rintamalle. Kyse oli siitä, että Stalin halusi hyökätä mahdollisimman syvälle länteen ja länsiliitto pyrki estämään sen, ja siksi Neuvostoliitto ja länsiliitto pyrkivät etenemään raivokkaasti, että kilpailu oli siitä kumpi valtaa nopeammin

Suomella on maastollisia etuja idässä ja lännessä. Lännestä katsottuna Suomi on saari. Idästä katsottuna Suomi on järvien ja soiden ja metsien ja harvan tiestön maa. Karjalan kannas on kannas Suomenlahden ja Laatokan välissä. Kannaksen jakaa kahteen osaan Vuoksi joki. Vuoksi joki ja Suomenlahden rantaviiva muodostavat kapeikon Viipurin ja Vuoksen väliin, jota korostin piirtämällä kartalle siniset rantaviivat ja punaisen linjan. Valitsin punaisen värin siksi, että red line tarkoittaa rajaa, jonka ylittäminen on kielletty. Että Mannerheim jysäytti kämmenellään tähän punaisen linjan

Neuvostoliiton piti edetä Helsinkiin 15.7.1944, mutta siinä oli ikävästi Suomen armeija välissä

Lainaus
Venäjä aloitti strategisen suurhyökkäyksen Suomen miehittämiseksi 9.6.1944 Karjalan Kannaksella. Leningradin Rintaman komentajana toimi kenraalieversti Leonid Govorov. Venäjän ylijohdon suunnitelmien mukaisesti kenraali Kirill Meretskovin johtama Karjalan Rintama aloitti suurhyökkäyksensä Syväriltä 20.6.1944. Helsingissä puna-armeijan piti olla 15.7.1944

https://jput.fi/kolme_torjuntavoittoa_karjalan_kannaksella.htm
« Viimeksi muokattu: 29.09.2021, 22:15:37 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 628
  • Liked: 93100
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Vs: Suomen historia
« Vastaus #3 : 31.03.2024, 22:36:39 »
Nyt tuli yllättäen eteen erittäin mielenkiintoinen video Suomen historiasta.
(Halosen harharetket, Yle Teema, 2005)

Muutama emeritusproffa keskustelee suomalaisten juurista, jotka eivät ole Volgan mutkassa.

- Jääkauden aikaan Suomen alue vuorotellen suli ja jäätyi (hitaasti, 3-5 km per sukupolvi), jolloin suomalaiset muuttivat ylös Suomeen jostain nykyyisen Ukrainan ja etelä-venäjän alueelta (kun se alue kuivui hedelmättömäksi), ja vastaavasti takaisin alas, kun Suomi jäätyi. Tätä tapahtui monta kertaa.  Täältä on löydetty mammutin luurankoja.

- Me olemme Euoopan alkuperäisväestöä, ja meillä on Euroopan vanhin kulttuuri!

- Meillä on parhaiten säilynyt karhukultti, joka on yhteinen kaikille pohjoisen pallonpuoliskon metsästäjäkansoille.

- Suomalaiset ovat asuneet täällä ikimuistoisista ajoista. Koskaan mitään muuta kansaa täällä ei ole koskaan asunut. Suomalaisten levinneisyys oli hyvin paljon suurempi 1100 vuotta sitten, kuin se on nyt.

- 900-luvulle asti nykyisen Venäjän federaation alueella ei ollut yhtään slaavilaista kaupunkia, kaikki olivat suomalais-ugrilaisia kaupunkeja > venäjän alueen historia on suomalaisten kielten puhujien historia. Slaavilaisexpansio oli aika myöhäinen kehitys.

- Ei viikingit ole voineet mennä Suomenlahdesta läpi, Karjalasta ja Vepsästä, ilman suomalaisten lupaa.

- Moskova oli vielä 1000 vuotta sitten suomensukuisten kielten kansojen aluetta. "Nykyään netissä: Igor, olet sinä finni? Minä olen!"

- Eivät venäläiset tataareja halua olla, mielummin ovat finnejä, vaikka ovat saaneet aika ison ruiskeen tataariverta.

- "Suomensukuisten kielten puhujat" on se mistä tässä on puhuttu, joka on eri asia kuin suomalaiset.

---

- Suomalainen eliitti on aina koostunut lakeijoista ja  hankkinut asemansa kuuntelemalla ulkopuolisia auktoriteetteja, suomalaisten kustannuksella.

- Suomalaisen eliitin historiassa on häpeällisintä kielen vaihto ruotsiksi.

- Väinämoinen on historiallinen henkilö.


---


Asiantuntijoina ovat proffat Kyösti Julku, Kalevi Wiik, Matti Sarmela, Milton Nunez, Osmo Pöysti. Toimittajana meuhkaa Jari Halonen. Kannattaa silti katsoa, jos asia vähinkin kiinnostaa!

KULTTUURIN SYNTY/ SUOMEN HISTORIA (59:59)
https://www.youtube.com/watch?v=I0q_d7NAsqI

Lainaus
An in depth conversation about the long history of finno- ugrian culture and specially finnish roots coverning an extensive period of time ( from 10.000-5000 years BC) Four Finnish University professors ( archeology, history) and one language researcher who wandered around the Soviet era Russia studying finnish names in large geographic areas. Jari Halonen a famous finnish director does the interviews, background research and the basic script by Pete Europa/ Petri Hakkarainen, MA
« Viimeksi muokattu: 31.03.2024, 22:45:27 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
— Monikulttuuri = kulttuurien sota
— Maahanmuutto = niskalaukaus alkuperäisväestölle
— Hiilineutraalisuus = ihmiskunnan hirttosilmukka
— Vihreä siirtymä = luontotuho
— Kotimaassaan lomaileva kuuluu kotimaahansa
— Vain konkurssinero ottaa velkaa hyväntekeväisyyteen
— Missä N, siellä R!

Suupala

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 65
  • Liked: 138
Vs: Suomen historia
« Vastaus #4 : 01.04.2024, 18:38:33 »
Ihan kiva knoppikysymys historian opiskelijoille:
Suomi sai ensimmäisen kuninkaansa Ruotsin valloitettua Suomen 1000 luvun jälkeen. Suomalaisille ei kuitenkaan kelvannut Ruotsin kuningsta tarkoittava sana:
”Kung” vaan otettiin muinaisgermaanilaina ”Kuningaz” joka germaaneilla käytössä 3000 vuotta sitten, ja joka oli protogermaneilla 2750 vuotta sitten jo muuttanut muotoaan königin suuntaan.
1a: Selitä miksi ei.
1b: Seltä miksi suomalaiset kelpuuttivat sanan ”Kuningas” jolle ei ollut kontekstia suomalaisten käyttämässä kielessä.

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 023
  • Liked: 13627
Vs: Suomen historia
« Vastaus #5 : 01.04.2024, 18:44:17 »
Monasti olen miettinyt että jos suomalaisia olisi enemmän niin olisiko nuo muinaiset heimot, karjalaiset, hämäläiset, pohjalaiset yms voineet eriytyä erillisiksi kansoiksi samaan tyyliin kuin norjalaiset, ruotsalaiset ja tanskalaiset jotka ovat käytännössä samaa kansaa ja puhuvat saman kielen eri murteita joista on muotoiltu virallinen kirjakieli kustakin.

Suomi on pinta-alaltaan kuitenkin varsin suuri maa. Suomea selvästi pienemmällä pinta-alalla entisessä Jugoslaviassa on nykyään seitsemän eri valtiota.

Juoni

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 720
  • Liked: 946
Vs: Suomen historia
« Vastaus #6 : 01.04.2024, 19:07:13 »
Ihan kiva knoppikysymys historian opiskelijoille:
Suomi sai ensimmäisen kuninkaansa Ruotsin valloitettua Suomen 1000 luvun jälkeen. Suomalaisille ei kuitenkaan kelvannut Ruotsin kuningsta tarkoittava sana:
”Kung” vaan otettiin muinaisgermaanilaina ”Kuningaz” joka germaaneilla käytössä 3000 vuotta sitten, ja joka oli protogermaneilla 2750 vuotta sitten jo muuttanut muotoaan königin suuntaan.
1a: Selitä miksi ei.
1b: Seltä miksi suomalaiset kelpuuttivat sanan ”Kuningas” jolle ei ollut kontekstia suomalaisten käyttämässä kielessä.

Orkneysaaren Saaga mainitsee Norri ja Thorri-nimisten miesten (setä ja veljenpoika) olleen "Gotlannin ja Suomen kuninkaita" joskus varhaiskeskiajalla. Gotlannin saaren wanhalla murteella/kielellä sana "kaupunki" on kutakuinkin "kaupunge", joten nykyiselle Varsinais-Suomen alueelle on tullut asukkaita nähtävästi Gotlannista joskus muinoin.

Suomi/Finland tarkoitti 1700-luvulle saakka vain nykyistä Varsinais-Suomea, muiden maakuntien kulkiessa omilla nimillään.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 481
  • Liked: 64581
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Suomen historia
« Vastaus #7 : 01.04.2024, 20:03:36 »
Orkneysaaren Saaga mainitsee Norri ja Thorri-nimisten miesten (setä ja veljenpoika) olleen "Gotlannin ja Suomen kuninkaita" joskus varhaiskeskiajalla. Gotlannin saaren wanhalla murteella/kielellä sana "kaupunki" on kutakuinkin "kaupunge", joten nykyiselle Varsinais-Suomen alueelle on tullut asukkaita nähtävästi Gotlannista joskus muinoin.

Kaupunki on samaa sukua kun skandinavian köping: Jönköping

Tosin köping on ruotsiksi ostaminen ja kaupunki-sana viittaa kaupantekoon.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Niobium

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 921
  • Liked: 7432
Vs: Suomen historia
« Vastaus #8 : 01.04.2024, 20:28:56 »
Nyt tuli yllättäen eteen erittäin mielenkiintoinen video Suomen historiasta.
(Halosen harharetket, Yle Teema, 2005)

Muutama emeritusproffa keskustelee suomalaisten juurista, jotka eivät ole Volgan mutkassa.

- Jääkauden aikaan Suomen alue vuorotellen suli ja jäätyi (hitaasti, 3-5 km per sukupolvi), jolloin suomalaiset muuttivat ylös Suomeen jostain nykyyisen Ukrainan ja etelä-venäjän alueelta (kun se alue kuivui hedelmättömäksi), ja vastaavasti takaisin alas, kun Suomi jäätyi. Tätä tapahtui monta kertaa.  Täältä on löydetty mammutin luurankoja.

- Me olemme Euoopan alkuperäisväestöä, ja meillä on Euroopan vanhin kulttuuri!

- Meillä on parhaiten säilynyt karhukultti, joka on yhteinen kaikille pohjoisen pallonpuoliskon metsästäjäkansoille.

- Suomalaiset ovat asuneet täällä ikimuistoisista ajoista. Koskaan mitään muuta kansaa täällä ei ole koskaan asunut. Suomalaisten levinneisyys oli hyvin paljon suurempi 1100 vuotta sitten, kuin se on nyt.

- 900-luvulle asti nykyisen Venäjän federaation alueella ei ollut yhtään slaavilaista kaupunkia, kaikki olivat suomalais-ugrilaisia kaupunkeja > venäjän alueen historia on suomalaisten kielten puhujien historia. Slaavilaisexpansio oli aika myöhäinen kehitys.

- Ei viikingit ole voineet mennä Suomenlahdesta läpi, Karjalasta ja Vepsästä, ilman suomalaisten lupaa.

- Moskova oli vielä 1000 vuotta sitten suomensukuisten kielten kansojen aluetta. "Nykyään netissä: Igor, olet sinä finni? Minä olen!"

- Eivät venäläiset tataareja halua olla, mielummin ovat finnejä, vaikka ovat saaneet aika ison ruiskeen tataariverta.

- "Suomensukuisten kielten puhujat" on se mistä tässä on puhuttu, joka on eri asia kuin suomalaiset.

---

- Suomalainen eliitti on aina koostunut lakeijoista ja  hankkinut asemansa kuuntelemalla ulkopuolisia auktoriteetteja, suomalaisten kustannuksella.

- Suomalaisen eliitin historiassa on häpeällisintä kielen vaihto ruotsiksi.

- Väinämoinen on historiallinen henkilö.


---


Asiantuntijoina ovat proffat Kyösti Julku, Kalevi Wiik, Matti Sarmela, Milton Nunez, Osmo Pöysti. Toimittajana meuhkaa Jari Halonen. Kannattaa silti katsoa, jos asia vähinkin kiinnostaa!

KULTTUURIN SYNTY/ SUOMEN HISTORIA (59:59)
https://www.youtube.com/watch?v=I0q_d7NAsqI

Lainaus
An in depth conversation about the long history of finno- ugrian culture and specially finnish roots coverning an extensive period of time ( from 10.000-5000 years BC) Four Finnish University professors ( archeology, history) and one language researcher who wandered around the Soviet era Russia studying finnish names in large geographic areas. Jari Halonen a famous finnish director does the interviews, background research and the basic script by Pete Europa/ Petri Hakkarainen, MA

Erittäin mielenkiintoinen juttu. Uskontotieteestä kiinnostuneena erityisesti karhukultti ja sen säilyminen jopa tähän päivään saakka elävänä. Itämeren alueella elää vahvana luonnonusko ja ylipäätään kuten suhde luontoon on vahva.

Kristinuskon tulo Suomeen ja sen jyrääminen vanhoille paikoille peittämään vanhan kansan uskomukset ovat vaikuttaneet ihan äärettömästi nyky-yhteiskuntaan. Nykyinen yhteiskunta toisaalta kunnioittaa ihmisten luontosuhdetta, toisaalta kakat nakkaa avohakkuuteollisuuden kanssa. Sellua kuljetetaan kaukomaihin, koska siellä on maat paskottu yhteisön asuinalueiksi.

Olen sen verran vihervä, että jos meillä täällä on luonto ja metsää, niin niistä pitäisi pitää paljon parempaa huolta.

Tämä on nähdäkseni sitä geneettistä perintöä, mikä on siirtynyt luonnon kunnioittamisena.

Saamelaisten osalta, he riitelevät yhteisönsä rikki, jos jatkavat kinastelua siitä, että kuka on saamelainen. Yhteisö tarvitsee yhtenäisyyttä, ei sisäisiä riitoja.

Muuten olen sitä mieltä, että muuttoliike on ok, niin kauan kuin tulijat omaksuvat suomalaisen kulttuurin sekä kielen. Se ei välttämättä ole ihan helppoa, jos tulokkaiden asenne on jotain muuta.
"Tuomme oikeudenmukaisuutta ja onnea Afrikan kansoille, Prigozhin lupaa." IS 22.8.2023

Karjala

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 349
  • Liked: 778
  • Karjala karjalaisille.
    • 🇫🇮 Maamme väestö
Vs: Suomen historia
« Vastaus #9 : 01.04.2024, 22:42:11 »
Nyt tuli yllättäen eteen erittäin mielenkiintoinen video Suomen historiasta.
(Halosen harharetket, Yle Teema, 2005)
Kiitos, tämä on Hommaa parhaimmillaan, jaetaan toisillemme hyviä löytöjä.
Itseäni on kiinnostanut myös meikäläisten ja saamelaisten väliset suhteet ja miten he ovat päätyneet pohjoiseen. Olisi hyvä saada tästä aiheesta tutkimusta (mutta ei kulttuurimarksistien globalismipropagandaa).

Pari kiinnostavaa kohtaa jotka olen merkinnyt itselleni on vuosi 1472 jolloin ryssät pääsi ekaa kertaa Jäämerelle (ja siten katkaisivat meikäläisten suoran yhteyden Uralille ja muutamiin suomalais-ugrilaisiin kansoihin.
Toinen on v. 1478 jolloin ryssät pääsivät Suomenlahdelle ja luontainen itämerensuomalaisten murrejatkumo Suomenlahden ympäri katkesi.

Kansamme kohtalo kärsi synkän käänteen kun Pietarin kaupunki perustettiin Hirvisaarelle v. 1703 suomalaisasutuksen keskelle. Tämä tapahtuma on vaikuttanut epäsuorasti mutta vahvasti lähes kaikkiin sotiimme.

Karjala

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 349
  • Liked: 778
  • Karjala karjalaisille.
    • 🇫🇮 Maamme väestö
Vs: Suomen historia
« Vastaus #10 : 01.04.2024, 23:55:10 »
Monasti olen miettinyt että jos suomalaisia olisi enemmän niin olisiko nuo muinaiset heimot, karjalaiset, hämäläiset, pohjalaiset yms voineet eriytyä erillisiksi kansoiksi samaan tyyliin kuin norjalaiset, ruotsalaiset ja tanskalaiset jotka ovat käytännössä samaa kansaa ja puhuvat saman kielen eri murteita joista on muotoiltu virallinen kirjakieli kustakin.
Kansa/heimo ja kieli/murre on tosiaankin kiehtonut tutkijoita vuosisadasta toiseen. Kielitieteellisesti myös ruotsin ja norjan kieltä voisi pitää toistensa murteena mutta poliittisesti se olisi epäimartelevaa.

Kun miettii karjalaisia niin voidaan puhua suomen karjalaisheimosta mutta myös Karjalan  kansasta ja vastaavasti karjalan murretta ja karjalan kielen puhujista. Suomen valtion itsenäistyminen vaikutti seuraavaan valtavasti mutta aika pitkälle historiaa Karjalan heimo koki paljon enemmän yhtenäisyyttä Karjalan kansan kanssa kuin hämäläisten kanssa.

Hämäläiset ja karjalaiset kävivät monia kahakoita keskenään 1200- ja 1300- vuosisadoilla. Yksi tekijä mikä lopulta pakotti yhtenäisyyteen oli Ruotsin ja Venäjän imperialismi, ymmärrettiin ettei veljien kesken kannata riidellä tai muuten hukka perii.
🔗 https://www.wikiwand.com/fi/Luettelo_Suomen_historian_sodista

Nykyäänkin voi miettiä minkälainen olisi valtiomme jos olisi liittovaltio, tai valtio jossa heimoilla olisi vahva identiteetti. Sinänsä hyvä ettei ole juopaa mutta toisaalta heimojen kielen ja identiteetin jyräämistä ei voi ihastella. Karjalan liiton edustama pehmokarjalaisuus jossa identiteettiä voi juhlia enintään piirakan tai vaatekappaleen tasolla on surullista, puhumatta Karjala-sanasta monelle nykysuomalaiselle nouseva assosiaatio humalahakuisesta juomisesta.

Spekuloida voisi myös sillä jos suomalaisheimot olisivat käyneet saman historian kulun kun Italian ja Saksan heimot, eli heimot olisivat perustaneet valtiota/ruhtinaskuntia ja myöhemmin yhdistyneet kansallisvaltioksi vaikka Euroopan hullun vuoden (1848) jatkokehityksenä (sekä Italia että Saksa yhdistyivät v. 1871).
🔗 https://www.wikiwand.com/fi/Euroopan_hullu_vuosi
« Viimeksi muokattu: 02.04.2024, 00:13:13 kirjoittanut Karjala »

Keza

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 241
  • Liked: 1571
Vs: Suomen historia
« Vastaus #11 : 02.04.2024, 04:02:03 »
Suomalaisilla on ollut ennen vanhaa haittana huonot sääolosuhteet, jotka pitivät väestömäärän pitkään pienenä.

Vuosien 1695–1697 nälänhätä eli Suuret kuolonvuodet, Suomen väkiluku oli tuolloin noin 500 000 ihmistä, joista katovuosina kuoli noin 140 000 henkeä, eli 28 % asukkaista.

Sitten Suuret nälkävuodet vuosina 1866–1868, meni noin noin 150 000 - 200 000 henkeä, eli 7,5 - 10 % silloisesta väestöstä. Euroopan viimeinen suuri nälkäkatastrofi.

Maa ei siis pystynyt kunnolla elättämään suurempaa väestöä kuin täällä oli ja iso osa väestöstä eli todella niukasti. Pitempi poikkeuksellisen huonon sään jakso johti katastrofiin koska suurin osa maasta oli aivan kannattavan maatalouden reunalla. Syrjäinen asema tietysti myös suojasi, mutta rannikkoalueet, jotka samalla vähänkin suuremmalle väestölle olivat parhaita, olivat kohtuu kiinnostavia. Muualla alue kyllä sopi kohtuullisesti luontaistalouteen ja oli vaihtotavaraakin, kuten turkiksia ja lohta. Mutta luontaistalous ei elätä kovin suurta väestöä kunnolla ja pieni porukka ei oikein suurten kahakoissa pärjää. Vaikka 1600-luvulla Suomen alueesta tuli merkittävä tervan tuottaja, mutta ei se sisämaan suomalaisia nälältä pelastanut, osin tämä johtui Ruotsin hallinnosta, kun kaupungit jaettiin tapuli- ja maakaupunkeihin, joista vain edelliset saivat harjoittaa ulkomaankauppaa. Aluksi melkein kaikki tapulikaupungit olivat Ruotsissa, Suomen alueella aluksi vain Turulla ja Viipurilla oli täydet tapulikaupunkioikeudet, myöhemmin useampi kaupunki sai ne. Systeemistä hyötyivät etenkin Tukholman porvarit.

Vasta tehokkaampi hallinto ja paremmat liikenneyhteydet ratkaisivat lopullisesti nälkäongelman Sisä-Suomen osalta, mutta silloin ollaan jo 1800-luvun jälkimmäisellä puoliskolla. Kyllähän kovat olosuhteet kasvattivat sitkeyttä ja periksiantamattomuutta ja hyvinkin nokkeluuttakin. Ja kun ei syntynyt paljon ylijäämää, niin yhteiskuntakin oli kohtuu tasa-arvoinen ajankohtiin nähden. Kun kaikkia käsipareja tarvittiin elossa pysymiseen, niin naistenkin arvostus oli kohtuu hyvä aikakausien yleiseen käytäntöön verrattuna.

Keza

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 241
  • Liked: 1571
Vs: Suomen historia
« Vastaus #12 : 03.04.2024, 01:19:43 »
Ei ole aikaa syvemmin tutkia eikä oikein tietämystäkään genetiikasta, mutta asiasta kiinnostuneille lontoon osaajille muutama hyvä vinkki suomalaisten alkuperästä ja tieteellisistä teorioista Suomen asuttamishistoriasta. Koska Wiki, vaikka enkku wiki on paljon parempi kuin suomalainen, niin kannatta ennen oman mielipiteen lukkoon lyömistä tutustua käytettyihin lähteisiin, tai tässä tapaukseen muutamaan, koska lähteitä on ihan kiitettävästi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_history_of_Europe osio Genetics of modern European populations

https://en.wikipedia.org/wiki/Finns#Genetics ja seuraava osio.

olemme aika ainutlaatuista porukkaa saamelaisten kanssa. Kannattaisi yrittää suojella Pohjois-Euroopan alueen alkuperäisten metsästäjä-keräilijöiden perimää.
« Viimeksi muokattu: 03.04.2024, 01:22:24 kirjoittanut Keza »

Tagit: