Eräs maahanmuuttokriitikoiden keskuudessa esiintyvä epätotuus on luulo, jonka mukaan Suomessa ei esiinny rasismia.
Persujen Joonas Kiviranta debunkkaa tämän väitteen.
Rasismikeskustelun keskeisin ongelma on rasismi-käsitteen epämääräisyys. Rasismi ymmärretään niin monella tavalla, että lähes mikä tahansa voi olla aina jonkun mielestä rasismia. Jo se, että väittää olevan ihmisrotuja, on jonkun mielestä rasismia. Toisen mielestä rasismi alkaa siitä, että ihmisroduilla on jotain niille tyypillisiä henkisiä ominaisuuksia (fyysisten rotuominaisuuksien mainitseminen on kuitenkin sallittua ainakin urheilukilpailuissa). Jonkun mielestä rasismi alkaa vasta sitten kun ihmisiä aletaan kohtelemaan eri tavoin näiden rodullisesta taustasta johtuen.
Yleisessä keskustelussa rasismilla tarkoitetaan myös erilaisten kulttuurien vertailua hyvässä ja pahassa, ikään perustuvaa ennakkoluuloa ja vielä montaa muutakin asiaa, joita en viitsi luetella.
Rasismi on siis käsitteenä kaiken kattava ja toisaalta ei mitään tarkoittava. Sen käyttö yhteiskunnallisessa keskustelussa ei ole mielekästä.
Tällaista keskustelua selkiyttää aina yksinkertainen kysymys "verrattuna mihin".
Kun analysoidaan jonkun rajatun ihmisryhmän, kuten suomalaisten ominaisuuksia, niiden arvottaminen tapahtuu suhteessa muihin.
Esimeriksi toteamukset suomalaisten rasismista voi helposti laittaa konteksiin kysymyksellä "verrattuna mihin". Verrattuna kehen suomalaiset ovat rasistinen kansa?
Esimerkiksi suomalaisten rasismista voi käydä seuraavan päättelyketjun: Suomessa on rasismia. -> Suomi on kuitenkin maailman vähiten rasististen maiden joukossa, eikä suomella ole edes rasistista historiaa. -> Rasismi vähenee Suomessa. -> Hyvä homma, asia hoidossa. -> Siirrytään ratkomaan tärkeämpiä ongelmia ja lopetetaan rahan ja ajan tuhlaaminen rasismijankkaukseen.
