Katse kristallipalloon. Ketkä ehdokkaina pressavaaleissa 2024?

[Faidros.]

Sattui silmään 3 vuotta vanha artikkeli politiikan asiantuntijoiden näkemyksistä 2024 pressavaalien ehdokkaista.
Mitäs mieltä arvon Hommattaret ja Hompanssit ovat eri puolueiden ehdokkaista, eli puolueittain, ketkä ovat ehdokkaina?
Yksi ehdokas pers puolue, mutta toki spekulaatiot sallitaan.

Näkemyksiä ja keskustelua aiheesta ahdokassettelun viimeiseen päivään saakka.

On vaikea laittaa lainausta pitkästä artikkelista mutta yritän.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007291771.html

Kuuden vuoden päästä Suomen presidentinvaalit voittaa poliitikko, joka on jo nyt aktiivinen ja suosittu yli puoluerajojen. Ajatushautomo Demos Helsingin tutkija Julia Jousilahti ennustaa, että vuoden 2024 presidentinvaaleja vietetään uudenlaisessa ilmapiirissä.

–Perinteisistä puolueista otetaan enemmän pesäeroa. Kansalaisyhteiskunta vahvistuu jälleen, ja useampi ehdokas pyrkii presidentiksi kansanliikkeiden tai kannatusyhdistysten kautta. Ihmettelisin, jos persujytkyn vastapainoksi ei tulisi liikettä progressiivisen, arvoliberaalin kentän suunnasta. Ehdokkaat voivat olla jo politiikasta tuttuja hahmoja, jotka irtautuvat tietoisesti puolueestaan, tai kokonaan uusia yllättäjiä, Jousilahti sanoo.

Aamulehti kysyi viideltä Suomen poliittista kenttää tuntevalta henkilöltä, keiden he uskovat asettuvan ehdolle vuoden 2024 presidentinvaaleissa.

Jokainen asiantuntija nimesi kolme omasta mielestään todennäköisintä ehdokasta.

---
---
---
---
---

Politiikan asiantuntijat
Jussi Lähde: Kirjailija ja freelancer-toimittaja, Lähde on toiminut muun muassa Martti Ahtisaaren vaalikampanjan viestintätuottajana ja presidentin kanslian lehdistövastaavana.

Mikael Jungner: Entinen demarikansanedustaja Mikael Jungner on toiminut muun muassa sdp:n puoluesihteerinä, Yleisradion toimitusjohtajana ja pääministerin poliittisena sihteerinä.

Lauri Nurmi: Aamulehden palkittu politiikan toimittaja ja kirjailija, joka kertoi ennakkoon hallituksen suunnitelmista Jussi Halla-ahon (ps.) puheenjohtajavalinnan varalle.Nurmi kirjoitti vuonna 2017 perussuomalaisista myös kirjan Perussuomalaisten hajoamisen historia.

Julia Jousilahti: Julia Jousilahti on ajatushautomo Demos Helsingin tutkija. Hänen erityisalaansa ovat yhteiskunnalliseen osallistumiseen ja demokratian tulevaisuuteen liittyvät kysymykset.

Taru Tujunen: Kokoomuksen entinen puoluesihteeri. Viestintätoimisto Ellun Kanojen toimitusjohtaja. Vuoden 2012 presidentinvaaleissa Tujunen oli Sauli Niinistön vaalikampanjan kampanjapäällikkö.

[Pallopääkissa]

Tämä on jossittelua mutta miten presidentinvaalit 1994, 2000, 2006, 2012 ja 2018 olisivat menneet jos käytössä olisi ollut vanha kunnon valitsijamiesten vaalit. Jonnet ei muista mutta kansa äänesti 300 (1982 ja 1988 oli 301) valisijamiestä, jotka sitten äänestivät presidenttiehdokkaita. Valitsijamiesten suorittamassa vaalissa oli käytössä kolme kierrosta. Jos 1. äänestyksessä kukaan ehdokas ei saanut yli puolta hyväksytyistä äänistä, suoritettiin 2. äänestys jossa kaikki ehdokkaat olivat mukana. Jos 2. äänestyksessä kukaan ehdokas saanut enemmistöä, järjestettiin 3. kierros kahden eniten ääniä saaneen kesken. Se joka voitti 3. äänestyksen, voitti vaalit. Teoriassa jos 3. kierroksella äänet olisivat menneet tasan, silloin tulos olisi pitänyt arpoa.

Olisiko Elisabeth Rehn saanut montaa valitsijamiestä 1994 vaalissa? Entä Tarja Halonen eli Punamuumi vuoden 2000 ja 2006 vaaleissa? Näiden suosion mahdollisti nimenomaan suora kansanvaali. Jotenkin tuntuu mutuna että kansa ei olisi äänestänyt valitsijamiehiä samalla kannatusprosentilla kuin suorassa henkilövaalissa. Olisiko Punamuumin valtakaudet vältetty jos olisi ollut valitsijamiesvaali ja valitsijamiesten suorittama vaali?

Suora kansanvaali on tehnyt presidentinvaaleista viihdesirkuksen. Olisiko presidentinvaalit vakavammin otettava tapahtuma jos olisi edelleen käytössä valitsijamiehet?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali#Valitsijamiesvaalit_ja_suora_kansanvaali

[Titus]

Ainoa joka arveli JH-a:n olevan mukana:

Julia Jousilahti: 

Ajatushautomo Demos Helsingin tutkija Julia Jousilahti ennustaa, että vuoden 2024 presidentinvaaleja vietetään uudenlaisessa ilmapiirissä.

–Perinteisistä puolueista otetaan enemmän pesäeroa. Kansalaisyhteiskunta vahvistuu jälleen, ja useampi ehdokas pyrkii presidentiksi kansanliikkeiden tai kannatusyhdistysten kautta. Ihmettelisin, jos persujytkyn vastapainoksi ei tulisi liikettä progressiivisen, arvoliberaalin kentän suunnasta. Ehdokkaat voivat olla jo politiikasta tuttuja hahmoja, jotka irtautuvat tietoisesti puolueestaan, tai kokonaan uusia yllättäjiä, Jousilahti sanoo.

3. Jussi Halla-aho

–Uskon, että perussuomalaiset asettaa ehdokkaan myös vuoden 2024 vaaleihin. Todennäköisesti se on Jussi Halla-aho, miksei myös Laura Huhtasaari. Nämä vaalit menivät perussuomalaisilla hyvin. Ikävä kyllä ihmiset löytävät varmasti vielä kuuden vuoden päästä syitä äänestää taaksepäin katsovaa ja vastakkainasetteluja rakentavaa linjaa, ellei heille pystytä tarjoamaan uskottavaa, innostavaa ja toivoa tuovaa tulevaisuuden visiota.

Muut lähinnä vapaavuori vs urpilainen linjalla....   

[Jaska Pankkaaja]

Enpä usko että Jussi on ehdolla seuraavissa pressanvaaleissa kun jättäytyi mieluummin jo nyt julkisuuden polttopisteestä hieman sivummalle. Pressan nykyviran voisi vaikka  lakkauttaa tai valita siihen joku ei-poliittinen kansan rakastama henkilö; urheilija, kirjailija, näyttelijä tms. edustamaan Suomea. PS ehdokkaalla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta voittoon vaikka pääkilpailijat käryäisivät vaikka mistä juuri vaalien alla joten koko sirkus kannattaa vetää pienehköllä budjetilla PS teemoja toistellen. Ehdokkaita on vaikka millä mitalla. Jos peppu-peksu ei olisi ehdolla niin Tynkkynen olisi mun ehdokas

[Vesa Heimo]

Jan Vapaavuori
Ville Niinistö
Antti Rinne
Olli Rehn

Mun veikkaukset tossa että tuosta nelikosta 3 siellä on ja vieläpä niin että joku noista valitaan. Halla-aho ei lähde ehdolle ja joku Huhtasaari on lähinnä huumoriehdokkaana mukana jos on ollenkaan.

[Golimar]

Jan Vapaavuori
Ville Niinistö
Antti Rinne
Olli Rehn

Mun veikkaukset tossa että tuosta nelikosta 3 siellä on ja vieläpä niin että joku noista valitaan. Halla-aho ei lähde ehdolle ja joku Huhtasaari on lähinnä huumoriehdokkaana mukana jos on ollenkaan.

Lienet oikeassa että nuo ensin mainitsemasi 4 törkyläjää ovat ehdokkaina ja toisin kuin mainitsit se on ratkiriemukasta, suorastaan Pahkasikaa.

[Pallopääkissa]

Jos persuehdokasta ei valita presidentiksi tai ei pääse edes toiselle kierrokselle, silloin on samantekevää kuka siellä on persujen ehdokkaana. Tällöin ehdokkaan tehtävä on pitää puoluetta ja sen näkemyksiä esillä. Arto Luukkanen olisi minun suosikki persujen ehdokkaaksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eikö Suomen Trumppia ehdota kukaan?

[Emo]

Eikö Suomen Trumppia ehdota kukaan?

Kuka se on? Minä saatan ehdottaakin, kunhan ensin tiedän ettei ihan sikaa säkissä.

[Golimar]

^

Maahanmuutto tarvitsee oman ministerinsä

Hjallis Harkimo
7.10.2021 9:36

Maahanmuuton kokonaisuus on nyt hajallaan eri ministeriöissä ja viranomaisissa ja siksi tarvitsemme erityisen maahanmuuttoministerin.

Hallitus eroaa muusta Länsi-Euroopasta ja rakentaa lähinnä vetovoimatekijöitä humanitääriseen maahanmuuttoon ja unohtaa resurssit koulutetun, ulkomaisen työvoiman saamiseksi Suomeen.

Ja eikä nyt riitä keskittyminen byrokratian purkamiseen maahantulossa ja työluvissa. Niiden olisi pitänyt olla kunnossa jo aikoja sitten. Meillä ilmeisesti kuvitellaan, että tänne olisi jonossa tulossa osaajia.

Ei ole.

Meidän pitää markkinoida, viestiä ja hakea erilaisia houkutuksia kuten veroporkkanoita. Osaajien puolisoille pitäisi myös löytyä töitä tai opiskelupaikka ja lapsille päivähoidot ja koulut.

Tänne opiskelemaan tulleet pitäisi saada paremmin jäämään. Tässä olemme pahasti jälkijunassa.

Kyllä olisi maahanmuuttoministerille käyttöä!

Meidän on syytä opetella puhumaan niin humanitäärisestä kuin työperäisestä maahanmuutosta ilman, että puhe välittömästi kääntyy keskusteluksi syrjinnästä.

Suomi on kansainvälinen ja avoin yhteiskunta. Sellaiseen kuuluu maahanmuutto osana. Liike Nyt ei vastusta maahanmuuttoa. Me kannatamme hallittua maahanmuuttoa. Se on meidän mielestämme sitä, että maahanmuuttoa koskevassa lainsäädännössä otetaan huomioon maahanmuuton positiiviset sekä kielteiset vaikutukset ja se on linjassa muiden Pohjoismaiden ja länsieurooppalaisten maiden kanssa.

Olemme mukana välikysymyksessä perussuomalaisten kanssa, vaikka en ole samaa mieltä kaikkien perussuomalaisten kanssa.

Nyt ei ole kyse siitä, että ajaisimme maahanmuuttoa koskevan lainsäädännön kiristämistä, vaan siitä, että Liike Nyt vastustaa hallituksen sinisilmäistä pyrkimystä muuttaa maahanmuuttoa koskevaa lainsäädäntöä niin, että maahanmuutosta tulisi hallitsematonta ja sillä olisi kielteisiä vaikutuksia suomalaiseen yhteiskuntaan.

Yhtenä esimerkkinä haluan nostaa hallituksen pyrkimyksen helpottaa kansainvälistä suojelua saaneiden alaikäisten perheenyhdistämistä, joka tulisi hyvin todennäköisesti lisäämään alaikäisten lasten lähettämistä ihmissalakuljettajien matkaan vaarallisille ja  traumatisoiville matkoille. Maahanmuuttoviraston asiantuntijat eivät tätä esitystä tue, emmekä mekään.

Apua tarvitsevia pitäisi pystyä auttamaan varsinaisten kriisialueiden läheisyydessä lähempänä heidän omia kieli- ja kulttuurialueitaan.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hjallis-harkimo/maahanmuutto-tarvitsee-oman-ministerinsa/

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eikö Suomen Trumppia ehdota kukaan?

Kuka se on? Minä saatan ehdottaakin, kunhan ensin tiedän ettei ihan sikaa säkissä.

Trumppi on amerikkalainen massimies ja oppipoika nimisen TV sarjan vetäjä. Sekä yhdysvaltojen edellinen presidentti.