Kirjoittaja Aihe: Miksi et äänestä perussuomalaisia, vaikka olet maahanmuuttokriittinen?  (Luettu 11477 kertaa)

käpyQaarti

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 830
  • Liked: 16414
  • Honk honk
Joitain vuosia ennen koronaa alkoi globalismi ja pyrkyryys haista yhä enemmän eräiden johtopersujen puheissa. Silloin aloin olemaan hyvin vahvasti sitä mieltä, että persut ovat kontrolloitua oppositiota. En enää äänestänyt, mutta tunsin siitä syyllisyyttä.

Viimeistään tämä korona-aika on vahvistanut tämän epäilyn todeksi. Olen siis saanut taputella omaa olkapäätä oikeasta päätöksestä olla äänestämättä persuja. Purrasta en edes aloita!  ;D
Ef 6:10-11
Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.

Siener

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 185
  • Liked: 2618
Vastaus otsikkoon: koska en ole maahanmuuttokriittinen!

Toivotan tervetulleeksi Suomeen kaikki, joilla on:

1) Tarjota huippuosaamista Suomelle JA/TAI
2) Halu sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan
3) Opetella suomen kieli
4) Työskennellä ja maksaa verot Suomeen
5) Noudattaa Suomen lakeja ja sen kulttuuria

Persukriittinen taas jo olen, monestakin syystä.

Puolue on jo kahteen kertaan hajonnut, ja kolmas taitaa olla käynnissä. Se hyvä ja asiallinen ydin tällä kertaa tuntuu pysyvän, mutta vaikeaa se on täällä maakunnissa tietää, kehen voi luottaa ja kuka on mitäkin ehdokasasettelussa.

Stobelius

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 492
  • Liked: 757
Vastaus otsikkoon: koska en ole maahanmuuttokriittinen!

Asettamillasi ehdoilla olet nimenomaan maahanmuuttokriittinen. Jos vastustaisit täysin maahanmuuttoa, olisit maahanmuuttovastainen. Jos taas ottaisit kaikki vastaan ilman mitään kritiikkiä, olisit maahanmuuttomyönteinen.

Kriittisesti pitääkin ajatella, jottei toisteta Ruotsin virheitä. Persut siis vaikuttaa juurikin sopivalta vaihtoehdolta sinulle.

VesaH

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 222
  • Liked: 264
Toivotan tervetulleeksi Suomeen kaikki, joilla on:

1) Tarjota huippuosaamista Suomelle JA/TAI
2) Halu sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan
3) Opetella suomen kieli
4) Työskennellä ja maksaa verot Suomeen
5) Noudattaa Suomen lakeja ja sen kulttuuria
 

6) Ei-rasistinen asenne kantasuomalaisiin
"In U.S.A. I would not stay, but East Germany is cool. Back in the D.D.R. where everybody is a star." (tai sitten ei..)

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 567
  • Liked: 8053
  • لا يوجد إله غيره من الشيطان والنبي محمدا أو خادمته
Lainaus
Rokotekriittisille oma puolue, etnonationalisteille oma puolue (sinimustat) - perussuomalaisten taso nousee...

Vielä kun saataisiin ilmastoskeptikoille oma, aborttivastaisille oma ja euroeron kannattajille oma niin Perussuomalaisten taso nousisi Kokoomuksen tasolle asti.

Paljon tärkeämää olisi saada se hörhöosasto heti pellolle. Esimerkiksi kokoomuksella meni alle kaksi viikkoa kenkiä saul Shubak pellolle. Persuille on monen pahemman likatahran ulkoistaminen ollut kuukausien ongelma.

JNappula

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 058
  • Liked: 387
Äänestän toki.

Mutta tietty ryssämielisyys arveluttaa, se että jotkut puolueen toimijat näkevät naapurissa olevan persaukisen romahtamassa olevan semidiktatuurin olevan jotenkin parempi vaihtoehto, toki hivenen valuvikaiselle, EU:lle. Muistamatta kaikkea sitä murhetta mitä kyseinen paskavaltio, eri nimillä toki eri aikoina, on suomalaisille aiheuttanut.

Jos sellainen lisääntyy niin palaan takaisin Kokoomuksen äänestäjäksi.
"Gun control is like trying to reduce drunk driving by making it tougher for sober people to own cars"

-

47 sekunnin pätkä totuutta joka kaikkien tulisi muistaa:
http://www.youtube.com/watch?v=5eqYdr2iEhM

Ari-Lee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 37 225
  • Liked: 36840
  • Sarkasmoitunut työvoimapulareservi ♂Syyllinen☦
Äänestän toki.

Mutta tietty ryssämielisyys arveluttaa, se että jotkut puolueen toimijat näkevät naapurissa olevan persaukisen romahtamassa olevan semidiktatuurin olevan jotenkin parempi vaihtoehto, toki hivenen valuvikaiselle, EU:lle. Muistamatta kaikkea sitä murhetta mitä kyseinen paskavaltio, eri nimillä toki eri aikoina, on suomalaisille aiheuttanut.

Lukijana en ymmärrä tuosta muuta kuin sen kaiken murheen ja tuhon mitä kaikkea Venäjä on heikommilleen aiheuttanut. Kaikki muu sen yllä on pelkkä kysymysmerkki. Onko niitä stalinisteja nyt pesinyt PS:äänkin? Jos niin ketä? Nimet esiin! Kampanja on käynnissä.

Lainaus
Jos sellainen lisääntyy niin palaan takaisin Kokoomuksen äänestäjäksi.

Jos lisääntyy mikä, niin alat kaatamaan paskaa sekä omaan niskaasi että koko Suomen tuhoksi. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
"Meidän on kaikki, jos meidän on työ:
Nälkälän rahvas, äl' aarteitas' myö!" - Ilmari Kianto 🇫🇮

"Miksi kaikessa keskusteluissa on etsitty kaikki mahdolliset ongelmat heti kättelyssä? "- J.Sipilä
"Kimppuuni käytiin nyrkein – "Kyllä lyötiin ihan kunnolla" - J.Sipilä

justustr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 967
  • Liked: 8002
Lainaus
Rokotekriittisille oma puolue, etnonationalisteille oma puolue (sinimustat) - perussuomalaisten taso nousee...

Vielä kun saataisiin ilmastoskeptikoille oma, aborttivastaisille oma ja euroeron kannattajille oma niin Perussuomalaisten taso nousisi Kokoomuksen tasolle asti.

Paljon tärkeämää olisi saada se hörhöosasto heti pellolle. Esimerkiksi kokoomuksella meni alle kaksi viikkoa kenkiä saul Shubak pellolle. Persuille on monen pahemman likatahran ulkoistaminen ollut kuukausien ongelma.

Perustelu hönöjen läsnäololle puolueessa tyypillisesti on "antaa kaikkien kukkien kukkia" tai "meillä on katto korkealla ja seinät leveällä". Kuullostaa kivalta, muttei toimi politiikassa eikä moisella periaatteella puolue voi ikinä nousta mihinkään päättävään asemaan.

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 323
  • Liked: 3877
Lainaus
Rokotekriittisille oma puolue, etnonationalisteille oma puolue (sinimustat) - perussuomalaisten taso nousee...

Vielä kun saataisiin ilmastoskeptikoille oma, aborttivastaisille oma ja euroeron kannattajille oma niin Perussuomalaisten taso nousisi Kokoomuksen tasolle asti.

Paljon tärkeämää olisi saada se hörhöosasto heti pellolle. Esimerkiksi kokoomuksella meni alle kaksi viikkoa kenkiä saul Shubak pellolle. Persuille on monen pahemman likatahran ulkoistaminen ollut kuukausien ongelma.

Perustelu hönöjen läsnäololle puolueessa tyypillisesti on "antaa kaikkien kukkien kukkia" tai "meillä on katto korkealla ja seinät leveällä". Kuullostaa kivalta, muttei toimi politiikassa eikä moisella periaatteella puolue voi ikinä nousta mihinkään päättävään asemaan.

Kuinkahan lähellä Sirpa Pietikäinen ja Wille Rydman ovat poliittisesti toisiaan?
*** Patria o muerte! ***

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 616
  • Liked: 33323
  • Eläkeikää lähestyvä keittiömies
Perustelu hönöjen läsnäololle puolueessa tyypillisesti on "antaa kaikkien kukkien kukkia" tai "meillä on katto korkealla ja seinät leveällä". Kuullostaa kivalta, muttei toimi politiikassa eikä moisella periaatteella puolue voi ikinä nousta mihinkään päättävään asemaan.
Kyllä hönöstä voi tulla ministeri tai puolueen puheenjohtaja. Toki vaatii sen että koko puolue on täynnä taivaanrannan maalareita. Vihreät on tästä elävä esimerkki mannekiineina Emma Kari ja Iiris Suomela.
Minusta Vihreät on aika merkittävässä asemassa ollen liki pääministeripuolue tai oikeastaan sen yläpuolella.
« Viimeksi muokattu: 30.12.2021, 18:09:46 kirjoittanut Lahti-Saloranta »
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Tragedian synty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 399
  • Liked: 6129
  • Ukrainan asia on Suomen asia
Muistatteko, kun vuonna 2004 Jussi Halla-aho kutsui Venäjää totalitarismia kohti kulkevaksi valtioksi, joka on läpeensä korruptoitunut ja jota johtavat kansanmurhaa toteuttavat KGB:n teurastajat? Häntä paheksuivat nykyään kovin länsimielisinä esiintyvät tyypit, jotka vielä Georgian sodan jälkeen osallistuivat Putinin puolueen rahoittamiin ystävyyspippaloihin. Nyt monet noista samoista tyypeistä syyttävät Halla-ahoa ja Perussuomalaisia yleisemminkin Putinin vähintään passiivisiksi kätyreiksi.

Minusta tuntuu siltä, että Perussuomalaiset on Venäjä-suhteessaan ainoa johdonmukainen suomalainen puolue. Kaikki muut laulavat sitä virttä, jonka he kulloisissakin olosuhteissa olettavat tuottavan heille eniten poliittisia pisteitä ja/tai taloudellista hyvää. Kunhan Putinin valtakausi joskus päättyy, muiden muassa kokoomuslaiset huoahtavat helpotuksesta ja katsovat kaikki Venäjän synnit nollatuiksi, vaikka uusi johtaja harjoittaisi aivan samanlaista politiikkaa. Nollauksen vuoksi yhteistyösuhteita voidaan taas rakennella, ja jotkut poliittiset broilerit voivat seurata Esko Ahon ja Paavo Lipposen jalanjäljissä mehukkaisiin hillotolppiin venäläisen liike-elämän johto- tai "asiantuntija"tehtäviin.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

VesaH

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 222
  • Liked: 264
Onkohan tämä oikea ketju tälle kommentille... saa siirtää muualle.

Viime aikoina, perussuomalaisten kannatuksen laskiessa olen miettinyt ovatko persujen kannattajat sovinisteja. Tai siis entiset kannattajat, jotka eivät enää äänestä persuja. Naisen valinta puheenjohtajaksi oli liikaa?

Toisaalta, jos sovinistit ovat jättäneet puolueen, sehän on minulle syy harkita perussuomalaisten kannattajaksi siirtymistä.  :)
"In U.S.A. I would not stay, but East Germany is cool. Back in the D.D.R. where everybody is a star." (tai sitten ei..)

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 941
  • Liked: 12960
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Muistatteko, kun vuonna 2004 Jussi Halla-aho kutsui Venäjää totalitarismia kohti kulkevaksi valtioksi, joka on läpeensä korruptoitunut ja jota johtavat kansanmurhaa toteuttavat KGB:n teurastajat? Häntä paheksuivat nykyään kovin länsimielisinä esiintyvät tyypit, jotka vielä Georgian sodan jälkeen osallistuivat Putinin puolueen rahoittamiin ystävyyspippaloihin. Nyt monet noista samoista tyypeistä syyttävät Halla-ahoa ja Perussuomalaisia yleisemminkin Putinin vähintään passiivisiksi kätyreiksi.

Muistan hyvin ja tottahan tuo on.

Eri asia sitten onko tuon sanominen järkevää valtiollisissa tehtävissä, joista voi vielä ponnahtaa soittelemaan puheluja kanssa.
qui non est mecum adversum me est

Shemeikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 426
  • Liked: 10458
  • Oulu- Uleåborg
    • Esa Paloniemi- nude but not naked
Perussuomalaiset ei ole kansallismielinen puolue. Onhan jäsenistössä yhä kämyjä, mutta heidät on karsinoitu tuomaan kansallismielisten ääniä ilman kämyilyn vaikutusta puolueen politiikkaan.

Suomessa puolueet ovat kaikki samaa harmaata massaa, joka hamuaa itselleen hyväpalkkaisia luottamustoimia ilman tulosvastuuta.

Äänestämällä ei voi vaikuttaa. Jos voisi, vaaleja ei pidettäisi.
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

https://esapaloniemi.webnode.fi/
Nude but not naked

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 28 035
  • Liked: 25281
  • Blues for Allah
Muistatteko, kun vuonna 2004 Jussi Halla-aho kutsui Venäjää totalitarismia kohti kulkevaksi valtioksi, joka on läpeensä korruptoitunut ja jota johtavat kansanmurhaa toteuttavat KGB:n teurastajat? Häntä paheksuivat nykyään kovin länsimielisinä esiintyvät tyypit, jotka vielä Georgian sodan jälkeen osallistuivat Putinin puolueen rahoittamiin ystävyyspippaloihin. Nyt monet noista samoista tyypeistä syyttävät Halla-ahoa ja Perussuomalaisia yleisemminkin Putinin vähintään passiivisiksi kätyreiksi.

Muistan hyvin ja tottahan tuo on.

Eri asia sitten onko tuon sanominen järkevää valtiollisissa tehtävissä, joista voi vielä ponnahtaa soittelemaan puheluja kanssa.

Varmaan Jussi silloin ajatteli joskus olevansa esim. puoluejohtaja... 18 vuotta sitten! :roll:
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 941
  • Liked: 12960
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Varmaan Jussi silloin ajatteli joskus olevansa esim. puoluejohtaja... 18 vuotta sitten! :roll:

Jep. Unohtui laittaa sana 'enää' tuohon. Kyllä tuollainen puolueen pj:nä menisi. Ulkopolitiikan johdossa oleminen on sitten toinen juttu.
qui non est mecum adversum me est

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 966
  • Liked: 18799
  • tökerö, tyhmä ja köyhä


1) jos puolueen kannatus muka putoaa Purran sukupuolen vuoksi tai hänen itsensä vuoksi, niin siinäpä putoaa. Kannatan toistaiseksi Purraa ja persuja, koska parempaa puheenjohtajaa ei ole näköpiirissä.

2) jos puolueen kannatus muka putoaa koska matu-kriittisyys puuttuu ohjelmasta, niin siinäpä putoaa. Kannatan mamu-kriittisintä normaali-ihmisten vaihtoehtoa silti.

3) jos puolueen kannatus putoaa koska suomalainen ihminen on keskimäärin runkkari ja pelle, niin siinäpä putoaa. En aio itse olla runkkari ja pelle.

4) kannatan persuja niin kauan kuin se on täyspäisin matu-kriittinen puolue. Vaikka olisin yksin. En milloinkaan ala äänestää esim Kokoomusta.

5) sinä päivänä kun tarjolle tulee parempi matu-kriittinen puolue, en äänestä enää persuja.

Hae-won

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 500
  • Liked: 1992
Olen kannattanut persuja ainakin edellisissä eduskunta-, kunta- ja eurovaaleissa. Muistaakseni äänestin persuja myös vuoden 2014 eurovaaleissa. En kuulu persuihin, mutta olen ollut persujen kannattaja. Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että minun on syytä uudelleen arvioida puoluekantaani. Keskeisimmät syyt kannattaa persuja ovat olleet eurofederalismin vastustaminen ja humanitaarisen maahanmuuttopolitiikan kritisointi. Sen sijaan osaamisperäistä maahanmuuttoa olen aina kannattanut – humanitaarisen maahanmuuton kritisoinnissa kyse ei ole ollut etnonationalistisen sisäsiittoisuuden kannattamisesta, vaan pragmaattisesta maan edun maksimoinnista.

Persuissa on hyvää eurofederalismin vastustaminen. Tältä osin puolue on uskottavin vaihtoehto. Persujen arvopolitiikka on kummallista. Puolue ei kannattanut tasa-arvoista avioliittolakia, mikä herättää kysymyksen, kuinka uskottavaa on vastustaa islamismia jos jaetaan samanlainen suhtautuminen seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin. Puolue ei kannata huumeiden käyttöhuoneita ja huumeiden käytön dekriminalisointia, vaikka asiantuntijat kannattavat näitä asioita. Persujen talouspolitiikka on mysteeri: se lienee jotain kokoomuksesta vasemmalle mutta demareista oikealle, mutta en ole nähnyt persuissa esiintyvän uudistusmielisyyttä. Ainakin persujen kannattajien keskuudessa esiiintyy taikaseinäajattelua, jossa veroja halutaan laskea, ymmärtämättä sen johtavan suurempaan velkaantumiseen. Valtion rahojen nähdään tulevan taikaseinästä eikä verojen merkitystä ymmärretä.

Persut ovat kritisoineet humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa, mikä on hyvä. Tiettyjen maahanmuuttajaryhmien kotoutumisessa on ongelmia. Persujen maahanmuuttoretoriikkaan liittyy kuitenkin merkittävä ongelma. Kyse ei ole reaalipolitiikasta: Suomi ei ryhdy rajoittamaan osaamisperäistä maahanmuuttopolitiikkaa ja hyvä niin. Suomessa asuu jatkossakin osaamisperäisiä maahanmuuttajia. Osaamisperäiset maahanmuuttajat myös hankkivat lapsia ja täten lisäävät suomalaisten määrää. Osaamisperäisen maahanmuuton rajoittamiseen ei ole tarpeeksi kannatusta, eivätkä edes kaikki persut kannata sitä. Esimerkiksi Sakari Puisto on kertonut kannattavansa osaamisperäistä maahanmuuttoa. En siis lainkaan ole huolissani käytännön maahanmuuttopolitiikasta.

Mikä on sitten se persujen maahanmuuttopoliittiseen retoriikkaan liittyvä ongelma?

Kyse on yhteiskunnallisesta ilmapiiristä. Persut eivät ole tarpeeksi korostaneet rasismin vastaisuuttaan ja osaamisperäisen maahanmuuton hyväksymistä. Persujen kannattajissa on selvästi erinäisiä peloista kärsiviä ihmisiä. Kun persut korostavat maahanmuuttopolitiikan kritisointia, mutteivat muistuta suvaitsevaisuuden tärkeydestä, se antaa väärän kuvan elämässään huonommin pärjääville persuäänestäjille. Osa persujen katkerista kannattajista voi kokea puolueen retoriikan yllyttävän heitä rasistisiin tekoihin. Millaisia nämä teot voisivat olla?

Otan kaksi kuvitteellista esimerkkiä, jotka hypoteettisuudestaan huolimatta ovat asioita, joita Suomessa voi tapahtua.

Afroamerikkalainen väitöskirjatutkija saattaa Suomessa kohdata rasistista huutelua kadulla. Hänellä voi olla enemmän älliä kuin kaikilla Suomen uusnatseilla yhteensä (se tosin ei varmaan paljoa vaadi), mutta tästä huolimatta kallonmittaajat voivat huudella hänelle rasistisia apinavertauksia.

Katkera persuäänestäjä tuhlaa rahansa lähiöpubin kaljaan, joten hänellä ei ole varaa käydä thaihieromossa. Laskuhumalassa pubista lähdettyä häntä vastaan kävelee geneettisesti aasialainen suomalaisnainen. Katkeran ”maahanmuuttokriitikon” mielessä tämän suomalaisnaisen seksuaalinen ahdistelu voi kuulostaa hyvältä idealta, näyttäähän hän aasialaiselta joten hän on varmaan sama asia kuin thaihieromoiden hierojat, eikä tällä kokopäiväisellä ”olutasiantuntijalla” ole paljoa vaihtoehtoja seksuaalisten halujensa tyydyttämiseksi räkälään tuhlattujen rahojen vuoksi. Niinpä hän ryhtyy seksuaalisesti ahdistelemaan tätä kadulla vastaan tullutta suomalaisnaista.

Voinko hyväksyä, että esimerkiksi jotain kiinalaistaustaista suomalaisnaista ahdistellaan seksuaalisesti rotunsa takia? Voinko hyväksyä rasistisen huutelun kadulla? En voi.

Voinko hyvällä omalla tunnolla äänestää puoluetta, jonka retoriikka voi ajaa kannattajiaan tuollaisiin tekoihin?

Kyse ei ole siitä, että esimerkiksi Sakari Puisto kannattaisi rasistista huutelua. Kyse ei ole siitä, että Jussi Halla-aho hyväksyisi naisten seksuaalisen ahdistelun. Persujen täytyy kuitenkin ymmärtää kannattajakuntansa erityispiirteensä ja muodostaa retoriikkansa sen pohjalta.

Jollekkin ihmiselle voi olla OK sanoa, että pari kaljaa perjantai-iltana ei aja turmiolle, mutta parantuvalle alkoholistille ei kannata puhua samoin.

Mitäkö sitten tilalle?

Vasemmistoliiton, keskustan, kristilliset ja rkp:n sivuutan heti kättelyssä. Vasemmistoliittolaiset ovat sosialisteja, kepulaiset agraarisosialisteja, kristillisten ja islamistien suurin ero on se, että islamistit eivät syö sianlihaa, ja rkp ajaa vain ruotsinkielisten etua unohtaen muun väestön.

Jäljelle jää kokoomus, demarit ja vihreät.

Olen äänestänyt kokoomusta ennen persujen kannattajaksi siirtymistä. Kokoomus suhtautuu positiivisesti osaamisperäiseen maahanmuuttoon. Kokoomus on valmis uudistamaan työmarkkinoiden rakenteita. Toisaalta kokoomuksessa esiintyy suomalaiselle oikeistolle tyypillistä taikaseinäajattelua, jossa unohdetaan veroja tarvittavan valtion menojen rahoittamiseksi. Kokoomuksessa on jonkin verran humanitaarista maahanmuuttoa kritisoivia, mutta toisaalta kokoomuksessa on oma yltiösuvaitsevainen siipensä. Kokoomus on liian eurofederalistinen puolue.

Demareita en ole äänestänyt. Puolueessa ei esiinny taikaseinäajattelua, mikä on hyvä asia. Toisaalta puolueen kyky uudistaa suomalaisen talouden rakenteita on kyseenalainen, mutta varmaan hallitusyhteistyö kokoomuksen kanssa voi olla avuksi. Puolue kannattaa osaamisperäistä maahanmuuttoa ja vastustaa rasismia. Toki puolueessa esiintynyt antisemitismi on ikävä ilmiö. Demarien arvopolitiikka ei ole järin liberaalia.

Vihreitä en ole äänestänyt. Vihreiden arvopolitiikka on uudistavaa. Vihreät tekevät työtä rasismia vastaan ja suhtautuvat myönteisesti osaamisperäiseen maahanmuuttoon. Vihreiden yltiöpäinen eurofederalismi on haitallinen asia. Vihreiden ilmastopolitiikka on hyvää, joskin ydinvoiman vastaisuus syö uskottavuutta. Ydinvoimaa ovat toki vastustaneet kaikki muutkin pois lukien persut, demarit ja kokoomus.

Vaikea sanoa. Eduskuntavaaleihin on vielä aikaa, joten asian päättämisellä ei ole kiire. Voi hyvin olla, että persujen kannattamiseni päättyy ja siirryn muiden puolueiden kannattajaksi. Loppujen lopuksi minun kaltainen erilaisia ihmisiä pelkäämätön osaamisperäisen maahanmuuton kannattaja ei liene sellainen ihminen, jonka kannattaa äänestää persuja. Olen ollut aivan liikaa osaamisperäisten maahanmuuttajien kanssa tekemisissä ryhtyäkseni pelkäämään, vihaamaan, inhoamaan tai kadehtimaan heitä – no, ehkä joskus saatan kadehtia heidän ahkeruuttaan.

Kiitän hommafoorumilaisia silmieni avaamisesta.

PS. ennen kuin joku tulee sanomaan, että nämä hypoteettiset esimerkit rasismista ovat asioita, joita Suomessa ei voi tapahtua, niin: 


Maahanmuuton vaikutus maanosien väliseen kilpailuun - onko Eurooppa häviäjä?

Kovimmat rajakit ja suvakit ovat saman kolikon kääntöpuolia.

Jaska Pankkaaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 168
  • Liked: 10405
  • Finlayson, Fazer ja nyt myös Firas
Perussuomalaiset ei ole kansallismielinen puolue. Onhan jäsenistössä yhä kämyjä, mutta heidät on karsinoitu tuomaan kansallismielisten ääniä ilman kämyilyn vaikutusta puolueen politiikkaan.

Suomessa puolueet ovat kaikki samaa harmaata massaa, joka hamuaa itselleen hyväpalkkaisia luottamustoimia ilman tulosvastuuta.

Äänestämällä ei voi vaikuttaa. Jos voisi, vaaleja ei pidettäisi.
Väkevämpiä vaihtoehtoja on tarjolla. Vielä kun nämä vaihtoehdot ymmärtäisivät että PS mollaaminen palvelee vain ääääärivasemmiston ja kokoomuksen etua, ja putlerin tietysti.
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

Sakari

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 302
  • Liked: 4864
Hae wonille ja muillekin hommatovereille. Kun on iso puolue sinne mahtuu monenlaista sukankuluttajaa. Joku kertoo suomidnan olevan se ykkösjuttu, toinen makustelee miten tällä maaperällä on se suurin merkitys, väellä ei niinkään. Eräs kannattaa valtion holhousta, kolmas täyttä vapautta valtiosta. Jollekin talouden menestys on se bigpoint,...jne.

Eli varmasti löydät mielipiteiden skaalan puolueen kannattajista. Mutta pääpointti on edelleen kysymys paraneeko suomalaisten olosuhteet jos PS pääsee valtaan? Nythän meillä on jo dataa siitä mihinsuuntaan mennään muiden puolueiden komennossa. Ja kuten tiedetään se joka tekee virheen on huono korjaamaan tilanteen, varsinkin jos ei myönnä virhettään.

Itse koen PSn edustavan sitä voimaa jolla olisi paras motivaatio ja kyky parantaa asioita.
Ooh lalaa...

Leostoa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 976
  • Liked: 3973
Hae-wonin tilitykseen sellainen kommentti, että mikäli rasismi huolettaa, niin kannattaako vaihtaa PS sellaisiin puolueisiin jotka haittamaahanmuuttoa edistämällä tosiasiallisesti lisäävät vastakkainasettelua ja rasismia? On totta että nämä puolueet ovat pinnalta ulkokultaisempia ja sössöttävät suvaitsevaisuudesta (pl. suomalaisten edun suvaitseminen), mutta niiden toiminta kasvattaa rasismia ainakin kahdella tavalla. Ensinnäkin ne tuovat islamisminsaastaa ja muita rasisteja Suomeen. Tämä vaikutus lienee voimakkaimmillaan mamujen seksuaalirikostilastoisssa, jossa näkyy räikeä rasismi suomalaisia naisia ja lapsia kohtaan.

Rasismi Suomessa on sinänsä käsittämättömän vähäistä muuttuneet olosuhteet huomioon ottaen. Poikkeuksena toki nuo mamujen rikospiikit. Toinen pointti vielä Hae-wonille: kuvitteletko että känniääliöt ja muut idiootit muuttaisivat käyttäytymistään kadulla jos Riikka Purra ja kumppanit alkaisivat sössöttää suvaitsevaisuudesta nykyistä enemmän?

Lisäksi on tullut harvinaisen selväksi että PS korostaa lakia kunnioittavaa käyttäytymistä ja yrittää saada nykyistä paremmin rikolliset vastuuseen teostaan lakia muuttamalla. Kannattaa muistaa että kun näitä aloitteita on tehty, rikollisten idiooottien ja raiskaajien tueksi ovat tulleet ne puolueet joiden kannattajaksi siirtymistä harkitset.
Tehtiin silleen thymästi et näytetiin Kesärannassa tissejä.

ohkurin_narsi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 247
  • Liked: 338
  • Pas****aako Paavi metsään?
Huh, Hae-Wonilta aika tilitys joo, joka pisti kyllä ajattelemaan.

Itse olen kanssa kyllä hyvinkin maahanmuuttokriittinen, mutta toisaalta lockelainen liberaali. Jekku tuossa on että se rajamaa on se EU:n raja, vähän ateenalaiseen henkeen.

PS:ssa on tosiaan monenlaista sukankuluttajaa, mutta libertalistinen aate ei oikein istu sinne, eikä itse asiassa yhtään mihinkään muuhunkaan puolueeseen tällä hetkellä. Olen siis poliittisesti aika koditon.




Hippo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 797
  • Liked: 1933
  • Bailando conmigo
Mielestäni Perussuomalaiset on paska puolue. Se on silti vähemmän paska kuin muut puolueet, joten olen äänestänyt sitä koska valta kuitenkin on eduskuntapuolueilla.
русский военный корабль иди нахуй

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 567
  • Liked: 8053
  • لا يوجد إله غيره من الشيطان والنبي محمدا أو خادمته
Perussuomalaiset ei ole kansallismielinen puolue. Onhan jäsenistössä yhä kämyjä, mutta heidät on karsinoitu tuomaan kansallismielisten ääniä ilman kämyilyn vaikutusta puolueen politiikkaan.

Suomessa puolueet ovat kaikki samaa harmaata massaa, joka hamuaa itselleen hyväpalkkaisia luottamustoimia ilman tulosvastuuta.

Äänestämällä ei voi vaikuttaa. Jos voisi, vaaleja ei pidettäisi.


Outo käsitys toi että kansallismielisyyteen kuuluu örkkeily ja hörhöily. Eikö jokainen meistä ole nähnyt mitä örkit ovat saaneet Ukrainassa aikaiseksi.

käpyQaarti

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 830
  • Liked: 16414
  • Honk honk
Perussuomalaiset ei ole kansallismielinen puolue. Onhan jäsenistössä yhä kämyjä, mutta heidät on karsinoitu tuomaan kansallismielisten ääniä ilman kämyilyn vaikutusta puolueen politiikkaan.

Suomessa puolueet ovat kaikki samaa harmaata massaa, joka hamuaa itselleen hyväpalkkaisia luottamustoimia ilman tulosvastuuta.

Äänestämällä ei voi vaikuttaa. Jos voisi, vaaleja ei pidettäisi.


Outo käsitys toi että kansallismielisyyteen kuuluu örkkeily ja hörhöily. Eikö jokainen meistä ole nähnyt mitä örkit ovat saaneet Ukrainassa aikaiseksi.

Et selvästi huomaa mitä itse teet, sillä sinä olet yhtenään leimaamassa hommalaisia hörhöiksi, mielestäsi väärien mielipiteiden takia.

Usein jo viestin ensimmäinen lause on hörhöksi/tyhmäksi/örkiksi haukkumista.
Ef 6:10-11
Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.

Antti Ruokolainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 92
  • Liked: 168
Mielestäni Perussuomalaiset on paska puolue. Se on silti vähemmän paska kuin muut puolueet, joten olen äänestänyt sitä koska valta kuitenkin on eduskuntapuolueilla.
Juuri näin. En ymmärrä jotkut tekevät tämän niin vaikeaksi. Jos PS saa joskus kunnon jytkyn ja tulee PM-puolueeksi, niin tulen aivan varmasti pettymään. Seuraavissa vaaleissa, äänestän sitten jotain muuta puoluetta. Sitä odotellessa ei valinta ole vaikeaa.

Antti Ruokolainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 92
  • Liked: 168
Jos sellainen lisääntyy niin palaan takaisin Kokoomuksen äänestäjäksi.
Mietipä Orpoa ja Mykkästä. Ja Rydmanin kohtelua. Jätän mieluummin äänestämättä.

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 577
  • Liked: 10303
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia

Mielestäni Perussuomalaiset on paska puolue. Se on silti vähemmän paska kuin muut puolueet, joten olen äänestänyt sitä koska valta kuitenkin on eduskuntapuolueilla.


Juuri tällaista ajatusta kun prosessoi riittävän huolella, pitäisi tulla johtopäätökseen että äänestämättä jättäminen eli vaalien yli nukkuminen ei ole kelvollinen vaihtoehto. Tulee ymmärtää että on myös niitä vielä huonompia puolueita, joilta pitää ottaa valta pois. Siihen tarkoitukseen jokaisella äänestäjällä on vain yksi ääni käytettävissä, ja sen käyttämättä jättäminen tai tyhjä lippu on hiljaista tukea niille huonoimmille puolueille.
Jokainen joka ei myönnä Suomen olevan vekselivetoinen velkaelvis voi jättää ministerinsalkkunsa ovelle ja painua vaikka helvettiin.
—Waldseemüller
Tuurivoima

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 838
  • Liked: 5936
  • Sus siunatkoon
Tulee ymmärtää että on myös niitä vielä huonompia puolueita, joilta pitää ottaa valta pois. Siihen tarkoitukseen jokaisella äänestäjällä on vain yksi ääni käytettävissä, ja sen käyttämättä jättäminen tai tyhjä lippu on hiljaista tukea niille huonoimmille puolueille.

Tälle vahva tuki. Korostan vielä, tärkeysjärjestys on, ensin huonommilta puolueilta valta pois. Valta lähtee vain ja ainoastaan äänestämällä, vähiten huonoa, PS:ä. Vasta kun valta on otettu pois, voi PS:ää huonommilta alkaa odottamaan haluja kompromisseihin ja yhteistyöhön.
"Jossain vaaleissa sain vaalikoneesta parhaaksi puolueekseni Kepun yli 80%:n osuvuudella, kun vastasin kaikkiin kysymyksiin "en tiedä"." jäsen JoKaGo
"Ai v...u sitä onnen autuutta, jos näin oikeasti tapahtuisi." -- jäsen zupi

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 577
  • Liked: 10303
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Tämä liittyy tuohon edelliseen mutta myös koko ketjun aiheeseen yleisemminkin. Suomalaisilla (ei kaikilla mutta silti liian monilla) on huono tapa jättää politiikan ajatteleminen sen alan nakkikoneille eli kansanedustajille. Tähän liittyy sellainen asenne, että kun eduskuntaan on valittu 200 edustajaa ja he saavat jopa kunnollista palkkaakin niistä tehtävistä, tavallinen kansalainen voi kokonaan keskittyä muihin asioihin, koska politiikka on siirretty muiden vastuulle. Tällaisessa ajattelussa on joitain virhepäätelmiä. Virhepäätelmiä voi korjata, ja ajattelin auttaa siinä hiukan:
  • Kun kansanedustajat ovat kansalaisten valitsemia, ja edustajat ovat töissä kansalle, kansalaisten tulee tarkkailla heidän tekemisiään kuten työnantajan tulee tarkkailla työntekijöiden tekemisiä.

  • Vastuuta ei voi siirtää poliitikoille vaan pääosan kaikesta politiikan vastuusta kantavat tavalliset kansalaiset. Vastuu lankeaa kansalle verojen ja kaikenlaisen yhteiskunnallisen ankeuden ja typeryyden muodossa.

  • Kun politiikasta ei ole kiinnostunut, ja kun sitä ei vaivaudu miettimään, ei siitä voi mitään tietääkään. Tietämättömyyden lähtökohdasta on vaikea tehdä viisaita valintoja vaaliuurnilla.
Jokainen joka ei myönnä Suomen olevan vekselivetoinen velkaelvis voi jättää ministerinsalkkunsa ovelle ja painua vaikka helvettiin.
—Waldseemüller
Tuurivoima

Tagit: