Kirjoittaja Aihe: Miksi et äänestä perussuomalaisia, vaikka olet maahanmuuttokriittinen?  (Luettu 17573 kertaa)

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 868
  • Liked: 10985
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia

Miksi persut ei koe rasismin vastaista työtä tärkeäksi?


He eivät jankuta sitä joka käänteessä. Pitäisikö?

Tuosta linkistä: Perussuomalaisten eduskuntaryhmän julkilausuma syrjintää, rasismia ja väkivaltaa vastaan
Jokainen joka ei myönnä Suomen olevan vekselivetoinen velkaelvis voi jättää ministerinsalkkunsa ovelle ja painua vaikka helvettiin.
—Waldseemüller
Tuurivoima

sancai

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 278
  • Liked: 8043
Yhteiskunnan ilmapiirillä on merkitystä. Miksi persut ei koe rasismin vastaista työtä tärkeäksi?
Koska rasismin vastainen työ ei ole tärkeää. Rasismi on länsimaisissa yhteiskunnissa niin mitätön ilmiö, että kaikki resurssit sen vastaiseen työhön menevät joko kankkulan kaivoon tai edistävät haitallisia päämääriä. Miksi japanilaiset eivät koe rasismin vastaista työtä tärkeäksi? Koska kaikkia Japanin instituutioita ei ole mädätetty kommunismilla.

Sen sijaan kulttuurivallankumouksessa rasismijankkaaminen ei ole lainkaan turhaa. Uusmarxistiset voimat tajusivat 60-luvulla, että vallankumousta ei saavuteta luokkavihaa lietsomalla ja markkinatalouskin on luultavasti täällä pysyvästi, joten he siirtyivät kulttuurimarxistiseen identiteettipoliittiseen vaikuttamiseen, politisoimaan vähemmistöt. Olemme jo siinä tilanteessa, että väestöstä enemmistö kuuluu "vähemmistöihin", joiden kuuluu äänestää vasemmistoa. Naiset ovat vähemmistö, et ole oikea nainen jos äänestät oikeistoa. Maahanmuuttajat ovat vähemmistö, samoin saamelaiset, karjalaiset, romanit. Heidän kuuluu äänestää vasemmistoa. Homot ovat vähemmistö, samoin lesbot, bi:t, aseksuaalit, demiseksuaalit, muunsukupuoliset. Eli käytännössä kuka tahansa nuori nainen voi olla nykyään "LGBTQ", jonka täytyy äänestää vasemmistoa. Läskit ovat marginalisoitu poliittinen ryhmä, joiden täytyy kannattaa kehopositiivisia vasemmistoaktivisteja. Samoin neuroepätyypilliset. Jos olet asperger, ADHD tai OCD, kuulut marginalisoituun identiteettiryhmään, jonka täytyy äänestää vasemmistoaktivistia.

Rotumarxismi on kutenkin voimakkain ase, koska rotu, kansa ja identiteetti ovat niin perustavanlaatuisia elementtejä tämän sotaisan lajin evoluutiohistoriassa. Rodun, kulttuurin ja uskonnon varjolla me olemme eniten sotineet. Sen takia massamaahanmuuton edistäminen on niin tärkeä tavoite. Lähteellä ei ole väliä. Se vain muokataan cuckservatiiveja tyydyttäväksi. Ensin he itkusilmäisesti ottivat vastaan syyrialaisia lapsia. Kun he viimein tajusivat, että sieltä tulee lähi-idän rikollinen miespopulaatio, samaa porukkaa alettiin kutsua työperäisiksi maahanmuuttajiksi ja cuckservatiivit vaativat taas rajoja auki Irakin, Afganistanin ja Somalian liikaväestölle. Mitä enemmän typerät cuckservatiivit jankkaavat rasismista ja laulavat kommunistien lauluja, sitä enemmän he edistävät identiteettisosialismin leviämistä. Rasismista jankkaamisen perimmäinen tavoite on edistää rotutietoisuutta, kun luokkatietoisuuden levitys työväenluokalle epäonnistui. 

Luto2

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 139
  • Liked: 282
Olen pitkään äänestänyt perussuomalaisia, jopa Soinista huolimatta. Kannatan puoluetta niin kauan kuin se ajaa asioita jotka näen tärkeiksi.
Maahanmuutto on ollut pitkään varmaankin tärkein uhka mitä vastaan toimia. On muistettava että vastapuoli on paljon suurempi kuin hallitus- tai muut puolueet.
Hallituksemmehan tekee sen mitä ylempää käsketään.
Viimeisten muutaman vuoden aikana on kuitenkin noussut esiin monia muitakin ongelmia.
Halla-Aho joka on aiemmin esittänyt ihailtavaa ajattelukykyä, pragmaattisesti käynyt asiat läpi monelta kannalta ja tehnyt niistä johtopäätökset.
Nyt, jätettyään puheenjohtajuuden hän on mielestäni täysin muuttunut mies. Tietenkin on esittänyt oikeitakin mielipiteitä, tosin "turvallisista" aiheista mutta monessa asiassa osoittanut menettäneensä kyvyn monitahoiseen ajatteluun ja menevän tunnekuohujen vallassa.
En tiedä onko vain väsynyt, UFO-miesten abduktoima klooni vai onko jokin taho esittänyt tarjouksen mistä ei voi kieltäytyä.
Sama pätee moneen muuhunkin persujen näkyvään kasvoon, ollaan hiljaa tai mennään yliampuvasti yleisen narratiivin mukaisesti.
Ehkä tämä on sitä monien kaipaamaa salonkikelpoisuutta, minun mielestäni se on äänestäjien hylkäämistä.

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 868
  • Liked: 10985
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia

En tiedä onko vain väsynyt, UFO-miesten abduktoima klooni vai onko jokin taho esittänyt tarjouksen mistä ei voi kieltäytyä.


Syy, jonka vuoksi hän jättäytyi pois puheenjohtajan tehtävistä, on ilmeisesti luottamuksellista tietoa. Hienotunteisuussyistä en ryhdy edes arvailemaan mahdollisia syitä.

Meillä jokaisella on syymme, miksi emme pyri johonkin tehtävään, eikä meidän tarvitse niitä selitellä.

Mitä tulee tarjoukseen josta ei voi kieltäytyä, se on kovimman luokan korruptiota. Suomen rikoslaissa se sisältyy käsitteeseen törkeä kiristys.

Lainaus

Mikäli kiristyksessä uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle; taikka, mikäli rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa; taikka, mikäli taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas; taikka, mikäli teolla aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa, ja kiristys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi kiristykseksi. Törkeästä kiristyksestä tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta. Teon yritys on rangaistava.


Arvelen että eräille edesmenneille valtionpäämiehille tehtiin aikanaan tarjous josta ei voinut kieltäytyä ja he kieltäytyivät silti, tunnetuin seurauksin.
Jokainen joka ei myönnä Suomen olevan vekselivetoinen velkaelvis voi jättää ministerinsalkkunsa ovelle ja painua vaikka helvettiin.
—Waldseemüller
Tuurivoima

VesaH

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 309
  • Liked: 380
Kun olen katsellut pers. ehdokkaita omassa vaalipiirissäni, tuntuvat olevan kovasti uskonnollisia. Ei kristillisyys tai muukaan uskonto ole este, ettenkö voisi äänestää jotakuta (noh, islamilaisuus ehkä), mutta sitä ei pitäisi tuoda jatkuvasti esille, ylikorostaa.

VesaH

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 309
  • Liked: 380
No nyt keksin: Kauko Isomäki. Entinen sosialidemokraatti, lienee säilyttänyt joitakin entisen aatteensa hyviä puolia perussuomalaisiin siirtymisen jälkeenkin. Ja olisiko vähän hippiaatettakin vanhalla 1960-luvun nuorella? Liberaalipersu?

Tagit: