Miksi et äänestä perussuomalaisia, vaikka olet maahanmuuttokriittinen?

[Nikolas]

En tiedä onko vain väsynyt, UFO-miesten abduktoima klooni vai onko jokin taho esittänyt tarjouksen mistä ei voi kieltäytyä.

Syy, jonka vuoksi hän jättäytyi pois puheenjohtajan tehtävistä, on ilmeisesti luottamuksellista tietoa. Hienotunteisuussyistä en ryhdy edes arvailemaan mahdollisia syitä.

Meillä jokaisella on syymme, miksi emme pyri johonkin tehtävään, eikä meidän tarvitse niitä selitellä.

Mitä tulee tarjoukseen josta ei voi kieltäytyä, se on kovimman luokan korruptiota. Suomen rikoslaissa se sisältyy käsitteeseen törkeä kiristys.

Mikäli kiristyksessä uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle; taikka, mikäli rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa; taikka, mikäli taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas; taikka, mikäli teolla aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa, ja kiristys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi kiristykseksi. Törkeästä kiristyksestä tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta. Teon yritys on rangaistava.

Arvelen että eräille edesmenneille valtionpäämiehille tehtiin aikanaan tarjous josta ei voinut kieltäytyä ja he kieltäytyivät silti, tunnetuin seurauksin.

[VesaH]

Kun olen katsellut pers. ehdokkaita omassa vaalipiirissäni, tuntuvat olevan kovasti uskonnollisia. Ei kristillisyys tai muukaan uskonto ole este, ettenkö voisi äänestää jotakuta (noh, islamilaisuus ehkä), mutta sitä ei pitäisi tuoda jatkuvasti esille, ylikorostaa.

[VesaH]

No nyt keksin: Kauko Isomäki. Entinen sosialidemokraatti, lienee säilyttänyt joitakin entisen aatteensa hyviä puolia perussuomalaisiin siirtymisen jälkeenkin. Ja olisiko vähän hippiaatettakin vanhalla 1960-luvun nuorella? Liberaalipersu?

[VesaH]

Nyt kun olen seurannut tämän hallituksen touhuja, tulee otsikon kysymykseen mieleen vastaus: ovat liian oikeistolaisia. Itärajan pitäminen kiinni on hyvä asia, sosiaaliturvan leikkaukset ei.

Facebookissa tuli vastaan video, jossa yhdysvaltalainen asunnoton kertoi tilanteestaan. Hän oli yli 65-vuotias ja työeläkkeellä, oli muistaakseni ollut rakennustyöläinen tai kirvesmies. Eläke oli niin pieni, että hän joutui valitsemaan, käyttääkö rahansa asuntoon vai ruokaan. Jotta saisi riittävästi ruokaa, hän luopui asunnostaan ja ryhtyi nukkumaan ulkona.

Suomessa vastaavassa tilanteessa eläkeläinen saisi asumistukea Kelasta, saisi syödä ja nukkua omassa asunnossa. Pohjoismainen sosiaaliturva ei ole "luksusta" vaan tulee useimmiten ihan tarpeeseen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomessa vastaavassa tilanteessa eläkeläinen saisi asumistukea Kelasta, saisi syödä ja nukkua omassa asunnossa. Pohjoismainen sosiaaliturva ei ole "luksusta" vaan tulee useimmiten ihan tarpeeseen.

Vaan kun tähän ei ole varaa jos taloutta ajetaan nykymallilla jatkuvasti alas. Argentiinassa piti olla marinistinen talousmalli ja lukaan ei joutuisi nukkumaan kadulla, mutta toisin kävi. Jenkkien kaavoituspolitikka tekee asumisesta kallista. omaa typeryyttään asuvat kadulla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nyt, jätettyään puheenjohtajuuden hän on mielestäni täysin muuttunut mies. Tietenkin on esittänyt oikeitakin mielipiteitä, tosin "turvallisista" aiheista mutta monessa asiassa osoittanut menettäneensä kyvyn monitahoiseen ajatteluun ja menevän tunnekuohujen vallassa.
En tiedä onko vain väsynyt, UFO-miesten abduktoima klooni vai onko jokin taho esittänyt tarjouksen mistä ei voi kieltäytyä.
Sama pätee moneen muuhunkin persujen näkyvään kasvoon, ollaan hiljaa tai mennään yliampuvasti yleisen narratiivin mukaisesti.
Ehkä tämä on sitä monien kaipaamaa salonkikelpoisuutta, minun mielestäni se on äänestäjien hylkäämistä.

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla, että mitenkä tämä näkyy missään.

[Luotsi]

Nykylinjan (Kokoomuksen rasse-osasto) päässä perussuomalaisia odottaa sininen tulevaisuus, se on aivan selvää. Pisteenä iin päälle Orpo pääsee rehentelemään: tuhosin persut - kahdesti!

[Ludicrous]

Tässäpä ketjua lukeville kiva arvoitus: vuosina 2015 ja 2023 tehtiin siihenastisen Suomen historian ennätykset maahanmuutossa. Kuka osaa kertoa, mitä muuta yhteistä kyseisillä vuosilla oli?

Näillä näkymin äänestin perussuomalaisia viimeisen kerran ikinä vuonna 2015. Jos persut voisivat osoittaa olevansa oikealla asialla, voisin pyörtää päätökseni. Näytöt toistaiseksi loistavat poissaolollaan. Ihminen on kuitenkin epäileväinen ja niin minäkin monesti pohdin päätökseni järkevyyttä. Syvän päädyn persufanit kehittelivät kauniin tarinan vuoden 2017 tapahtumien ympärille. Minäkin halusin uskoa ja melkein jo siinä vaiheessa luovutinkin. Onneksi kuitenkin hiljainen ääni kalloni perukoilla vaati, että tarinat ei riitä, jotain konkreettista on nähtävä ensin. Hyvä että pidin pintani; tarinat osoittatuivat juuri niiksi. Tarinoiksi.

Maahanmuutto on tärkein mutta ei suinkaan ainoa agenda poliittisella asialistallani. Siksi en voi hyvällä omatunnolla äänestää ainoatakaan nykyisistä eduskuntapuolueista. Jos kuitenkin niistä pitäisi joku valita, kohdistuisi se johonkin perussuomalaisia pienemmällä vimmalla väestöä vaihtavaan puolueeseen, kuten vaikkapa vihreisiin tai vasemmistoliittoon. Seuratkaa tekoja hyvät ihmiset, älkää sanoja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nykylinjan (Kokoomuksen rasse-osasto) päässä perussuomalaisia odottaa sininen tulevaisuus, se on aivan selvää. Pisteenä iin päälle Orpo pääsee rehentelemään: tuhosin persut - kahdesti!

Melkoista höpöpuhetta. Persujen kannatus on pysynyt melko vakiona. Seuraavakin hallitus on melkovarmaan persujen ja kokkareiden pohjalle rakennettu oikeistohallitus.

[Luotsi]

Nykylinjan (Kokoomuksen rasse-osasto) päässä perussuomalaisia odottaa sininen tulevaisuus, se on aivan selvää. Pisteenä iin päälle Orpo pääsee rehentelemään: tuhosin persut - kahdesti!

Melkoista höpöpuhetta. Persujen kannatus on pysynyt melko vakiona. Seuraavakin hallitus on melkovarmaan persujen ja kokkareiden pohjalle rakennettu oikeistohallitus.

Seuraava palautteenantotilaisuus kansalaisille koittaa vajaan puolen vuoden päästä. Palataanpa asiaan sitten. Seuraavan hallituksen kokoonpanon kaavailu on ihan höpöpuhetta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tässäpä ketjua lukeville kiva arvoitus: vuosina 2015 ja 2023 tehtiin siihenastisen Suomen historian ennätykset maahanmuutossa. Kuka osaa kertoa, mitä muuta yhteistä kyseisillä vuosilla oli?

Näillä näkymin äänestin perussuomalaisia viimeisen kerran ikinä vuonna 2015. Jos persut voisivat osoittaa olevansa oikealla asialla, voisin pyörtää päätökseni. Näytöt toistaiseksi loistavat poissaolollaan. Ihminen on kuitenkin epäileväinen ja niin minäkin monesti pohdin päätökseni järkevyyttä. Syvän päädyn persufanit kehittelivät kauniin tarinan vuoden 2017 tapahtumien ympärille. Minäkin halusin uskoa ja melkein jo siinä vaiheessa luovutinkin. Onneksi kuitenkin hiljainen ääni kalloni perukoilla vaati, että tarinat ei riitä, jotain konkreettista on nähtävä ensin. Hyvä että pidin pintani; tarinat osoittatuivat juuri niiksi. Tarinoiksi.

Maahanmuutto on tärkein mutta ei suinkaan ainoa agenda poliittisella asialistallani. Siksi en voi hyvällä omatunnolla äänestää ainoatakaan nykyisistä eduskuntapuolueista. Jos kuitenkin niistä pitäisi joku valita, kohdistuisi se johonkin perussuomalaisia pienemmällä vimmalla väestöä vaihtavaan puolueeseen, kuten vaikkapa vihreisiin tai vasemmistoliittoon. Seuratkaa tekoja hyvät ihmiset, älkää sanoja.

Onko se niin että vaikka persut tekisi mitä tahansa niin se ei riitä. Vihervasemmisto jakaa sossutukia siihen malliin että jokainen halukas on valmis tulemaan niiden perässä tänne.

[Totti]

Maahanmuutto on tärkein mutta ei suinkaan ainoa agenda poliittisella asialistallani. Siksi en voi hyvällä omatunnolla äänestää ainoatakaan nykyisistä eduskuntapuolueista. Jos kuitenkin niistä pitäisi joku valita, kohdistuisi se johonkin perussuomalaisia pienemmällä vimmalla väestöä vaihtavaan puolueeseen, kuten vaikkapa vihreisiin tai vasemmistoliittoon. Seuratkaa tekoja hyvät ihmiset, älkää sanoja.

Ymmärrän pointtisi mutta samalla totean että kantasi osoittaa tiettyä poliittista naiiviutta.

Vuoden 2015 mamuinvaasio oli kieltämättä massiivinen pettymys persujen äänestäjille. Älykkäälle äänestäjälle selvisi kuitenkin aika nopeasti, että ongelma ei ollut persujen politiikka vaan korruptoitunut puheenjohtaja (Soini) ja muiden hallituspuolueiden sabotaasi.

On täysin selvä, että mamuinvasion tarkoitus oli romuttaa persujen kannatus juuri sillä logiikalla, jonka perusteella sanot lopettaneesi persujen äänestämisen: kun persut ovat hallituksessa maahanmuutto kasvaa.

Ne, äänestäjät, jotka tukeutuvat tähän järkeilyyn sokeutuvat korrelaatiosta ymmärtämättä kausaliteettia. Maahanmuuttohan ei kasva persujen politiikan takia vaan sen takia, että muut puolueet tekevät sillä anti-persu politiikkaa. Se oli mahdollista Sipilän hallituksessa juuri sen takia, että Soini oli korruptoitunut. Soinin seuraajalla se ei olisi onnistunut.

Jos äänestäjänä osaa katsoa tällaisten hetkellisten poliittisten temppujen yli, hän toteaa, että persut ovat edelleen ainoa varteenotettava maahanmuuttoa vastustava puolue.

Vasemmalla usein jätetään äänestämättä sen takia, ettei saada kaikkea mitä halutaan heti - "on turha äänestää kun mikään ei muutu kuitenkaan". Politiikka on kuitenkin kompromissien taito, joka tarkoittaa, että yksikään äänestäjä ei saa kaikkea mitä hän haluaa yksissä vaaleissa.

Etenkin jos äänestäjän on monta tärkeää teemaa, hän joutuu odottamaan hyvin pitkään ennen kun ne kaikki toteutuvat koska mikään puolue ei tarjoa niitä kaikkia kerralla jos koskaan. Jos taas fokusoi yhteen teemaan, löytää yleensä oikean puolueen aika nopeasti ja sitä kannattaa silloin tukea.

Itselleni maahanmuutto on tärkein teema vaaleissa koska se ratkaisee ihan kaiken muun. Suuri maahanmuutto tulee tuhoamaan Suomen talouden, luonnon, turvallisuuden ja koko yhteiskunnan. Mitään muuta ei voi korjaa jos ei maahanmuuttoa rajoiteta erittäin voimakkaasti ja ryhdytään jopa repatriointiin. Näin ollen, persut ovat kaikista vioistaan ja mokailuistaan huolimatta itselleni ainoa järkevä puolue tällä hetkellä.

Tämän sanoneena en kuitenkaan ole mikään persu-uskovainen. Voisin äänestää toistakin maahanmuuttokriittistä puoletta jos sellainen olisi olemassa ja persuja pitää myös kritisoida kun on aihetta, itse olen sitä tehnytkin. Mikään puolue ei ole ehdottoman lojaalisuuden arvoinen. Puoluehan on ideoiden markkina ja jos tavaran laatu on huono, sitä ei kannata ostaa vain periatteesta.

Se, mitä haluan sanoa on, että viisas äänestäjä ymmärtää pelata pitkää peliä, missä sitkeästi kannatetaan itselleen tärkeää asiaa huolimatta siitä, että valittu puolue ei onnistu toteuttamaan sitä ehkä jopa monenkaan hallituskauden aikana. Kaikki merkittävät yhteiskunnalliset muutokset kestävät aina hyvin pitkään koska muutosvastarinta sekä kansalaisten keskuudessa että puolueilla on aina suuri. Jos tarjottu poliittinen teema kuitenkin on moraalisesti vakaalla pohjalla, perustuu tosiasioihin ja on puolustettavissa valehtelematta, se tulee ennemmin tai myöhemmin toteutumaan kun aika on oikea.

[Hamsteri]

Persut on nyt hommannut noin 1000 hiekkaneekeriä ja perusneekeriä Kokoomuksen kanssa sossulle. Kunhan itäraja aukeaa taas, niin sitten tulee lisää. Kesällä tulee Ruotsista myös lisää. Ei ole mitään väliä ketä äänestää. Jos syteemiltä loppuu massit, kun kantaväestö tekee valkopaon, niin jotain muutoksia saattaa tulla. Jos somalit polttaa Vantaan, niin silloinkin saattaa jotain muutoksia tulla. Muuten samaa rataa mennään ja tuhlaatte aikaanne.

[Nikolas]

Itselleni maahanmuutto on tärkein teema vaaleissa koska se ratkaisee ihan kaiken muun. Suuri maahanmuutto tulee tuhoamaan Suomen talouden, luonnon, turvallisuuden ja koko yhteiskunnan.

Sitten jos Suomen talous tuhotaan, ei sitä sosiaalivaltiotakaan enää ole, riippumatta mitä puolueita äänestetään hallitukseen.

[VesaH]

Mikä EU:ssa on vikana? Miksi sitä pitää niin kovasti vastustaa? Eikö Euroopan mailla ole paljon yhteistä, joka erottaa meidät esimerkiksi Venäjästä ja islamilaisesta maailmasta. Yhteistyöjärjestö on järkevää olla olemassa.

Olemme kuulemma lappaneet rahaa Etelä-Eurooppaan, lainoja joita emme koskaan saa takaisin. Sanovat perussuomalaiset.

Nyt kuitenkin se suurinkin ongelmamaa Kreikka on saanut taloutensa kuntoon ja ryhtynyt maksamaan velkojaan. Tuleeko tai onko tullut tappiota esimerkiksi Suomelle ollenkaan?

[possu]

Mikä EU:ssa on vikana? Miksi sitä pitää niin kovasti vastustaa?

Peräkammarissahan on tälle kysymykselle oma ketju.

[P]

Persut on nyt hommannut noin 1000 hiekkaneekeriä ja perusneekeriä Kokoomuksen kanssa sossulle.

Ihanko "Persut ovat ne hommanneet". Tosissasiko näitä kirjoittelet?

[Alex Jones]

En viime vaaleissa persuja äänestänyt. En kannattanut Natoa. EU:sta olen jo kauan halunnut eroon. En ole päättänyt ketä seuraavaksi äänestän. Kolme vuotta on pitkä aika.

[Miniluv]

Mikä EU:ssa on vikana? Miksi sitä pitää niin kovasti vastustaa? Eikö Euroopan mailla ole paljon yhteistä, joka erottaa meidät esimerkiksi Venäjästä ja islamilaisesta maailmasta. Yhteistyöjärjestö on järkevää olla olemassa.

Itsenäisyys on hyvä asia. Pidetään siitä kiinni.

EU on yhteistyöjärjestö? No ehkä silloin jos Unkaria pitää pakottaa ruotuun, uhataan maata yhteistyössä talouskriisillä.

[Dunkirker]

Äänestän melko usein persuja, mutta olen myös jättänyt äänestämättä. Suurimmat syyt antaa ääni ovat olleet luonnollisesti oma nuivuus (..to the bone), Jussi Halla-aho (ainakin välillisesti) ja toisaalta myös uskottavampien vaihtoehtojen puute.

Miksi sitten joskus en ole äänestänyt PS-puoluetta? Etenkin Jabban aikoina persuissa minua tökki imagotasolla kammottava epä-älyllisyys. Soinin sutkauttelut, eli kuin oltaisiin aina Tuupovaaran torilla sekä kannattajakuntansa, jossa osalle tuntui olevan kunnia-asia päästä ääneen sanomaan esimerkiksi sellaista, ettei koskaan ole lukenut yhtään kirjaa. Öhöhö, brömbröm ja ilmaiset ämpärit. Tämä tietysti osaltaan kärjistystä, mutta jostain syystä en tuntenut olevani oikeassa seurassa.

Onneksi kuitenkin edellä kuvailluista ajoista on jo päästy paljon eteenpäin ja puolueen uskottavuus on merkittävästi parantunut. Kuitenkin jotkin asiat yhä aiheuttavat itselle huonoja viboja PS:ssa, kuten graafinen ilme ja moni muu tärkeää julkisivua osaltaan rakentava yksityiskohta. Näistä ei kuitenkaan kannata keskustella täällä enempää. Päätän kirjoituksen kiitokseen Jussille ja Riikalle, että päivittäin olette rakentaneet edes vähän kunnioitettavampaa kansallismielistä vaihtoehtoa Suomeen. Yrittäneet ainakin.

[VesaH]

Mikä EU:ssa on vikana? Miksi sitä pitää niin kovasti vastustaa?

Peräkammarissahan on tälle kysymykselle oma ketju.

Luin sieltä ensimmäisen sivun, ja se näyttäisi olevan foliohattujen kudontaa tyyliin "EU on Neuvostoliitto".

[Lalli IsoTalo]

Mikä EU:ssa on vikana? Miksi sitä pitää niin kovasti vastustaa?

Peräkammarissahan on tälle kysymykselle oma ketju.

Luin sieltä ensimmäisen sivun, ja se näyttäisi olevan foliohattujen kudontaa tyyliin "EU on Neuvostoliitto".

No sittenhän se meni melkein oikein! Lues tämä vielä:

Entinen Neuvostoliiton toisinajattelija varoittaa EU:n diktatuurista
https://hommaforum.org/index.php/topic,124537.msg3544587.html#msg3544587

[JoKaGO]

Miksi sitten joskus en ole äänestänyt PS-puoluetta? Etenkin Jabban aikoina persuissa minua tökki imagotasolla kammottava epä-älyllisyys. Soinin sutkauttelut

No voi hyvänen aika, nuohan olivat parhautta!

"Missä EU siellä ongelma!" Millä kumoat tämän aksiooman?

"Sama lippalakki päärynälle ja vesimeloonille". Sama talouspolitiikka Saksalle ja Bulgarialle, ei sovi vaikka kuinka Brysselissä käsketään.

"Onneksi ymmärsivät olla antamatta talous-Nobelia EU:lle", kun EU sai rauhan-Nobelin Kreikka-kriisin aikaan.

"Brysselin Bobrikov" - Olli Rehn.

Se, että puuteripyllyt eivät noista tykkää, ei tarkoita, että nuo olisivat jotenkin epä-älyllisiä.

[VesaH]

Mutta eihän nuo Soinin EU-kriittiset sutkaukset osuneet oikeaan. Suomi ei joudu maksamaan Etelä-Euroopan maiden velkoja. Esimerkiksi Kreikan talous on nyr kunnossa, ja Espanjakin on lyhentänyt velkojaan etuajassa.

Maahanmuuttokriittisyys on levinnyt tai leviämässä muihinkin puolueisiin, joten perussuomalaiset ei ole mamukriittisen ainoa vaihtoehto.


 

[Analyysi7]

Teen osa-aikatöitä. Purran hallituksen toimet laski tulojani ja sain vielä vittuilut päälle. Lisäksi Purran hallituksen persuministeri leikkasi yöpäivystyksen alueeltani.
Vapauden liitto on nyt puolueeni.

[Totti]

Mikä EU:ssa on vikana? Miksi sitä pitää niin kovasti vastustaa?

EU on federalistinen projekti, jonka päämäärä on lakkauttaa kansallisvaltiot. En tiedä kuinka kauan aikaa tähän menee, mutta jo EU pysyy elossa, niin jossain vaiheessa jäsenmaat ovat muuttuneet vain viivoiksi vanhoissa kartoissa.

Eikö Euroopan mailla ole paljon yhteistä

Hyvä kysymys! Kun tätä tarkemmin mietin, Euroopan mailla oli lopulta aika vähän yhteistä ennen EU:ia:

- Kaikki maat puhuvat eri kieltä ja murteitakin on satoja.
- Pääuskontoja oli kolme (luterilaisuus, katolilaisuus, anglikaanisuus) ja sen päälle kymmeniä lahkoja.
- Ilmasto on hyvin vaihtelevaa yli mantereen, samoin maasto.
- Kulttuureja on kymmeniä ja paikallisia alakulttuureja satoja.
- Hallintojärjestelmät ovat hyvin erilaisia, joillakin on kuninkaita, joillakin pääministeri, joillakin presidentti, joillakin kaikki kolme.
- Tyypillinen hallitusten suuntaus (vasen-oikea) vaihtelee paljon maasta toiseen.
- Talouden pohja vaihtelee paljon, pohjoisessa on paljon teollisuutta etelässä maataloutta ja meriliikennettä.
- Valuuttoja oli kymmeniä, joka toi talouteen joustavuutta.
- Työetiikassa on rajuja eroja, pohjoisessa luterilainen työmoraali etelässä hasta mañana.
- Ulkomaansuhteet ja kumppanuuspreferenssit vaihtelivat paljon jne. jne.

Eurooppa oli maailman heterogeenisimpia alueita, joissa vallitsi oikea monikulttuurisuus. EU:n myötä kaikki haluttiin samanlaistaa ja luoda rotuperusteista "monikulttuuria", jossa Euroopan kulttuurit hävitetään islamistisen monokulttuurin tieltä.

Yhteistyöjärjestö on järkevää olla olemassa.

Jossain määrin kyllä. EU on kuitenkin pistämässä kaikki samaan pakettiin, jonka seurauksena kaikki kusee kun lukuisten eri maiden järjestelmien kitkapinnat aiheuttavat ongelmia. Seurauksena on mm. räjähtänyt valtionvelka yli koko EU:n.

Nyt kuitenkin se suurinkin ongelmamaa Kreikka on saanut taloutensa kuntoon ja ryhtynyt maksamaan velkojaan.

Kreikan velkaantumisaste ei ole olennaisesti muuttunut 10 vuoteen roikkuen edelleen 160-180 % välillä laskettuna BKT:stä. Koronan aikana se pompsahti peräti 210 prosenttiin. Euromääräisesti Kreikan velka on kasvanut viime vuosina eikä se tule pienenemään vielä vuosiin, jos koskaan ( https://www.statista.com/statistics/270409/national-debt-of-greece/ ).

Vuoden 2023 lopussa kreikan valtionvelka oli 360 miljardia euroa ja valtion kulut ylittää tulot vielä monta vuotta tulevaisuuteen ( https://www.statista.com/statistics/275335/government-revenue-and-spending-in-greece/ ).

Kreikka ei tule maksamaan velkojaan pois missään realistisessa ajassa. Velkamäärä on yksinkertaisesti liian suuri, jotta 10 miljoonainen kansa pystisi vastaamaan siitä.

Kreikka on siis vararikossa ja se ymmärretään Brysselissäkin. Kukaan ei kuitenkaan halua puhua asiasta koska se laukaisisi uuden eurokriisin, joka voisi olla euron ja koko EU:n loppu.

[KamalaJari]

En enää Perussuomalaisia koska eivät leikanneet maahanmuutosta , eivät kehitysavusta jota maksetaan enemmän tänä vuonna kuin edellisenä Yle saa toimittaa propagandaansa ilman taloushuolia .

Leikattiin ihan muualta kuin oli vaalien alla puheet.

EU on kivaa ja rahaliitto kans , nettomaksajan rooli ei harmita yhtään , jabba kumarsi sipilää ja purra orpoa.

Oliko se muuten niin että Jussi jabban jälkeen valituksi tullessaan puheli aika kriittiseen sävyyn rahaliitosta ja EU sta ?
Vai muistanko ihan väärin .

PS on aina jonkun tsuppari , milloin kepun ja milloin The Puolueen , äänestäjienkö vika kun ei pääse koskaan suurimmaksi vai tyytyväisyys tsupparin rooliin ?

Tämä hallituskausi on kuin Jabba 2 , en näe juuri eroa ykköseen.

[Totti]

En enää Perussuomalaisia koska eivät leikanneet maahanmuutosta , eivät kehitysavusta jota maksetaan enemmän tänä vuonna kuin edellisenä Yle saa toimittaa propagandaansa ilman taloushuolia.

Kehitysapu oli 2023 budjetissa 855 miljoonaa ja 2024 (tämän hallituksen) budjetissa 769 miljoonaa. Vajaat 100 miljoonaa saatiin leikattua, mikä toki on liian vähän, mutta yleensä näitä leikataan monen vuoden aikana koska ei voida irtautua sovitusta projekteista heti.

Valtion budjetin maahanmuuttomomenteissa ei ole tapahtunut olennaista muutosta ja YLE:n budjetin alentaminen lienee vasta harkinnassa.

Asiat etenevät kovin hitaasti ainakin rahapuolella. Osasyy on se, että leikkauksia ei voi tehdä välittömästi vaan ne ripotellaan hallituskauden yli, jottei synny täyttää kaaosta niissä toimissa joista raha vedetään pois.

Leikattiin ihan muualta kuin oli vaalien alla puheet.

Vaalien alla persut taisi varsinaisesti "luvata" leikkauksia vain kehitysapuun. Kaikki muu jätettiin muistaakseni avoimeksi ja puhuttiin vain 6 miljardin kokonaismäärästä.

Leikkauksia on tehty joihinkin sosiaalitukiin ja erityisesti sellaisiin, joita väärinkäytettiin paljon. Tukien leikkaaminen on välttämätöntä koska ne ovat paisuneet yli kaiken kohtuuden ja syövät valtavan määrän valtion budjetista. Oli selvä jo vaalien aikaan, että niihin joudutaan kajoamaan suurimpana menoeränä.

Tämä hallituskausi on kuin Jabba 2 , en näe juuri eroa ykköseen.

Soinin ja Purran hallituksissa on merkittävä ero. Soini käytännössä unohti persujen koko hallitusohjelman ja keskittyi lihottamaan itsensä ulkoministeriön pullakahveilla. Purra on selvästi tehnyt paljon enemmän työtä persujen ohjelman eteen, mutta epäonneksi RKP tuli hallitukseen jarruttelemaan.

Olen itsekin hieman pettynyt tilanteeseen, mutta se ei mielestäni johdu persujen passiivisuudesta vaan huonosta hallituskoalitiosta, jossa jouduttiin tekemään kovin paljon kompromisseja erinäisten RKP:n sabotöörien takia.

Mielestäni ei ole muuta vaihtoehtoja kun jatkaa persujen äänestämistä. Mikään muu puolue ei edes puhu maahanmuuton rajoittamisesta joten vaihtoehdot ovat todella vähissä.

Demokratian huono puoli on loputtomat hallituskompromissit, jonka takia asiat etenevät etanan vauhdilla ja joskus myös peruutetaan. Siitä huolimatta pitää vaan jatkaa eteenpäin tarpomista suossa kunnes saavutaan perille. Jos jäädään äänestäjänä nukkumaan, ei ole mitään mahdollisuuksia saavuttaa päämärät.

[KamalaJari]

Se ihana asia on demokratiassa että voi ihan itse ajatella asiat tavallaan ja toimia sen mukaan.

[VesaH]

Täällä on jossain "Halla-ahon möläytykset" -ketju, mutta en löytänyt sitä, joten menköön tähän.

Halla-aho tänään Facebookissa:

yksityisellä työskenteleviä toimittajia Yle kyllä ärsyttää, mutta vain siksi, että he itse eivät työskentele siellä. Yhdeksän toimittajaa kymmenestä haluaa päästä Ylelle vetämään lonkkaa ja lentelemään työnantajan rahalla lemmenlomille, eikä Yle-kriittisyys edistäisi tätä tavoitetta.

Tuota... yksityisten tv- ja radiokanavien työntekijät haluavat (tai siis 90 % haluaa) päästä Ylelle töihin. Onko asiasta tutkittua tietoa? Vai onko tämä Halla-ahon oma arvio, jok perustuu... no ei mihinkään...

(Tämä on osa yleistä suomalaista tautia: korkean verotuksen vuoksi kaikki rahat ovat julkisella sektorilla, joten jokainen jolla on älliä, pyrkii töihin julkiselle sektorille tai perustaa firman, joka myy konsulttipalveluja julkiselle sektorille.)

Kaikki rahat ovat julkisella sektorilla??? Minulla on kyllä käsitys, että noin 75 % suomalaisista työskentelee yksityisten yritysten palveluksessa. Ja tietääkseni isojen firmojen pomoille maksetaan varsin hyvin, vielä verojen jälkeenkin käteen jää varsin mukavasti.

Vai myyvätkö kaikki hyvätuloiset yksityisen sektorin työntekijät konsulttipalveluja valtiolle?

Syyt miksi en äänestä perussuomalaisia:
1) Liian oikeistolainen (en tosin kannata vasemmistoakaan)
2) Liikaa "möläytyksiä" = kommentteja, joiden totuusarvo on kyseenalainen vaikka ne hauskoja provosointeja ovatkin