Energian hintakriisi

[Pallopääkissa]

Onko tätä näytetty Hommalla aiemmin?
#neuvottelija 129 - Suomen ruoka- ja energiakriisi (Tuomas Malinen)
https://www.youtube.com/watch?v=EJSVao-Jm4c

Tuolla on linkki Eija-Riitta Korholan kirjoitukseen turpeesta:
http://www.korhola.com/lang/fi/2021/05/turpeen-tarina/

[Keuvo Makkarainen]

Nyt on KOTIVARA hommattu.

Makaronia x 30
Erilaista pastoja x 10
Spagettia x 5
Tonnikalaa x 20 
Ananas x 10
Vehnäjauho x 2
Kuivahiiva
Muusijauhe x 12
Näkkileipä x 3
Riisi x 3
Sokeri x 5
+Pakkaseeen vaikka ja mitä.

Suositus on, että pärjäisi vähintään sen 72h. Miksi tyytyä minimisuositukseen.
 
Idea tässä on se, että nyt olemme varautuneet kriisiin. Jos pahaa kriisiä ei tule, niin kyllä nuo kaikki tulee syötyä. Ei mene hukkaan. Säilyvyys 1-5v. Myös ruuan hinta tulee nousemaan, se on täysin selvä, mutta kuinka paljon, se selviää aikanaan. Meidän kotivara maksoi 250€ Paljonko tuo satsi maksaa kuukauden, tai vuoden päästä. Aika näyttää.

Ja puuhella ja oma kaivo löytyy.

Ps. Muutkin olivat näköjään varautuneet. Makaronit lähes loppu, samoin suola. Tonnikalassakin puolityhjiä hyllyjä. Paljon fiksumpaa hamstraustahan tämä on, kuin joku vessapaperi-shöy

Itsekin olen kotivarautunut viimeaikoina. Aikalailla samaa settiä olen hamstrannut kuin sinäkin. Trangiaan voisi ostaa ylimääräisen kaasuputelin ja laittaa varavettä 10l kanisteriin.

[repo]

Sähköyhtiö teki kymmenien miljoonien tappiot kiinteän hinnan sopimuksilla – "Keulavisiiri raollaan kohti hyökyaaltoa", kuvailee toimitusjohtaja

Pääosin kuntien omistama Suur-Savon Sähkö tekee viime vuodelta historiallisen huonon tuloksen. Tappion taustalla ovat epäonninen sähkönmyynti ja pörssisähkön ennätysmäinen kallistuminen viime vuoden lopulla.

Suur-Savon Sähkö -konsernin tulos viime vuodelta on 30 miljoonaa euroa miinuksella. Se on poikkeus, sillä viime vuosina yhtiö on tehnyt 10–20 miljoonaa euroa voittoa.

Toimitusjohtaja Markus Tykkyläinen vahvistaa, että tappiota tuli nimenomaan sähkön myynnistä peräti 46 miljoonaa euroa.

Yhtiö joutui ostamaan huippukallista pörssisähköä pahimmalla mahdollisella hetkellä marras–joulukuussa.
[...]

– Näin voimakkaaseen markkinahäiriöön ei oltu osattu varautua pahimmissakaan riskiskenaarioissa, Tykkyläinen sanoo.

Suur-Savon Sähkön muut osat kuten siirtoliiketoiminta ja kaukolämpö olivat plussalla, joten konsernitappio päätyi 30 miljoonaan euroon.
[...]

Lisäksi tappiota selittää ison yrityskaupan epäonninen ajankohta.

– Kasvoimme viime vuonna noin 140 000 asiakkaan yhtiöstä noin 310 000 asiakkaan yhtiöksi. Siinä murroskohdassa meillä hämärtyi liiketoimintatiedon kokonaisuus. Ajoimme keulavisiiri raollaa kohti sähkömarkkinoiden hyökyaaltoa, Tykkyläinen kuvaa.
[...]

Suur-Savon Sähkö osti pääosin Kainuussa ja Lapissa operoivan Loiste Sähkönmyynti Oy:n. Sen sulauttaminen Lumme Energiaan oli menossa.

Viime vuonna Suur-Savon Sähkön liikevaihto kasvoi Loiste-kauppojen siivittämänä hurjat 75 prosenttia, 272 miljoonaan euroon.
[...]

Lumme Energian toimitusjohtaja on kriisin jälkeen vaihtunut ja tehtävää hoitaa toistaiseksi konsernijohtaja Markus Tykkyläiinen.

Suur-Savon Sähkö tunnetaan Suomen korkeimpiin kuuluvista sähkön siirtohinnoista.

Yhtiön johto vakuuttaa, että sähkönmyynnin tappioita ei tulla maksattamaan siirtohintoja tai kaukolämpötaksoja korottamalla.
[...]

Yle, 21.4.2022

(Korostus minulta.)

Joo-o. Puheet on puheita. Vuosi tai kaksi eteenpäin, niin kukaan ei muista näitä Suur-Savon Sähkön konsernijohtajan puheita. Toiseksi, mikä kuluttajalle vaikuttavin teko, minkä voi tehdä? Ostaa aurinkopaneleita ja korvata ostosähköä sillä? Aika kevyttä ja tätä Suur-Savon Sähkö haluaa kuluttajan tekevänkin. Ehkä parhaiten vaikuttava teko kuluttajalle olisi jättää SDP-Kok-Kesk-Vihr-RKP-Vas puolueiden äänestäminen vähemmälle ja äänestää PS:ää ensi kevään vaaleissa.

[no future]

Ehkä parhaiten vaikuttava teko kuluttajalle olisi jättää SDP-Kok-Kesk-Vihr-RKP-Vas puolueiden äänestäminen vähemmälle ja äänestää PS:ää ensi kevään vaaleissa.

Miten tämä vaikuttaisi sähkön tai ylipäätään energian hintaan Suomessa?

[Jaska Pankkaaja]

Ehkä parhaiten vaikuttava teko kuluttajalle olisi jättää SDP-Kok-Kesk-Vihr-RKP-Vas puolueiden äänestäminen vähemmälle ja äänestää PS:ää ensi kevään vaaleissa.

Miten tämä vaikuttaisi sähkön tai ylipäätään energian hintaan Suomessa?

Alentavasti. Yo puolueiden taas korottavasti.

[no future]

Ehkä parhaiten vaikuttava teko kuluttajalle olisi jättää SDP-Kok-Kesk-Vihr-RKP-Vas puolueiden äänestäminen vähemmälle ja äänestää PS:ää ensi kevään vaaleissa.

Miten tämä vaikuttaisi sähkön tai ylipäätään energian hintaan Suomessa?

Alentavasti. Yo puolueiden taas korottavasti.

Joku pätevä selitys olisi nyt paikallaan.

Ja mielellään silleen reaalitodellisuudessa pysyen, missä PS tai mikä vaan päähallituspuolue operoi korkeintaan 25% kannatuksella.

[marjanpoimija]

Laitetaas tähän ketjuun, sillä energian hintojen nousu välittyy ruuan hintaankin.

En osaa sanoa paljonko ruuan kallistuminen on energian hintojen nousun syytä, mutta joka tapauksessa ruaan hinnat ovat nousseet lyhyessä ajassa selvästi.

Huomasin eilen kaupassa. 10% jauheliha ja paikallinen S-Market. 400g maksoi pitkään 3.15€ tarjouksessa 2,95. Nyt käsittämättömät 4,70€! Nousua on prosenteissa ihan älyttömästi! Tuota perus elintarviketta menee meilläkin monta pakettia viikossa.

Saman huomaa kassalla. Seurantatapa ei ole tarkka, vaan suuntaa antava. Olen huomannut, että ostoskassillinen ( normi muovipussi ) maksaa n. 25€ ja nyt yli 30€.

Tähän kun lisää sen,  että bensan hinta nousi lyhyessä ajassa 1,5-1,8€ 2,2-2,3€:n voidaan puhua aidosta ja oikeasta energiakriisistä!

Ei ne hoitajat ja muut turhan takia lakkoile. Lisää liksaa on saatava, ei ahneuden, vaan jo ihan arjesta selviämisen takia.

Kovat on ajat, eikä mitään ennusmerkkejä, että parempaan olisi kääntymässä.

[Larva]

Paljonko Suomi lämmittää Venäjän maakaasulla? Mihin muuhun maakaasua käytetään kuin lämmitykseen?

Ensi talvena voi tulla kylmä, jos tämä skenaario toteutuu. Mutta missä kaikkialla? Kerrostaloissa? Työpaikoilla? Sairaaloissa?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1ac756a9-d044-46cb-83c0-34bb5a9c8baa?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR33KxZ1fEiEaNBgdIqJmCU1ZEDOWhvCkN4pRfGnpm30kT5pu4X0c5p49J0#Echobox=1651512940

Venäjä katkaisi kaasun jo kahdelta EU-maalta, ja voi tehdä Suomelle samoin – Lintilä: ”Tilanne on verrattain akuutti”

Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) pitää mahdollisena, että Venäjä katkaisee kaasuntuonnin myös Suomeen toukokuun lopulla, kun seuraavat kaasulaskut pitäisi maksaa.

Euroopan unionin energiaministerit tapasivat maanantaina Brysselissä neuvoston ylimääräisessä kokouksessa. Ministerit keskustelivat Venäjän vaatimuksesta maksaa kaasusta ruplissa. Venäjä katkaisi viime viikolla kaasutoimitukset jo Puolaan ja Bulgariaan, kun maiden yhtiöt eivät suostuneet ruplamaksuihin.

***

– Suomelle tilanne on verrattain akuutti, koska meille on seuraava lasku, kuten julkisuudessa on ollut, tämän kuun loppupuolella. Silloin tietysti nähdään, mikä tilanne Suomella on. Silloin valmistaudutaan, että kaasun tuleminen Venäjältä katkeaa, Lintilä sanoo.

Lintilän mukaan vaikutukset olisivat laajat.

– Tähän on varauduttu, mutta on täysin selvää, että sillä olisi merkittäviä vaikutuksia niin suomalaiseen teollisuuteen kuin välillisesti useisiin toimijoihin, hän sanoo.

*

Mikäli kaasun saanti Venäjältä katkeaa, Lintilän mukaan ensin on tarkoitus turvata yksityistalouksien kaasun tarve. Lintilän mukaan yritykset ja teollisuus ovat yksityistalouksia suuremmissa ongelmissa.

– Tämä on vakava paikka meille ilman muuta.

Lintilä ennakoi kaasun hinnan nousua, myös tavallisille kuluttajille.

– Kaasun hinta on noussut kahden vuoden aikana, ja erityisesti viimeisen puolen vuoden aikana. Todennäköistä on, että hintanousua vielä tapahtuu. Mutta suurempi ongelma on, onko kaasua ylipäätään saatavilla, Lintilä sanoo.

[no future]

2018 kaukolämmön osuus lämmitysmuotona oli 46%, ja maakaasun osuus kaukolämmöstä 10%.  40% kaukolämmön lähteistä on puuta, puujätettä tai muuta biomassaa.

[Faidros.]

Tuo venäläisen maakaasun 10% osuus voitaisiin aivan hyvin korvata suomalaisella uusiutuvalla turpeella, varsinkin kun muissa naapurimaissa turve on luokiteltu uusiutuvaksi energiaksi, mutta ei tietenkään punavihreässä Suomessa, koska maailma syttyy tuleen ilman Suomen ilmastotoimia!

[no future]

Tuo venäläisen maakaasun 10% osuus voitaisiin aivan hyvin korvata suomalaisella uusiutuvalla turpeella, varsinkin kun muissa naapurimaissa turve on luokiteltu uusiutuvaksi energiaksi, mutta ei tietenkään punavihreässä Suomessa, koska maailma syttyy tuleen ilman Suomen ilmastotoimia!

Turvetta ei ole luokiteltu uusiutuvaksi polttoaineeksi kuin korkeintaan Venäjällä. Ihan jokainen EU-maa maksaa tasan saman päästökauppahinnan turpeen energiakäytöstä, ja siksi sitä ei käytetäkään. Irlanti luopuu turpeen energiakäytöstä, täysin turpeella toimivat voimalat siellä jo suljettiin, ja Ruotsissa käyttö on 1/10 Suomen vastaavasta.

MTK: huru-ukkojen propaganda menee hyvin läpi, kun tuota turpeen kuviteltua sortamista Suomessa toistellaan vuodesta toiseen.

[Tunkki]

Turve on uusiutvaa esimerkiksi Ruotsissa. Että kaada itsellesi vaan-

[Huppupelikaani]

Mitenkäs tähän kuvioon sopii se, että Suomi tukee turpeen polttoa Afrikassa?

Suomi rahoittaa turvevoimalan rakentamista Ruandaan, vaikka turpeen energiakäytöstä pyristellään eroon Suomessa

———

Turve on Ruandassa kotimaista polttoainetta, jonka käyttö vähentää riippuvuutta tuontiöljystä.

Voimalan alueella on 4 200 hehtaaria turvemaata, jonka arvioidaan riittävän ainakin 30 vuodeksi voimalan tarpeisiin.

Finnfund kertoo hankkeen tuovan työtä alueelle ja parantavan joukkoliikenneyhteyksiä sekä paikallista infrastruktuuria.

Joku MTK:n huru-ukkojen pyörittämä aviisi

[no future]

Turve on uusiutvaa esimerkiksi Ruotsissa. Että kaada itsellesi vaan-

ei ole. Ruotsissa maksetaan tasan sama päästömaksu, ruotsissa turpeen energiakäyttöä rajoittaa rikkivero, ja ruotsissa ei käytännössä myönnetä enää uusia energiaturpeen nostolupia. Edelleen, turpeen energiakäyttö on 1/10 Suomen vastaavasta, ja se on laskenut vähintään yhtä nopeasti kuin Suomessakin.

Jos asia oikeasti kiinnostaa, niin Sitralla on ihan hyvä raportti energiaturpeen tilanteesta Suomessa ja maailmalla:

https://www.sitra.fi/julkaisut/turpeen-rooli-ja-sen-kaytosta-luopumisen-vaikutukset-suomessa/

[Faidros.]

Turve on uusiutvaa esimerkiksi Ruotsissa. Että kaada itsellesi vaan-

ei ole. Ruotsissa maksetaan tasan sama päästömaksu, ruotsissa turpeen energiakäyttöä rajoittaa rikkivero, ja ruotsissa ei käytännössä myönnetä enää uusia energiaturpeen nostolupia. Edelleen, turpeen energiakäyttö on 1/10 Suomen vastaavasta, ja se on laskenut vähintään yhtä nopeasti kuin Suomessakin.

Jos asia oikeasti kiinnostaa, niin Sitralla on ihan hyvä raportti energiaturpeen tilanteesta Suomessa ja maailmalla:

https://www.sitra.fi/julkaisut/turpeen-rooli-ja-sen-kaytosta-luopumisen-vaikutukset-suomessa/

https://www.ita-savo.fi/paakirjoitus-mielipide/4126938

Suomen osuus koko maailman hiilidioksidipäästöistä on olemattoman pieni. Turvetuotanto on merkittävä työllistäjä Suomessa niin suoraan kuin sidosryhmien kautta. Kaikki maakunnissa olevat työpaikat ovat elintärkeitä kansantaloudelle.

Energiantuotannossa turpeen korvaavan biomassan määrä on valtava. Sen lämpöarvo on turvetta heikompi. Korvike tuodaan ulkomailta, omia varantoja ei ole. Hakerekkarallista aiheutuva ekologinen rasite on suuri ja raha virtaa ulkomaille.

Lämpölaitosten kattilat on suunniteltu turpeen seospolttoa varten. Turpeen uupuessa biomassan sekaan tarvitaan rikkiä, jotta kattilat eivät syövy. Tarvittava rikki tuodaan ulkomailta raskaan polttoöljyn rahtialuksilla.

2000-luvulla Suomen poliittisessa pelissä energiaturpeen status päätettiin arvalla uusiutumattomaksi. Parhaillaan kerätään nimiä kansalaisaloitteeseen turpeen vuosittaisen kasvun muuttamisesta uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Muutoksella jäisivät päästökaupan miljardit kotimaahan.

Suomalaiset innovaatiot kasvu- ja kuiviketurpeen käytössä ovat ainutlaatuisia kansanterveyttä edistäviä ja vuosien kehittelyn tuloksia. Tuotantoeläimet ovat terveitä. Kasvihuonevihannesten keskisadot ovat suuria ja vesijalanjäljet pieniä. Kasvuturvetta on riittänyt vientituloiksi asti.

Vihreät vaativat ruoankulutuksen olevan kasvispainotteisempaa ja ylipäätään maatalouden ohjautuvan ekologisempaan suuntaan – kestävään lähiruokaan. Kotimaisen kasvu- ja kuiviketurpeen alasajo keskustan tukemana on täysin päinvastainen teko.

Uusiutuvan energiateknologian kehitystä ei pidä vastustaa, mutta ennen kotimaisen energian ja ruoan huoltovarmuuden alasajoa, täytyy seuraukset laskea kansanterveys, verotulot, BKT ja globaalitason ympäristövaikutukset huomioiden. Perusteluksi ei riitä lämpölaitoksen piipun päästä mitatut hiilidioksidiekvivalentit, se ei ole kestävää vihreätä siirtymää.

Maria Rautanen

DI

Pori

[no future]

DI vetää siinä komeasti otsikossa metsään, ja jatkaa vanhalla legendalla turpeen uusiutuvuuden arpomisesta.

2000 oli tulossa EU-kokous koskien mm. sähköntuotannon tukia seuraavina vuosina. Suomena hallitus oli laatinut esityksensä Suomen linjasta kokoukseen, ja sitä Suuri valiokunta käsitteli. Siellä todellakin äänestettiin tasan siitä, että lähetetäänkö linjapaperi uudelleen hallituksen valmisteltavaksi (ja vaaditaanko mahdollisesti turvesähkön tuotannolle tukikelpoisuutta), vai viedäänkö se sellaisenaan eduskunnalle tiedoksi. Arpa päätti, ja Enemmistöhallituksen linjalla mentiin.

Mutta silloin EI päätetty turpeen asemasta Suomen lainsaadännössä tai energiapolitiikassa, eikä silloin päätetty myöskään turpeen asemasta EU:n päästökauppajärjestelmässä. Silloin päätettiin yhteen EU:n rahoituskierrokseen liittyvästä kannasta.

[simppali]

Proffa on sitä mieltä, että ruoka,,se elossa pysymisen yksi edellytys on Suomessa liian halpaa..

https://yle.fi/uutiset/3-12435038

Professori Minna Halme liputtaa hintojen nousun puolesta: "Ruoka on niin halpaa, että voimme ostaa sitä liikaa"
Vastuullisen liiketoiminnan professori arvostelee kovin sanoin ehdotuksia alentaa polttonesteen ja ruuan arvonlisäveroa. Hänen mielestään suurella joukolla suomalaisia on varaa maksaa se hinta mikä niille kuuluu ja enemmänkin.

Varmaan Minna Halmeella,,ja minulla/meillä on varaa maksaa enempi

Aalto-yliopiston vastuullisen liiketoiminnan professorilla Minna Halmeella on epäsuosittu mielipide: ruuan hinnan nousu on hyvä asia, ja se saisi nousta vieläkin.

– Mehän tiedämme, että ekologisesta eli ympäristönsuojelun näkökulmasta meidän pitäisi kuluttaa vähemmän. Olen toki selvillä siitä, että joillakin ei raha ruokaan riitä. Heidän ei tarvitse kuluttaa vähemmän, Halme sanoo juontaja Sean Ricksille Yle Perjantain jaksossa Karkaavatko hinnat käsistä?

– Mutta keskimäärin suomalainen heittää ruokaa roskiin vuodessa 20–25 kiloa. Tämä kertoo siitä, että me emme arvosta ruokaa tarpeeksi, ja se on itse asiassa niin halpaa, että me voimme ostaa sitä liikaa ja laittaa sitä roskiin. Tästä syystä väitän, että koko joukolla suomalaisia on kyllä varaa näihin hintoihin, ja sitten meidän pitää erikseen huolehtia niistä, joilla raha ei ruokaan riitä, Halme jatkaa.

Laitaako proffa köyhät syömään varakkaiden roskiksista,,en ymmärrä millä statuksella Halme laittelee näkemyksiään,,ok. proffa,,on jonkun joko tiedekunnan, siis yliopiston, korkeakoulun antama arvo opetukseen liittyvistä oletettavista ansioista..profesuurin voi myös ostaa,,ilmeisesi Halmeen titteli on ostettu..eikä tutkimustyöhön liittyvillä lisensiaatti töillä väkeretty...Halme on täysi idiootti.

[Jorma M.]

^ Kyseinen vastuullisuuden professori Minna H. torjuu myös ajatuksen siitä että olisi kommunisti.

Neekerimiehelle myöntämässään haastattelussa hän erikseen määrittää porukan jolta nyt ainakin sopii ottaa rankaisumielessä entistä enemmän

Halme luettelee, että sellaisella kotitaloudella on yleensä oma asunto ja jopa vapaa-ajan asunto, yhdestä kahteen hyvää autoa, he käyvät ulkomailla kerran tai pari vuodessa ja voivat tämän lisäksi harrastaa hieman kalliimpia harrastuksia.

– Ja näitä ihmisiä on kyllä runsaasti, Halme vakuuttaa.

Edit: itselläni ei ole vapaa-ajan asuntoa, yhtäkään "hyvää" autoa, en käy ulkomailla, enkä harrasta yhtään "hieman kalliimpaa" harrastusta. Sen sijaan oletan, että neekerihaastattelijalla ja vastuullisuusprofessorilla on.

[Pallopääkissa]

Tähän ketjuun sopii varmaan Matias Turkkilan video.

Hinnat taivaisiin, rahat lopussa - jäljellä on enää uppoavan laivan kapina
https://www.youtube.com/watch?v=eponTjbVbC4

[Äpyli]

EU:SSA valmisteilla oleva rakennusten energiatehokkuusdirektiivi EBPD saattaisi toteutuessaan vaatia kalliit lämmitysremontit yli puoleen miljoonaan rakennukseen Suomessa jo lähivuosien aikana.

Direktiivin tavoitteet ovat sinänsä hyvät. Rakennusten osuus on 40 prosenttia kokonaisenergiankulutuksesta ja 36 prosenttia energiaan liittyvistä kasvihuonekaasupäästöistä EU:ssa. On siis tärkeää, että rakennusalallakin päästään eroon hiilestä, jotta vuosien 2030 ja 2050 ilmasto- ja energiatavoitteet saavutetaan.

Direktiiviehdotuksen aikataulu ja toteutustavat ovat kuitenkin nostattaneet huolia ja vastustusta. Hallitus ilmoitti omassa lausunnossaan, että se pitää EU-komission tavoitteita hyvinä, mutta ongelmia ehdotetuissa keinoissa.
Neuvottelut komission ehdotuksesta saattavat kestää EU:ssa vielä parikin vuotta. Suomessa eduskunta päättää Suomen kannan ehdotukseen touko–kesäkuun aikana.

Ehdotuksen mukaan nykyisin olemassa olevien asuinrakennusten olisi viimeistään vuoden 2030 alussa oltava energiatehokkuudeltaan vähintään F-luokkaa, ja vuoden 2033 vähintään E-luokkaa.

VTT:n laskelmien mukaan uudistukset koskisivat yhteensä 35 prosenttia Suomen rakennuskannasta, eli noin puolta miljoonaa rakennusta.

REMONTTIKUSTANNUKSET voivat rakennuksesta riippuen nousta useisiin kymppitonneihin.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008801692.html

EU:n ehdotus löytyy täältä. https://ec.europa.eu/energy/sites/default/files/proposal-recast-energy-performance-buildings-directive.pdf

Tässä kansalaisena mietin, että mahtaakohan EU:n kyseinen hullutus ehdotus koskea omaa rintamamiestaloa. Energiatehokkuusluokkahan on laskennallinen ja energiatodistus maksaa satasia, hnnnghh. Meidän talossa on neliöitä 250m2, lämmityksen lähteinä ovat toimineet maalämpö ja yksi ilmalämpöpumppu, tulisijoja ei ole mutta valmius siihen löytyy joka kerroksesta. Sähkön vuosikulutus on viime vuosina ollut karvan verran alle 14000 kWh neljän henkilön taloudessa. Kattoremontin yhteydessä yläpohjaan lisättiin eristettä siltä osin, kun oli tarve. Muita energiaremontteja ei ole tehty. Pidän itse alle 14MW vuosikulutusta varsin kohtuullisena 50-luvun isolle rintamamiestalolle. Mikäli sähkön hinta ei nouse todella korkealle, lisäremonttien tarve näyttäytyy kyseenalaisena.

Jos nyt ajatusharjoituksena kuitenkin ajattelen, kuinka tästä tilanteesta voisi vielä parantaa eli kuluttaa vähemmän sähköä, vaihtoehdoiksi jäävät:
 - tulisijan / tulisijojen asentaminen (taloudellisessa mielessä varsin kallista ottaen huomioon perustamis- ja asennuskustannukset, puun hinnan, nuohoamisen kustannukset, puunhankintaan ja itse lämmitykseen kuluvan ajan jne.; etuna tässä kuitenkin tulisijan toimiminen varalämmönlähteenä ja teoriassa maalämpöpumpun käyttöiän pidentäminen, mikäli tulisijojen käyttö vähentää käyntisyklejä.)
 - aurinkopaneelit (taloudellisessa mielessä varsin kallista, ja mielestäni lähtökohtaisesti hivenen epäloogista, sillä suurin osa sähköstä kuluu talven lämmityskautena, jolloin paneelit eivät tuota yhtikäs mitään, ja jotta paneeleilla olisi kulutukseen käytännön merkitystä, niitä pitäisi olla varsin iso määrä; lisäksi lämmityskauden ulkopuolella ison paneelimäärän tuottamalle sähkölle ei oikein löydy järkevää käyttöä, paitsi jos louhii kryptoja, ja se ei taida olla ihan eu-direktiivin tarkoitus.)
 - eristyksen parantaminen (taloudellisessa mielessä varsin kallista, vaatisi hyväkuntoisen ulkovuorauksen purkamista ja lisäeristeiden asentamista, tämä olisi järkevämpää tehdä julkisivuremontin yhteydessä mutta kun sille ei ole tarvetta; julkisivua on meidän talossa ihan helekutisti, remontin hinnalla ostaa jo aika hitosti energiaa. Lisäksi - enkä pidä tätä itse ihan pienenä huolenaiheena - kun rintsikasta tehdään tiiviimpi, lisääntyvät kosteustekniset riskit.)
 - ikkunoiden ja ovien vaihtaminen energiatehokkaampiin (taloudellisessa mielessä varsin kallista, kun on jo 2-kerroslasit, ja joitakin ikkunarakenteita ja ovia olen itse tiivistänyt.)

Näitä kaikkia vaihtoehtoja yhdistää mielestäni vähenevän tuoton laki. Mitä alemmaksi yrittää sähkönkulutuksen saada, sitä enemmän se maksaa. Jossain vaiheessa tulee vastaan raja, jolloin se ei ole enää järkevää. Matemaattisesti asiaa ei ole kuitenkaan ihan vaivatonta laskea, kun muuttujia on aika paljon.

[Kallan]

Proffa on sitä mieltä, että ruoka,,se elossa pysymisen yksi edellytys on Suomessa liian halpaa..

https://yle.fi/uutiset/3-12435038

Tässä mietin että onko Helsingin kauppakorkeakoulussa lopullisesti järjenvalo sammunut - voi olla, mutta kiinnitin huomiota että Minna Halme on osa World Economic Forumin Boards Impact Forumia, tarkemmin sanottuna osa Academic Advisory Boardia. Eli Schwabbin hölmöilyjengiä, joka promoaa mitä tahansa järjettömyyttä hyvänä asiana kunhan saavat hyvät rahat.

Tästä Helsingin kauppakorkeakoulun professorista tulee mieleen roomalaiskirjeen 1. luku, jae 22:

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet.

Aina jaksaa hämmästyttää miten ääliömäisiä ideoita professoritkin saadaan kannattamaan. Ja että se voi olla toisen ideologisen ala-aatteen B kanssa täydellisessä ristiriidassa. Ja silti mitään ongelmaa ei suostuta näkemään.

[Larva]

Kyllä on taas polttoaineiden hinnat pompanneet. Viikolla oli monessa paikkaa vielä 2,14-2,20 luokkaa, mutta viikonloppuna het suoraan 2,40-2,50! Jumalauta, mitenkä pienipalkkaiset käy enää töissä... Itselläkään ei ihan nälkätason palkka ole, mutta kohta alkaa olla niillä rajoilla, että kannattaako mennä töihin vai jättäytyä ansiosidonnaiselle.

[marjanpoimija]

Jatkan ruuan hinnasta poraamista.

Kävin äsken pojan kanssa kaupassa. Kolme muovikassillista ruokaa. 103€!!!!!

Suurin osa tuotteista halppismerkkejä. Kaupan omia ja muuta sontaa. Ainoastaan jauheliha oli ison firman tuote. Ihan perusruokaa. Hedelmiä, kanaa, kalapuikkoja, juustoa, kinkkua, leipää jne. Vessapaperia ja shampoota. Viddu yli 100€.

Tämä alkaa karkaamaan täysin käsistä. Tämä on oikeasti vakava paikka. En näe mitään merkkejä tai ennustuksia, että tulevaisuudessa ruuan hinta laskisi, päinvastoin.

Jututin kassaneitiä ja manasin hintoja. Sanoi itsekin, että ahdistaa kovasti ruuan kalleus.

Miten ihmeessä työttömät pärjää? Leipäjonot ja toimeentulotuki?

Media ei aiheesta juurikaan puhu.

----------

Bensan ja sähkön hinnoista olenkin jo jauhanut. Lisätään soppaan vielä rakennustarvikkeiden hinnan nousu. Etenkin puutavara on kallistunut myös ihan ketusti. Pitäisi vähän kasvihuoneeseen ja varastoon nikkaroida, mutta joutuu kyllä harkitsemaan. Kattokaapas huviksenne mitä puutavara maksaa.

Halvin ja ohuin mahollinen lauta. Eikä edes täyskanttinen, vaan vajaasärmäinen. 1.19€ metri wtf?!
Kakkoskakkonen 2,10 € /m Miettikää 2x2 yli kaksi euroa metri. Koita nyt sitten rakentaa jotain.
Kakkosnelonen täyskanttinen 3,90€ /m

--------------

Sairasta.

[qwerty]

Vihauutinen

Belarus produces more than 10% of world's potash — crucial for food production

They've just announced they can't fulfill their export promises, bc of sanctions

This could drive up food prices substantiallyhttps://t.co/nyotJrQPuE pic.twitter.com/hUXYIsDUVy

— Bjorn Lomborg (@BjornLomborg) May 15, 2022

Neljännes koko maailman tuotannosta on off. Mitä luulette. Vaikuttaako yhtään mihinkään?

[no future]

Niin, tohon ruuan hintaan pätee vähän sama kuin polttoaineisiinkin: tommonen helkkarin sota pakotteineen ”vähän” vaikuttaa.

Suomessahan (ja muuallakin) ruuan hinta on muutenkin vituillaan, kun maataloustuotanto ei edes vahvasti kompensoituna ole oikein kannattavaa. Koko järjestelmä pitäisi räjäyttää auki, mutta kepulla ja MTK:lla tuntuu olevan siihen kaikista vähiten todellista halua.

[Andy_81]

Sähkön hinnassa jännä kun kokeilee laskureita.
24kk sopimus on halvempi kuin 12kk.
Muistelen että lyhemmät on olleet ennen edullisempia.
Ennakoiko tuo että Ukrainan kriisi päättyisi esim. vuoden loppuun, kuten useissa lähteissä on veikkailtu.


Kuitenkin nykyisen 0,044/Kw hintaan taitaa pieni pomppu tulla. Onneksi vuodessa ei mene kuin "vain" 15000Kw, että vaan reilulla satkulla kuussa hinta nousee.
Toki savon Voima nostaa siirtohintaa perinteisesti, niin pari hunttia voi sähkö olla kalliimpaa kuussa ensi talvena.