Venäjän hyökkäyksen vaikutus Euroopan venäläisystävällisiin nationalisteihin

[viisitoista]

I was told that the battle for Ukraine would affirm and normalize nationalism, and yet here the AP is clearly using it as a pejorative. It's almost as if Ukrainian nationalism is only allowed because it ultimately advances anti-nationalist ends🤔

— Pedro L. Gonzalez (@emeriticus) April 4, 2022

[viisitoista]

Eli yksinkertaisesti sanottuna, globalistinen systeemi suvaitsee tai suosii vain sellaista nationalismia joka kohdistuu Moskovaa vastaan. (Ja kenties Pekingiä vastaan; tuolla Aasiassa on esimerkiksi populistista presidentti Rodrigo Dutertea hänen liberaalit vastustajansa soimanneet liian suopeasta suhtautumisesta Kiinaa kohtaan, poseeraten isänmaallisina filippiinoina).

Kun taas sellaista nationalismia joka kohdistuu Brysselin ja Washingtonin eliittien intressejä vastaan ei todellakaan suosita, ja sitä hädin tuskin edes suvaitaan.

[viisitoista]

Ilmeisesti viisitoista pitää Putinia parempana tyyppinä kuin edes Jussi Halla-ahoa, jonka viisitoista toivottaa eläkkeelle myönteisen Nato-kannan vuoksi.

En näe juuri syytä muuttaa kantaani, sillä seuratessani Halla-ahon twitteriä havaitsen ettei Jussi ole edes onnitellut Viktor Orbánia hänen mainiosta voitostaan. Onko hänestä tullut sellainen Naton kengänkiillottaja ettei hän uskalla tai halua onnitella tätä nationalismin sankaria vain koska hänellä on näkemyksellisiä eroja Ukrainasta hänen kanssaan?

(Enkä ole nähnyt muissakaan virallisissa persulähteissä Orbánia gratuleerattavan; onko natotus nyt heille niin tärkeää ettei mikään saa häiritä sitä?)

Ja tämä taas on ihan tyypillistä globalismisontaa että Halla-aho hehkuttaa 1990-luvun serbivastaisia toimenpiteitä jonain hyvänä esikuvana:

8/11 Carla del Ponte, the former Chief Prosecutor of the Yugoslav and Rwanda tribunals, said recently that Mr Putin is a war criminal on whom an international arrest warrant should be issued.

— Jussi Halla-aho (@Halla_aho) April 3, 2022

Lisäksi intohimoinen natotus on tehokas metodi "kokkarisoida" persut, tehdä perussuomalaisista pelkkä "kokoomuksen junttiosasto," niin kuin jotkut ilkeämieliset ovat sanoneet. Ja sellaista menoa emme minä ja monet muutkaan aio toimettomana katsella. Persujen on kyettävä uhmaamaan kokkarien atlanttista uuskonservatiivisuutta, aivan kuten kauppakamarinkin ylivaltaa.

[Lasse]

Lisäksi intohimoinen natotus on tehokas metodi "kokkarisoida" persut, tehdä perussuomalaisista pelkkä "kokoomuksen junttiosasto," niin kuin jotkut ilkeämieliset ovat sanoneet. Ja sellaista menoa emme minä ja monet muutkaan aio toimettomana katsella. Persujen on kyettävä uhmaamaan kokkarien atlanttista uuskonservatiivisuutta, aivan kuten kauppakamarinkin ylivaltaa.

Vaikka en kuvailisi itseäni venäläisystävälliseksi, niin ainakin toistaiseksi olen kuvitellut olevani jonkun sortin nationalisti, jolle itsenäisyys oli kultaakin arvokkaampaa.

Pahalta näyttää nykyinen meno. Todella pahalta.

JH-a, Jessikka Aro, SaMarin, Kaarina Hazard & Rysky, Tommi Parkkonen ja Klaus Schwab näyttävät kaikki soittavan samassa bändissä.

"Myy Suomi ja osta pientä ihmistä!"

Ennen häpesin hieman, että olin Kekkoselle (kaukaista) sukua, nyt hävettää ihan muista syistä.

[Hae-won]

Minulle on jäänyt epäselväksi miksi eurooppalaiset nationalistit ihailisivat Venäjän valtiota?

Venäjä on monietninen maa, jossa venäläiset ovat alle 80% populaatiosta. Venäjälle muuttaa satoja tuhansia ihmisiä vuosittain. Venäjä teki "suvakeille" palveluksen tuomalla pakolaisia Eurooppaan (sittemmin Lukashenka teki samaa, ehkä Putinin käskystä). Venäjä hyökkää eurooppalaisia nationalisteja vastaan Ukrainassa.

Konservatiivisia maita löytyy muualtakin.

[viisitoista]

Tuolla Bulgariassa ovat nationalistit aivan peittelemättömän Venäjä-myönteisiä:

https://www.novinite.com/articles/214778/Survey%3A+Bulgarian+Pro-Russian+party+%E2%80%9CVazrazhdane%E2%80%9D+now+Fourth+in+Support+from+the+Populace

Survey: Bulgarian Pro-Russian party “Vazrazhdane” now Fourth in Support from the Populace

April 18, 2022, Monday


Clear mobilization of a radical vote is reported in the latest nationally representative survey by the Alpha Research polling agency. According to it, the nationalist pro-Russian “Vazrazhdane” (Revival/Възраждане) party, currently the smallest parliamentary group in the National Assembly, has doubled its support since November 2021 and ranks fourth in voter preferences, albeit not in a real election situation, with almost equal votes with the Bulgarian Socialist Party (BSP).

The survey was conducted in the period 8 - 14 April 2022 among 1,037 adult citizens across the country through a direct standardized interview with tablets. A two-stage stratified by region and type of settlement sample with quota by sex, age, education was used. It is financed with own funds, the agency clarifies.

The political turbulence in the last two months is causing accelerated dynamics in the electoral attitudes of Bulgarians, sociologists comment. According to them, there is a general tendency towards fluctuations in support for the ruling parties of varying intensity, consolidation among GERB supporters and mobilization of a radical vote.

Täällä Suomessa Janus Putkosen kaltaiset "Donbassin vapaaehtoiset" ovat yhteiskunnan halveksimia hylkiöitä, mutta nähtävästi Bulgariassa siinä ei ole mitään stigmaa nationalistien keskuudessa - Venäjä on historiallisesti ollut bulgarialaisille ystävä ja liittolainen turkkilaisia vastaan:

https://www.world-today-news.com/i-am-disgusted-by-the-lies-of-the-prime-minister-and-i-am-ashamed-of-what-he-did-in-the-video/

The Bulgarian sailors from the ship “Tsarevna” are already on their native land. But along with their retreat, there were, to put it mildly, misunderstandings, for the simple reason that the Bulgarian government once again exposed itself. To put it mildly, it exposed itself, in fact it failed once again, said on Facebook the leader of “Vazrazhdane” Kostadin Kostadinov.

...

I will not talk now about the numerous lies that were told by the Prime Minister, because I am disgusted to talk about it, said Kostadinov. "I am very ashamed – on April 13 the Bulgarian sailors were rescued from the 45-day Ukrainian captivity, on April 16 the Bulgarian government gratefully closed its ports to Russian ships. I have nothing to comment on," Kostadinov is categorical.

Kostadinov said that he was contacted by Bulgarians participating in the Donbas militia, who offered to help evacuate the Bulgarian sailors.

"The truth is that our compatriots, Bulgarians from Donbass, from Donetsk, who take part in the Donbass militia, tried to evacuate the Bulgarian crew on their own. And in the end they succeeded – the Donetsk People’s Republic and the forces of the Russian Federation were the ones who succeeded. to evacuate the Bulgarian crew," added Kostadinov.

[Pahani Julmu]

Tuolla Bulgariassa ovat nationalistit aivan peittelemättömän Venäjä-myönteisiä:

Enemmistö bulgaareista kuitenkin tullut järkiinsä erikoisoperaation myötä.

Bulgarians reject Russia as model state


Only a quarter of Bulgarians trust Russian President Vladimir Putin as support for him has continued to decline since the start of the war, a nationally representative survey by Alpha Research has found.

The drop in Putin’s rating in Bulgaria in just one year is remarkable – a year ago, his positive rating was 55%. Now 61% of Bulgarians distrust the Russian president.

The Russian invasion of Ukraine has intensified polarisation in Bulgarian society.

“Many people who continue to like Russia express a negative attitude towards President Putin, which is a novelty for public attitudes. The other significant change is the categorical rejection of Russia as a model of state and political development that Bulgaria should follow,” the study said.

The survey also pointed out that 63% of Bulgarians believe their country’s place is in alliance with EU and NATO countries, compared to just 15% saying it should be with Russia and its allies. Statistics show that society is going through a period of transformation, which will affect the geopolitical attitudes of Bulgarians and support for political forces in the country.

The war in Ukraine continues to be a significant focus of Bulgarian society. About 46% of people follow the news of the conflict regularly. Disapproval of the Bulgarian government has increased from 23% to 48%.

Sociologists have also noted the mobilisation of the radical vote over the war, with the pro-Russian anti-vax Vazrazhdane party being backed by 9.7% of voters, ranking it fourth.

The government’s inability to take a firm stand on several issues and internal contradictions are among the main reasons for the decline in confidence in the government, commented Alpha Research.

Forty-six per cent of Bulgarians are pessimistic in their expectations that the cabinet will manage the crisis.

https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/bulgarians-reject-russia-as-model-state/?utm_content=1650349155&utm_medium=EURACTIV&utm_source=twitter

[viisitoista]

Suomessa Venäjään suopeasti tai ainakin ymmärtävästi suhtautuvat tahot (ainakin oikeiston parissa) ovat poikkeuksellisen jämää porukkaa, kuten vaikka VKK:n jengi. Kirjaimellisesti tyyppejä jotka päätyivät sinne koska olivat niin tumpeloita etteivät pärjänneet persuissa, ikään kuin politiikan tarkkailuluokka.

Joten ei ole ihmekään että vain Suomen olot tunteva pitää helposti Nato-skeptisyyttä pelkkänä surkimusten tai petturien touhuna.

Mutta monessa muussa maassa tilanne on aivan toinen. Esimerkiksi Unkarissa sen kaikkein kovimmat nationalistit, unkarilaisen isänmaallisuuden keihäänkärki, eli Mi Hazankin porukka, eivät ole mitään Ukrainan tai Naton faneja:

https://dailynewshungary.com/radical-mi-hazank-to-speak-out-against-the-stationing-of-nato-troops-in-hungary/

Ja samaten Puolassa, Konfederacjan jengi (jotka puolestaan ovat puolalaisen nationalismin parhaita ja lupaavimpia edustajia) eivät sinänsä ole mitään Venäjän faneja, mutta tuossa hyvin venäläisvastaisessa maassa kuitenkin ehkä Venäjään maltillisimmin suhtautuva puolue:

https://notesfrompoland.com/2022/04/08/polish-parliament-approves-bill-to-freeze-russian-assets-ban-coal-imports-and-prohibit-z-symbol/

The dominant lower house of Poland’s parliament has overwhelmingly approved a bill that would allow Russian-linked assets to be frozen, ban the import of coal from Russia, and prohibit symbols supporting Russia’s invasion of Ukraine.

In a vote yesterday evening, 445 members of the 460-seat Sejm were in favour of the measures. No MPs opposed it, while the only ones not to vote in favour were all 11 MPs from the far-right Confederation (Konfederacja) party, who abstained.

[-PPT-]

Se on aivan totta että Venäjän rajanaapureissa ml Suomi Venäjä nähdään yksiselitteisesti vihollisena mutta mitä kauemmaksi Venäjästä menet niin kämyskenessä Venäjä nähdään vastavoimana länsimaita riivaavalle subversiolle jonka ilmentymää mm monikulttuurisuus, lgtb- propaganda ym mielettömyyden ovat.

Sama juttu Kiinan kohdalla. Suomalaisilla on jokseenkin neutraali suhtautumistapa Kiinaan mutta Kiinan naapurimaissa Kiinaa vihataan ja pelätään.

[Pallopääkissa]

Se on aivan totta että Venäjän rajanaapureissa ml Suomi Venäjä nähdään yksiselitteisesti vihollisena mutta mitä kauemmaksi Venäjästä menet niin kämyskenessä Venäjä nähdään vastavoimana länsimaita riivaavalle subversiolle jonka ilmentymää mm monikulttuurisuus, lgtb- propaganda ym mielettömyyden ovat.

Sama juttu Kiinan kohdalla. Suomalaisilla on jokseenkin neutraali suhtautumistapa Kiinaan mutta Kiinan naapurimaissa Kiinaa vihataan ja pelätään.

Venäjän rajanaapureiden lisäksi voisi mainita entiset Varsovan liiton maat eli ne mitkä olivat Neuvostoliiton nukkevaltioita.

Venäjä ei harrasta wokea mutta ei Kiinakaan. Jokin aika sitten kiinalaiset vaativat muutettavaksi Star Wars-julistetta koska heidän mielestä siinä näkyi musta näyttelijä liian isona. Yhtiö suostui muuttamaan julistetta ja uudessa julisteessa musta näyttelijä näkyi paljon pienempänä.

Kiinan maarajanaapureita ovat Intia, Nepal, Bhutan, Myanmar, Laos, Vietnam, Venäjä, Pohjois-Korea, Pakistan, Mongolia, Kirgisia, Tadžikistan, Afganistan ja Kazakstan. Merirajanaapureita ovat Taiwan, Etelä-Korea, Japani, Indonesia, Malesia, Brunei ja Filippiinit.

Kylmän sodan Suomi-ohjelman viimeisesä jaksossa pohdittiin sitä onko suomettuminen Neuvostoliittoon päin vaihtunut suomettumiseksi Kiinaa kohtaan eli onko etäsuomettuminen mahdollista. Etäsuomettuminen viittaa siihen ettei suomettumiseen ole maantieteen sanelemaa pakkoa.

[viisitoista]

Minä tiesin että ennemmin tai myöhemmin AfD alkaa avoimesti ajamaan tätä linjaa, koska se on heidän jäsenistönsä enemmistön tahtoa vastaava (kuten Nato-jäsenyys kai on persuilla). AfD-pomo Chrupalla kehuu demari-liittokansleri Olaf Scholzia siitä että tämä on uskaltanut vastustaa CDU:n, FDP:n ja vihreiden natoilua, raskaiden aseiden vientiä Ukrainaan ja energiaboikottia:

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2022/chrupalla-dank-scholz/

Bundeskanzler @OlafScholz setzt sich gegen die vereinten Kriegstreiber aus FDP, Grünen und Union durch: keine Lieferung schwerer Waffen, kein Embargo, keine Kriegsbeteiligung der NATO. Siegt die Vernunft? Jetzt müssen Sanktionen weg und Friedensverhandlungen her! #FriedeninEuropa

— Tino Chrupalla (@Tino_Chrupalla) April 19, 2022

Kun taas Suomessa persut ylistämisen sijaan kritisoivat Erkki Tuomiojan kaltaisia demareita siitä että nämä ovat liian myöntyväisiä Venäjää kohtaan.

[-PPT-]

Jenkkioikeiston narratiivissa tämä sota on kauhistuttava siksi että taas kerran valkoiset ihmiset tappavat toisiaan. Heidän näkemys on että valkoiset ovat toisilleen kuin veljiä.

Noilla ihmisillä ihonväri on ensisijainen lojaliteetti. Vissi ero miten me näemme asiat. Hyvin harva suomalainen pitää venäläisiä veljinään.

[Pallopääkissa]

^Tarkoitatko "jenkkioikeistolla" niitä jotka käyttävät nimitystä "rotunationalisti", "valkonationalisti", tai sitten voimakkaammin ilmaistuna "valkoisen ylivallan kannattaja", tai vastaavasti lievemmin ilmaistuna "roturealisti"? Rotulähtöisyys ilman etnisiä eroja on amerikkalainen juttu. Tavallaan siellä on pakko tehdä niin koska amerikan valkoiset pitävät sisällään eri etnisistä taustoista peräisin olevia valkoisia. Eurooppalaistyyliset kansallisvaltiot tarkoittaisivat USA:n alueella sitä että eri valkoisilla etnisyyksillä olisi omat valtiot kuten italialaisilla ja irlantilaisilla jne.

Usemman sukupolven kuluessa etniset erot himmenevät koska ne ovat englanninkielistyneet ja eri etnistä taustaa olevat valkoiset pariutuvat keskenään. Kuitenkin osa niistä joilla on tietoa omasta taustastaan (esim. irlantilaiset ja italialaiset) aikaisempien sukupolvien osalta, saattavat harrastaa tiettyjä kulttuuripiirteitä kuten ruokakulttuuria ja musiikkia. Joissakin kaupungeissa on vanhojen aikojen peruina Little Italy vaikkei asujaimisto olisikaan enään italialaisvoittoista.

Valkoiset ovat rotu, ja ukrainalaiset ja venäläiset ovat valkoisia. Mutta ukrainalaiset ja venäläiset ovat eri etnisyyksiä. Rotu on yläkäsite ja etnisyys on alakäsite. Tästä systä rotu- ja ihonvärilähtöisyys ei toimi eurooppalaisten etnisyysksien kohdalla. Ensinnäkin ne ovat jo valmiiksi valkoisia mutta ne ovat eri etnisyyksiä. Siksi aikojen kuluessa kehittyi ajatus että jokainen etnisyys eli kansa muodostaisi oman asuinalueensa pohjalta hallinnollisen yksikön josta käytetään nimeä kansallisvaltio.

Amerikkalainen valkoisen ylivallan kannattaja/valkonationalisti/rotunationalisti/roturealisti voisi ihmetellä että miksi Itävalta-Unkari hajosi jos kaikki sen kansallisuudet olivat valkoisia. Itävalta-Unkarin kansallisuudet olivat valkoisia mutta ne olivat eri etnisyyksiä. Siksi se pysyi koossa vain pakolla, ja se hajosi 1. maailmansodan jälkeen.  Jos ei eri etnisyydet halua olla saman hallinnon alla, se ei pysy kauaa pystyssä. Edes Tsekkoslovakia ei pysynyt kauaa vaikka tsekit ja slovakit ovat samaa valkoista rotua, ja lisäksi ovat etnisesti ja kielellisesti erittäin lähellä toisiaan. Varmaan lähempänä kuin Ruotsi ja Norja tai Venäjä ja Ukraina.

Amerikkalainen valkoisen ylivallan kannattaja/valkonationalisti/rotunationalisti/roturealisti korostaa rotulojaliteettia. Mutta eurooppalainen nationalisti korostaa lojaliteettia omaa kansaa eli etnistä ryhmää kohtaan. Siinä ei riitä sama rotu vaan pitää olla sama etnisyys. Se on edellytys sille että on voitu aikaansaada kansallisuuksien asuinalueiden perusteella muodostetut valtio eli kansallisvaltiot.

Sveitsi on hieman outolintu, koska sen muodostavat saksalaiset, ranskalaiset, italialaiset ja retoromaani. Taustalla on se että se oli alkujaan valaliitto joka oli puolustusliitto. Sitä kautta siitä tuli valtio, joka on luonteeltaan liittovaltio. Sen "osavaltioilla" eli kantoneilla on autonomia. Eri kieliryhmillä on omat kantonit.

[viisitoista]

Tässä on nyt selkeää gallup-dataa siitä minkä olen muutenkin tiennyt - että Amerikassa on suuri sukupolvien välinen kuilu sen suhteen kuinka intohimoisesti Ukrainan sodasta välitetään:

"Whereas 92% of those aged 65 and over said they sympathise more with Ukraine, just 56% of those aged 18-29 did—a difference of 36 percentage points." Pretty striking numbers:https://t.co/pgo6yBBY1G pic.twitter.com/47kqCPLtK5

— Alec MacGillis (@AlecMacGillis) April 12, 2022

Jenkkilässä ne oikeistolaiset konservatiivit jotka tukevat Ukrainan aseistamista ja muuta militanttia asennetta Venäjää kohtaan ovat korostetun iäkästä väkeä, buumereita jotka kasvoivat kylmän sodan aikoihin. (Ja republikaanien edustajat kongressissa ja varsinkin senaatissa ovat suureksi osaksi tällaisia vanhuksia - Venäjään sovittelevammin suhtautuvat edustajat ovat melkein kaikki nuorempaa sukupolvea.)

Nuoret nationalistit siellä tietävät ettei heidän todellinen vihollisensa ole Venäjä vaan the Great Replacement. Mutta vanhukset tykkäävät elää uudelleen nuoruutensa venäläisvastaisia muistoja vielä kerran.


Täällä Suomessa voi vielä nähdä nuoria kansallismielisiä jotka tykkäävät osoittaa miehuuttaan ajatuksilla ryssiä vastaan sotimisesta, kuten vaikka tämä tyyppi:

https://twitter.com/asseri_kinnunen

Mutta tuolla kauempana lännessä ei nuoria nativisteja moinen homma kiinnosta. Siellä päin melkein kaikki Venäjää vastaan sapelia kalisuttelevat oikeistolaiset ovat joko aisuroivia uuskonservatiiveja, tai vanhuksia jotka muistelevat kylmän sodan aikoja. Nuorilla tosioikeistolaisilla on länsimaissa jotain muuta mielessä kuin jonkin Nato-ristiretken tukeminen.

[sancai]

Tässä on nyt selkeää gallup-dataa siitä minkä olen muutenkin tiennyt - että Amerikassa on suuri sukupolvien välinen kuilu sen suhteen kuinka intohimoisesti Ukrainan sodasta välitetään:

"Whereas 92% of those aged 65 and over said they sympathise more with Ukraine, just 56% of those aged 18-29 did—a difference of 36 percentage points." Pretty striking numbers:https://t.co/pgo6yBBY1G pic.twitter.com/47kqCPLtK5

— Alec MacGillis (@AlecMacGillis) April 12, 2022

Jenkkilässä ne oikeistolaiset konservatiivit jotka tukevat Ukrainan aseistamista ja muuta militanttia asennetta Venäjää kohtaan ovat korostetun iäkästä väkeä, buumereita jotka kasvoivat kylmän sodan aikoihin. (Ja republikaanien edustajat kongressissa ja varsinkin senaatissa ovat suureksi osaksi tällaisia vanhuksia - Venäjään sovittelevammin suhtautuvat edustajat ovat melkein kaikki nuorempaa sukupolvea.)

Nuoret nationalistit siellä tietävät ettei heidän todellinen vihollisensa ole Venäjä vaan the Great Replacement. Mutta vanhukset tykkäävät elää uudelleen nuoruutensa venäläisvastaisia muistoja vielä kerran.


Täällä Suomessa voi vielä nähdä nuoria kansallismielisiä jotka tykkäävät osoittaa miehuuttaan ajatuksilla ryssiä vastaan sotimisesta, kuten vaikka tämä tyyppi:

https://twitter.com/asseri_kinnunen

Mutta tuolla kauempana lännessä ei nuoria nativisteja moinen homma kiinnosta. Siellä päin melkein kaikki Venäjää vastaan sapelia kalisuttelevat oikeistolaiset ovat joko aisuroivia uuskonservatiiveja, tai vanhuksia jotka muistelevat kylmän sodan aikoja. Nuorilla tosioikeistolaisilla on länsimaissa jotain muuta mielessä kuin jonkin Nato-ristiretken tukeminen.

Vahvistaa sitä näkemystä, mitä itse olen povannut jo jonkun aikaa, että Yhdysvallat on ihan oikeasti muuttumassa isolationistiseksi nopeaa tahtia. Parin vuosikymmenen sisään saattaa tapahtua niin, että Yhdysvallat vetävät kaikki joukkonsa kotiin, sulkevat rajat ja Eurooppa saa pärjätä yksin Venäjää ja Kiinaa vastaan. Yhdysvaltojen henkinen yhteys Eurooppaan vähenee. Eurooppalaisesta massamaahanmuutosta on pian aikaa jo vuosisata eikä valkoisilla ole enää henkilökohtaista yhteyttä Eurooppaan. Lisäksi kasvava aasialainen ja latinoväestö kasvattaa latinalaisen Amerikan ja Itä-Aasian henkistä merkitystä Yhdysvalloille.

Eurooppalaisten etuoikeus olla Amerikan suojeluksessa tulee loppumaan ja joudumme taas hankkimaan puolustuskyvyn ja kasvattamaan itsestämme vahvoja valtioita. Tämä onnistuu vain palaamalla eurooppalaisuuden ytimeen, eli nationalismiin. Joko kansalliseen nationalismiin tai länsimaiseen nationalismiin. Kumpikaan ei ole yhteensopiva globalismin, monikultturismin, islamin, feminismin tai kulttuurimarxismin kanssa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Voi wattu mitä paskaa noi euroopan kansallismieliset ovat Tajuukohan ne puupäät että tuolta tulee kymmeniä miljoonia pakolaisia, jos neuvostoliitto miehittää maan. Meilläkin noita samoja hörhöjä pyörii "kansallismielisinä" muka paskomassa touhuja.  Kansallismielisten etu olisi toimittaa Ukrainaan niin paljon aseita jotta putinin armeija luhistuu, ja Putinin hallinto kaatuu. Saksan natsihörhöpuolueeseen ei ainakaan persujen kannata pitää mitään välejä. Saksan demareitakin voisi ruveta tervehtimään natsitervehdyksellä.

[JKN]

Kun valinta on Hitlerin ja Stalinin väliltä, on harhaluulo pitää kumpaakaan hyvänä, vaikka toinen olisikin itselle pahempi. On täysin moraalisesti kestämätöntä pitää Putinia jonain anti-globalistisen liikkeen vapahtajana, joka suojelee maailmaa pahoilta globalisteilta. Putin on hyökkäyssotaa käyvä, siviilejä murhaava ja raiskaava, lapsentappaja ja sotarikollinen. Vaikka Klaus Scwabilla kasvaisi sarvet päässä, se ei tee Putinista minkään valtakunnan pelastajaa. Putinin hallinnon imperialismi on kansallismielisyyden pimeä puoli siinä, missä globalismi on kansainvälisen yhteistyön pimeä puoli. Kumpikin on vahvimman tyranniaa ilman oikeutta. Ilmeisesti pelastajan ja johtajan kaipuu on toisilla niin kova, että tartutaan jokaiseen risuun, kun pitäisi kulkea omaa polkuaan ja tehdä omia valintojaan. Inhimillinen tyhmyys selittänee myös paljon.

[Pallopääkissa]

Ilmeisesti Putin on hyvää pataa Klasu-sedän kanssa. Klasu-setä on maininnut Putinin olleen YGL-verkostossa. Putin on vieraillut Davosissa useammin kuin kerran. En ole kuullut tai lukenut hän olisi puhunut Klasusta ja WEF:stä kielteiseen sävyyn. https://www.youtube.com/watch?v=0v1pB8l6pQc&t

[viisitoista]

Kun valinta on Hitlerin ja Stalinin väliltä, on harhaluulo pitää kumpaakaan hyvänä, vaikka toinen olisikin itselle pahempi. On täysin moraalisesti kestämätöntä pitää Putinia jonain anti-globalistisen liikkeen vapahtajana, joka suojelee maailmaa pahoilta globalisteilta.

Putinin klikki suojelee ainakin Venäjää globalistien vallalta, jos ei muuta. Venäläiset eivät ole unohtaneet kuinka häpeällisen surkeaa heidän elämänsä oli 1990-luvulla, kun vallassa oli lännen ja liberaalien sätkynukke Jeltsin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Putinin klikki suojelee ainakin Venäjää globalistien vallalta, jos ei muuta. Venäläiset eivät ole unohtaneet kuinka häpeällisen surkeaa heidän elämänsä oli 1990-luvulla, kun vallassa oli lännen ja liberaalien sätkynukke Jeltsin.

Ja Ölkkä maksoi Jeltsinin aikaan  25 USD barreli. Putlerin ansiosta 90-luku on kohta kulutusjuhlaa tulevaisuuteen verrattuna. Putinin klikki ei ole suojellut Venäjää globalisteilta, vaan tehnyt heistä raaka-ainetoimittajan globalistien talouteen. Eiköhän tuollakin jossain vaiheessa silmät aukea.

[viisitoista]

Päivän suuri poliittinen uutinen on se että Amerikassa J.D. Vance, nuori trumpilainen populistipoliitikko, on voittanut republikaanien senaattoriehdokkuuden Ohion osavaltiossa.

Vance oli tullut tunnetuksi mm. siitä että hän (joskin ennen sodan alkua) sanoi julkisesti "ettei hän välitä Ukrainasta." Tämä on siis selkeä voitto trumpilaiselle isolationismille, ja näyttää todeksi sen mitä sanoin, että lännessä (siis Itä-Euroopan ulkopuolella) nationalistien tai nativistien nuori sukupolvi ei ole kiinnostunut konfliktista Venäjän kanssa - se on vain kylmää sotaa nostalgisoivien setämiesten, tai sitten uuskonservatiivisten feikkien puuhaa:

https://www.thedailybeast.com/jd-vance-backpedals-by-declaring-ukraine-invasion-a-tragedy-days-after-saying-he-couldnt-care-less

National Review smugly anticipated JD Vance would lose in the primaries over his anti-interventionist stance on Ukraine.

I'm struggling to even recommended people use National Review for bird cage liner. I wouldn't want the birds getting out of touch.https://t.co/N0Y3TNySPa pic.twitter.com/WmSOWHIDNX

— Pedro L. Gonzalez (@emeriticus) May 4, 2022

When Trump endorsed Vance, on April 15, Vance was third at about 10%, behind Mandel and Gibbons each at 21%. Without Trump's endorsement, Vance almost certainly stalls out at 10%, and finishes fourth.

When Trump talks, Republicans listen.

— Bill Kristol (@BillKristol) May 4, 2022

[viisitoista]

Ja tässä on selkeää gallup-dataa siitä missä Euroopan maissa Venäjää ymmärretään - ja yllätys yllätys, Suomessa yleinen mielipide tuntuu olevan poikkeuksellisen venäläisvastaista, varmaan koko maailman huippuluokkaa. Jopa Puolassa ja Liettuassa on selvästi enemmän Venäjä-symppaajia!

Tällaisessa asenneilmastossa ei suomalaisen ole helppo ymmärtää että vaikka Unkarin tai Slovakian kaltaisissa maissa kansallismieliset suhtautuvat nihkeästi Natoon ja Ukrainaan, eivätkä suinkaan unelmoi taistelusta Venäjää vastaan:

This fits perfectly with my random sample here in Split that I mentioned here on Twitter about two weeks into the war (and which I get shit on about). https://t.co/Dp3FZ69wmo

— Niccolo Luppino de Rivera Soldo Ngubu (@fbfsubstack) May 8, 2022

[-PPT-]

Serbia ja Venäjä ovat tätä nykyä parhaimpia kavereita kun taas Jugoslavia ja Neuvostoliitto eivät olleet ollenkaan kavereita. Jugoslavia ei kuulunut edes Varsovan liittoon.

Yksinkertainen selitys on tietenkin että Tito oli kroaatti eikä serbi mutta ei tuo kaikkea silti selitä.

[Keza]

Ja tässä on selkeää gallup-dataa siitä missä Euroopan maissa Venäjää ymmärretään - ja yllätys yllätys, Suomessa yleinen mielipide tuntuu olevan poikkeuksellisen venäläisvastaista, varmaan koko maailman huippuluokkaa. Jopa Puolassa ja Liettuassa on selvästi enemmän Venäjä-symppaajia!

Tällaisessa asenneilmastossa ei suomalaisen ole helppo ymmärtää että vaikka Unkarin tai Slovakian kaltaisissa maissa kansallismieliset suhtautuvat nihkeästi Natoon ja Ukrainaan, eivätkä suinkaan unelmoi taistelusta Venäjää vastaan:

This fits perfectly with my random sample here in Split that I mentioned here on Twitter about two weeks into the war (and which I get shit on about). https://t.co/Dp3FZ69wmo

— Niccolo Luppino de Rivera Soldo Ngubu (@fbfsubstack) May 8, 2022

Ihan mielenkiintoinen taulukko, kiitos siitä. Ei suuria yllätyksiä, mutta liettualaisten olisin odottanut olevan vähän enemmän venäläisvastaisia, samoin puolalaisten ja svenssonien vähemmän. Muuten historiaa tuntevalle aivan odotettuja lukuja. Liettualaiset sen takia, että oli näitä vaikeita tapauksia, metsäsissejäkin taisi olla 70-luvulle asti ja heidän itsenäistymisprosessinsa vaati sentään ainakin 20 kuolonuhria. Toisaalta sinne ei asutettu paljon venäläisiä tai valkovenäläisiä, asukkaista näitä taitaa nykyisin olla vain 10% väestöstä. Minäkin aikoinani olen jutellut yhden entisen liettualaisten metsäsissin kanssa. Oli jännän karismaattinen tyyppi. Ehkä liettualainen tiedotusilmapiiri on monipuolisempi kuin suomalainen, täällähän yleensä tiedotusvälineet ovat yleensä huolestuttavan yksiäänisiä. Tämä on epäterveellisessä määrässä "yhden totuuden maa" tiedotusvälineiden osalta. Olen itse tiukasti Ukrainan puolella mutta kyllä suomalaiset tiedotusvälineet maalaavat mielestäni ukrainalaisten tilanteesta liian valoisan kuvan. Venäläinen tykistö on edelleen aika tehokas ja se pääsee oikeuksiinsa nykyisessä tilanteessa itärintamalla ja jauhaa perusteellisesti ukrainalaisten asemia. Näyttää myös siltä, että ekat syyrialaisetkin ovat päässeet tykinruuaksi.

Slava Ukrajini

[viisitoista]

Tällaiset "natottajat," tällaiset uuskonservatiivi-militaristit ovat kaikkien todellisten Euroopan nationalistien vihollisia. Vaikka tämä kosmopoliitti ("Swede by birth, European by choice. Live in Kyiv.") tällä hetkellä keskittyykin ennen kaikkea Venäjän vihaamiseen, näkyy selvästi että hän on valmis kääntymään myös muita sellaisia Euroopan maita vastaan jotka rohkenevat osoittaa liberaali-imperiumin etujen vastaista "kansallista itsekkyyttä":

Not only must Russia suffer a real defeat in Ukraine, one Russia cannot rise from for generations, but France and Germany must also lose their positions of power in Europe. France's and Germany's appeasement of Russia is one of the biggest reasons European security has collapsed.

— Anders Östlund (@andersostlund) May 14, 2022

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Päivän suuri poliittinen uutinen on se että Amerikassa J.D. Vance, nuori trumpilainen populistipoliitikko, on voittanut republikaanien senaattoriehdokkuuden Ohion osavaltiossa.

Vance oli tullut tunnetuksi mm. siitä että hän (joskin ennen sodan alkua) sanoi julkisesti "ettei hän välitä Ukrainasta." Tämä on siis selkeä voitto trumpilaiselle isolationismille, ja näyttää todeksi sen mitä sanoin, että lännessä (siis Itä-Euroopan ulkopuolella) nationalistien tai nativistien nuori sukupolvi ei ole kiinnostunut konfliktista Venäjän kanssa - se on vain kylmää sotaa nostalgisoivien setämiesten, tai sitten uuskonservatiivisten feikkien puuhaa:

Tai sitten se kertoo siitä että "kansallismieliset"! ovat vityn tyhmää sakkia ja eivät taja kun heitä vedätetään. Jos Ukraina romahtaa niin saamme niskaan valtaisan pakolaisvyöryn ja kasan muitakin ongelmia. Tämä voi näkyä myös siinä että kun huomataan että "kansallismieliset" ovat tyhmiä törppöjä joita ei pidä päästää mihinkään päättäviin elimiin niin niiden mielipidettä ei tulla kysymään seuraavan matuvyöryn aikana.

[viisitoista]

Tämänpäiväinen Washington Postin artikkeli siitä kuinka republikaanien isolationisti-siipi, joka oli ensi alkuun aika hissukseen Ukrainan sodan alettua, on nyt ripeästi kasvamassa, vaikka onkin vielä selvästi vähemmistössä:

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/05/14/antiukraine-republicans/

Once belittled by then-President Trump as a “third-rate grandstander,” Rep. Thomas Massie is used to tilting at political windmills.

In early March, the Kentucky Republican was one of just three lawmakers to oppose the first piece of legislation designed to show U.S. support for Ukraine in its war against an invading Russian army, a familiar lonely spot for the libertarian-leaning lawmaker frequently at odds with his party’s leaders.

But on Monday, Massie spoke to Trump for the first time in more than two years — and received the former president’s endorsement in the May 17 Kentucky primary. And on Tuesday, 56 Republicans joined Massie in opposing the latest push to send arms to the Ukrainian forces.

“It’s growing by the week,” he told reporters in an impromptu 20-minute conversation off the House floor Friday. He suggested the price tag so far was “insane” and that sanctions against Moscow only increase inflation. “More and more people are agreeing with that.”

...

But Massie — an engineer who graduated with several degrees from M.I.T. and became an inventor who still holds a number of patents — has devoted time and energy to honing his America First views during five terms in the House.

“I’m further, I think, than he is on the issue of NATO. He demanded that the partners pay their share. I would withdraw us from NATO,” Massie explained of his and Trump’s views toward the critical alliance. “It’s a Cold War relic. Our involvement should have ceased when the [Berlin] wall fell and the Soviet Union collapsed.”

He would have preemptively surrendered portions of eastern Ukraine to Russia in a manner that would have “avoided tens of thousands of people dying,” because this is how he sees the war ending anyway.

“A fractured Ukraine, with the Eastern portion of it being a satellite or more government, more deferential to Putin, and the Western part of it more deferential to Europe or the United States,” Massie said.

[viisitoista]

https://www.breitbart.com/europe/2022/05/15/poll-young-swedish-men-are-demo-least-supportive-of-joining-nato/

Young Swedish men aged 18 to 29 are the age cohort least supportive of joining the NATO military alliance, while elderly Swedes unlikely to be drafted in wartime are far more likely to support the proposition.

A total of 43 per cent of Swedish men aged 18 to 29, the demographic most likely to fight in a war, said they were in favour of joining NATO, while 43 per cent said they were not in favour and wanted the country to remain neutral.

For women in the same age range, the support for NATO membership jumps to 45 per cent, with just 32 per cent saying they are against the proposal, according to the poll which was conducted by the firm Novus, broadcaster SVT reports.

“It’s still the case that the men are as many for as against. They stand and weigh, it’s not a clear no but a pretty clear ‘well’. Almost every second wants to join and almost every other one does not want to join,” Novus CEO Torbjörn Sjöström told the broadcaster.

“Overall… the young are more hesitant about membership than the elderly,” Sjöström added.

For Swedes aged 65 to 79 — the demographic least likely to find themselves fighting in a military conflict — the number in favour of NATO membership surges to 61 per cent.

In terms of the general Swedish public, 53 per cent say they are behind applying to join NATO, an increase from 48 per cent last week.

[viisitoista]

Tässä on havainnollistava esimerkki bulgarialaisten kansallismielisten tunteista; Bulgarian puolustusministeri Stefan Yanev, joka ei ollut mikään länsieurooppalainen neiti-puolustusministeri vaan jäyhä macho-hahmo, sai kenkää virastaan maaliskuussa liiallisen venäläismielisyyden vuoksi - kuvitelkaa jotain tällaista tapahtuvan Jussi Niinistölle:

https://www.novinite.com/articles/213992/Bulgarian+PM+Wants+the+Resignation+of+the+Defense+%3Cb%3EMinister%3C/b%3E

Bulgarian PM Wants the Resignation of the Defense Minister

February 28, 2022, Monday // 10:38


At an extraordinary sitting of the Council of Ministers, the government will discuss the resignation of Defense Minister Stefan Yanev and it will be voted on at an extraordinary sitting of the National Assembly. This was announced by Prime Minister Kiril Petkov in an extraordinary statement at the Council of Ministers. “No minister has the right to his own policy, especially on Facebook.”

The speech of the Prime Minister was preceded by a publication late last night by Stefan Yanev, from which it was clear that he will be removed from office: “Do not expect me to resign in this geopolitical situation. My responsibilities as Minister of Defense do not suggest it. As far as my resignation is only a matter of procedure, I rely on the coalition ‘partners’ and the political force that allegedly supported me to move things in the right order,” Stefan Yanev wrote last night on Facebook.

The Minister of Defense made additional suggestions: “The goal, of course, is not just to discredit me personally. The task is to vacate the post of Minister of Defense for someone who is more, so to speak, more responsive in pursuing specific external interests in determining the Bulgarian political agenda, including with regard to the military sphere and the decisions taken there”.

Stefan Yanev's resignation was discussed by Democratic Bulgaria with the prime minister and coalition partners on Friday. The reason for the unification of the issue of Yanev's removal is the statement of the Minister of Defense not to use the word “war” in the context of the Russian invasion of Ukraine.

Nyt Yanev on sitten perustanut uuden puolueen, joka ei ehkä ole "äärioikeistolainen," mutta ainakin persujen kaltainen "tosioikeistolainen," euroskeptinen puolue:

https://www.novinite.com/articles/214989/Former+Bulgarian+Defense+Minister+Founded+a+New+Political+Party+Today

Former Bulgarian Defense Minister Founded a New Political Party Today

May 5, 2022, Thursday // 15:09


The "Bulgarian Rise" party of the former caretaker Prime Minister and Defense Minister Stefan Yanev was officially established in the capital, and the Initiative Committee met today.

Ralitsa Simeonova, Professor Plamen Mollov and Dancho Bonchev are part of the core of the new political formation. A constituent declaration will be adopted today, which will set out the main principles and goals of the formation.

Stefan Yanev told the founders that a new beginning is being set in Bulgarian politics with a party that will be really close to the people and in constant contact with civil society.

The national interest will be protected by concrete policies, independence and the search for balance in foreign policy. Yanev also told the founders that there is no system in Bulgaria that functions normally:

"Our country is in a difficult situation today - facing many crises, it can no longer rely on people who are unable or unwilling to face reality. We can no longer tolerate this political irresponsibility, this incompetence, this insane adventurism that leads us to the bottom, because, let's face it, we are facing another national catastrophe, and we are not even at war."

The new party aims to defend the name of Bulgaria with dignity and to set a new beginning, which will be marked by continuous development. The main cause is more justice, true democracy, sovereignty and national dignity.

Prior to the founding of the party, Stefan Yanev wrote on social media that there is a tangible need in society for a new and authentic political formation that takes into account attitudes and hears the legitimate demands of civil society for more justice, predictability in governance, more responsibility, efficiency and compliance of the rules.

Stefan Yanev was appointed Minister of Defense in the cabinet of Prime Minister Kiril Petkov, but was relieved of his post in March due to controversial actions and statements about the war in Ukraine. His position in support of Russia was seen as compromising Bulgaria as a member of NATO and the EU.

Ja upouudeksi puolueeksi BV on saanut ekassa gallupissaan aika mukavan tuloksen (samanaikaisesti äärioikeistolainen, avoimen julkeasti pro-Venäjä asennetta ajava Vazrazhdane-puolue (V) nousee myöskin):

Bulgaria, Trend poll:

GERB/SDS-EPP: 24%
PP-G/EFA: 18% (–2)
DPS-RE: 11%
V-*: 10% (+1)
BSP-S&D: 10% (–1)
BV-*: 8% (new)
DB-G/EFA|EPP: 7%
ITN-*: 6% (-1)
ISBG-*: 2%
VMRO-ECR: 2% (+1)

+/- vs. 6 – 13 April

Fieldwork: 4 – 11 May 2022
Sample size: 1,002
➤ https://t.co/KaaCTH8NHP pic.twitter.com/6AWjLPfCth

— Europe Elects (@EuropeElects) May 18, 2022

[viisitoista]

Kuten sanottua, noissa Anglosphere-maissa ne ovat nimenomaan poliittisesti korrektit oikeistolaiset, uuskonservatiivit tai cuckservatiivit, jotka janoavat venäläissotilaiden verta, ja mitä nationalistisempi poliitikko on, sitä vähemmän häntä kiinnostaa liberaali-imperiumin (jonka osa NATO on) rakentaminen ja laajentaminen.

Faragen mielipiteet tuntuvat olevan aika lähellä Paavo Väyrystä:

https://www.breitbart.com/europe/2022/05/18/brexits-farage-warns-finland-and-sweden-nato-admission-is-a-mistake/

Brexit leader Nigel Farage has warned that it may be a mistake for NATO to accept the applications from the traditionally neutral Scandinavian countries of Finland and Sweden into the Western military alliance as it further builds the risk of the west being drawn into a hot war.

The parliament of Finland voted overwhelmingly to back the country’s bid to join the North Atlantic Treaty Organization (NATO) on Tuesday, with Finnish MPs backing the measure by a margin of 188 to 8. The move follows the Swedish government formally signing their application to join the military alliance.

Should NATO accept the applications, it would end the post-World War II neutrality of Finland and the over 200 years of military non-alliance from Sweden, as well as considerably extending the border between the Western alliance and the Russian Federation.

Speaking before the widely expected moves, Brexit leader Nigel Farage warned that it may be a “mistake” to “box in” Vladimir Putin in such a manner.

“I understand why [Sweden and Finland] might want to join NATO,” Farage said on his primetime GB News programme on Monday, but questioned: “Does it make sense for NATO to allow them in, are we in danger here of actually boxing Putin in as we expand and expand up to and including his borders?”

Mr Farage, noting that his opinion may not be popular in Westminster, urged for Western nations to offer Putin “some way out in order that we can start some peace negotiations”.

“I’ve been fairly critical of nato expansion over the years. I’ve always thought that it was provocative towards a Russian leader, who would use paranoia with his own people… I even predicted a war in Ukraine way back in 2014 in the European Parliament,” Mr Farage recalled.

Yet he denied that trying to prevent war, or indeed for calling for peace negotiations now, made him a “Putin supporter, as those on the left would scream,” explaining that he “deplores much of what has happened in Ukraine over the course of the last three months.”

Thanks to @TuckerCarlson for the shoutout on this important issue. pic.twitter.com/fKTjCmQLg8

— Nigel Farage (@Nigel_Farage) March 31, 2022