Ukrainan sodan vaikutukset kotimaassa (energia ym.)

[ikuturso]

Mietin onko täällä jo jotain ketjua, jossa pohditaan sodan vaikutuksista Suomeen.

Tuossa vaan Linkosuon Leipomo ja Saarioisten tehdas joutunevat pistämään lapun luukulle, kun toimivat ryssän kaasulla.

EUrostoliitto on säätämässä direktiiviä, jonka mukaan EU:n kaikki maanalaiset kallioon louhitut kaasuvarastot tulee täyttää 80%:sesti ennen lokakuun lämmityskautta. Vuoden päästä täyttövaatimus olisi 90%.

Mitä tämä tarkoittaa? Koska ne täytetään pääasiassa Venäjän kaasulla, niin EU sanoo: Ostakaa sitä ryssän kaasua niin paljon kuiin taskuihin mahtuu vielä kun voitte. Toistan taas: Rahaa virtaa ryssänmaalle miljardeja ja mitkä ihme pakotteet, kun meillä elintarviketehdas kohta lomauttaa ja kaupasta on kohta maksalaatikko loppu. Kuka kärsii?

Ja (luin tuon kaasuvarantodirektiivin teksti-tv:stä) uutisen lopussa oli toki maininta, että meidän naapuriin luottavassa YYA-suomessa ei tietenkään tuollaisia kaasuvarastoja ole. Miksi olisikaan?
Täytetään vaikka ne tyhjyyttään kumisevat huoltovarmuuskeskuksen luolat kaasulla. Ei siellä mitään tunnu olevan saati kukaan niitä ovia koskaan avaaman.


Lähdin lukemaan GASUM:in yritysvastuuraporttia.
Missään kohtaaa ei mainita, että GASUM takaisi kaasuinfraan investoineille yritysasiakkailleen esim. sellaista detaljia kuin kaasun saatavuutta.. Käytin sellaisia hakusanoja kuin "ensure" tai "guarantee". Takaavat vain tuotteiden alkuperän ja sitä sun tätä, ja vakuuttelevat kaiken olevan hanskassa. Planketissa on muutama sivu "Risk Management"iä.

Business continuity and emergency preparedness
We have a proactive business continuity plan to avoid and mitigate risks associated with disruption in operations. The plan outlines different scenario descriptions of how the business will continue operating to maintain financial and sustainable viability during an unplanned situation. The business continuity plan provides lines of duty for the Gasum Crisis Management Team to ensure collaboration across the organization and helps to ensure that we continue our deliveries to customers and business partners, and that we assist personnel to react in any crisis.
Our emergency preparedness plan strengthens us in preparing to meet hazard and accident situations. Business specific plans and guidelines help our personnel to manage resources and responsibilities during emergencies. Emergency preparedness comprises all safety systems, equipment, organization, personnel, and competences that are needed to manage hazard and accident situations. All emergency preparedness planning is based on risk and emergency preparedness analyses, company, and regulatory requirements.

Riskeistä on oikein taulukkokin. Mitäpä sanotaan kaasun tulon lakkaamisesta? Ai ei mitään?
No tässä yleistä löpinää:

RISK FACTOR:
Supply chain
We do business with a variety of suppliers, partners, and contractors. Costeffective and responsible supply chains are crucial to Gasum. Non-compliance in the supply chain may lead to legal processes, a risk of losing business and damage our reputation.

GASUM APPROACH:
Good governance and responsible and risk-based sourcing practises mitigate risks. Our Code of Conduct for Business Partners defines how we expect our business partners to operate. We evaluate our suppliers and conduct supplier audits based on risk approach.

Siitä vaan sitten hieromaan Code of Conductia Putinin naamaan.

Jos olisin Saarioinen tms. yritys, joka olisi maksanut miljoonia kaasuputkista ja kaasulaitteistoista ja sitten putken toinen pää sanoo, ettei voi toimittaa kaasua kuin Helsinkiläisiin kerrostaloihin, että Härregud ja Fatima saavat paistettua kananmunat aamulla, niin nostaisin kyllä joukkokanteen ja vaatisin valtiolta viime kädessä megakorvaukset. EU saisi maksaa investoinnit, jolla tuotantolaitokset laitettaisiin maalämpöön, turpeeseen ja olkiluoto kolmoseen.

Liitteenä mielipiteeni venäjä-pakotteista (siis siitä, miten ne on toteutettu ja miten niiden on uskoteltu vaikuttavan. Sinänsä en vastusta pakotteita, kunhan ne toimisivat oikeaan suuntaan)

-i-

[ikuturso]

GASUM jatkoa.

Code of conduct henkilöstölle, lainaus:

NOUDATAMME KANSAINVÄLISIÄ KAUPPAVELVOITTEITA

KAUPPAPAKOTTEITA KOSKEVAT PERUSPERIAATTEET
1. Tunnista riskialttiit vastapuolet ja liiketoimet ennen liikesuhteeseen ryhtymistä.
2. Varmista liikekumppaneita koskevien arviointiperiaatteiden ja valintaprosessien noudattaminen.
3. Seuraa omistusrakenteita ja liiketoimia aktiivisesti mahdollisten muutosten varalta.
4. Tiedota liikekumppaneita velvollisuudesta noudattaa kansainvälisiä kauppapakotteita.

Okei, siis riskialttiit vastapuolet (venäjä, venäjä, venäjä - ainoa toimittaja tarvittavissa määrissä) pitää tunnistaa ennen kun sen koriin laitetaan kaikki munat. Jos kohdassa 1 kuitenkin ryssittiin, niin kaasuasiakkaille pitää tiedottaa, että jos tulee kansainvälisiä pakotteita, niin sori siitä. Miksi investoit kaasuun? Miksi ostit kaasuauton? (kun me käskimme).

Lisää:

Olemme tietoisia siitä, että yhtiön omaan toimintaan, asiakkaisiin tai liikekumppaneihin saattaa kohdistua kauppapakotteita tai muita rajoituksia. Noudatamme kansainvälisiä kauppavelvoitteita kaikissa liiketoiminnoissamme ja kaikissa toimintamaissamme. Tiedämme, että kauppapakotteiden noudattamatta jättäminen voi johtaa vakaviin oikeudellisiin, taloudellisiin tai yhtiön mainetta heikentäviin seurauksiin.

Entä kauppapakotteiden noudattaminen? MItäs se voi tarkoittaa yhtiölle ja sen kaasubisneksille?

MITÄ TÄMÄ TARKOITTAA KÄYTÄNNÖSSÄ
• Olemme tietoisia siitä, että valtioita, organisaatioita, ryhmiä tai henkilöitä, kuten terroristiryhmiä tai terroristeja (‘rajoituksen kohteita’) koskevat kauppapakotteet ja muut rajoitukset voivat koskettaa myös Gasumia.
• Kun ryhdymme liikesuhteeseen uuden liikekumppanin (kuten asiakkaan, jakeluyrityksen tai toimittajan) kanssa, suoritamme sitä koskevan due diligence tarkastuksen käyttäen riskipohjaista lähestymistapaa varmistaaksemme, ettei kumppaniin ole kohdistettu pakotteita tai rajoituksia.
• Emme ryhdy liikesuhteeseen rajoituksen kohteena olevan henkilön, yrityksen, ryhmän tai organisaation kanssa emmekä varsinkaan sellaisen valtion, yhteisön, ryhmän tai henkilön (kuten terroristiryhmän tai terroristin) kanssa, johon on kohdistettu kauppapakotteita.
• Mahdollinen liikesuhde rajoituksen kohteena olevan kanssa on katkaistava välittömästi ja raportoitava konsernin Group Compliance Officerille jatkoarviointia varten.
• Jokainen liikekumppanuussuhdetta ehdottava Gasum esimies on vastuussa liikekumppaneita koskevien arviointiperiaatteiden ja valintaprosessien noudattamisesta kaikkien liikekumppaniehdokkaiden osalta.

Eli emme osta terroristivaltioilta. Jos nyt satuimme kuitenkin ostamaan tai kumppani julistetaan "terroristivaltioksi", niin tyytymättömät voivat raportoida Group Compliance Officerille, niin ryhdymme jatkoarvioimaan. Ja bisnessuhde katkaistaan välittömästi.


Aikanaan seurasin jossain Pirkkalan-Lempäälän suunnalla isoja maakaasuputkityömaita. Mietin mitä ne maksaa, kuka ne maksaa ja kuinka paljon laitetaan yhden kortin varaan. Kaasuhanan sulkeminen tai terrori-isku putkeen tai pumppulaitokseen ja kuinka moni saa sammuttaa valot sen jälkeen? Öljyä ja kivihiiltä ja pellettejä käytännössä aina varastoidaan, mutta kaasun virtaavuuteen on opittu luottamaan sokeasti.

Sustainable development my ass.

-i-

[Atte Saarela]

Jos olisin Saarioinen tms. yritys, joka olisi maksanut miljoonia kaasuputkista ja kaasulaitteistoista ja sitten putken toinen pää sanoo, ettei voi toimittaa kaasua kuin Helsinkiläisiin kerrostaloihin, että Härregud ja Fatima saavat paistettua kananmunat aamulla, niin nostaisin kyllä joukkokanteen ja vaatisin valtiolta viime kädessä megakorvaukset. EU saisi maksaa investoinnit, jolla tuotantolaitokset laitettaisiin maalämpöön, turpeeseen ja olkiluoto kolmoseen.

Pahimmat virheet tehtiin yli 10 vuotta sitten kun päätettiin ydinvoimalupien määrästä. On ollut aivan tyhmää, että valtio on aiemmin rajoittanut rakennettavien ydinvoimaloiden lukumäärää .. Olisi paljon parempi, jos valtio olisi keskittynyt vain siihen että turvallisuus on riittävällä tasolla. Toivottavasti jatkossa ydinvoimapolitiikkaa saadaan enemmän tähän suuntaan.

Tätä voi tietysti sanoa jälkiviisaudeksi, mutta kirjoitin ainakin itse blogikirjoituksen silloin jossa olin sitä mieltä että ydinvoimalupia pitäisi myöntää 3, joten katson voivani myös vapaasti jälkiviisastella.

[jmk]

Ja (luin tuon kaasuvarantodirektiivin teksti-tv:stä) uutisen lopussa oli toki maininta, että meidän naapuriin luottavassa YYA-suomessa ei tietenkään tuollaisia kaasuvarastoja ole. Miksi olisikaan?
...
Lähdin lukemaan GASUM:in yritysvastuuraporttia.
Missään kohtaaa ei mainita, että GASUM takaisi kaasuinfraan investoineille yritysasiakkailleen esim. sellaista detaljia kuin kaasun saatavuutta..

Onhan tämä kaasujuttu ryssitty Suomessa aivan lahjakkaasti ja sitä köyttä ovat olleet syöttämässä monet tahot yksissä tuumin. Hyvinsyöneet putkikonsultit laulamassa, miten r-kaasu on edullista ja laillista liiketoimintaa, vihreät kailottamassa kuinka maakaasu on ympäristöystävällistäää jne.

Nyt kun on käymässä ohraisesti (ja r-sähkön tuonti loppui jo, onneksi keväällä, onneksi saatiin viides ydinreaktori vihreistä huolimatta), niin voidaan levitellä käsiä ja lausua silmät kirkkaana, että tää tuli iha yllätyksenä, turha olla jälkiviisas, ei tämmöttiis kukka osannu arvata.

Vai osasiko. Rupesin miettimään mitähän vaikka hommaforumilla on maakaasusta kirjoiteltu. No vaikka tämmöttiis. Ihanaa, halpaa ja edullista.

Parhaat vaihtoehdot tällä hetkellä ovat maakaasu ja ydinvoima. Suomen pitäisi hyödyntää enemmän Venäjältä saamaansa halpaa maakaasua.

Että pujotetaan ihan vapaaehtoisesti hirttosilmukka kaulaamme ja annetaan köyden pää Putinille? Nej tack.

Riippuvuus tuontienergiasta, erityisesti tuontisähköstä ja maakaasusta jotka on helppo katkaista yhdellä enterin painalluksella... joo tosi viisasta.

PS. Mihinkähän tuokin käyttäjä (Julkkikset) on kadonnut?

[toumasho]

Mietin onko täällä jo jotain ketjua, jossa pohditaan sodan vaikutuksista Suomeen.
Tuossa vaan Linkosuon Leipomo ja Saarioisten tehdas joutunevat pistämään lapun luukulle, kun toimivat ryssän kaasulla.
EUrostoliitto on säätämässä direktiiviä, jonka mukaan EU:n kaikki maanalaiset kallioon louhitut kaasuvarastot tulee täyttää 80%:sesti ennen lokakuun lämmityskautta. Vuoden päästä täyttövaatimus olisi 90%.
Mitä tämä tarkoittaa? Koska ne täytetään pääasiassa Venäjän kaasulla, niin EU sanoo: Ostakaa sitä ryssän kaasua niin paljon kuiin taskuihin mahtuu vielä kun voitte. Toistan taas: Rahaa virtaa ryssänmaalle miljardeja ja mitkä ihme pakotteet, kun meillä elintarviketehdas kohta lomauttaa ja kaupasta on kohta maksalaatikko loppu. Kuka kärsii?

Ja (luin tuon kaasuvarantodirektiivin teksti-tv:stä) uutisen lopussa oli toki maininta, että meidän naapuriin luottavassa YYA-suomessa ei tietenkään tuollaisia kaasuvarastoja ole. Miksi olisikaan?
Täytetään vaikka ne tyhjyyttään kumisevat huoltovarmuuskeskuksen luolat kaasulla. Ei siellä mitään tunnu olevan saati kukaan niitä ovia koskaan avaaman.

Kirjoitin tästä joskus, mutta ei näitä juttuja kukaan muista kuukausien takaa. Suomessa ei ole sellaista kallioperää kuten Saksassa ja monessa muussa Euroopan maassa on, joka mahdollistaisi kaasun varastoinnin helposti ja halvalla. Tänne Suomeen pitää louhia ensin iso luola ja sitten rakentaa betonista ja teräksestä ihan varta vasten kaasua varten varasto, joka tulee todella kalliiksi.

Euroopassa riittää taas vain se, että työnnetään poranterä kilometrin tai parin syvyyteen ja aletaan pumppaamaan reikään vettä. Vesi liuottaa hetkessä ison onkalon suolakerrostumiin, jotka ovat luonnossa muutenkin kaasu- ja öljyesiintymien luonnollisia kertymäpaikkoja. Suola on tiivistä ja orgaaniset aineet, kuten kaasu ja öljy, eivät kykene läpäisemään sitä. Tuolla liuotusmetodilla luodaan siis hetkessä valtavia kaasuvarastoja, jotka ovat täysin tiiviitä ja huokeita niin rakentaa kuin käyttää.

Havainnekuva Uniperin sivuilta siitä, että miten homma(tm) toimii:

[ikuturso]

Aamun uutisissa Gasgrid-nimisen puulaakin hemmo sanoi, että talveksi vuokrataan LNG-varastoalus, mutta nyt kesällä Baltic Connectorin kautta saadaan tämän hetken kaikki tarve. Toivottavasti firmat pyörivät.

-i-

[foobar]

Aamun uutisissa Gasgrid-nimisen puulaakin hemmo sanoi, että talveksi vuokrataan LNG-varastoalus, mutta nyt kesällä Baltic Connectorin kautta saadaan tämän hetken kaikki tarve. Toivottavasti firmat pyörivät.

-i-

Vuokrasopimus terminaalilaiva Exemplarista ei ole "talveksi", vaan kymmeneksi vuodeksi. Käyttöönoton tavoite on "ensi talveksi", joka on hiukan epämääräisesti ilmaistu ja ei herätä pelkästään luottamusta aikataulun suhteen.

[ApuaHommmaan]

Näissä pitäisi pystyä erottamaan kaksi asiaa, eli Ukrainan sodan vaikutus, joka Suomessa toki on todellinen raaka-aineiden pulan kannalta. Toisena puolena on pitkään jatkettu keskuspankin rahanpainaminen, joka realisoituu stagflaationa, ja joka on Ukrainan sotaan liittymätön ilmiö. Tämä nähdään jo siitä, että inflaatio löi ylös reilusti ennen sotaa. Joka ei johdu siitä, että joku olisi ennakoinut, jos tuollainen ennakointi olisi tapahtunut tarvittavassa laajuudessa olisi Venäjän pörssi romahtanut täysin jo hyvissä ajoin ennen sotaa.

[IDA]

Vuokrasopimus terminaalilaiva Exemplarista ei ole "talveksi", vaan kymmeneksi vuodeksi. Käyttöönoton tavoite on "ensi talveksi", joka on hiukan epämääräisesti ilmaistu ja ei herätä pelkästään luottamusta aikataulun suhteen.

Miten muuten käy vihreän siirtymän, kun kaasu rahdataan laivoilla jenkeistä?

En ole varma tuleeko kaasu Suomeen Virosta, mutta Kolmen meren aloiteen kautta sitä kuitenkin rahdataan sinne. Suomen pitäisi mielestäni liittyä tähän aloitteeseen, kuten muuten olen moneen kertaan sanonut jo ennen tätä sotaa. Jos sodasta nyt koskaan voi seurata mitään hyvää, niin toivottavasti tämä palauttaa tajua realiteeteista. Järkevässä maailmassa Suomi voisi jopa myydä vaikka turvetta.

[foobar]

^ Nestekaasun osalta keskeisin poikkeava logistiikkakustannus (hiilidioksiditonneissa mitattuna) on kaasun nesteytys. Ainakaan rahtaaminen ei ole sellainen menoerä joka tekisi siitä putkikaasuun verrattuna automaattisesti tuotanto- ja logistiikkakustannuksiltaan huonompaa vaihtoehtoa koska niitä erilaisia kustannuksia löytyy, ihan kaasukentästäkin riippuen eri määrissä.

[IDA]

^ Nestekaasun osalta keskeisin poikkeava logistiikkakustannus (hiilidioksiditonneissa mitattuna) on kaasun nesteytys. Ainakaan rahtaaminen ei ole sellainen menoerä joka tekisi siitä putkikaasuun verrattuna automaattisesti tuotanto- ja logistiikkakustannuksiltaan huonompaa vaihtoehtoa koska niitä erilaisia kustannuksia löytyy, ihan kaasukentästäkin riippuen eri määrissä.

Totta tuo, mutta tarkoitin niin sanottuja ilmastokustannuksia. Hallituksen ilmastotavoite ottaa takapakkia tai sitten vain päätetään olla ottamatta kuljetuksia huomioon laskennassa.