2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[Skeptikko]

Wille Rydman arvelee, että hänestä ollaan julkaisemassa joku skandaalijuttu ja pyrkii puolustautumaan siltä esittämällä oman ja varsin pitkän versionsa asioista jo etukäteen. Tässä pieniä poimintoja:

https://www.facebook.com/667443732/posts/10158838699838733/

Joulukuusta asti ovat eräät toimittajat soitelleet läpi tuttuja ja tuntemattomia löytääkseen sellaisia naisia, jotka voisivat vahvistaa minun kohdelleen heitä epäasiallisesti. Ilmeisen vaikea on ollut löytää, mutta sitkeästi on yritetty.

Joulukuusta asti olen saanut yhteydenottoja lukuisilta naisilta, jotka ovat kertoneet erityisesti erään tietyn toimittajan hyvin aggressiivisista puhelinsoitoista. Toimittaja on kertonut minuun kohdistuvan hyvin leimaavia epäilyjä ja pyytänyt vahvistusta tällaisille väitteille. Sanomattakin on selvää, että pelkästään tuollaisten epäilysten esittäminen tunnetun toimittajan taholta on äärimmäisen leimaavaa ja minua syvästi vahingoittavaa toimintaa.
...
Olen mainitulle toimittajalle tiimeineen useampaan otteeseen pyrkinyt todistamaan konkreettisin asiakirjoin, kuvakaappauksin ja yksityiskohtaisten selvitysten avulla, että kaikki leimaavat väitteet ovat kertakaikkisen katteettomia. Tällä ei ole näkynyt olleen mitään vaikutusta. Toimittaja on sivuuttanut jokaisen konkreettisen todisteen mutta kelpuuttanut materiaalikseen miten epämääräiset vihjailut tahansa.

Käsitykseni mukaan juttu ollaan todella julkaisemassa. Jos näin tapahtuu, julkaisen myös sen aineiston, jolla kyseiselle medialle olen yrittänyt todistaa leimaavat väitteet perusteettomiksi. Sitten jokainen voi itse lukea ja arvioida, kuka puhuu totta. On hyvin todennäköistä, että jutun julkaiseminen johtaa taholtani myös rikosilmoitukseen törkeästä kunnianloukkauksesta.

Kun en vielä tiedä jutun tarkkaa sisältöä, en voi laatia myöskään vastinetta valmiiksi. Valhe ehtii tunnetusti kiertää maailman ennen kuin totuus saa edes kenkiä jalkaan, ja siksi joudun ottamaan asiassa vähän etukenoa, niin epämukavalta kuin tämä tuntuukin. Toivon, että tällä ennakkoselvitykselläni ainakin lievennän joka tapauksessa aiheutuvaa syvää vahinkoa. En myöskään panisi pahakseni, jos jakaisit tämän julkaisuni.

Kuriositeettina todettakoon, että tietojeni mukaan samaa asiaa oli aikanaan tarjottu myös Seiskalle. Tämä halveksittu juorulehti oli tietojeni mukaan todennut, että onpas hapokasta kamaa, ei näin epäuskottavaa juttua voi julkaista. Eräällä isolla, arvostetulla mediatalollamme ei sen sijaan tunnu olevan vastaavia rajoitteita toiminnalleen.

[Roope]

Väärää ajattelua edustavaa Rydmania vastaan on helppo käynnistää fanaattisten feministinaisten ja apurimiesten kampanja, joka ei pääty ennen Rydmanin cancelointia Kokoomuksesta. Ei tarvita kuin kipinä.

Ahdisteluväitteet ovat käyttökelpoisia, sillä niiden aiheuttamaa mainehaittaa on käytännössä mahdoton pyyhkiä pois millään todisteilla.

[Mika]

"Olen mainitulle toimittajalle tiimeineen useampaan otteeseen pyrkinyt todistamaan konkreettisin asiakirjoin, kuvakaappauksin ja yksityiskohtaisten selvitysten avulla, että kaikki leimaavat väitteet ovat kertakaikkisen katteettomia."

Tämä haiskahtaa vähän siltä, että epäilyissä saattaa olla jotain perääkin. Miksi kukaan syytön viitsisi nähdä niin paljon vaivaa, että alkaisi todistella syyttömyyttään jollekin skandaalinhakuiselle toimittajalle. 

[kgb]

Siksi, että ei huvittaisi aloittaa samaa rumbaa alusta.
Ymmärrän ihan täysin Willen asenteen.

[Lalli IsoTalo]

Miksi kukaan syytön viitsisi nähdä niin paljon vaivaa, että alkaisi todistella syyttömyyttään jollekin skandaalinhakuiselle toimittajalle.

Samasta syystä kuin asioita kannattaa etukäteen dokumentoida erilaisissa asioissa (myös työ- ja liikesuhteissa).

Silloin on päivämäärät ja faktat valmiiksi kunnossa, toisin kuin jos alkaa vasta oikeudessa tappelemaan. Yleensä dokumentoijaa uskotaan paremmin kuin sitä toista osapuolta, joka tulkitsee asioita muistinsa mukaan. Ja jos homma on valmiiksi pulkassa, syyttäjä ei ala syyttelemään, eikä puolustusasianajajaa tarvitse palkata.

[Mika]

Miksi kukaan syytön viitsisi nähdä niin paljon vaivaa, että alkaisi todistella syyttömyyttään jollekin skandaalinhakuiselle toimittajalle.

Samasta syystä kuin asioita kannattaa etukäteen dokumentoida erilaisissa asioissa (myös työ- ja liikesuhteissa).

Silloin on päivämäärät ja faktat valmiiksi kunnossa, toisin kuin jos alkaa vasta oikeudessa tappelemaan. Yleensä dokumentoijaa uskotaan paremmin kuin sitä toista osapuolta, joka tulkitsee asioita muistinsa mukaan. Ja jos homma on valmiiksi pulkassa, syyttäjä ei ala syyttelemään, eikä puolustusasianajajaa tarvitse palkata.

Jos et ole tehnyt mitään, niin mitä faktoja voit selvittää etukäteen, kun ei ole edes tiedossa, kuka syyttää ja mistä syytetään?  Roskalehdissä esitetyillä juoruilla ei ole mitään arvoa, eikä ketään epämääräisten, anonyymien syytösten perusteella voi tuomita.   

[Titus]

^

#metoo liikkeen kattteettomat hyökkäykset unohtuneet ?

ainoa tavoite on mainehaitan tekeminen ei joku "uhrin kärsimys" tjtn

[kgb]

Et ole tainnut lukea Willen postausta kun tuollaista ihmettelet.

"Poliisin on pakko laatia esiselvityspöytäkirja tehdyistä rikosilmoituksista, ja siksi minullakin on dokumentaatio noista tapauksista. Poliisi näkyy selvästikin havainneen ilmoitukset silkaksi kiusantekoyritykseksi."

"Tyttö alkoi jo samana vuonna eri yhteyksissä levittää väitettä, että minä olisinkin ahdistellut häntä eikä päinvastoin. Väite alkoi elää omaa elämäänsä etenkin anonyymissa viestintäpalvelu jodelissa. Tarina alkoi muuttua siihen muotoon, että en ollut ahdistellut vain häntä vaan lukuisia muitakin nuoria tyttöjä tai naisia pitkin ikääni.
Jodelin keskusteluista kiinnostuivat viranomaisetkin, jotka lähtivät selvittämään asiaa keväällä 2020. Tyttö ilmoitti itsensä lisäksi yhdeksän muuta naista, joita jodeljuorujen perusteella olisi ahdisteltu. Se olikin sekalainen seurakunta; kolme entistä tyttöystävääni (joista yksi tuo 2016 vuoden tyttöystävä), kaksi satunnaista biletuttavuutta, yksi puolituttu, kaksi kaveriani ja yhden aiemman on/off-heilan sisko. Poliisi puhututti kaikki ja totesi, että yhdenkään kertomus ei anna aihetta epäillä mitään."

Onhan tuossa aika paljon faktaa toimittelijalle tarjottavaksi, jos toimittelijaa kiinnostaisi.

[Tavan]

Aiheesta oli keskustelua yleisen feminismin tiimoillakin, mutta todettakoon myös tässä yhteydessä:

Ei muuttoa yhteen ennen avioliittoa, Wille. Ole konservatiivi.

Aikamoiselta keikarilta ja naisseikkailijalta vaikuttaa tuo Wille, ihan lukumääräisestikin.

Laskinkohan että häiriintyneitä ja valheellisia väitteitä esittäviä entisiä tyttöystäviä tai on/off heiloja (?) olisi joku viisi kappaletta tuon tekstin perusteella. Jos Willellä on edes kohtuullisen hyvä naismaku, täytyy hänellä olla ollut aivan valtavasti tyttöystäviä, jotta joukkoon mahtuu noin monta pimahtajaa.

Jos taas hänellä on ollut vain melkosuuri määrä tyttöystäviä, häirikköprosentti nousee häkellyttävän korkeaksi ja naismakunsa hyvin kyseenalaiseksi.

Nuo naiset ovat kyllä pakkomielteisiä ja ilkeitä ja katalia. Mutta ihan normaalilla seksuaalimoraalilla olisi Wille välttynyt tuolta ajojahdilta ja ahdistukselta. Petailee kuten makailee.

[Outo olio]

Jos poliisin työntekijä vuoti jotain raporttia toimittajille niin sehän lienee yksityisyyttä loukkaava tiedon levitys, ja muutenkin muuta kuin poliisiin kuuluu, joten tutkinta asiasta, ja jos tekijä löytyy niin potkut ja rikossyyte?

[Luotsi]

Miksi kukaan syytön viitsisi nähdä niin paljon vaivaa, että alkaisi todistella syyttömyyttään jollekin skandaalinhakuiselle toimittajalle.

Samasta syystä kuin asioita kannattaa etukäteen dokumentoida erilaisissa asioissa (myös työ- ja liikesuhteissa).

Silloin on päivämäärät ja faktat valmiiksi kunnossa, toisin kuin jos alkaa vasta oikeudessa tappelemaan. Yleensä dokumentoijaa uskotaan paremmin kuin sitä toista osapuolta, joka tulkitsee asioita muistinsa mukaan. Ja jos homma on valmiiksi pulkassa, syyttäjä ei ala syyttelemään, eikä puolustusasianajajaa tarvitse palkata.

Jos et ole tehnyt mitään, niin mitä faktoja voit selvittää etukäteen, kun ei ole edes tiedossa, kuka syyttää ja mistä syytetään?  Roskalehdissä esitetyillä juoruilla ei ole mitään arvoa, eikä ketään epämääräisten, anonyymien syytösten perusteella voi tuomita.   

Kyllä valtamedia voi melkoista mainehaittaa huhuilla tehdä, vrt case Ilmarinen/homo muutaman päivän takaa. Ja poliitikolle tuollainen voi merkitä uran loppua.

Rydmanin ulostulosta voi päätellä että liikutaan yle/mtv/hs akselilla. Tod näk viimemainittu.

[Mika]

Kyllä valtamedia voi melkoista mainehaittaa huhuilla tehdä, vrt case Ilmarinen/homo muutaman päivän takaa. Ja poliitikolle tuollainen voi merkitä uran loppua.

Kaikenlaisia syytöksiä sinkoilee nykyään ilmassa ylen määrin vähän joka suuntaan. Siksi ne eivär enää paljon ketään hetkauta, ja jos niiden tueksi ei löydy mitään todisteita, ne unohtuvat yhtä nopeasti kuin alkoivat.

[Lalli IsoTalo]

Valtamedian toiminnan motivaatiospekulaatioita:

Skenaario A: Kokoomuksen mädätyssiipi yrittää (toistaiseksi nimeämättömän) valtamedian avulla saada (kokkareiden kriteereillä) nuivahkon laivan heiluttajan pois miehistöstä siten, että se ei päästä Willeä listoilleen mainehaitan vuoksi. Ts., "HS" auttaa kokomustaa pääsemään eroon kiusankappaleesta.

Skenaario B: Jos A toteutuu, Wille todennäköisesti hyppää ystävänsä Jussin laivaan > kokkareilta lähtee yksi (jonkinlainen)  ääniharava, ja PS saa sellaisen lisää. Ei hyvä vaihtoehto kokkareille.

Skenaario C: Wille pääsee kokoomuksen listoille, mutta ei mainehaitan vuoksi tule valituksi, tai ainakin joutuu vilttiketjuun, jossa puolueen nuivistaminen on vielä mahdottomampaa kuin tähän asti. Tämä olisi paras vaihtoehto kokkareille, mikä tässä jotain peliä pelataan. En sano että pelataan, mutta jokin motivaatio valtamedialla on ajaa Wille sivuraiteelle.

[repo]

Kyllä tässä haiskahtaa vahvasti peli.

Kuten monet muistavat Wille ja Atte Kaleva olivat ne pahat sedät, jotka saivat ah niin viattoman Kirsi Pihan sekoamaan ja luopumaan kaupunginjohtajaehdokkuudestaan. Kirsi Pihan vaikutus valtamediaan tiedetään, vaikka Piha nyt onkin "vain" viestintätoimistonsa hallituksen puheenjohtaja. Toimiston teejiinä on Kokoomuksen ex-puoluesihteeri Taru Tujunen, jota on luonnehdittu mm. Jyrki Kataisen oikeaksi kädeksi ja aikaansaavaksi henkilöksi. Sattumoisin Piha ja Turunen ovat molemmat naisia ja naiset ovat varsin päteviä tämän kaltaisissa jutuissa.

Mutta eihän tässä tietenkään ole mitään peliä takana. Willellä on vain mopo karannut naismarkkinoilla ja takaisinmaksun aika.

Tai sitten edellisiä vaihtoehtoja vähän molempia.

[Riukulehto]

Valtamedian toiminnan motivaatiospekulaatioita:

Skenaario A: Kokoomuksen mädätyssiipi yrittää (toistaiseksi nimeämättömän) valtamedian avulla saada (kokkareiden kriteereillä) nuivahkon laivan heiluttajan pois miehistöstä siten, että se ei päästä Willeä listoilleen mainehaitan vuoksi. Ts., "HS" auttaa kokomustaa pääsemään eroon kiusankappaleesta.

Skenaario B: Jos A toteutuu, Wille todennäköisesti hyppää ystävänsä Jussin laivaan > kokkareilta lähtee yksi (jonkinlainen)  ääniharava, ja PS saa sellaisen lisää. Ei hyvä vaihtoehto kokkareille.

Itse veikkaan, että hyppäisi Hjalliksen kelkkaan. Rydman mennyt aina Hjalliksen kämpille viettämään linnan juhlien etkoja kun linnan juhlat on järjestetty. Etkoja vietetty vuosia triolla Hjallis, Wille ja Susanna Koski. Wille oli Alfa TV:llä Hjalliksen ensimmäisen ohjelman vieraana. Side näiden kahden välillä on hyvin vahva.

[Pallopääkissa]

Yritetäänkö tuossa jotain Johnny Depp-Amber Heard-keissin tapaista eli joku akka yrittää tuhota jonkun ukon uran tai elämän?

Mitä mieltä täällä ollaan, kannattaisiko persujen värvätä Wille ja Atte jäseniksi ja tarjota ehdokkuutta?

[Nuiva kansalainen]

En yllättyisi, vaikka Rydmanin mustamaalaus ja median ajojahti olisi totta. Wille edustaa sitä väärinajattelijoiden porukkaa, jota media ja vihervasemmisto ovat jo vuosia vainonneet ja mustamaalanneet. Edustaahan hän jollakin tasolla tolkullista kokkareiden siipeä ja muodostaa näin uhan vihervasemmistolaiselle hegemonialle. Toimittelijoiden pahin painajainen olisi se, että Rydmanin ja Kalevan kaltaiset ihmiset ottaisivat vallan kokkareissa ja muodostaisivat oikeasti suomalaisten etua ajavan hallituksen yhdessä PS:n kanssa () ja tämä estämiseksi käytetään kaikki mahdolliset keinot.

Edit: typo

[Ajattelija2008]

Miksi Wille Rydman ei kerro, kuka toimittaja soittelee hänen tutuilleen?

Sanoma Oy on lähellä Kokoomusta. Jos kyseinen toimittaja on Sanomasta, niin silloin tässä on kysymys Kokoomuksen sisäisestä taistelusta.

[Outo olio]

Vaikeaa ymmärtää miksi joku riskeeraisi oman maineensa ja uransa tällaisen jutun takia. Poliisihan nimenomaan on tutkinut, ja ainakaan toistaiseksi ei ole löytänyt mitään mainittavaa. Ainoa tulokulma, josta tästä saisi hyvän jutun, olisi jotain tyyliin "hullu fani ja eksä vainoavat kansanedustajaa". Ja Seiskakaan ei halunnut koskea tapaukseen.

Tarkemmalla lukemisella, Rydmanin kannattaisi tehdä rikosilmoitus tästä eksästään joka kirjoituksen mukaan on näyttänyt toimittajalle vuosien takaisia Rydmanin lähettämiä "tuhmia" tekstiviestejä, ajalta jolloin eksä ja Rydman seurustelivat. Ainakin minun mielestäni kyseessä on yksityiselämää loukkaava tiedon levitys. "Haluaisin XXXX sua" "Niin mäkin sua"-typpiset viestiketjut eivät kuulu ulkopuolisille. Viestien näyttäminen tavallisille ihmisille olisi rajatapaus, moraalisesti väärin mutta kannattaako yhteiskunnan puuttua näin pieniin väärinkäytöksiin, mutta nyt niitä on näytetty toimittajalle, kansanedustajan vahingoittamistarkoituksessa.

[räsänen]

Kyllä valtamedia voi melkoista mainehaittaa huhuilla tehdä, vrt case Ilmarinen/homo muutaman päivän takaa. Ja poliitikolle tuollainen voi merkitä uran loppua.

Kaikenlaisia syytöksiä sinkoilee nykyään ilmassa ylen määrin vähän joka suuntaan. Siksi ne eivär enää paljon ketään hetkauta, ja jos niiden tueksi ei löydy mitään todisteita, ne unohtuvat yhtä nopeasti kuin alkoivat.

En ihan noin rauhallisesti ja yliolkaisesti suhtautuisi femakkomedian touhuihin. On tullut selväksi että se ei tunne sääliä ollenkaan ja repii ihmisen kappaleiksi vain siitä syystä että kohteena on menestynyt mies. Mieleen tulee tapaus Aku Louhimies, jonka loistokas ura vedettiin totaalisesti vessanpöntöstä alas, ilman mitään sellaista tekoa joka olisi aiheuttanut asianosaiselle edes sakkoja. Eikä jälkeenpäinkään, kun kaikki oli jo Louhimiehen osalta menetetty, ilmennyt mitään muuta kuin femakkojen loputtomia valhetta, mustamaalausta ja demonisointia vaikka asiaa pengottiin kuukausitolkulla koko valtakunnan median toimesta silmät kiiluen. Mutta louhimiehelta kaikki meni.

Niin tuota louhimiehen tapausta vasten kun asiaa miettii niin ymmärtää paremmin Rydmanin varovaisuuden ja halun valmistautua "taistoon". En tietenkään voi tietää Rydmanin tapauksen taustoja enkä totuutta mutta varuillaan kannattaa miehen nykyään näissä tilanteissa olla vaikka olisi kuinka syytön. 

[Pentecost]

Aikamoiselta keikarilta ja naisseikkailijalta vaikuttaa tuo Wille, ihan lukumääräisestikin.

Pöh ja pöh!

Noin kolmekymmentä vuotta sitten kun Pentecost vietti hurjaa poikamieselämää Stadin huuruisissa diskoissa ja muissa menopaikoissa, niin näitä partnereita oli kolmattasataa...lopetin itseasiassa laskemisen, kun en muistanut enää kaikkia tapauksia. Muutaman kanssa harrastettiin enemmän tai vähemmän aktiivisia jatkoja useammankin kerran eikä siitä ollut tarkoituskaan saada aikaiseksi mitään pysyvämpää. Kunhan purettiin paineet puolin ja toisin.

Ja meikäläinen ei ollut edes kovin hyvännäköinen silloinkaan, mutta osasin ilmeisesti sitten ilmaista itseäni sillä oikealla tavalla, mikä se sitten onkaan.

Rydman vaikuttaa ihan konservatiiviselta pyhäkoulupojalta itseeni verrattuna. On hyvä, että lyö todisteet tiskiin jo tässä vaiheessa ja alkaa varustautua Luotettavan Median toimittelijan haastamiseen. Omana aikanani some ei ollut - onneksi - mikään kummoinen tekijä ja nuo ajat ovat onneksi painuneet historian hämärään.

Hauskaa se oli silti! 

[Tavan]

^Mutta miesten tilastoitu keskimääräinen partnerimäärä per elinaika on 8 kpl. (Ja siinäkin on 7 liikaa tavoitteeseen verrattuna)

Sitä tietysti toivoisi että konservatiivisella miehellä se olisi jos ei ihannetasolla niin ainakin alle keskiarvon.

[Totti]

Kyllä valtamedia voi melkoista mainehaittaa huhuilla tehdä, vrt case Ilmarinen/homo muutaman päivän takaa. Ja poliitikolle tuollainen voi merkitä uran loppua.

Kaikenlaisia syytöksiä sinkoilee nykyään ilmassa ylen määrin vähän joka suuntaan. Siksi ne eivär enää paljon ketään hetkauta, ja jos niiden tueksi ei löydy mitään todisteita, ne unohtuvat yhtä nopeasti kuin alkoivat.

"Totuus" on pitkälti se tarina mitä ensin kerrotaan koska se ensimmäinen otsikko asiasta jää ihmisille mieleen. Median tekemä lokajuttu on sen takia hyvin vaikea saada kumottua ihmisten mielikuvissa kun se kerran on julkaistu.

Asiaan liittyy se, että jos media kerran on julkaissut valeuutisen, jonka se itse on luonut (kuten tässä tapauksessa olisi), se tekee kaikkensa peittääkseen virheensä: vastapuolen tarina jätetään kokonaan julkaisematta, korjaus laitetaan pienellä jonnekin sisäsivulle pitkän ajan päästä tai se kirjoitetaan sellaisen muotoon, että epäilyksen varjo jää leijumaan. Medialla on siis hyvin paljon keinoja "hävittää" vastapuolen tarina vaikka se olisi kuinka paljon tahansa faktojen tukema.

Rydmanin ennakoiva ulostulo on järkevää damage-controllia, joka pitkälti vetää maton koko jutun alta. Jos lokajuttu julkaistaan siitä on jo dementoiva tarina olemassa. Toisaalta Rydmanin ulostulo helposti kaataa koko jutun niin ettei sitä edes kannata julkaista.

Ehkä hämmästyttävintä tässä ajassa on miten paljon ja härskisti naiset ovat valmiita käyttämään uhrivaltaansa. Tuntuu, että joka päivä joku nainen syyttää miehiä perusteetta tai mitättömistä asioista. Sutta on jo huudettu niin paljon, että kohta naisia ei voi ylipäätään ottaa vakavasti. Naisista on myös tulossa täysin radioaktiivisia ja mikä tahansa tuttavallinenkin kanssakäyminen voi muuttua oikeusjutuksi. Rydman on ilmeisesti tajunnut tämän ja säilyttänyt suhteidensa "todistusaineiston", hyvä neuvo kaikille poliitikoille.

[räsänen]

Ehkä hämmästyttävintä tässä ajassa on miten paljon ja härskisti naiset ovat valmiita käyttämään uhrivaltaansa. Tuntuu, että joka päivä joku nainen syyttää miehiä perusteetta tai mitättömistä asioista. Sutta on jo huudettu niin paljon, että kohta naisia ei voi ylipäätään ottaa vakavasti. Naisista on myös tulossa täysin radioaktiivisia ja mikä tahansa tuttavallinenkin kanssakäyminen voi muuttua oikeusjutuksi. Rydman on ilmeisesti tajunnut tämän ja säilyttänyt suhteidensa "todistusaineiston", hyvä neuvo kaikille poliitikoille.

Täytyy kuitenkin muistaa että kyseessä on pieni osa naisista ja kuten Loka-vainaa aikoinaan sanoi, se kaikkein kovaäänisin ja vittumaisin osa katsoo asiakseen olla aina äänessä.

Mutta vastauksena tuohon boldattuun on se että heille ei koidu tuosta vallanväärinkäytöstä mitään sanktioita. Viittaan edelleen Louhimiehen tapaukseen, sen arkkitehdeille ei seurannut asiasta mitään rangaistusta vaikka koko juttu osottautui perättömäksi. Edes se Ylen toimittaja joka ensimmäisen jutun asiasta kirjoitteli ja lopuksi vielä soitteli "ilmiantopuheluja" Louhimiehen työnantajalle ulkomaille, ei käsittääkseni saanut edes nuhteita työnantajaltaan.

Jostain kumman syystä nämä femakkopunikit ovat yhtä koskemattomia kuin Venäjän Putin ja siksi nuo molemmat tahot jatkavat sikailujaan kaikessa rauhassa.   

[Lalli IsoTalo]

Wille toimii parinvalinnan suhteen loogisesti, mutta kannattaisi yrittää pääosin Kokoomuksen ulkopuolelta, koska siellä parveilevista liitelijöistä tuskin löytää hyvän, vaikka kävisi läpi joka ikisen sutturan. Julkisuuden hahmolle se on aina hankalampaa, koska julkisuus on miehille paskamagneetti.

Jeps! Lisäksi kannattaa muistaa, että kansanedustajille (ja korkean tason virkamiehille) on tarjolla ties millaista hunaja-ansaa ties mistä ilmansuunnasta, joten erityistä varovaisuutta pitää noudattaa sekä poika- että etenkin aviomiehien.

[Atte Saarela]

Wille toimii parinvalinnan suhteen loogisesti, mutta kannattaisi yrittää pääosin Kokoomuksen ulkopuolelta, koska siellä parveilevista liitelijöistä tuskin löytää hyvän, vaikka kävisi läpi joka ikisen sutturan. Julkisuuden hahmolle se on aina hankalampaa, koska julkisuus on miehille paskamagneetti.

Jeps! Lisäksi kannattaa muistaa, että kansanedustajille (ja korkean tason virkamiehille) on tarjolla ties millaista hunaja-ansaa ties mistä ilmansuunnasta, joten erityistä varovaisuutta pitää noudattaa sekä poika- että etenkin aviomiehien.

Tässä on sitten sekin kysymys kyllä, miten olisi pitänyt toimia. Olisiko pitänyt olla "apua" tarjoavalle naiselle aika lailla töykeämpi? Varmaan joo. Vaihtoehtoisesti olisi mahdollisesti kannattanut hoitaa kampanjointi yms hommat enemmän miesporukoissa.

Mutta olisiko Willeä silloin voinut syyttää toisesta kulmasta katsottuna "sovinismista"? Olisi ollut "taas yksi sovinisti joka haluaa hoitaa kaiken herrakerhoissa eikä ottaa naisia mukaan mihinkään." ?

Olisiko Wille tällöin ollut "Juuri sellainen mies jotka yhdessä muodostavat patriarkaatin ylläpitämän lasikatto-hegemonian"?

Kenties. Mutta siitä ei kukaan voi kuitenkaan tehdä  yksittäistä skandaalijuttua. (Vaikka en ole tästäkään ihan varma)

Mutta siis, kyllä voi olla vaikeaa toimia "korrektisti" joskus tuollaisissa tilanteissa, en sitä yhtään epäile. Ei ihme että monille päteville ihmisille ura politiikassa ei tunnu kovin houkuttelevalta. Pitää arvostaa päteviä ihmisiä jotka siellä jaksavat.

[kgb]

Parisuhdejauhannat peräkammariin ja pastanjauhannat voi lopettaa tyystin.

[Jorma M.]

No nyt paljastui Rydmanin maalittajataho (?)

Joku aiemmin arveli että kyseessä Kokoomuksen sisältä tuleva operaatio. Voi ollakin. Mutta taitaa Rydmanissa olla jotain vikaakin.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=sanakirja.org&utm_content=promobox

Kokoomuksen salaisuus
Useat naiset kertovat kansanedustaja Wille Rydmanin ahdistavasta käytöksestä. Osa heistä on ollut tapahtuma-aikaan alaikäisiä, ja osa kertoo alkoholin tuputtamisesta ja väkivallasta. Kokoomuksessa Rydmanin kiinnostuksesta nuoriin naisiin ja tyttöihin on puhuttu laajasti, mutta ulospäin siitä on vaiettu. Rydman kiistää toimineensa epäasiallisesti.

ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.

Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?

Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.

”Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.”

”Jos me nyt puhutaan samasta henkilöstä, niin se on Wille Rydman.”

”Olen tuntenut tämän kyseisen henkilön, eli Wille Rydmanin vuodesta 2011 alkaen. Oletan siis, että hänestä on kyse.”

”Tavallaan minä en liity asiaan, mutta tiedän jotain tästä asiasta. Varmistan, että tässä on kyse Wille Rydmaniin liittyvistä asioista.”

”Tiedän, mistä on kyse. Kyseessä on siis Wille Rydman.”

HELSINGIN Sanomat on selvittänyt pitkään väitteitä kansanedustaja Wille Rydmanin, 36, epäasiallisista suhteista nuoriin naisiin ja alaikäisiin tyttöihin.

Rydman on suuren puolueen keskeinen poliitikko. Hän on toiminut tapahtumien aikaan useissa vaikutusvaltaisissa tehtävissä, kuten kokoomusnuorten puheenjohtajana, kansanedustajana, eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäsenenä sekä Helsingin kaupunginvaltuutettuna.

Useiden naisten kertomusten perusteella Rydman on hyödyntänyt poliittista asemaansa, kun hän on hakeutunut tekemisiin nuorten naisten ja tyttöjen kanssa.

Oli Rydman syyllinen johonkin tai ei, niin moni kokkarijohdon edustaja nauttii nyt lujaa.

Lisäys: ainakin yksi jutun tehneistä toimittajista on kokoomuksen himokas mamutussiiven edustaja.

[räsänen]

Koska Hs haluaa tehdä rahaa tuolla jutulla en pääse lukemaan sitä. Onkohan siellä ihan todisteitakin vai onko se alusta loppuun tuollaista vihjailua? 

Tuosta alusta voi kommentoida sen ettei hyvältä kuulosta mutta toisaalta poliisi tutkii jos poliisia pyydetään tutkimaan.

[WinstonSmith]

Jos Rydman harrastaa seksiä 16-vuotiaan kanssa, joka antaa suostumuksen ja ei ole tämän opettaja tms., niin eihän mitään laitonta ole tapahtunut. Jos on harrastanut jotain outoja seksijuttuja, niin eikö sateenkaari-ihmiset promotoi tällaisia juttuja koko ajan, mutta Rydman ei sitten saisi sellaisia juttuja harrastaa?

Samat tyypit tämän ajojahdin taustalla eivät ole lainkaan kiinnostuneita ilmiöstä, jossa maahanmuuttajat tekevät seksuaalirikoksia, vaan haluavat vaieta ja jopa katsoa toisaalle, jotta rikolliset eivät joutuisi vastuuseen teoistansa. Eli vaikuttaa aika selkeältä ajojahdilta. Rydmanin toiminta ei vaikuta järkevältä, mutta ei myöskään nyt ilmi tulleiden tietojen perusteella ole mitään laitonta tapahtunut.