Yksi seikka tässä tapauksessa puoltaa paskapuhetta: ilmeisesti kukaan väitetyistä uhreista ei tehnyt mitään ilmoituksia tai valituksia mihinkään. Sitten kun poliisit ja toimittajat alkaa soittelemaan ja tenttaamaan "ahdisteliko hän sinua? Miten? Kerro nyt", onkin helppo alkaa pohtimaan, että olikohan joku asia sittenkin ahdistelua, ja tulokset näkyy jutusta. Esim. Oona, joka oli erottuaan päätynyt alasti kännissä sänkyyn, mutta olikin sitten ahdistelun uhri, koska hän oli ollut hauraassa tilassa. Klassinen tarina, joka on tapahtunut jopa itselle, nainen tosin ei alkanut syyttämään ahdistelusta, ei vain halunnut nähdä enää.
Ahdistava haastattelutilanne on myös mitä parhaita paikkoja alkaa keksimään haastattelijaa tyydyttävää tarinaa, varsinkin kun onhan hän vähintään joku pervo, eihän poliisi nyt muuten kyselisi onko hän puuhastellut lasten kanssa epäsopivia. Ehkä se vuosien takainen selkäkosketus tai halaus olikin ahdistelua? Tarinoista tekee ongelmallisia myös se, että ne omat puuhat tahtoo usein "unohtua" tai jopa valehdellaan itselle parhaaksi.
Olen työasioissa pyörinyt aikoinaan hetken 15-17v tyttöjen ympärillä, enää en uskaltaisi, jos et ole jo kunnon pappa päädyt helposti sinne todella coolin ja kuuman aikuisen osastoon, sitten saatkin kestää flirttailua ja ties mitä epäsopivaa käytöstä. Voin vain kuvitella millaista se on mahdollisesti Rydmanin kohdalla ollut, hänellä on ollut tuhat kertaa enemmän valtaa kuin minulla ja ympärillä tavisten sijaan politiikkaan pyrkiviä teinejä.
Ehkä hänellä on mennyt hattuun se ihailu, ei joku kolmikymppinen nainen pidä sinua enää jumalana. Siitä on sitten varmasti helppo alkaa miettimään, että ihan laillistahan tämä on, miksipä en vähän puuhastelisi jotain?
Tällä hetkellä pidän monen todistajan juttuja epätodennäköisinä, mutta mitä ilmeisemmin siellä on jotain moraalisesti arveluttavaa tapahtunut, Rydman kun ei ole edes yrittänyt jokaista tapausta kumota, vaikka keskustelut pitäisi olla tallessa.
Päivitellään sitten taas kuvaa, kun lisätietoja tulee.
