Kirjoittaja Aihe: 2022-06-15 Wille Rydmanin (kok) väitetään ahdistelleen naisia/tyttöjä  (Luettu 31700 kertaa)

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 862
  • Liked: 12701
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Onko niin, että ainoa tapaus, jota tällä hetkellä voidaan pitää varmana tietona, on Rydmanin 25-vuotiaana tekemä yritys harrastaa seksiä 16-vuotiaan kanssa, joka päättyi tytön kieltäytymiseen, mitä Rydman kunnioitti? Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä.

Kai se voidaan pitää varmana, kun lehtiartikelissa ja poliisin kuulemisessa nainen niin sanoo. Tuo oli siis tapahtunut 2011 naisen mukaan ja 2016 Rydmanin vastineen mukaan. Rydman sanoo vastineessaan, että hänellä ei kuitenkaan ole tarvetta kiistää naisen muistikuvaa ajasta.

Lukekaa ne jutut, kun tässä kuitenkin puhutaan siitä mitä, joku yksittäinen henkilö on tehnyt. :)
qui non est mecum adversum me est

aged

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 109
  • Liked: 368
Muistui mieleen tämä Metsäketo keissi. Siinä lortot saivat maksaa juoruilustaan:

Lainaus
Tomi Metsäketo voitti Me too -käräjät: Neljä naista sai rikostuomion kunnianloukkauksesta - Metsäkedolle korvaukset

Helsingin käräjäoikeus antoi perjantaina tuomion niin sanotuista me too -käräjistä. Naiset tuomittiin sakkoihin.

Laulaja-näyttelijä Tomi Metsäketo joutui viime syksynä myrskyn silmään, kun hän sai potkut somekeskustelujen perusteella.

Ensin potkut tulivat Tähdet tähdet -ohjelmasta, myöhemmin Mamma Mia -produktiosta. Metsäkedon potkujen syyksi tuolloin kerrottiin somekeskustelut. Hänen omassa käytöksessään kyseisissä produktioissa ei ollut mitään huomauttamista.

Edelleenkään Metsäketoa kohtaan ei ole tehty yhtään rikosilmoitusta.

Pian Metsäketo sai tietää salaisesta CIA Naisten olohuone -nimisestä Facebookin keskusteluryhmästä, jonka yhtenä aiheena oli Metsäkedon käyttäytyminen naisia kohtaan.

Tämän jälkeen yleinen syyttäjä kiinnostui tapauksesta, ja syyskuun 21. päivänä tapausta käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa. Tuolloin syytetyn penkillä istui neljä naista, joiden epäiltiin syyllistyneen törkeän kunnianloukkauksen tunnistemerkistön täyttävään somekirjoitteluun.

Somekirjoittelussa Metsäketoa syytettiin raskaista seksuaalirikoksista, jotka ovat olleet täysin perättömiä. Kukaan nyt tuomituista naisista ei ollut tavannut Metsäketoa koskaan henkilökohtaisesti.

Käräjäoikeus on antanut tuomion. Sen mukaan naisille tuli rikostuomio kunnianloukkauksesta ja heidät kukin tuomittiin 25 päiväsakkoon. Sakkoja heille tuli tulotasosta riippuen 150 euron ja 675 euron väliltä.

Yhteisvastuullisesti naiset joutuvat maksamaan Metsäkedolle oikeudenkäyntikorvauksia 7 415 euroa.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/32e0e238-08f6-4b11-b84a-23c26eef6064

Muuttohaukka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 448
  • Liked: 4083
Muistui mieleen tämä Metsäketo keissi. Siinä lortot saivat maksaa juoruilustaan:
---

Vaikka Metsäketo todettiin syyttömäksi, on leima pysyvä. Joka kerta, kun Metsäkedon kuvan näen, tulee mieleen tuo juttu.

Onko Rydman syyllinen, tuomitaanko tai ei, jää mieheen leima.
Ihmettelen valtiotieteen maisterin, kansanedustajan kyvyttömyyttä nähdä kokonaisuus ja hallita sitä. Valtako on sokaissut toimimaan näin perusteellisesti päin puuta vai onko kyseessä ajojahti? Niin tai näin, Rydmanin peli on pelattu pahasti pieleen ja maine mennyttä.

Möhömaha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 091
  • Liked: 3389
  • Koneinsinööri (todistusta ei jätetty Somaliaan)
Lainaus
Katharina Blumin menetetty maine (Die Verlorene Ehre der Katharina Blum) on Heinrich Böllin romaani vuodelta 1974. Se ilmestyi suomeksi 1975 Kai Kailan suomentamana.

Böll yhdistettiin terroristeihin, ja tämä kirja oli vastaus siihen. Teos kuvaa syyttömän naisen ajojahtia, joka johtui siitä, että hän sattui löytymään terroristin kämpästä. Poliisin kovat otteet ja lehdistön ajojahti terroristiepäiltyjä kohtaan johtavat väkivaltaan. Kirja kuuluu niihin teoksiin, jotka ovat yhä ajankohtaisia yksityisyyden menettämisen vuoksi.

Luin tuon jo 80-luvulla. Mikään ei ole muuttunut.

duc

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 448
  • Liked: 12506
  • Simon Girty, called a white savage.
Käänsin kelkkani kahdessa kohtaa. Ensinnäkin palasin kirjoittamaan vaikka olen jo todennut, etten sotkuun koske. Toiseksi olen muuttanut mieleni Rydmanin rehellisyyden osalta. Molempiin vaikutti tämä lehtijuttu: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab89ce

Lainaus
Rydman pimitti poliisin lopullisen päätöksen ex-avopuolison tutkintapyyntöön

Wille Rydman julkaisi nettiin poliisin päätöksen, mutta pimitti oikean, lopullisen päätöksen. Siinä poliisi katsoo rikostunnusmerkistön täyttyneen.

- -

Tosiasiassa Rydmanin julkaiseman päätöksen jälkeen poliisi oli arvioinut asian uudelleen – joko syyttäjän määräyksestä tai oman harkintansa perusteella. Huhtikuussa tehdyn uuden päätöksen mukaan rikostunnusmerkistö täyttyi keskeisimmän teon eli omankädenoikeuden osalta, mutta tutkinta rajoitettiin vähäisyysperusteella.

Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että Rydman oli häätänyt Blickin pois omistamastaan asunnosta, jossa Blick kuitenkin asui ja oli virallisesti kirjoilla. Blickin omassa asunnossa tehtiin eron aikaan remonttia. Rydman oli toimittanut Blickin tavarat tämän asunnnon rappukäytävään ja ilmoittanut sarjoittaneensa oman kotinsa lukot uudelleen, jotta Blick ei pääsisi avaimillaan sinne.

Omankädenoikeuteen syyllistyy se, joka ryhtyy omin valloin toimiin, jota ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta. Esimerkiksi vuokralaisen häätäminen ilman tuomioistuimen häätöpäätöstä on tyypillinen esimerkki.

Vanhan päätöksen julkaisemalla Rydman todisteli ex-avopuolison tutkintapyynnön perättömäksi. Päätöksen sisältö oli lisäksi ristiriidassa sen kanssa, mitä Helsingin Sanomat oli tapauksesta kertonut. Helsingin Sanomien mukaan neljän rikosnimikkeen osalta tutkintaa ei aloitettu, mutta yhden osalta se rajoitettiin vähäisyysperusteella.

Iltalehti on varmistanut, että poliisi teki asiassa huhtikuussa 2017 uuden päätöksen, jonka sisältö vastaa Helsingin Sanomissa kerrottua. Blogissaan Rydman ei maininnut mitään tuoreemmasta päätöksestä.

– Siitä ilmenee mustaa valkoisella, että Rydman toteaa ja haluaa maalata tietoisesti asiasta todellisuutta vastaamattoman kuvan. Tutkinnan lopettaminen vähäisyysperusteella ei tarkoita, että ilmoitus olisi ollut perätön, Blick sanoo Iltalehdelle.

Olisiko tämä moraalittomuudesta jopa rikollisuudesta kertova näyttöä vai valheellista näyttöä vai pelkästää moraalisäteilyä, jossa lorttoa puolustellaan? Ehkä Rydman ei nostakaan kunnianloukkauskannetta, koska näyttö ei riitä eikä hänen oma uskottavuutensa.
ὕβρις, νέμεσις, και κριτική

“The greatest thrill is not to kill but to let live.”

James Oliver Curwood, The Grizzly King, 1916.

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 862
  • Liked: 12701
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Olisiko tämä moraalittomuudesta jopa rikollisuudesta kertova näyttöä vai valheellista näyttöä vai pelkästää moraalisäteilyä, jossa lorttoa puolustellaan? Ehkä Rydman ei nostakaan kunnianloukkauskannetta, koska näyttö ei riitä eikä hänen oma uskottavuutensa.

Tuo on aika vähäinen juttu, kun niitä ilmoituksia oli samassa nipussa enemmän. Voi olla Rydmanilla on vain tuo ensimmäinen päätös ja koko ajan on puhuttu siitä, että ne ovat olleet perusteettomia tai hylätty vähäisyysperusteella. Pointti on ollut siinä millaisia ilmoituksia on tehty. Nainen ei ilmeisesti ollut vuokralainen ja asunto oli täysin Rydmanin nimissä, joten hän olisi voinut siirtää tavarat pois kai ilman mitään seuraamuksia, vaikka naisella ei olisi ollut omaa asuntoa.

En tiedä mitä vähäisyysperiaate tarkoittaa lakiteknisesti, mutta ainakin varmasti sitä, että ei ole sellaista rikosta, jota olisi syytä viedä oikeuteen, tai josta voisi antaa sakon.
qui non est mecum adversum me est

L. Brander

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 662
  • Liked: 4981
Tuo on aika vähäinen juttu, kun niitä ilmoituksia oli samassa nipussa enemmän. Voi olla Rydmanilla on vain tuo ensimmäinen päätös ja koko ajan on puhuttu siitä, että ne ovat olleet perusteettomia tai hylätty vähäisyysperusteella. Pointti on ollut siinä millaisia ilmoituksia on tehty. Nainen ei ilmeisesti ollut vuokralainen ja asunto oli täysin Rydmanin nimissä, joten hän olisi voinut siirtää tavarat pois kai ilman mitään seuraamuksia, vaikka naisella ei olisi ollut omaa asuntoa.

En tiedä mitä vähäisyysperiaate tarkoittaa lakiteknisesti, mutta ainakin varmasti sitä, että ei ole sellaista rikosta, jota olisi syytä viedä oikeuteen, tai josta voisi antaa sakon.

Juuri näin.

Lisäksi Rydmanilla on nyt vastassa molemmat iltapäivälehdet, Hesari, Yle, Maikkari, oma puolue, muut puolueet jne. ja vain hänen pitää esittää kaikki pilkulleen oikein. On tuossa yhdelle miehelle tekemistä.

Onko muuten varmaa, että tuo jälkimmäinen päätös on ollut Rydmanilla tiedossa? Ihan aito kysymys, ei väite.  No ehkä turha kysymys, koska Iltalehti tietää Rydmanin pimittäneen päätöksen, niin silloin se on tietysti myös hänelle ilmoitettu.
Let's Go Brandon

Roope2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 471
  • Liked: 7255

Onkohan nyt niin, että jos sinua ei ole ahdisteltu/lähennelty, niin olet markkinoilla vähän sekundaa?

Ja kaikkihan haluavat olla priimaa.
Kansainvälisyys on yleellisyyttä, johon vain yläluokalla on varaa.

Benito Mussolini

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 468
  • Liked: 27805
Käänsin kelkkani kahdessa kohtaa. Ensinnäkin palasin kirjoittamaan vaikka olen jo todennut, etten sotkuun koske. Toiseksi olen muuttanut mieleni Rydmanin rehellisyyden osalta. Molempiin vaikutti tämä lehtijuttu: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab89ce

Lainaus
Tosiasiassa Rydmanin julkaiseman päätöksen jälkeen poliisi oli arvioinut asian uudelleen – joko syyttäjän määräyksestä tai oman harkintansa perusteella. Huhtikuussa tehdyn uuden päätöksen mukaan rikostunnusmerkistö täyttyi keskeisimmän teon eli omankädenoikeuden osalta, mutta tutkinta rajoitettiin vähäisyysperusteella.

Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että Rydman oli häätänyt Blickin pois omistamastaan asunnosta, jossa Blick kuitenkin asui ja oli virallisesti kirjoilla.

Yleisesti ottaen varmaan kuka tahansa toimisi samoin kun Rydman kun suhde kariutuu, eli pistäisi pimun pellolle kämpästään. Juridisteknisesti tilanne voi toki olla hieman mutkikkaampi häätämisen kanssa jos on olemassa sovittu vuokrasuhde tai tosiasiallinen vuokrasuhde, johon voisi vedota.

Käytännössä harva kuitenkaan on perillä siitä miten asumissopimukset (vuokrasopimus tai joku muu sopimus) yhteisasumisen suhteen pitäisi ymmärtää juridisesti ja miten tulisi toimia pykälien mukaan jos jonkun haluaisi häätää. Tässä mielessä on aika vaikea nähdä, että Rydman olisi toiminut jotenkin erityisen paheksuttavasti tai moraalittomasti.

Oma asiansa on sitten se, että jos ylipäätään päädytään häätämään siippa kantamalla kamat ulos, niin suhde on jo todella kuralla ja karilla. Koska tämä Blick oli tehtaillut läjän muitakin syytteitä vaikuttaa siltä että neiti on todella hankala persoona, jonka kanssa ei yksinkertaisesti pysty elämään. Sopiikin kysyä, kumpi on lopulta pahempi persoona, Rydman vai Blick? Ehkä tämä Blick onkin täysi persläpi ja Rydman oli päätynyt tilanteeseen, jossa hänen oli pakko toimia säilyttääkseen mielenterveytensä, eli heittää pimu ulos?

Syyttämättä jättäminen "vähäisyysperusteen" takia koskee juttuja, joissa rangaistus olisi korkeintaan sakko ja teko voidaan pitää merkitykseltään vähäisenä. Vähäisyys arvioidaan esim. sen perusteella miten paljon haittaa tai vahinkoa teosta oli. Kun googlasin jotain ennakkotapauksia niin vähäisyys on esim. talousasioissa arvioitu sen mukaan, että jokin omaisuus on ollut arvoton eikä siten ole merkityksellinen asianomistajalle ja / tai syytetyn voidaan katsoa aiheuttaneen haitan vahingossa eli teko ei ole tahallinen.

Voisi myös miettiä miksi poliisi otti häätöasian uudelleen käsittelyyn ja miksi se päätyi eri tulkintoihin. Vastausta emme tiedä, mutta tulkintojen vaihtuminen osoittaa, että poliisi oli joko epäpätevä tai rajanveto on vaikeaa ja kumpi tahansa tulkinta olisi mahdollinen.

« Viimeksi muokattu: 22.06.2022, 19:40:52 kirjoittanut Totti »
Sosialisti on mätä ydintä myöten.
 - kansanviisaus

Mikke70

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 985
  • Liked: 595
26 v. mies tai nainen seksisuhteessa 16 vuotiaaseen ei ole tietty rangaistavaa. Toisaalta voi miettiä, rangaistavaa ei myöskään ole huorissa käyminen. Harvempi siitä kuitenkin haluaa kiinni jäädä.
Donald—I appreciate the free publicity for Borat! I admit, I don’t find you funny either. But yet the whole world laughs at you.

Pöhisijä

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 177
  • Liked: 877
Nyt kun lukenut tämän tapauksen innoittamia ulostuloja ahdistelusta, niin ei voi sanoa, kuin että miehet ja naiset ei näytä sopivan toimimaan toistensa kanssa.

Vitsailu? Ahdistelua
Huumori? Ahdistelua
Väärä katse? Ahdistelua
Pyyntö treffeille? Ahdistelua
Seminaariviikonlopun jäynä, kuten oven koputtaminen? Ahdistelua

Parasta taitaa olla jättää kaikki inhimillinen kanssakäyminen pois ja keskittyä keskustelemaan pelkästään politiikasta, mieluiten viestien välityksellä. Parasta olla myös 2+ todistajaa, ettei pääse esittämään perättömiä väitteitä.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 089
  • Liked: 45345
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Ja näin lähti poliisi juoksemaan Hesarin ja Kokoomuksen käskystä. Juuri eilen poliisi uhosi, ettei mitään syytä uudelle tutkinnalle ole, ellei jotain uutta ilmene. Mitä uutta nyt muka ilmeni?



Lainaus käyttäjältä:  HS 22.6.2022
Krp aikoo kuulla kahta naista, jotka esiintyivät HS:n Wille Rydmanista kertovassa jutussa

Krp teki vuonna 2020 esiselvityksen Rydmanista, mutta poliisin mukaan mikään ilmi tullut teko ei ylittänyt tutkintakynnystä.

KESKUSRIKOSPOLIISI tavoittelee kuultaviksi kahta naista, jotka kertoivat Helsingin Sanomien sunnuntaina julkaistussa jutussa kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydmanin kohdelleen heitä epäasiallisesti.

Yleensä tilanteessa, jossa on sana sanaa vastaan, hyvä rikostutkija keskittyy siihen, kuka pysyy johdonmukaisesti kertomuksessaan.

Jos muistikuvat ja faktat alkavat elää kuulustelun edetessä, muistikuvat kyseenalaistetaan helpommin kuin sillä, jonka kertomus pysyy muuttumattomana.

Nyt kun lukenut tämän tapauksen innoittamia ulostuloja ahdistelusta, niin ei voi sanoa, kuin että miehet ja naiset ei näytä sopivan toimimaan toistensa kanssa.

Vitsailu? Ahdistelua
Huumori? Ahdistelua
Väärä katse? Ahdistelua
Pyyntö treffeille? Ahdistelua
Seminaariviikonlopun jäynä, kuten oven koputtaminen? Ahdistelua

Parasta taitaa olla jättää kaikki inhimillinen kanssakäyminen pois ja keskittyä keskustelemaan pelkästään politiikasta, mieluiten viestien välityksellä. Parasta olla myös 2+ todistajaa, ettei pääse esittämään perättömiä väitteitä.

Tämän elämän valitettava tosiasia on, että kaikkia Pöhisijän mainitsemia asioita tapahtuu eri ikäisten ja eri arvoasemassa olevien miesten ja naisten välillä kaikissa tilaisuuksissa, missä on alkoholia mukana.

Tiedän yhdenkin arvostetun korkeassa asemassa olevan miehen, jonka ura olisi lopussa, jos erään paikkakunnan virkanaiset ja valtuutetut ymmärtäisivät eräänkin valtuustoseminaarin aikana kokeneensa seksuaalista häirintää... Tietyt ihmiset vetävät koko ajan rasvaista vitsiä ja suoraa vihjailuja, joskus saattaa mennä vähän rankemmaksikin. Heitä ei kuitenkaan asemansa vuoksi haluta suolata. Jos haluttaisiin, tässä maassa olisi äkkiä varmaan nelinumeroinen joukko ihmisiä - pääasiassa miehiä - joiden ura olisi ohi.

NIin valitettavaa kuin se onkin, olkoonkin sitten kyse "rakenteellisesta sovinismista", niin myös "rakenteellista sovinismin suvaitsemista" löytyy tasan yhtä paljon naisten keskuudesta. Olen nähnyt naisia, jotka selvästi näyttävät ahdistuneilta, kun toiset naiset ottavat seksuaalissävytteistä vittuilua vastaan tauotta ja kikattaen. Eivät kuitenkaan vähemmistönä lähde nostamaan asiasta juttua.

Mutta mikä minä olen ketään syyttämään tai tuomitsemaan? Enhän minäkään videoinut erästä jos toistakaan seminaaria, missä moisenlaista käytöstä oli havaittavissa, ja antanut materiaalia teittisille ja suonpäille. Jos kerran naiset nauttivat "seksuaalisesta häirinnästä", niin mikä minä olen heitä neuvomaan.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 468
  • Liked: 27805
Ja näin lähti poliisi juoksemaan Hesarin ja Kokoomuksen käskystä. Juuri eilen poliisi uhosi, ettei mitään syytä uudelle tutkinnalle ole, ellei jotain uutta ilmene. Mitä uutta nyt muka ilmeni?

Lainaus käyttäjältä:  HS 22.6.2022
Krp aikoo kuulla kahta naista, jotka esiintyivät HS:n Wille Rydmanista kertovassa jutussa

KESKUSRIKOSPOLIISI tavoittelee kuultaviksi kahta naista, jotka kertoivat Helsingin Sanomien sunnuntaina julkaistussa jutussa kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydmanin kohdelleen heitä epäasiallisesti.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008901516.html

Olen koko ajan ollut siinä käsityksessä, että KRP on ns. hard-core poliisi, joka tutkii kovemman luokan juttuja ( https://poliisi.fi/keskusrikospoliisi ). Olenko ymmärtänyt KRP:n roolin täysin väärin vai onko nyt todellakin niin, että tämä "eliittipoliisi" on valjastettu selvittämään "epäasiallista" käytöstä?

Siis mitä helvettiä, oikeasti?! Onko KRP:n tehtävä todellakin selvitellä aikuisten välisiä suhteita ja tutkia kuka veti herneen nenään mistäkin? Onko Rydmanin naisseikkailut todellakin näin korkealla prioriteetissa veronmaksajien rahan käytössä?

Tämä juttu alkaa jo haisemaan suuren luokan masinoinnilta. Minulla on hyvin vaikea uskoa, että tavis kansalaisen "epäasiallista" käytöstä alettaisiin selvittelemään KRP:n toimesta. Käsky on pakostakin tullut ylhäältä päin.


« Viimeksi muokattu: 22.06.2022, 21:04:21 kirjoittanut Totti »
Sosialisti on mätä ydintä myöten.
 - kansanviisaus

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 862
  • Liked: 12701
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est

Olen koko ajan ollut siinä käsityksessä, että KRP on ns. hard-core poliisi, joka tutkii kovemman luokan juttuja ( https://poliisi.fi/keskusrikospoliisi ). Olenko ymmärtänyt KRP:n roolin täysin väärin vai onko nyt todellakin niin, että tämä "eliittipoliisi" on valjastettu selvittämään "epäasiallista" käytöstä?

Tämä meni alunperin KRP:lle sen vuoksi, että ei ollut mitään paikkakuntaa missä epäilty rikos olisi tehty. Palstaa ylläpitänyt henkilö otti anonyymin keskustelun perusteella yhteyttä poliisiin ja poliisi sitten selvitti keskustelijat.
qui non est mecum adversum me est

Mika

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 200
  • Liked: 10203
Olenko ymmärtänyt KRP:n roolin täysin väärin vai onko nyt todellakin niin, että tämä "eliittipoliisi" on valjastettu selvittämään "epäasiallista" käytöstä?

KRP selvittää niitä asioita, joita poliittinen eliitti sen käskee selvittää.  En epäile lainkaan, etteikö sekin olisi mahdollista, että tutkinnan lopputuloskin olisi mahdollista tilata etukäteen. 
« Viimeksi muokattu: 22.06.2022, 21:32:30 kirjoittanut Mika »
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

totuuspuheasiamies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 97
  • Liked: 364
  • Black Olives Matter
Käpälöikö Rydman -poliisi (KRP) tunnustelee kouriintuntuvia jälkiä.  :D

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 468
  • Liked: 27805
Seiskan Panu Hörkkö avautuu Rydman-gatesta.

https://www.facebook.com/panu.horkko/posts/10159916538833468

Seiskahan torppasi jutun epäuskottavana ja Hörkkö latelee varsin suorat sanat lokatoimittaja Paavo Teittisestä. Siteeraan koko jutun koska se ei ole lehtiartikkeli:

Lainaus
Tämä päivitykseni käsittelee Wille Rydmania, lähdekriittisyyttä ja lumilapiojournalismia. Ennen kuin luet eteenpäin, niin klikkaa linkkaamani juttu auki.
Kirjoitin jutun vuorokautta ennen Hesarin Rydman-jutun julkaisua. Kun olet lukenut jutun ja sen jälkeen päivitykseni, niin ymmärrät miten asiat liittyvät toisiinsa.

( Hörkon juttu Seiskassa: https://www.seiska.fi/Kotimaa/Rajuja-vakivaltavaitteita-poliisista-laukonut-Joakim-Lindholm-kylvi-itse-kauhua-ex-poliisi )
---
Saan paljon kyselyitä siitä, mitä tiedän Rydman-jutusta. Monet myös kysyvät pitääkö Rydmanin väite paikkaansa, ettei Seiska voinut julkaista niin epäuskottavaa juttua.

Voin kertoa mitä Rydman-jutusta tiedän. En tiedä paljoa, mutta se ainoa kerta jäi tökeryydessään hyvin mieleen, koska olen harvoin joutunut ammatissani vastaavien vedätysten kohteeksi.

Elettiin vuotta 2019, kun sain puhelun. Minulle syötettiin valheellista tietoa, jonka avulla Rydmanille yritettiin virittää ansa. Teema liittyi nuoreen naiseen.

Varmana pidän yhtä asiaa: yhteydenoton tarkoituksena oli taloudellisen hyödyn tavoittelun lisäksi saada vilpin avulla Rydmanin naama Seiskan lööppiin.


Tässä kaikki mitä tiedän Rydman-tapauksesta, mikä sinänsä on ihmeellistä. Jos Rydmanin toiminta on ollut laajaa ja se on jatkunut vuosia, niin on erikoista, ettei Seiskalle ole tullut siitä vinkkejä.

Rydmanin juttu ei minua kauheasti kiinnosta, mutta tietenkin kansanedustajan täytyy vastuunsa kantaa, jos on ahdistelija. Suosittelen tosin myös hakemaan perspektiiviä Rydmanin vastineesta, jonka hän on julkaissut nettisivuillaan.

Enemmän minua kiinnostaa Rydman-jutun kirjoittaneen Hesarin tähtitoimittaja Paavo Teittisen metodit hankkia mainetta ja kunniaa. Juuri nyt nimittäin tulee ovista ja ikkunoista dataa, jonka mukaan agendajournalismin hurmoksessa mennään mutkat suorina.

Rydman kirjoitti muutama päivä ennen Hesarin juttua someen, että oli saanut kimppuunsa toimittajan, joka ”oli juttua tehdessään sivuuttanut jokaisen konkreettisen todisteen, mutta kelpuuttanut materiaalikseen miten epämääräiset vihjailut tahansa.”

Hesarin jutun julkaisun jälkeen muun muassa Kokoomus-poliitikko, lakimies Binga Tupamäki kertoi Twitterissä Teittisen yhteydenotosta. Mikään Rydmanina puolustava seikka ei ollut kiinnostanut, koska Teittinen oli tarkoituksenhakuisesti puolensa valinnut.

Lukuisat muut henkilöt ovat myös vahvistaneet, että Teittinen soitteli jopa vuosia hakuammunalla naisia läpi. Puhelut aloitettiin kysymällä, että ”tiedätkö Rydmanista ja alaikäisistä jotain.”

Rydman-kohuun otti kantaa myös Jussi Halla-aho, joka avasi poikkeuksellisen väkevällä päivityksellä ikäviä kokemuksiaan Teittisen toiminnasta erään toisen jutun tiimoilta.

Kuvailut Teittisen toiminnasta kuulostivat sattuneesta syystä myös minun korviini kovin tutuilta. Toimittajien vanha vitsin mukaan on ikävä antaa faktojen pilata mehevää juttua. Jo ennen Rydman-jutun ilmestymistä sain Teittisestä sen käsityksen, että hän ottaa tuon vitsin tosissaan.

Teittinen nimittäin kirjoitti äitienpäivänä Hesariin jutun ex-poliisi Joakim Lindholmista, joka väitti nähneensä yli 15 vuotta sitten harjoittelijana toimiessaan poliisien syyllistyneen törkeisiin rikoksiin.

-Väkivaltainen poliisiryhmä löi turpaan ihmisiä, pahoinpiteli putkaan joutuneita ja ”siivosi” surutta todisteet. Seksismi ja rasismi rehottivat, Teittinen kirjoitti faktana tapahtuneen.

Teittinen kirjoitti näin, vaikka Lindholmin lennokkaista väitteistä ei ole ikinä aloitettu edes yhtään esitutkintaa. Teittisen luulisi tietävän, että Suomessa on viranomaisten tehtävä arvioida täyttääkö jokin teko rikoksen tunnusmerkistön.

Voin kertoa, ettei moinen teksti menisi Seiskassa kuuna päivänä läpi. Koska ex-poliisin lennokkaissa kertomuksissa rasismikin rehotti, niin mikäs olisikaan ollut sen houkuttelevampi syy vihervasemmistolaiselle aviisille jaella hieman omia tuomioitaan.

On tosin huolestuttavaa, että Hesari on ryhtynyt tutkivan journalismin nimissä moraalipoliisiksi ja oikeuslaitokseksi.

Hesari käytti lähteenään ex-poliisia, jonka mukaan Teittinen tiesi tämän tuomiosta, sekä uran poliisissa päättäneistä Karhu-ryhmän rynnäköistä. Teittinen ei kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi mainita sanallakaan näistä ”pikku” yksityiskohdista jutussaan.

Jos näin on, niin Teittinen siis pimitti objektiivisuuden kannalta ensiarvoisen tärkeää tietoa lukijoilta, mutta mitäpä sitä mehevää juttua faktoilla pilaamaan… vai miten se vitsi menikään?

Hesarin jutun ilmestyttyä äitienpäivänä soitin Teittiselle ja kysyin että missä tuomiot ovat, kun ingressissä puhutaan faktana törkeistä rikoksista. Sain vastaukseksi jotain muminaa. Seuraavaksi kysyin Teittiseltä, että tarkastiko hän ex-poliisin taustat. Kyllä taustat on tsekattu, hän vakuutteli.

En tiedä miten Hesarin tähtitoimittajat tarkastavat haastateltavien taustat, mutta Seiskassa aloitetaan soittamalla henkilön kotipaikkakunnan käräjäoikeuteen.
 
Teittistä pitää kuitenkin ymmärtää, sillä onhan hän saanut tietyissä piireissä himoitun Lumilapio-palkinnon tähtitoimitteluistaan. Rautainen taso pitää ylläpitää hinnalla millä hyvänsä.

Jos kuitenkin tähtitoimittajan toimintamallit ovat tätä luokkaa, jonka havaitsin ex-poliisi Lindholmin todellisia taustoja selvitellessäni, niin Teittiselle voisi myöntää myös kakkalapiopalkinnon. Siellä ne pystit olisivat sitten somasti kirjahyllyn reunalla vierekkäin.

Seiskassa työskentely on siitä hienoa, että meillä on tanskalainen omistaja. Se takaa sen, ettei meillä ole esimerkiksi poliittisia taustavaikuttajia.

Voin myös todeta, että vaikka Seiskalla on juorulehden maine, niin siellä tehdään erittäin ammattimaista journalismia eräisiin kilpailijoihin verrattuna.
Sosialisti on mätä ydintä myöten.
 - kansanviisaus

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 41 122
  • Liked: 63345
  • Takaisinviskaaja, takaisintyöntäjä
Kertaus on opintojen äiti.  :D
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Punavihreä siirtymä on paskanruskea!”
— Tri. Eero Paloheimo

“Inspiroivaa, että pieni lapsellisten naisten joukko voi tällaisessakin tilanteessa asettaa kokonaisen kansakunnan vaaraan.”
— Jäsen Sivulause

Suuri johtaja

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 109
  • Liked: 454
Katkera pala menettää kokoomuksen näkyvin arvokonservatiivi, ja Hesarillakin varmasti korkkaillaan samppanjapulloja. Juttu on epäilemättä tarkoitushakuisesti kirjoitettu (erityisesti "Petran" korostaminen vaikuttaa kyseenalaiselta), mutta kyllä nyt vain näyttää siltä, että nuorelle Willelle nousi piireihin päästyään valta päähän ja oli pakko päästä elämään menetettyä teini-ikää flirttailemalla yläkoululaisille. Wille Rydman on nyt poliittinen ruumis ja voi syyttää siitä vain itseään. Samalla kokoomuksen suunnanmuutos näyttää entistä kaukaisemmalta.

Sivulause

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 475
  • Liked: 1178
  • Saatan olla väärässäkin.
Orpon orpomaisuuden pitäisi myös toimia muistutuksena ettei kenenkään omat rahansa tienaavan miehen kannata äänestää Wokeemusta. Helvetti jäätyy ennen kuin tuo puolue nuivistuu, suunta on tosiasiassa päinvastainen.

Ilmaisena ämpärinä ja ukotuksena toimii jatkossa sitten eri kokoonpano, ehkä Tere Sammallahdella koitetaan virvelöidä yksinkertaisten äänet arvopohjalle kunnes on hänen vuoronsa syöksyä miekkaan.

jahve

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 024
  • Liked: 427
Tämä Rydman gate on täysin Kokoomuksen sisäinen juttu jopa Hesarin toimittajaa myöten.

Huhut kertovat että Rydman haluttiin pois Perustuslakivaliokunnasta koska sykysyllä on tulossa uusi EU:n yhteinen tuki/elpymispaketti jossa taas Suomi nettomaksajana ja  rahoittajana vaikka edellisen lainapaketin yhteydessä poliitikot sanoivat ei enää koskaan.
Rydman oli tätä EU tukipakettia vastaan ja tästä syystä savustettiin ulos.
EU:n yhteisvelkaa ollaan siis kasavattamassa ja  rahaa työntämässä (taas) Kreikkaan, Italiaan....

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/89e3be1a-29a2-4003-ba61-3654a2d51035
« Viimeksi muokattu: 23.06.2022, 10:33:38 kirjoittanut jahve »

räsänen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 144
  • Liked: 9145
Lainaus
Kolumni: Rydmanin mediaoikeudenkäynnissä läsnä ovat vain syyttäjä ja tuomari – puolustukselta pääsy kielletty
Sanna Ukkola
Rydman sai tuomion mediaoikeudessa. Syyttömyyttään vakuuttelevalla poliitikolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä rikosilmoitus ja katsoa asia loppuun.


htäkkiä Mitro Revon nimi nousee esille puheluissa täysin yllättävässä yhteydessä:

– Puristi minua yhtäkkiä reidestä kesken haastattelun.

– On julkinen salaisuus, että hän kähmii naisia niin paljon kuin kehtaa.

– Sanon nuorille naisharjoittelijoille, että istuvat vähän kauemmas Mitro Revosta.

On vuosi 2011 ja teen juttua A-studioon europarlamentaarikoista. Soittelen Brysselissä asuville virkamiehille, lobbareille ja toimittajille ja kyselen heidän näkemyksiään meppien työstä. En aluksi edes kysele yksityiselämästä, mutta moni haastateltava nostaa sen esille itsenäisesti.

He haluavat puhua aiheesta anonyymisti. Lopulta epäasiallisesta käytöksestä kertoo kolmetoista EU-parlamentissa työskentelevää ihmistä.

Lennän Brysseliin haastattelemaan Mitro Repoa, jota haastateltavani syyttävät epäasiallisesta käytöksestä. Hän sanoo, ettei tunnista itseään väitteistä. A-studion jälkeen hän pyytää anteeksi, jos on tahtomattaan aiheuttanut mielipahaa.

En erityisesti pidä jutuista, joissa anonyymit ihmiset syyttävät yhtä henkilöä. Ongelma on siinä, että anonyymejä syytöksiä vastaan on vaikea, usein lähes mahdoton puolustautua.

Silti näitä juttuja on välillä pakko tehdä. Moni asia – esimerkiksi juuri ahdisteluun liittyvät asiat – ovat niin herkkiä, etteivät ihmiset uskalla puhua niistä nimellään.

Anonyymien lähteiden käyttö ja lähdesuoja ovat koko journalismin kovinta ydintä. Ilman niitä moni yhteiskunnallisesti merkittävä asia jäisi paljastumatta. Median tehtävä on toimia vallan vahtikoirana ja kertoa kansalle poliitikkojen toimista, jotta he osaavat tehdä informoituja äänestyspäätöksiä.

Helsingin Sanomien juttu kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydmanista nojautui kahteen nimelliseen ja seitsemään nimettömänä esiintyvään lähteeseen. Yksi lähde tosin kertoi pelkästään kieltäytyneensä Rydmanin kahvikutsusta, toinen kertoi Rydmanin kyselleen häneltä omituisia asioita, tarjonneen alaikäiselle alkoholia ja käyttäytyneen töykeästi.

Lähteitä oli kuitenkin niin paljon ja heidän kertomuksensa olivat niin yhteneviä, että juttu oli perusteltua julkaista. Vaikka Rydman sai asiaa 2020 tutkineelta poliisilta puhtaat paperit eikä häntä nytkään syytetä rikoksista, hänen väitetty käytöksensä on ollut vakavaa.

Kokoomuksen sinfonioita rustaavasta unelmavävystä tuli yhdessä yössä toksista ydinjätettä, ruma tahra gallupien kärjessä kiitävän imagopuolueen kilvessä.

--------------------naps-----------------------------------------------------

Eräs HS:n toimittaja puolestaan kuvasi Rydmanin puolustusta ”kylmääväksi siilipuolustukseksi”.

– Se tapa, jolla hän vastaa näiden yhdeksän nuoren naisen häirintätodistuksiin, on jotenkin erityisen kylmäävää.

Mitä kylmäävää on siinä, että syytetty yrittää puolustautua HS:n massiivista, hyvin yksipuolista juttua vastaan, jos se tuhoaa hänen elämänsä ja uransa? Aivan käsittämätöntä tekstiä.

Oikeusvaltiossa syytetyllä on oikeus puolustautua lakituvassa, mutta mediatuomioistuimessa syytetyn puolustus on “kylmäävää”. Uhrin kertomusta ei sovi kyseenalaistaa.

Mikään näistä asioista ei todista sitä, että Rydman olisi syytön tai juttu vailla pohjaa. Mutta juuri tämänkaltaisen asioiden takia median täytyy olla äärimmäisen varovainen jakaessaan tuomioita ja sälyttäessään epäilyksiä ihmisten ylle. Faktojen täytyy pitää paikkaansa.

Nyt Rydmanilla ei ole ollut todellista mahdollisuutta puolustautua häntä kohtaan esitettyihin syytöksiin. HS kuuli häntä, mutta ei esimerkiksi laittanut juttuunsa linkkiä Rydmanin blogikirjoitukseen, jossa hän käy läpi syytteitä kohta kohdalta.

Rydmanilla ei ole tässä vaiheessa mitään muuta mahdollisuutta kuin tehdä Helsingin Sanomien jutusta rikosilmoitus kunnianloukkauksesta ja katsoa asia loppuun.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5


Vahva lukusuositus.

Hieno kirjoitus ja ja olen vahvasti samoilla linjoilla. Median ja somen yhteistuomioistuin muistuttaa erehdyttävästi Tabun "Kyläkäräjät" -sketsiä. Ja sehän alkaa täysin samoilla sanoilla kuin tämäkin saaga eli että "tuokaapa se syyllinen sis-sään!!"



« Viimeksi muokattu: 23.06.2022, 09:31:17 kirjoittanut räsänen »
"Sananvapautta ei ikinä rajoiteta, jos sananvapaudesta rajataan ulos ne alueet, joita rajoitetaan." - Matti Molari

Huppupelikaani

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 913
  • Liked: 6860
  • Dirty white boy
Tämä Rydman gate on täysi Kokoomuksen sisäinen juttu jopa Hesarin toimittajaa myöten.

Huhut kertovat että Rydman haluttiin pois Perustuslakivaliokunnasta koska sykysyllä on tulossa uusi EU:n yhteinen tuki/elpymispaketti jossa taas Suomi nettomaksajana rahoittajana vaikka edellisen lainapaketin yhteydessä poliitikot sanoivat ei enää koskaan.
Rydman oli tätä EU tukipakettia vastaan ja tästä syystä savustettiin ulos.
EU:n yhteisvelkaa ollaan siis kasavattamassa ja  rahaa työntämässä (taas) Kreikkaan, Italiaan....

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/89e3be1a-29a2-4003-ba61-3654a2d51035

Eilen YLE uutisoikin sopivasti kuinka mennään taas kohti uutta tukipakettia (ainutkertainen, välttämätön, tarkkarajainen jne.).

Lainaus
———

Italian kymmenen vuoden valtionlainan korko on ollut nousussa kevään ja alkukesän ajan. Valtionlainan koronnousu kertoo siitä, että markkinoilla on huolta Italian kyvystä selviytyä velkojensa maksamisesta. Viime viikolla korko ylitti neljän prosenttia, mikä on vain muutaman prosenttiyksikön päässä kriittisenä pidettyä kuuden prosentin rajaa.

Pahimmassa tapauksessa edessä voi olla uusi eurokriisi, jossa muut euromaat joutuvat tavalla tai toisella pelastamaan velkataakan alle luhistuvan Italian. Von Gerichin (Nordean pääanalyytikko) mukaan uuden eurokriisin mahdollisuutta "ei voi poissulkea".

– Se on riskiskenaario.

Ja uutisen lopussa suomalaisia valmistellaan jo hyväksymään paketti (se ainutkertainen, välttämätön, tarkkarajainen jne.).
Lainaus
———

– Jos tilanne pääsee kriisiytymään, niin epävarmuus tulee näkymään euroalueen näkymissä. Euroalueen näkymillä on taas suuri merkitys Suomen talouden kannalta, von Gerich sanoo.

Hän arvioi, että erilaiset euromaiden yhteiset tukimekanismit sekä pandemian vuoksi luotu elpymisrahasto tulevat todennäköisesti vahvemmin mukaan keskusteluun, kun pohditaan miten velkamarkkinoita saadaan vakautettua.

Suuri kysymys on myös siinä, kuinka hyvin Italiassa onnistutaan tekemään sellaisia rakenteellisia uudistuksia, jotka vakuuttavat sijoittajat maan maksukyvystä. Italia saa EU:n yhteisestä elpymisrahastosta suurimman potin. Maan verojärjestelmää on tarkoitus uudistaa, samoin vauhdittaa Italian oikeusjärjestelmän toimintaa.

———
yle.fi 22.6.2022

Tässä ei muutaman rydmanin ura paina mitään. Pääasia, että saadaan jarrumies sivuun.

E: Uutisen pvm
Poikaseni, kunpa tietäisit, miten häikäilemättömästi tätä maata hallitaan.

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 900
  • Liked: 12795
Ihmettelen miksi Rydmanille ylipäätään on annettu paikka perustuslakivaliokunnassa, jos asialla oikeasti on merkitystä kokoomuksen kannalta. Mikä tahansa köykäisempi valiokunta olisi saanut kelvata.

Tämä spektaakkeli aiheuttaa laajempaa mainehaittaa kokoomukselle ja sen nuorisojärjestölle. Jos Rydmanista haluttiin eroon, olisi siihen ollut paljon siistimpiäkin tapoja kuin käyttää aseena Helsingin Sanomien mediaspektaakkelia, jossa rapa roiskuu ja jota puolue joutuu vaivaantuneena selittelemään ja esiintymään epälojaalina omiaan kohtaan.

Miksi Orpo haluaisi äyskäröidä tällaista likasaavia?
« Viimeksi muokattu: 23.06.2022, 09:49:09 kirjoittanut Tavan »
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

ApuaHommmaan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 675
  • Liked: 3838
  • Aavikolla roskiksessa
Ihmettelen miksi Rydmanille ylipäätään on annettu paikka perustuslakivaliokunnassa, jos asialla oikeasti on merkitystä kokoomuksen kannalta. Mikä tahansa köykäisempi valiokunta olisi saanut kelvata.

Tämä spektaakkeli aiheuttaa laajempaa mainehaittaa kokoomukselle ja sen nuorisojärjestölle. Jos Rydmanista haluttiin eroon, olisi siihen ollut paljon siistimpiäkin tapoja kuin käyttää aseena Helsingin Sanomien mediaspektaakkelia, jossa rapa roiskuu ja jota puolue joutuu vaivaantuneena selittelemään ja esiintymään epälojaalina omiaan kohtaan.

Miksi Orpo haluaisi äyskäröidä tällaista likasaavia?

Koska Orpo ei hallitse puoluetta. Puolueessa on siipi, joka pelasi Rydmanille tuon paikan. Puolueen johdon on tuollaiseen pakko suostua, kun esimerkiksi kolmasosa eduskuntaryhmästä ajattelee monestakin asiasta täysin toisin kuin he.

Noissa peleissä on aina pakko pelata julkisuuden kautta tyyöntämällä kohteelle niin rajusti lokaa, että tämä menettää luottamuksen, koska muutoin Orpon oma luottamus häviäisi erottamisyrityksessä.

Simo Hovari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 849
  • Liked: 506
Ihmettelen miksi Rydmanille ylipäätään on annettu paikka perustuslakivaliokunnassa, jos asialla oikeasti on merkitystä kokoomuksen kannalta. Mikä tahansa köykäisempi valiokunta olisi saanut kelvata.

Tämä spektaakkeli aiheuttaa laajempaa mainehaittaa kokoomukselle ja sen nuorisojärjestölle. Jos Rydmanista haluttiin eroon, olisi siihen ollut paljon siistimpiäkin tapoja kuin käyttää aseena Helsingin Sanomien mediaspektaakkelia, jossa rapa roiskuu ja jota puolue joutuu vaivaantuneena selittelemään ja esiintymään epälojaalina omiaan kohtaan.

Miksi Orpo haluaisi äyskäröidä tällaista likasaavia?

Koska Orpo ei hallitse puoluetta. Puolueessa on siipi, joka pelasi Rydmanille tuon paikan. Puolueen johdon on tuollaiseen pakko suostua, kun esimerkiksi kolmasosa eduskuntaryhmästä ajattelee monestakin asiasta täysin toisin kuin he.

Noissa peleissä on aina pakko pelata julkisuuden kautta tyyöntämällä kohteelle niin rajusti lokaa, että tämä menettää luottamuksen, koska muutoin Orpon oma luottamus häviäisi erottamisyrityksessä.
Kokoomus laittaa Rydmanin tärkeisiin paikkoihin, koska hän on yksi pätevimmistä kokoomuslaisista. Ja kuten kaikilla sankareilla, hänelläkin oli akilleen kantapäänsä - teinip***u. 
Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa!
- Alexander Stubb, 2.11.2011 -

jahve

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 024
  • Liked: 427
Ihmettelen miksi Rydmanille ylipäätään on annettu paikka perustuslakivaliokunnassa, jos asialla oikeasti on merkitystä kokoomuksen kannalta. Mikä tahansa köykäisempi valiokunta olisi saanut kelvata.


Olen tavannut kansanedustaja Rydmanin ja keskustellut hän kanssaan ja voin todeta on kyllä osaava poliitikko ja osaa perustella kantojaan monesta eri kulmasta.

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 27 704
  • Liked: 24342
  • Blues for Allah
Tässä eräs mielipidekirjoitus Wille Rydmanin ja Atte Kalevan fraktion tulevaisuudesta.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lassilappalainen/ennustan-kokoomuksen-gallup-kannatusluvun-ensimmainen-numero-on-1-jo-alkusyksyn-tutkimuksissa/

"Tietenkin otsikkoni liittyy tapaus Wille Rydmaniin. En oikeastaan ota kantaa mikä tässä tapauksessa on totuus. Oli se mikä tahansa, Wille on jo lynkattu eikä mahdolliset muutokset todellisuudessa muuta tilannetta suuren yleisön silmissä. Näin on ollut ennenkin kun vastuullinen mediamme on synnyttänyt joskus täysin paikkansa pitämättömiäkin kohuja.

Sen sijaan pohdiskelen tilannetta Kokoomuksen kannalta. Ja tunnustan tekeväni tämän ihan puhtaasti amatööripohjalta. En ole edes äänestänyt puoluetta kuin kerran – kun Raimo Ilaskivi oli puolueen presidenttiehdokkaana 90-luvulla. Rydmanin tilanne pöyristyttää Kokoomuksen kannattajia vähintään kahdelta tai oikeastaan kolmelta kantilta. On niitä, jotka pöyristyvät siitä, että Rydmanin kaltainen henkilö on saanut touhuta vapaasti puolueessa vissiin parikymmentä? vuotta. Tämä porukka edustanee sitä fraktiota joka toimii Vihreiden apupuolueena, päätähtenään meppi Sirpa Pietikäinen.

Sitten on porukka, jota pöyristyttää kokoomusjohdon kiire heittää Rydman bussin alle ja uskoa mieluummin Hesarin juttua varten haastattelemia naisia kuin puolueessa pitkään vaikuttanutta ja blogissaan asiaa perannutta Rydmania. Vaikka Rydman teki puoluejohdon avustamana ainoan oikean päätöksen luopua kansanedustajan ja kaupunginvaltuutetun rooleihin liittyvistä luottamustehtävistä, voisin kuvitella, että muuten puoluejohto olisi vähän odotellut mielipiteenmuodostustaan kun tuo Rydmanin blogi oli julkaistu. Uskoisin, että näin ajattelee moni Kokoomuksen ydinkannatajakin?

Kolmantena pöyryistyjäporukkana oletan olevan Atte Kaleva – Wille Rydman fraktiota puolueessa. He eivät varmaan sulata Rydmanin pikatuomiota vaan siirtyvät Perussuomalaisiin. Koska olettamani pöyristyjäporukka on näin laaja, tapauksen vaikutus Kokoomuksen kannatukseen tullee olemaan ehkä odotettuakin suurempi.

Ennustan myös, että Wille Rydman kyllä asettuu kansanedustajaehdokkaaksi. Mutta ei Kokoomuksessa vaan Perussuomalaisissa, jonne hänen kannattajansa ovat pikavauhtia siirtymässä."
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

L. Brander

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 662
  • Liked: 4981
Lainaus
Kolumni: Rydmanin mediaoikeudenkäynnissä läsnä ovat vain syyttäjä ja tuomari – puolustukselta pääsy kielletty
Sanna Ukkola
Rydman sai tuomion mediaoikeudessa. Syyttömyyttään vakuuttelevalla poliitikolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä rikosilmoitus ja katsoa asia loppuun.

...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5


Vahva lukusuositus.

Hieno kirjoitus ja ja olen vahvasti samoilla linjoilla. Median ja somen yhteistuomioistuin muistuttaa erehdyttävästi Tabun "Kyläkäräjät" -sketsiä. Ja sehän alkaa täysin samoilla sanoilla kuin tämäkin saaga eli että "tuokaapa se syyllinen sis-sään!!"

Tämän sirkuksen aikana nähdyistä ehkä puolueettomin teksti isoissa medioissa ja jollain tavalla aidosti pohtiva eikä fanaattisen raivon vallassa lynkkaava.

Tosin omien muroihin ei kusta, niin tässäkin pidetään Iltalehden puolta.

Lainaus käyttäjältä:  IL 23.6.2022
Rydman julkaisi blogissaan entisen avopuolison tutkintapyyntöön tehdyn päätöksen. Iltalehti kirjoittaa kuitenkin keskiviikkona, että Rydman ei julkaissut blogissaan lopullista päätöstä, jossa poliisi katsoo rikostunnusmerkistön täyttyneen.

Kyse oli YHDESTÄ kohdasta! Yhdestä kohdasta, joka ei käytännössä muuttanut mitään. Mitään painoa ei saa se, että Rydmanin pitäisi muistaa jokainen yksityiskohta tilanteessa, jossa kaikki isot mediat, puolueet ja valtaosa somea haluaa lynkata hänet. Onhan Iltalehdellä varmasti tiedossa, että Rydman on saanut tuon päätöksen? Pakko olla koska Iltalehti tietää hänen pimittäneen asian.
Let's Go Brandon

Huppupelikaani

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 913
  • Liked: 6860
  • Dirty white boy
Taloustutkimus otti selvää Rydmanin vaikutuksesta kannatuslukemiin. Kysely tehty 21.–22.6.2022 1104 henkilölle.

Lainaus
Kysely: kokoomuksen johto epäonnistui Rydman-skandaalissa

Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemä kyselytutkimus osoittaa, että kokoomusta kannattavat eivät ole menettäneet halukkuuttaan äänestää puoluetta.

Uunituore kyselytutkimus kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydmania ympäröivän kohun vaikutuksista äänestäjiin paljastaa, että kohu on vaikuttanut jopa positiivisesti kokoomuksen kannattajien intoon äänestää puoluetta. Toisaalta se vähentää muiden puolueiden kannattajien halukkuutta äänestää kokoomusta seuraavissa vaaleissa.

———

Kokoomuksen kannattajista yksi prosentti sanoo kohun vähentävän halukkuutta äänestää kokoomusta, mutta neljä prosenttia sanoo sen lisäävän äänestyshalukkuutta.

Kohu lisäsi äänestyshalukkuutta myös perussuomalaisten kannattajien keskuudessa: kuusi prosenttia ilmoitti kokoomuksen äänestämisen olevan nyt todennäköisempää. …

———

Suurin osa vastanneista, riippumatta iästä, sukupuolesta, ammatista, koulutuksesta, asuinpaikasta ja tuloista, ei kokenut kohulla olevan vaikutusta äänestämiskäyttäytymiseen, sillä he eivät muutenkaan äänestäisi puoluetta. Poikkeuksena olivat henkilöt, jotka kannattivat kokoomusta jo valmiiksi. Näistä 89 prosenttia vastasi todennäköisesti äänestävän puoluetta kohusta huolimatta.

———

Kyselyyn vastanneista kokoomuksen kannattajista 61 prosenttia tuki puheenjohdon toimintaa. Toisaalta 13 prosenttia koki, että puoluejohto oli yrittänyt peitellä asioita.

Kaikista vastanneista 41 prosenttia koki kokoomuksen puoluejohdon peitelleen tiedossa olleita asioita. …

———
il.fi 23.6.2022

Hiukan hämmentävää, että kaksien rattaiden puolueessa lähes ennätysaikoja rikkovalla bussin alle heittelyllä on näinkin vahva kannatus.
Poikaseni, kunpa tietäisit, miten häikäilemättömästi tätä maata hallitaan.

Tagit: