2022-06-15 Wille Rydmanin (kok) väitetään ahdistelleen naisia/tyttöjä

[mökkihöperö]

Ei niin kauan sitten tämä oli myös yhteiskunnallinen normi. Tilastokeskuksen mukaan ( https://pxweb2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__ssaaty/statfin_ssaaty_pxt_121g.px ) esim. 1990 0-19-vuotiaat solmivat 1215 avioliittoa, 2019 (ennen koronaa) sama luku oli 396 vaikka väestö on kasvanut huomattavasti tässä välissä (ikä on valittu vaimon iän mukaan). Normit ovat muuttuneet ja keskimääräinen naimaikä on myös noussut huomattavasti samalla kun hedelmöityshoidot kasvavat räjähdysmäisesti liian vanhojen synnyttäjien takia. Aika jossa nyt elämme on siis tavallaan poikkeuksellinen.

Tässä pitäisi kyllä ottaa huomioon se, että naimisiin menevien miesten ikä on noussut ihan yhtälailla.

Itsekin tunnen 17-vuotiaana naimisiin menneitä tyttöjä (nykyään naisia) mutta näiden miehet ovat olleet 18-19, niin tämä on mielestäni sangen ok.

Käytännössä 16-vuotiaat ensinnäkin ovat niin henkisesti keskenkasvuisia, että niiden kanssa vapaa-aikaa viettävien aikuisten motiivit ovat jo sen vuoksi kyseenalaisia. Toisekseen yli 20-vuotiaat kun käyvät töissä, asuvat omillaan jne, elävät ns eri maailmassa, kuin nuoret. Tässä ikävaiheessa pari vuotta on paljon. En minäkään ikäerosta moralisoi, kun puhutaan 18+ ikäisen ihmisen kumppanista.

@Pakkanen evoluutio ei suosi yksiavioisuutta vai? No kulttuurievoluutio ainakin suosii, kun maailmanhistorian kulttuureista joku 99% on pitänyt joko yksiavioisuutta tai pelkästään miesten monivaimoisuutta ihanteena. Jälkimmäisessäkin yksiavioisuus on ollut perus normi, koska montaa vaimoa ei monille riitä tietysti.

[DuPont]

Yksiavioisuus ei ehkä normi ole, mutta on erinomaisen toimiva ratkaisu yhteiskunnassa.

[räsänen]

Kohta tullee syytösten toinen aalto. Mielenkiintoiata nähdä mitä sieltä on vielä tulossa. Nyt on saatu koko valtakunta pöyristymään ja järkyttymään niin hesarilla on otollinen maaperä. 

[Fiftari]

^Jonkinlaista "kyseinen henkilö ei ole tehnyt mulle mitään, mutta"-juttuja alkaa tulemaan.
Otsikko muuten antaa ensin pikaluettuna sellaisen kuvan että Viivi on itsekin ollut Rydmanin kanssa tekemisissä:

Itsekin uhriksi joutunut missi Viivi Altonen avautuu Wille Rydmanin häirintäkohusta: "En voinut olla ottamatta kantaa"
Miss Suomi 2020 Viivi Altonen, 25, haluaa avata sanaisen arkkunsa koskien kansanedustaja Wille Rydmanin (kok.) ahdistelu- ja häirintäsyytöksiä.

XXX

Asia ollut Viivin mielessä
Erikoisjoukot-tv-ohjelmassakin mukana oleva Viivi Altonen pui kohusyytöksiä myös omalla Instagram-kanavallaan.

Kesälomalla Sveitsissä ollut missikaunotar haluaa antaa tukensa rohkeille naisille, jotka kertoivat julkisesti omista kokemuksistaan.

- Tänään on ollut suuresti mielessä tämä: Luin täällä reissussa tapauksesta, jossa usea nykyään jo täysi-ikäinen nainen kertoo saman suomalaisen kansanedustajan ahdistelleen heitä. Naiset ovat olleet tapahtumahetkellä ala-ikäisiä, nuorimmat jopa 14-vuotiaita. Jo valmiiksi vaikutusvaltaista miestä puolustetaan julkisuudessa eikä uhreja oteta tosissaan. Ajatus, että ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan on aina mielessä, mutta tälläista kuullessaan on vaikea miettiä, miten yhdeksän naista voi olla väärässä ja valehdella, Viivi kirjoittaa somessa.

"Jos mua ei olisi kukaan uskonut..."
Viivillä on omakohtaisia kokemuksia samankaltaisista kokemuksista.

- Uhreja ei usein oteta tosissaan. Jos mua ei olisi kukaan uskonut, en tiedä mitä olisin tehnyt. Vaatii paljon uskaltaa puhua henkilökohtaisesta asiasta, joka sitten lytätään ja sinut haukutaan valehtelijaksi. Se on väärin.
- Naisten oikeuksien puolestapuhujana sekä itse uhrina en voinut olla ottamatta tähän kantaa. Ja tarkennuksena, mä en liity tähän kyseiseen tapaukseen.

Seiska

Aihe on tärkeä. Ja varmasti uhri tuntee häpeää ja miljoonaa muuta tunnetta samaan aikaan. Ja kokemuksesta tiedän kuinka vaikeaa uhria on saada poliisin puheille, rikosuhripäivystys esimerkiksi auttaa. Juttuun ei tuo mitään lisäarvoa asian ulkopuoliset henkilöt, muuten kuin että itselleni tulee kuva että "hei, minullekin on käynyt pahasti". Lisäksi Suomen Amber Heardit vain tekevät hallaa muuten tärkeälle aiheelle. Toivon asian menevän oikeuteen jotta saadaan edes jotain selkoa.

Enkä muutenkaan pidä siitä että mies kivitetään sosiaalisessa ja perinteisessä mediassa ilman että asiasta on tuomiota mistään oikeusasteesta. Tuo on ihan liian helppoa poliittisen vastustajan naulaamista. Oli kyseessä sitten some tai ei. En puutu moraaliseen dilemmaan asiasta.

[räsänen]

Oliko siellä Hesarin jutussa tosiaan 9 naista jotka kertoivat henkilökohtaisia kokemuksia ahdistelusta?

Vai oliko sielläkin vain Amanda ja Petra, sekä seitsemän muuta jotka ovat kuulleet tapahtumia. Ilmeisesti Amandalta ja Patralta. Kysyn kun en ole vieläkään lukenut sitä alkuperäistä kirjoitusta, ainoastaan IS:n poliisitutkinnan aiheesta. Ja siinä oli tosiaan selkeinä uhreina käsitykseni mukaan vain Amanda ja Petra. Muut oli vedetty mukaan mutkien kautta.

[IDA]

Vai oliko sielläkin vain Amanda ja Petra, sekä seitsemän muuta jotka ovat kuulleet tapahtumia. Ilmeisesti Amandalta ja Patralta. Kysyn kun en ole vieläkään lukenut sitä alkuperäistä kirjoitusta, ainoastaan IS:n poliisitutkinnan aiheesta. Ja siinä oli tosiaan selkeinä uhreina käsitykseni mukaan vain Amanda ja Petra. Muut oli vedetty mukaan mutkien kautta.

Muistaakseni nämä kaksi alaikäistä. Sitten on Rydmanin entinen naisystävä ja toinen Kokoomuksen ehdokkaana ollut nainen, jotka molemmat ovat olleet täysi-ikäisiä.

[räsänen]

Vai oliko sielläkin vain Amanda ja Petra, sekä seitsemän muuta jotka ovat kuulleet tapahtumia. Ilmeisesti Amandalta ja Patralta. Kysyn kun en ole vieläkään lukenut sitä alkuperäistä kirjoitusta, ainoastaan IS:n poliisitutkinnan aiheesta. Ja siinä oli tosiaan selkeinä uhreina käsitykseni mukaan vain Amanda ja Petra. Muut oli vedetty mukaan mutkien kautta.

Muistaakseni nämä kaksi alaikäistä. Sitten on Rydmanin entinen naisystävä ja toinen Kokoomuksen ehdokkaana ollut nainen, jotka molemmat ovat olleet täysi-ikäisiä.

Jep. Toinen noista alaikäisistä täytyy olla Petra, jonka uhriasema on hyvin kyseenalainen. Ja oliko tuo toinen alaikäinen sitten se jolle tarjottiin viini? Aivan sama.

Oli miten oli niin laihalta näyttää eväät vielä tällä hetkellä kun tätä hiukankin kriittisemmin tonkii. Mutta jos on taipumusta hyperventilointiin niin sittenhän tästä saa järkytyksen aihetta kun on samassa lauseessa mainittu "alaikäinen" ja "seksuaalinen ahdistelu".  Ja vieläpä kymmenen kertaa. 

[Rasvari]

Rentoa juhannuspäivää viettäessä pläräilin ketjua läpi ja melko hyvä läpileikkaus tapauksesta täällä piirtyy.

Todennäköisesti Rydman on käyttäytynyt asiattomasti alaikäisiä kohtaan ja se on asia mitä en, eikä näytä kukaan muukaan täällä, todellakaan diggailevan. Asia on minulle hyvin vastenmieleinen ja ainakin mädän silakan hierominen Rydmaniin on minun osalta onnistunut.

Silakan hajun tehotarttumisesta johtuen asiassa pistää voimakkaasti silmään ja korvaan tapa jolla asiaa käsitellään mediassa. Ei sillä että media olisi nauttinut minun osalta laajaa luottamusta enää kahteen vuosikymmeneen mutta nyt onnistuttiin saavuttamaan uusi ennätys mutapohjaan kairautumisessa. Tämä on vaarallista ja merkillepantavaa nimittäin nyt jaettiin estoitta sometuomio ja maaliteltiin avoimesti isojen organisaatioiden toimesta. Varmasti johtuu muutaman toimittajan turhautumisesta, koska vuosiin asiaa ei saatu puskettua eteenpäin virnaomaisten kautta ja jouduttiin tyytymään likasankoihin.

On todella kornia juhlia vallan vahtikoirana olemista ja jaellaa ja vastaanottaa irvokkain perustein Lumilapio- ja Oikeusteko-palkintoja. Samaan aikaan taustalla hymistellään rajaturvallisuuden kanssa puuhastelulle, ohitetaan Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaan ja hänen tyttöystävänsä tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, selitellään parhain päin hallituksen kyvyttömyys päätöksiin orasvan energia- ja talouskriisin alla ja hyväksytään haastamatta Petteri Orvon järkytys Rydmanin tapauksesta. Sama Orpo ei jaksanut eikä jaksa edelleenkään järkyttä lainvoimaisista tuomioista alaikäisiin kohdistuneissa seksuaalirikoksista, vaikka on ollut mahdollistamssa tapahtumia merkittävässä roolissa sisäministerinä vuoden 2015 turvapaikkakatastrofiin aikana. Tapauksia tulee vieläpä edelleen koko ajan lisää, viimeisin tuomio taitaa olla vajaat kaksi viikkoa vanha. Sama nöösi pisti toisaalta Rydmanin bussin alta aikayksikön.

Mielestäni raisuimmat lukemat tekopyhyydessä kellotti Yle. Yle jaksaa julistaa vastuullista juornalismiaan ja korkeita standardeja keskusteluissa. Oman kokemani mukaan moderaatio poistaa tehokkaasti vääriä, täysin aseiallisesti esitteyjä mielipiteitä, mutta hyväksyttävät vihjailut näyttävät olevan sallittuja. Ohessa esimerkki Iiris Suomelasta otetettua kuvaa koskevan jutun (https://yle.fi/uutiset/3-12507439) kommenttiosastolta

Ylen toimittaja Linda Pelkonen oli odotetusti myös kiihtynyt Politiikkaradion https://areena.yle.fi/audio/1-62465633 Rydmanin tapausta käsitelleessä lähetyksessä 22. kesäkuuta, Pelkosella vaikuttaa muutenkin olevan vaikeuksia objektiivisen käsittelyn kanssa hänelle herkkissä aiheissa mutta nyt läikkyi huomattavasti normaalia enemmän. Pelkonen ylisti alkuun HS:n perusteellista tutkimusta ja totesi loukkaantunenen oloisena että hänellä on velvollisuus mainita ettei tuomiota ole tai edes rikostutkintaa Rydmanin tapauksessa ole. Jos HS:n perusteellisesta selvityksesta on löytynyt pieniä epäselvyyksiä vuosien, paikkojen ja muiden yksityiskohtien kanssa se ei haittaa koska ollaan hyvän puolella pahaa vastaan.

Koko ohjelman oli kattava vihjailu- ja paheksuntakimara valikoitujen asiantuntijoiden kanssa. Kenellekkään ei tullut edes mieleen miten jostakin syystä oikeusvaliossa poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomioistuin tuomitsee. Vaadittiin organisoita puuttumaan asioihin itsenäisesti, ilmeisesti perustamalla sharia-henkisiä woke-tuomioistuimia jakamaan pikacancelointeja väitteiden perusteella. Ilmeisesti oikeusturvaa ja syyttämyysolettamaa ollaan rajaamassa ainakin tietyiltä ryhmiltä ja se on nomenklatuuralle täysin ok.

Vastaavaa narratiivia löytyy toki kaikkialta mediasta, on masentaa että Seiskan Panu Horkko on ainoa, tai ainakin hyvin harvoja, joka on kysellyt etiikan ja objektiivisuuden perään.  Ei anna kovin uskottavaa ja objektiivista kuvaa mediatalojen tai verorahoitteisen medialaitoksen toiminnasta.

Harkitsin jokin aikaa sitten viikonloppuhesarin tilausta yli kymmenen vuoden tauon jälkeen saadaksnmi myös Vision mutta en harkitse enää. Itsemäärätty mediapaasto puolestaan päättyy Jussin jälkeen, pari viime päivää on ollut sarja käsittämättömiä kiehuntoja aikuisilta ihmisiltä.

[Swen OF Sweden]

Monokulttuuri FM
eilen klo 20:35

"Wille Rydmannin tapaus"

https://vk.com/monokulttuuri?w=wall-175205551_10346

Mielestäni Tiina avaa tämän jutun todella hyvin ja perusteellisesti.

[Mikke70]

^Jonkinlaista "kyseinen henkilö ei ole tehnyt mulle mitään, mutta"-juttuja alkaa tulemaan.
Otsikko muuten antaa ensin pikaluettuna sellaisen kuvan että Viivi on itsekin ollut Rydmanin kanssa tekemisissä:

Itsekin uhriksi joutunut missi Viivi Altonen avautuu Wille Rydmanin häirintäkohusta: "En voinut olla ottamatta kantaa"
Miss Suomi 2020 Viivi Altonen, 25, haluaa avata sanaisen arkkunsa koskien kansanedustaja Wille Rydmanin (kok.) ahdistelu- ja häirintäsyytöksiä.

XXX

Asia ollut Viivin mielessä
Erikoisjoukot-tv-ohjelmassakin mukana oleva Viivi Altonen pui kohusyytöksiä myös omalla Instagram-kanavallaan.

Kesälomalla Sveitsissä ollut missikaunotar haluaa antaa tukensa rohkeille naisille, jotka kertoivat julkisesti omista kokemuksistaan.

- Tänään on ollut suuresti mielessä tämä: Luin täällä reissussa tapauksesta, jossa usea nykyään jo täysi-ikäinen nainen kertoo saman suomalaisen kansanedustajan ahdistelleen heitä. Naiset ovat olleet tapahtumahetkellä ala-ikäisiä, nuorimmat jopa 14-vuotiaita. Jo valmiiksi vaikutusvaltaista miestä puolustetaan julkisuudessa eikä uhreja oteta tosissaan. Ajatus, että ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan on aina mielessä, mutta tälläista kuullessaan on vaikea miettiä, miten yhdeksän naista voi olla väärässä ja valehdella, Viivi kirjoittaa somessa.

"Jos mua ei olisi kukaan uskonut..."
Viivillä on omakohtaisia kokemuksia samankaltaisista kokemuksista.

- Uhreja ei usein oteta tosissaan. Jos mua ei olisi kukaan uskonut, en tiedä mitä olisin tehnyt. Vaatii paljon uskaltaa puhua henkilökohtaisesta asiasta, joka sitten lytätään ja sinut haukutaan valehtelijaksi. Se on väärin.
- Naisten oikeuksien puolestapuhujana sekä itse uhrina en voinut olla ottamatta tähän kantaa. Ja tarkennuksena, mä en liity tähän kyseiseen tapaukseen.

Seiska

Aihe on tärkeä. Ja varmasti uhri tuntee häpeää ja miljoonaa muuta tunnetta samaan aikaan. Ja kokemuksesta tiedän kuinka vaikeaa uhria on saada poliisin puheille, rikosuhripäivystys esimerkiksi auttaa. Juttuun ei tuo mitään lisäarvoa asian ulkopuoliset henkilöt, muuten kuin että itselleni tulee kuva että "hei, minullekin on käynyt pahasti". Lisäksi Suomen Amber Heardit vain tekevät hallaa muuten tärkeälle aiheelle. Toivon asian menevän oikeuteen jotta saadaan edes jotain selkoa.

Enkä muutenkaan pidä siitä että mies kivitetään sosiaalisessa ja perinteisessä mediassa ilman että asiasta on tuomiota mistään oikeusasteesta. Tuo on ihan liian helppoa poliittisen vastustajan naulaamista. Oli kyseessä sitten some tai ei. En puutu moraaliseen dilemmaan asiasta.

Miksi tämä menisi oikeuteen? Asia on kertaalleen tutkittu. ja On todettu useampaankin otteeseen, että rikosta ei ole tapahtunut. Kyse siitä, onko Rydmanin käytös ollut sopivaa kansanedustajalle. Tai ylipäätään tavalliselle suomalaiselle miehelle. Kun aikuinen mies ja vieläpä kansanedustaja alkaa viettelemään 14...16 vuotiaita, niin omat niskavillani nousee pystyym. Olipa sitten kyseessä vhm tai lähi-idän ullatusrakastaja.

[Fiftari]

^Tarkoitin sitä että Rydman voi viedä asian oikeuteen jos näkee aiheelliseksi. Tai ainakin mietti asiaa.

[Mikke70]

^Tarkoitin sitä että Rydman voi viedä asian oikeuteen jos näkee aiheelliseksi. Tai ainakin mietti asiaa.

Okei... mutta siis haastaen kenet? Hesarin? Rydman on oikeassa varmaankin siinä, että  jutussa julkaistu puolitotuuksia ja annettu osin väärä kuva, mutta mitä hyötyä tästä kuitenkaan olisi? Aika huonot eväät tuomion saamiseksi ja hyöty nolla.

Kenties nuo alaikäiset?Jos, niin mistä syystä?

[Fiftari]

^Tarkoitin sitä että Rydman voi viedä asian oikeuteen jos näkee aiheelliseksi. Tai ainakin mietti asiaa.

Okei... mutta siis haastaen kenet? Hesarin? Rydman on oikeassa varmaankin siinä, että  jutussa julkaistu puolitotuuksia ja annettu osin väärä kuva, mutta mitä hyötyä tästä kuitenkaan olisi? Aika huonot eväät tuomion saamiseksi ja hyöty nolla.

Kenties nuo alaikäiset?Jos, niin mistä syystä?

No kun en tiedä mitä on oikeasti tapahtunut. Totuutta on kolmea lajia, minun, sen toisen ja sitten se absoluuttinen. Jos he asianajajansa kanssa katsovat että löytyy vaikka aineet kunnianloukkaukseen niin kyllähän se kannattaa katsoa jos vain on riittävästi paalua. Mutta kuten sanoin, en voi sanoa tietäväni koko totuutta asiasta, vain sen mikä kuva tuosta tulee. Jos kokee että kunniaa on loukattu niin sitten vain oikeuteen. Ainakin silloin kaikki asiat tulisivat paperille, eikä niitä heiteltäisi sometuomioissa.

[Pöhisijä]

Rydmanilla on ongelma tuossa rikosilmoituksessa, kunnianloukkaus menisi ehkä läpi kun HS on vääristellyt tarinaansa, mutta kiinnostusta nuoriin tyttöihin se ei poistaisi. Olisiko siis järkevää käyttää aikaa ja resursseja siihen? Itse sanoisin, että ei.

[räsänen]

En minäkään tiedä mitä todella on tapahtunut mutta se on selvää että noissa jutuissa valehdellaan aika rankasti ja ainakin parilla daamilla on henkilökohtainen motiivi lokajutun tekemiseen. Jo tuon tosiasiaan pitäisi saada työnsäosaavan toimittajan enemmän kuin varuilleen. Mikään arvonsa tunteva lehti ei suostu koston välineeksi. Likasankojournalismi on sitten erikseen, ja hauska yksityiskohta on tuo 7Päivää- lehden kieltäytyminen jutun julkaisusta. 

Se, että Rydmanilla on ollut kulmakarvoja nostattava suhde tai suhteita nuoriin tyttöihin ei oikeuta ketään valehtelemaan eikä mustaalaamaan tekaistuilla syytöksillä. Nuo naiset puhuvat nyt esilläolevan aineiston perusteella niin pahasti ristiin omienkin aikaisempien kommenttien kanssa että on selvää että merkittävä osa väitteistä on pelkää kostonhimoista törkyä.

Mielestäni Wiik sanoi osuvasti tuossa videolla aikaisemmin että jos puhuu totta, niin silloin voi esittää kokreettisia esimerkkejä tapahtuneesta yksityiskohtineen, jos taas valehtelee niin silloin helposti maalailee yleisluonteisia ei niin tarkkoja kuvia jostain tapahtumasta mutta välttää menemästä mihinkään kokretiaan koska silloin on vaarana jäädä valheesta kiinni. Tämä sopii mm. Amanda Blickin väitteisiin väkivallasta. Ainakin parissa yhteydessä hän on väittänyt parisuhteessa olleen väkivaltaa mutta mitään konkretiaan hänellä ei ole esittää. Ja se nauhoitus jossa Rydman heittää Amandan pihalle kämpästään ei todellakaan ole väkivaltaisen miehen puhetta.(Wiik luki sen nauhoituksen poliisin papereista)

Ja juuri tuollaiselta tämä juttu nyt näyttäytyy, pelkää hämystä huutelua ja vihjailua ilman mitään konkretiaa. 

[Lalli IsoTalo]

IS:ssä on pitkä juttu siitä miten Rydman edustaa puolueen konservatiivista kantaa. Asiat ovat niitä vanhoja tuttuja, liian persu-ystävällinen jne. Lisäksi tämä menee vähän otsikosta ohi, joten jätän suuremmin referoimatta.

Tällainen poliitikko on kohun keskellä oleva Wille Rydman – nämä asiat herättivät kitkaa kokoomuksessa

Wille Rydman on vaikuttanut kokoomuksessa toistakymmentä vuotta. Hänen kantansa on poikennut puolueen yleisestä linjasta useissa arvo- ja talouskysymyksissä.

[Mikke70]

Rydmanilla on ongelma tuossa rikosilmoituksessa, kunnianloukkaus menisi ehkä läpi kun HS on vääristellyt tarinaansa, mutta kiinnostusta nuoriin tyttöihin se ei poistaisi. Olisiko siis järkevää käyttää aikaa ja resursseja siihen? Itse sanoisin, että ei.

Juurikin noin. Mitä väliä sillä on lopputuolksen kannalta, että HS tuomittaisiin kunnianloukkauksesta. Rydmanin jonkintasoinen kiinnostus alaikäisiin tyttöihin on tullut esille useammassa haastattelussa. On epäuskottavaa, että kaikki valehtelisivat. Mitä'än laitonta ei mitä ilmeisimmin ei ole tehty, mutta kuten totesin aiemmin, huorissa käyminenkin on pääsääntöisesti laillista, mutta harvempi siitä julkisesti haluaa kiinni jäädä.

[räsänen]

Rydmanilla on ongelma tuossa rikosilmoituksessa, kunnianloukkaus menisi ehkä läpi kun HS on vääristellyt tarinaansa, mutta kiinnostusta nuoriin tyttöihin se ei poistaisi. Olisiko siis järkevää käyttää aikaa ja resursseja siihen? Itse sanoisin, että ei.

Juurikin noin. Mitä väliä sillä on lopputuolksen kannalta, että HS tuomittaisiin kunnianloukkauksesta. Rydmanin jonkintasoinen kiinnostus alaikäisiin tyttöihin on tullut esille useammassa haastattelussa. On epäuskottavaa, että kaikki valehtelisivat. Mitä'än laitonta ei mitä ilmeisimmin ei ole tehty, mutta kuten totesin aiemmin, huorissa käyminenkin on pääsääntöisesti laillista, mutta harvempi siitä julkisesti haluaa kiinni jäädä.

Voisin veikata että Rydmanille sillä on aika hemmetinmoinen merkitys muistetaanko hänet suhteista nuorien tyttöjen kanssa vai suhteesta samaisten tyttöjen kanssa ja suhteessa on ollut väkivaltaa, ahdistelua ja pakottamista.

Yritin tuossa aikaisemmin kirjoitella että Rydmania ollaan nyt tuomitsemassa kyläkäräjillä sellaisista teoista joita ei välttämättä ole koskaan tehty. Eli kyse ei ole siitä että onko hän seurustellut nuorten tyttöjen kanssa vaan onko hän ahdistellut, pakottanut ja ollut väkivaltainen. Kaikkia noita Hesari ja nämä naiset vihjailevat tapahtuneet noissa suhteissa mutta eivät esitä todisteita. Väkivalta nyt ainakin on kai jo ihan lainkin edessä aika vakava juttu, ei tuollaisia varjoa voi heitellä ihmisten päälle ihan noln vain. Jos tuollaista vihjailee niin pitää olla myös valmius todistaa sanat todeksi.

[Mikke70]

Rydmanilla on ongelma tuossa rikosilmoituksessa, kunnianloukkaus menisi ehkä läpi kun HS on vääristellyt tarinaansa, mutta kiinnostusta nuoriin tyttöihin se ei poistaisi. Olisiko siis järkevää käyttää aikaa ja resursseja siihen? Itse sanoisin, että ei.

Juurikin noin. Mitä väliä sillä on lopputuolksen kannalta, että HS tuomittaisiin kunnianloukkauksesta. Rydmanin jonkintasoinen kiinnostus alaikäisiin tyttöihin on tullut esille useammassa haastattelussa. On epäuskottavaa, että kaikki valehtelisivat. Mitä'än laitonta ei mitä ilmeisimmin ei ole tehty, mutta kuten totesin aiemmin, huorissa käyminenkin on pääsääntöisesti laillista, mutta harvempi siitä julkisesti haluaa kiinni jäädä.

Voisin veikata että Rydmanille sillä on aika hemmetinmoinen merkitys muistetaanko hänet suhteista nuorien tyttöjen kanssa vai suhteesta samaisten tyttöjen kanssa ja suhteessa on ollut väkivaltaa, ahdistelua ja pakottamista.

Yritin tuossa aikaisemmin kirjoitella että Rydmania ollaan nyt tuomitsemassa kyläkäräjillä sellaisista teoista joita ei välttämättä ole koskaan tehty. Eli kyse ei ole siitä että onko hän seurustellut nuorten tyttöjen kanssa vaan onko hän ahdistellut, pakottanut ja ollut väkivaltainen. Kaikkia noita Hesari ja nämä naiset vihjailevat tapahtuneet noissa suhteissa mutta eivät esitä todisteita. Väkivalta nyt ainakin on kai jo ihan lainkin edessä aika vakava juttu, ei tuollaisia varjoa voi heitellä ihmisten päälle ihan noln vain. Jos tuollaista vihjailee niin pitää olla myös valmius todistaa sanat todeksi.

Rydmanin kannalta kyläkäräjät (asian riepottelu iltapaskalehdissä) jatkuu niin kauan kuin jutussa on vähänkin "uutisoitavaa". Oikeudenkäynti hs:ää, iltapaskalehtiä, tyttöjä, ketä tahansa vastaan ei muuta tilannetta paremmaksi. Rydmanin poliittinen ura oli siinä olipa nyt syyllistynyt johonkin laittomaan/paheksuttavaan tai ei. Jokunen vuosi sitten Kulmuni ymmärsi lähteä viikon "uutisoinnin" pohjalta. Silloinkaan ei lakia rikottu, mutta julkinen painen kasvoi liian suureksi.

[totuuspuheasiamies]

Tällainen poliitikko on kohun keskellä oleva Wille Rydman – nämä asiat herättivät kitkaa kokoomuksessa

IS:n jutun tarkoituksena on liittää maahanmuuttokriittisyys efebofiliaan ja seksuaaliseen ahdisteluun. Kokoomus sen sijaan on käyttänyt hyväkseen Rydmania, joka on tuonut puolueelle maahanmuuttokriittisiä ääniä. Kokoomus on tietysti viitannut kintaalla rydmanilaisille ja tehnyt palkkoja polkevaa ja suomalaiset sivuun sysäävää maahanmuuttoa. Rydman luulee kuuluvansa sisäpiiriin, vaikka hänellä on pelkkä pellen rooli.

[Radio]

En kokkareita rakasta, enkä ihmelapsi Ryydiä (Bat&Ryyd) sen enempää. Sääliksi käy tämä paskaämmien ajojahdin jänikseksi joutunut raukkaparka.
Pieleen mennyttä parisuhdetta reposteleva juristi (ei alaikänen) on tosi ikävä tapaus.

[ikuturso]

Tällainen poliitikko on kohun keskellä oleva Wille Rydman – nämä asiat herättivät kitkaa kokoomuksessa

IS:n jutun tarkoituksena on liittää maahanmuuttokriittisyys efebofiliaan ja seksuaaliseen ahdisteluun. Kokoomus sen sijaan on käyttänyt hyväkseen Rydmania, joka on tuonut puolueelle maahanmuuttokriittisiä ääniä. Kokoomus on tietysti viitannut kintaalla rydmanilaisille ja tehnyt palkkoja polkevaa ja suomalaiset sivuun sysäävää maahanmuuttoa. Rydman luulee kuuluvansa sisäpiiriin, vaikka hänellä on pelkkä pellen rooli.

Mutta sinänsä juttu toimii itseään vastaan. Ties mitä tekoja katsotaan läpi sormien ja nuorisojärjestö tuskin nyt kuitenkaan joutuu tehosyyniin, mutta kun motiivit ovat oikeat väärät, niin rikollinen on tiedossa. Odotellaan vain sopivaa hetkeä ja rikosta, mistä hänet tuomitaan - kansanmediakäräjillä.

Mistä tulikin mieleen. Kun lautakasa jakelee porttikieltoja ja eduskuntaryhmät erottelee, niin pitäisiköhän Suomen eduskunnan nimi muuttaa Tanskan folketingetin tapaan "kansankäräjiksi"?  Toisaalta Suomessa on jo Folktinget ankkalammikon etuja ajamassa.

-i-

[Nuiva kansalainen]

Turun Sanomat: Rydman jättää HS:n jutusta tutkintapyynnön ensi viikolla

Kansanedustaja Wille Rydman (kok.) kertoo Turun Sanomille, että aikoo jättää ensi viikolla tutkintapyynnön häntä koskevasta Helsingin Sanomien jutusta.

HS:n 19. kesäkuuta julkaiseman jutun mukaan keskusrikospoliisi selvitti kesällä 2020 väitteitä, joiden mukaan Rydman olisi käyttäytynyt epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Poliisitutkinta päättyi ilman syytteitä.

Rydman on kiistänyt kaikki väitteet ja kertoi jutun julkaisun jälkeen tekevänsä esitetyistä väitteistä ja niiden julkaisemisesta tutkintapyynnön.

–  Tutkintapyynnön tekeminen venyy eräistä teknisistä syistä ensi viikkoon, Rydman viestittää TS:lle.

Rydman kertoo TS:lle käyneensä asiaa huolella läpi asianajajansa kanssa.

Viime viikolla Rydmanin kerrottiin eroavan kokoomuksen eduskuntaryhmästä ja Rydman jätti myös jäsenyytensä eduskunnan valiokunnissa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turun-sanomat-rydman-jattaa-hs-n-jutusta-tutkintapyynnon-ensi-viikolla/8460238

Vähän jo ihmettelinkin, missä tämä viipyy. Hienoa Wille, toivottavasti HS saa tästä nyt kunnon syytteet.

[Lalli IsoTalo]

Rydman jättää HS:n jutusta tutkintapyynnön ensi viikolla

Muuten, oletetun ahdistelun todistajien toinen aalto lienee kai ainakin toistaiseksi saapumatta someen.

[räsänen]

Rydman jättää HS:n jutusta tutkintapyynnön ensi viikolla

Muuten, oletetun ahdistelun todistajien toinen aalto lienee kai ainakin toistaiseksi saapumatta someen.

Kyllä se sieltä tulee. Olisivatko odotelleet tutkintapyynnön tekemistä? Jos lisää syytöksiä ei tule ja ennenkaikkea todisteita, niin olen äärimmäisen hämmästynyt kuinka kevyesti on lähdetty liikkeelle tällä kertaa. 

[Jorma Teräsrautela]

Tämä ketju aloitettiin ennen jutun ilmestymistä ja sen takia otsake meni osittain vikaan. Rydmanin ei väitetty ahdistelleen naisia vaan käyttäytyneen ahdistavasti naisia kohtaan. Tätä tarkkaan harkittua ilmaisua on sen jälkeen viljelty sekä Ylen että Hesarin toimesta muissakin yhteyksissä.

Tarkoitus on selvä. Rima on nyt nostettu ylemmäs. Sanoihin liittyvät mielikuvat ovat  erilaisia. On tehty siirtymä teoista (ahdistelu) naisen tunteisiin (ahdistava).

Jos puhutaan vain teoista, on helpompi päästä yksimielisyyteen siitä, mikä on ahdistelua. Sen sijaan ahdistava käytös on jotain minkä nainen itse määrittelee subjektiivisesti. Flirttailu on ahdistavaa, kun sitä harjoittaa naisen mielestä väärä mies.

Rydmanin tapaus auttoi kiristämään ruuvia kielenkäytössä. Miessukupuoli on ajettu entistä tiukemmin nurkkaan.

[Titus]

^
ristiriitaista sikäli, että nämä ahdistuneisuudet johtuvat usein omista ennakkoluuloista toista ihmistä kohtaan.

mutta mitäpä muuta (omasta mielestään) avoimesti ajattelevalta tasa-arvon puolestapuhujalta voi odottaakkaan...

 

[räsänen]

Tämä ketju aloitettiin ennen jutun ilmestymistä ja sen takia otsake meni osittain vikaan. Rydmanin ei väitetty ahdistelleen naisia vaan käyttäytyneen ahdistavasti naisia kohtaan. Tätä tarkkaan harkittua ilmaisua on sen jälkeen viljelty sekä Ylen että Hesarin toimesta muissakin yhteyksissä.

Tarkoitus on selvä. Rima on nyt nostettu ylemmäs. Sanoihin liittyvät mielikuvat ovat  erilaisia. On tehty siirtymä teoista (ahdistelu) naisen tunteisiin (ahdistava).

Jos puhutaan vain teoista, on helpompi päästä yksimielisyyteen siitä, mikä on ahdistelua. Sen sijaan ahdistava käytös on jotain minkä nainen itse määrittelee subjektiivisesti. Flirttailu on ahdistavaa, kun sitä harjoittaa naisen mielestä väärä mies.

Rydmanin tapaus auttoi kiristämään ruuvia kielenkäytössä. Miessukupuoli on ajettu entistä tiukemmin nurkkaan.

Samalla kun miesten käyttäytymisen rima on asetettu niin ylös ettei kukaan enää tiedä miten pitää ja saa käyttäytyä Iltasanomien Iida Tani vetää pohjat ja toteaa että naisten oikeudet on romutettu tänä kesänä. Hän niputtaa yhteen Rydmanit, Vähäkainut ja ruotsin muslimit. Tietenkään ruotsin muslimeja ei mainita ääneen vaan asia jätetään avoimeksi kuten hyviin tapoihin kuuluu, ja näin ählämien perseilyt naapurimaassakin saadaan laitettua kauheiden "rydmanien" piikkiin.

Lue koko oksennus:


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008925576.html

Iida Tanin kolumni: Kun pelkkä olemassa­olosi on miesten häirintää – tämäkö on naisen asema 2020-luvulla?

Viimeaikaisen uutisoinnin perusteella naiset syyllistyvät seksuaaliseen häirintään vain yksinkertaisesti olemalla olemassa. Tämä olisi huvittavaa, ellei se olisi niin surullista, kirjoittaa toimittaja Iida Tani.

Suomesta kuulee usein puhuttavan tasa-arvon mallimaana. Paikkana, jossa ihmisillä on yhtäläiset oikeudet sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta tai ihonväristä riippumatta.

Viimeiset viikot ovat jälleen osoittaneet, ettei näin ole. Mitä tulee sukupuolten väliseen tasa-arvoon, oli kesäkuu oli synkkää aikaa naisille ympäri maailman. Tapetille nousivat niin seksuaalinen häirintä kuin naisen oikeus omaan kehoonsa ja taas kerran miehet pääsivät kertomaan, miten meidän tulisi elää ja käyttäytyä.

Helsingin Sanomat julkaisi taannoin artikkelin, jossa useat naiset syyttivät kansanedustaja Wille Rydmania ahdistavasta käytöksestä. Rydman löysi nopeasti puolustajansa, kun moni leimasi artikkelissa esiintyneet naiset siltä istumalta valehtelijoiksi. Tämä ei yllättänyt, sillä narratiivi valehtelevista naisista tuntuu toistuvan lähes aina, kun puhutaan seksuaalisesta ahdistelusta.

Yksi Rydmanin puolustajista oli valta kuuluu kansalle -puolueen varapuheenjohtaja Jarno Vähäkainu, joka julkaisi hetkeä myöhemmin Twitterissä salaa ottamansa valokuvan vihreiden kansanedustaja Iiris Suomelasta. Vähäkainun julkaisemassa kuvassa Suomela istui eduskunnan kahvilassa mekkoon pukeutuneena. ”Kyllä, aikamoista seksuaalista häirintää koin viimeksi, kun kävin eduskunnan kahvilassa” kirjoitti Vähäkainu kuvan yhteyteen.

Noilla asioilla joita Tanoi luettelee ei ole mitään tekemistä keskenään mutta tuota oksennusta lukiessa tuli mieleen miten ilmiselvästi tuo on vasemmiston syväpäädyn ideologiaa ja siitä kumpuavaa ajattelua. Kaikki asetetaan vastakkain, ihan kaikki. Kuten neekerit vs. valkoiset, miehet vs. naiset, työläiset vs. yrittäjät ja vain punikit voivat pelastaa tilanteen koska vain he tietävät mikä on totuus ja oikein. Tuo on hemmetin masentava maailmankuva joka neiti Tanilla on.

[Jaska Pankkaaja]

^Pointti on siis se että MT kuntoutuja tai joku yli 6 k€/kk tienaava julkispuolen oman pierun haistelija "omppu läskiperse" "ahdistuu" kun ryydman on olemassa, tai joku vaan mies.

Tämä on uutinen Suomessa, tämä on eduskunnan suurelle enemmistölle yksi Suomen suurimmista ongelmista.

[räsänen]

Väliaikatietoa tästä asiasta.

Tutkintapyyntö HS:n artikkelista ja osasta siihen haastatelluista henkilöistä valmis ja allekirjoitettu. Liitteistään johtuen se jätetään fyysisesti. Tämän vuoksi se tapahtuu vasta maanantaiaamuna. Hyvin raskasta tämä tulee olemaan, mutta eipä tässä juuri vaihtoehtojakaan ole.

— Wille Rydman (@willerydman) July 8, 2022