Pride

[Larva]

^ Miksi se saatenkaari muuten ylipäätään on omittu ääkkösihmisten symboliksi, tietääkö joku? Miten se liittyy kenenkään seksuaalisuuteen millään tavalla?

[ikuturso]

^ Miksi se saatenkaari muuten ylipäätään on omittu ääkkösihmisten symboliksi, tietääkö joku? Miten se liittyy kenenkään seksuaalisuuteen millään tavalla?

KVG auttaa. Yksi tabletti aamuin illoin.

https://www.britannica.com/story/how-did-the-rainbow-flag-become-a-symbol-of-lgbt-pride

It goes back to 1978, when the artist Gilbert Baker, an openly gay man and a drag queen, designed the first rainbow flag. Baker later revealed that he was urged by Harvey Milk, one of the first openly gay elected officials in the U.S., to create a symbol of pride for the gay community. Baker decided to make that symbol a flag because he saw flags as the most powerful symbol of pride. As he later said in an interview, “Our job as gay people was to come out, to be visible, to live in the truth, as I say, to get out of the lie. A flag really fit that mission, because that’s a way of proclaiming your visibility or saying, ‘This is who I am!’” Baker saw the rainbow as a natural flag from the sky, so he adopted eight colors for the stripes, each color with its own meaning (hot pink for sex, red for life, orange for healing, yellow for sunlight, green for nature, turquoise for art, indigo for harmony, and violet for spirit).

Originaalissa sateenkaarilipussa on ollut siis kahdeksan väriä.

The first versions of the rainbow flag were flown on June 25, 1978, for the San Francisco Gay Freedom Day parade. Baker and a team of volunteers had made them by hand, and now he wanted to mass-produce the flag for consumption by all. However, because of production issues, the pink and turquoise stripes were removed and indigo was replaced by basic blue, which resulted in the contemporary six-striped flag (red, orange, yellow, green, blue, and violet). Today this is the most common variant of the rainbow flag, with the red stripe on top, as in a natural rainbow. The various colors came to reflect both the immense diversity and the unity of the LGBTQ community.

It was not until 1994 that the rainbow flag was truly established as the symbol for LGBTQ pride. That year Baker made a mile-long version for the 25th anniversary of the Stonewall riots. Now the rainbow flag is an international symbol for LGBTQ pride and can be seen flying proudly, during both the promising times and the difficult ones, all around the world

Pinkki ja turkoosi poistettiin, sekä indigo muuttui tavalliseksi siniseksi paino/tuotantoteknisistä syistä.

Eli värien lukumäärään ei tuon historiikin mukaan liity ideologiaa.

-i-

[eskonaama]

Tuolla omimisella on onnistuttu pilaamaan tuokin luonnonilmiö, nykysin vain muumittaa kun sateen jälkeen näkyy sateenkaaria jotka symboloivat tätä friikkisirkusta.

Sinänsä jos väännellään ja käännellään, symboliikkahan tuossa onkin kohdallaan; Sateen jälkeen sateenkaaren pitäisi osoittaa tie aarteelle, mutta eihän siellä mitään ole = Heikkoina hetkinä aakkoshirviö lupaa ratkaisun ja oikotien onneen, mutta eihän siellä mitään ole, tyhjä arpa.

[Mika]

Vastustan Pride-tapahtumaa siinä määrin kuin siihen liittyy kaupunkitilan omimista ja ideologian "pakkosyöttöä" esim. tiedotusvälineissä.  "Homorummutus" alkaa olla jo liiankin päällekäyvää.

[ikuturso]

Pride voisi olla tasa-arvon juhla, jos siellä joka vuosi olisi oma teemansa. Tänä vuonna homot, ensi vuonna queer ja seuraavana heteroliitot ja ydinperheet, joita arvostettaisiin ihan yhtä paljon kuin noita muitakin elämänmuotoja tällä planeetalla.

Sellainen vähemmistö on vahva vähemmistö, joka osaa myös iloita enemmistöstä.

Jos kaikki olisivat homomiehiä, ei syntyisi uusia homomiehiä. Valtavirta synnyttää myös vähemmistöjen edustajia.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Keskustan moraalisäteilevä puna-viher-tiedostaja vaatii Keskustalta selkeää julkista tukea Pridelle. Tervettä nuorisosetää asia ei voisi vähentää kiinnostaa.

Pride-tapahtuma repii keskustaa sisältäpäin, Helsingin keskustapomo suomii puoluetta ”änkyrämäiseksi” ja ”ääri­konservatiiviseksi”

Keskustan sisällä on virinnyt Pride-tapahtuman jälkeen keskustelu siitä, vaikeneeko puolue tapahtumasta ja pitäisikö sen tehdä niin. ”Kukahan puoluejohdossa päätti, että keskusta tekeytyy kuolleeksi Pride-viikon ajaksi”, kysyi Helsingin keskustan puheenjohtaja Harriet Lonka.

[Huolestunut Kansalainen]

Tuolla omimisella on onnistuttu pilaamaan tuokin luonnonilmiö, nykysin vain muumittaa kun sateen jälkeen näkyy sateenkaaria jotka symboloivat tätä friikkisirkusta.

Eiköhän se vastuu kuulu sille jota alkaa muumittaa. Jos jokin triggeröi pakkoajatuksia siinä määrin ettei pysty edes maisemasta nauttia, voidaan varmaan jo puhua elämänlaatua alentavasta oireilusta. Näitä asioita on mahdollista työstää ja tilannetta parantaa, ja vain itse voi omaan toimintaansa vaikuttaa.

[Augustus]

Pride voisi olla tasa-arvon juhla, jos siellä joka vuosi olisi oma teemansa. Tänä vuonna homot, ensi vuonna queer ja seuraavana heteroliitot ja ydinperheet, joita arvostettaisiin ihan yhtä paljon kuin noita muitakin elämänmuotoja tällä planeetalla.

Sellainen vähemmistö on vahva vähemmistö, joka osaa myös iloita enemmistöstä.

Jos kaikki olisivat homomiehiä, ei syntyisi uusia homomiehiä. Valtavirta synnyttää myös vähemmistöjen edustajia.

-i-

Hieno idea tai oikeastaan ihan loistava. Mutta tuollainen ei onnistu mitenkään, syy: Pride on idealtaan melkoisen epäpoliittinen, Pride-marssilla kokoomuslainen, demari, keskustalainen, vihreä, vasemmistoliittolainen ja persukin marssia sulassa sovussa keskenään ja tuntea, että ollaan hyvällä asialla. Mikä varmasti on totta. Mutta, koko Pride-hehkutus on yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta ihan marginaalinen juttu, asia jolla ei ole mitään konkreettista merkitystä enää, tapahtumasta on tullut vain sellainen poseerausjuttu.

Yhteiskunnan kannalta oikeasti merkittävät asiat jäävät helposti varjoon, kun luokitellaan  ihmisiä siten että mihin kukin haluaa panna ketäkin johonkin reikään ja mitä kauheuksia kukin reikäänpanija tai vastaanottaja joutuu elämässään kokemaan Sorry melkoisen irvokas kielenkäyttöni, mutta jotenkin se kuvaa koko yhteiskunnan tilaa tältä osin.

Oikeasti, esimerkiksi työttömien/pienituloisten/pienyrittäjien tai vaikka mielenterveysongelmaisten puolesta ei kukaan saa aikaan vastaavanlaista joukkoliikettä, vaikka Suomessa on massoittain ihmisiä, jotka kärsivät 1 000 000 kertaa kovemmin taloudellisesta/henkisestä syrjinnästä, kuin mikään julkisuuden LQTB-tyrkyt tai vaikka jotkut julkisuuden "rasismin" uhrit. Näistä todellisista kärsijöistä ei kukaan kuule käytännössä mitään. Muistaakseni muinainen roomalainen filosofi Cicero lanseerasi jo aikanaan idean (massojen) huutavasta hiljaisuudesta tms. No, Cicero olikin varmasti viisas, toisin kuin esimerkiksi Sanna Marin.

edit: kirjoitusvirheitä

Joo, katsoin tarkemmin, mistä tuo Ciceron lause on peräisin: Rooma oli tasavalta tuohon aikaan (juuri ennen Julius Caesaria) ja aatelismies Catilina oli suunnitellut vallankaappausta, johon oli ilmeisesti sotkeutunut osa Rooman senaatin jäsenistä. Ciceron puhe Rooman senaatissa on säilynyt meille ja hän viittaa siinä näihin senaattoreihin puheessaan, jossa hän sanoo  "cum tacent, clamant" = huutavat vaieten, joka asiayhteydessä tarkoittaa, että noiden senaattorien hiljaisuus merkitsee salaliiton myöntämistä. Rooman historia on opettavaista

Mun version olen kyllä nähnyt jossain, jossa sillä tarkoitetaan sitä mitä yllä kirjoitin aikaisemmin.

edit: lisätty "jossa hän sanoo", muuten olisi epäselvä lause

[eskonaama]

Tuolla omimisella on onnistuttu pilaamaan tuokin luonnonilmiö, nykysin vain muumittaa kun sateen jälkeen näkyy sateenkaaria jotka symboloivat tätä friikkisirkusta.

Eiköhän se vastuu kuulu sille jota alkaa muumittaa. Jos jokin triggeröi pakkoajatuksia siinä määrin ettei pysty edes maisemasta nauttia, voidaan varmaan jo puhua elämänlaatua alentavasta oireilusta. Näitä asioita on mahdollista työstää ja tilannetta parantaa, ja vain itse voi omaan toimintaansa vaikuttaa.

Bravo! Jo ensimmäisellä rivillä rupeat kyseenalaistamaan toisen mielenterveyttä ja elämänlaatua viljellen termejä kuten "pakkoajatus" sekä käännät vastuun täysin toiselle osapuolelle. Pienet aplodit sille. Internet-keskustelua parhaimmillaan.

Jos näen luonnollisen sateenkaaren 0-5 kertaa vuodessa, ja sateenkaariväriteemalla varustettuja logoja, lippuja, vaatteita, kasseja, kännyköiden suojakuoria, autojen teippauksia, kaikkea minkä vaan voi värittää, ympäri vuoden. Ja tämä myllytys vaan moninkertaistuu Pride-kuukauden aikana, mm. monet yritykset vaihtavat nettisivuilleen sateenkaarien väriset logot, voitaneen siis kokonaisuudessa puhua sadoista "altistumisista" vuodessa.

Otetaanko verrokkikohteeksi hakaristi? Logiikkasi mukaisesti nykypäivänä voi siis hakaristiäkin liputtaa missä haluaa, ilman että kukaan siitä voisi kiihottua? Vian TÄYTYY olla siinä joka pakkotriggeröityy ajatuksesta, onhan kyseessä jo muinainen ikiaikainen uskonnollinen symboli, jota on vain joskus viljelty väärässä asiayhteydessä.

Minun syyllistäminen siitä, että näen sateenkaaressa väkisin ylläpidetyn asiayhteyden aakkosteemaan, on yhtä absurdi väite kuin nykypäivänä hakaristin väittäminen viattomaksi onnensymboliksi.

[Lalli IsoTalo]

https://twitter.com/TXMarineVeteran/status/1545465359876104198

...and the left wonders why we can't coexist with them.