Perussuomalaiset julkaisee suomalaisuusohjelman 26.9.2022

[Alaric]

Tuli äsken somessa vastaan tieto siitä, että PS julkaisee maanantaina 26.9. jonkinlaisen suomalaisuusohjelman. Lähetys on nähtävissä klo 11 alkaen osoitteessa https://www.suomenuutiset.fi/ tai Suomen uutisten Youtube-kanavalla.

Jään kyllä mielenkiinnolla odottamaan mitä tuleman pitää. Enpä kuitenkaan usko, että puolue uskaltaa linjata tuossa mitään kovin "radikaalia" suomalaisuudesta, vaan veikkaan, että suomalaisuutta määritellään lähinnä kielen ja kulttuurin kautta perimä kokonaan unohtaen.

Siitä huolimatta tuo herättää varmasti suvakkien keskuudessa mölyä ja on heille jälleen osoitus persujen ääääärioikeistolaisuudesta.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1573686880771637250

Maanantaina julkaistaan jälleen uusi puolueen ohjelma - suomalaisuusohjelma 🇫🇮❤️

Ole kuulolla erityisesti, mikäli kaipaat suomalaisen hengen nostatusta ja toivoa kaiken hulluuden keskellä. Suomalaisuus on todella puolustamisen arvoista. #perussuomalaiset #PS2023 pic.twitter.com/8GLWHkxjqB

— Riikka Purra (@ir_rkp) September 24, 2022

[F1nka]

^Hyvä että lähdetään vastustuksen sijaan sanomaan mitä puolustetaan

[Shemeikka]

Vaaleihin on puolisen vuotta... Luvassa lie liirumlaarumia, joka vaalien jälkeen aktiivisesti unohdetaan.

[Puskistahuutelija]

^Hyvä että lähdetään vastustuksen sijaan sanomaan mitä puolustetaan

Tämä on parempi ja toimivampi strategia varmasti. On helpompaa saada ihmisiä mukaan jonkun asian puolustamiseksi kuin vastustamiseksi. Etuna on myös se, että samalla hinnalla ihmisille tulee ainakin mielikuvatasolla selväksi, millainen perussuomalaisten haluama yhteiskunta olisi mitä ei voi tapahtua sillä, että vastustaa asioita.

[viisitoista]

Siitä huolimatta tuo herättää varmasti suvakkien keskuudessa mölyä ja on heille jälleen osoitus persujen ääääärioikeistolaisuudesta.

Ja mustapilleröivät puristit tulevat puolestaan sanomaan ettei ole läheskään kyllin kova ohjelma.

(Mutta itse asiassa toivon itsekin ettei tule liian kädenlämpöistä tekstiä, vaan että uskalletaan ottaa vähän riskejäkin - mutta ei liikaa.)

[Timo Rainela]

Litterointi Riikka Purran osuudesta, muuhun tuumaustunniin antiin puuttumatta.
Aihetta on käyty läpi, perusteellisesti, mutta näin tämä jatkuu ja näin tästä puhutaan.

https://www.youtube.com/watch?v=A7UjfgHAfWo / alkaa 16.55

Riikka Purra: Mainittu, uudistettu rajalaki, joka hyväksyttiin vaikean väännön jälkeen heinäkuussa, tarjoaa mahdollisuuden sulkea koko itäraja. Perusteet tälle löytyvät kansallisesta turvallisuudesta ja laajamittaisesta tai välineellistetystä maahantulosta. Laki hyväksyttiin käytännössä viime tingassa ja olen erittäin tyytyväinen, että pitkäaikainen työ tuotti tulosta. Mikäli uusia pykäliä ei olisi, tilanne tällä hetkellä olisi huomattavasti huolestuttavampi.
Toisaalta täytyy muistaa, että lakipykälät itsessään eivät suojele rajojamme, vaan niitä mahdollistavat päätökset pitää tehdä valtioneuvostossa. Toivottavasti siihen ei mene niin kauaa, kuin turistiviisumien kieltoon, vaikka perustuslakifundamentalistit, verorahoilla toimivat pakolaisetujärjestöt ja eduskunnan utopistit huutaisivat kurkku suorana vastaan. On kyettävä toimimaan.

Itäraja voidaan ja se täytyy sulkea ensisijaisena toimenpiteenä, kun tilanne kärjistyy.
Turvapaikkahakemuksia ei tarvitse ottaa vastaan siis rajanylityspaikoilla, jotka suljetaan kokonaan, mutta ei myöskään maastorajoilla.
Tämä tarkoittaa sitä, että metsän kautta pyrkiviä ei päästetä lähestymään. Heitä voidaan fyysisesti estää. Ja tämä on oleellista uudessa lainsäädännössä.

Korostan vielä, kuinka tärkeää on, että meillä nyt on tämä lainsäädännöllinen mahdollisuus käytössämme. Tilanne, jossa virkamiehet ja ministerimme voivottelisivat oikeusperustan puutetta, mutta kertoisivat olevansa huolestuneita, kun nuoria miehiä marssii jonossa rajan yli hakemaan Suomesta turvapaikkaa, ei voi toteutua.

Minä luotan Suomen Rajavartiolaitokseen sataprosenttisesti. Se tarvitsee toimiakseen lainsäädännön ja nyt sellainen on.
Hallitus toivon mukaan on hereillä.

[Paawo]

Luvassa lie liirumlaarumia, joka vaalien jälkeen aktiivisesti unohdetaan.

Melko tuhdisti oli kuitenkin asiaa vaikka Putkosen paperista luettuja jorinoita tuntuikin alussa riittävän.
Paikalla olleista toimittelijoista ei juuri kysymyksiä noussut, paitsi tietenkin Hbl:n ja Svenska YLE:n tahoilta jotka suorastaan provosoituivat julistamaan kun Rostila ja Purra yksissä tuumin kehtasivat pakkoruotsin tarpeellisuutta kyseenalaistamaan. Hyvä että objektiivisten vastuumediain miinaanastuminen tuli kokonaisuudessaan nauhalle, tälle tulee olemaan käyttöä.

Loistava veto vetää kielikeskustelu suoraviivaisesti pöydälle ja ennenkaikkea erittäin hyvin perusteltuna.


Hyvä Riikka!!

[Roope]

Riikka Purra: Mainittu, uudistettu rajalaki, joka hyväksyttiin vaikean väännön jälkeen heinäkuussa, tarjoaa mahdollisuuden sulkea koko itäraja. Perusteet tälle löytyvät kansallisesta turvallisuudesta ja laajamittaisesta tai välineellistetystä maahantulosta. Laki hyväksyttiin käytännössä viime tingassa ja olen erittäin tyytyväinen, että pitkäaikainen työ tuotti tulosta. Mikäli uusia pykäliä ei olisi, tilanne tällä hetkellä olisi huomattavasti huolestuttavampi.
Toisaalta täytyy muistaa, että lakipykälät itsessään eivät suojele rajojamme, vaan niitä mahdollistavat päätökset pitää tehdä valtioneuvostossa. Toivottavasti siihen ei mene niin kauaa, kuin turistiviisumien kieltoon, vaikka perustuslakifundamentalistit, verorahoilla toimivat pakolaisetujärjestöt ja eduskunnan utopistit huutaisivat kurkku suorana vastaan. On kyettävä toimimaan.

Itäraja voidaan ja se täytyy sulkea ensisijaisena toimenpiteenä, kun tilanne kärjistyy.
Turvapaikkahakemuksia ei tarvitse ottaa vastaan siis rajanylityspaikoilla, jotka suljetaan kokonaan, mutta ei myöskään maastorajoilla.
Tämä tarkoittaa sitä, että metsän kautta pyrkiviä ei päästetä lähestymään. Heitä voidaan fyysisesti estää. Ja tämä on oleellista uudessa lainsäädännössä.

Korostan vielä, kuinka tärkeää on, että meillä nyt on tämä lainsäädännöllinen mahdollisuus käytössämme. Tilanne, jossa virkamiehet ja ministerimme voivottelisivat oikeusperustan puutetta, mutta kertoisivat olevansa huolestuneita, kun nuoria miehiä marssii jonossa rajan yli hakemaan Suomesta turvapaikkaa, ei voi toteutua.

Minä luotan Suomen Rajavartiolaitokseen sataprosenttisesti. Se tarvitsee toimiakseen lainsäädännön ja nyt sellainen on.
Hallitus toivon mukaan on hereillä.

Ikävä katsoa, kun Purra valehtelee. Miksi hän ja perussuomalaiset pelaavat tällaista peliä rajavartiolailla?

Itäraja voidaan ja se täytyy sulkea ensisijaisena toimenpiteenä, kun tilanne kärjistyy.
Turvapaikkahakemuksia ei tarvitse ottaa vastaan siis rajanylityspaikoilla, jotka suljetaan kokonaan, mutta ei myöskään maastorajoilla.

Turvapaikkahakemuksia ei oteta vastaan siellä, missä ei ole ketään ottamassa niitä vastaan, mutta muuten viranomaisten on edelleen otettava hakemukset vastaan tai ohjattava turvapaikkaa hakevat rajalta esimerkiksi poliisiasemalle, jossa hakemukset otetaan vastaan kuten ennenkin.

Lakiin ei ole lisätty mitään uutta kohtaa, joka oikeuttaisi poliisin tai muut viranomaiset kieltäytymään turvapaikkahakemusten vastaanotosta.

Tämä tarkoittaa sitä, että metsän kautta pyrkiviä ei päästetä lähestymään. Heitä voidaan fyysisesti estää. Ja tämä on oleellista uudessa lainsäädännössä.

Lakiin ei ole lisätty mitään uutta kohtaa, joka oikeuttaisi rajavartijoita estämään voimakeinoin Suomen alueelle pääsyn. Siinä ei myöskään sallita pushbackejä eli voimakeinoja laittomasti tulleiden Venäjän alueelle palauttamiseksi, jollaisia on käytetty muissa EU-maissa.

Korostan vielä, kuinka tärkeää on, että meillä nyt on tämä lainsäädännöllinen mahdollisuus käytössämme. Tilanne, jossa virkamiehet ja ministerimme voivottelisivat oikeusperustan puutetta, mutta kertoisivat olevansa huolestuneita, kun nuoria miehiä marssii jonossa rajan yli hakemaan Suomesta turvapaikkaa, ei voi toteutua.

Minä luotan Suomen Rajavartiolaitokseen sataprosenttisesti. Se tarvitsee toimiakseen lainsäädännön ja nyt sellainen on.

Purran väittämää lainsäädännöllistä mahdollisuutta turvapaikanhakijoiden tulon estämiseen ja hakemusten vastaanotosta kieltäytymiseen ei ole enää käytössä edes tavallista mielikuvituksellisemmalla laintulkinnalla. Uudessa laissa yksiselitteisesti kielletään raja-aseman sulkeminen siinä tarkoituksessa, että sillä estettäisiin keneltäkään turvapaikan hakeminen.

Minäkin luotan Suomen rajavartijoihin, mutta valitettavasti heiltä on evätty Suomen lainsäädännössä ne keinot (laittoman tulon estäminen voimakeinoin, pushbackit) toimia ihmismassojen tulon estämiseksi, jotka ovat parhaillaankin käytössä muissa EU:n itärajan maissa.

[Leostoa]

Suomalaisuusohjelma on tarpeellinen, eritoten nyt kun suomalaislapsia potkitaan päähän lisäämällä pakkoruotsia Marinin hallituksen toimesta. Toki myös muiden kansallisvaltioita ja perinteisiä terveitä arvoja vastaan hyökkäävien ilmiöiden vuoksi. Jotain tällaista vähän odottelinkin.

Viimeistään syksystä 2024 alkaen suomalaisuusohjelma puhuttelee entistä paremmin äänestäjiä, kun pakkoruotsilla lisääntyvässä määrin kiusataan suomalaisnuoria yläkouluissa.

Vasemmistossa heidän ruotsitaustaisen puheenjohtajansa (Anderssonin) kimppa RKP:n Henrikssonin kanssa aiheuttaa haittaa, jonka luulisi näkyvän monissa vassariperheissä. Tiedän ihmisiä jotka ovat ärsyyntyneet vassareihin tai vihreisiin, ja siirtyneet persuihin. Suomalaisvastainen pakkoruotsi-isku 2024 näyttäytyy mielestäni mahdollisuutena raapaista vasemmalta tällaisia äänestäjiä suomalaisten etuja ajavaan puolueeseen. 

[Pallopääkissa]

Pakkoruotsi, tai neutraalimmin pakollinen ruotsin opetus ei ole pedagogiikkaa vaan politiikkaa ja ideologiaa. Se on poliittinen ja ideologinen oppiaine.

Pakkoruotsi pitää purkaa ylhäältä alaspäin, ei alhaalta ylöspäin. Miksi näin? No siksi kun pakkoruotsia on aina perustelut sillä että ylemmällä tasolla vaaditaan ruotsin taitoa. Peruskoulun pakkoruotsia perustellaan sillä kun lukiossa pitää lukea ruotsia. Lukion pakkoruotsia perustellaan korkeakoulujen virkamiesruotsilla. Virkamiesruotsia perustellaan virkamiesten ruotsin taitovaatimuksilla.

Pakkoruotsin purku pitää tehdä ylhäältä alas, eli aloittaa poistamalla virkamiesten ruotsin taitovaatimus, sitten poistamalla korkeakoulujen virkamiesruotsi, sitten poistamalla toisen asteen kouluista (lukiot ja amiskat) pakkoruotsi ja viimeisenä sitten poistamalla peruskoulujen pakkoruotsi.

Persujen pitää tavoitella opetusministerin salkkua että voisi toteuttaa pakkoruotsin poiston. Pitäisi suunnitella lakimuutokset joita tarvitsee tehdä: perusopetuslaki, lukiolaki, ammattikoululaki, yliopistolaki, ammattikorkeakoululaki, laki virkamiesten kielitaitovaatimuksista.

Onni Rostila on Ilmari Rostilan poika. Onni on juristi joten hän voisi etsiä lainkohdat joita pitää muuttaa tai kumota, ja sitten kirjoittaa ehdotukset uusiksi laeiksi.

Pidän epätodennäköisenä että RKP alkaisi myymään persettään ja suostuisi pakkoruotsin poistoon. Kaikesta muusta RKP voi huorata ja myydä persettä mutta ei pakkoruotsista. RKP:lle pakkoruotsin ylläpito on samanlainen ideologinen periaatekysymys kuin maahanmuutto. Ehkä enemmän? En tosin usko sitäkään että RKP suostuisi tukemaan persujen maahanmuuttolinjauksia edes silloin jos pakkoruotsi säilytettäisiin.

Kelpaisi se minulle jos RKP suostuisi sekä maahanmuuttopolitiikan kiristämiseen että pakkoruotsin poistoon. Mutta, pidän äärimmäisen epätodennäköisenä että RKP suostuisi kumpaankaan. Siksi on otettava tavoitteeksi saada opetusministerin salkkua sekä se ettei RKP ole hallituksessa.

Itselleni pakkoruotsin vastustus on vanhempi asia kuin maahanmuuton tai EU:n vastustus. Aloin vastustaa pakkoruotsia silloin kun se osui kohdalleni eli vuonna 1993. Maahanmuuton vastutustamisen alkua on vaikea ajoittaa koska sen voimakkuus on vaihdellut ja sen perusteet ovat aikojen kuluessa täsmentyneet. Yäsrillä en tiennyt mitään maahanmuutosta. Ehkä merkkipaalu on vuosi 2009 jolloin aloin sitä tietoisemmin vastustaa tai käytinkö silloin termiä "rajoittaa tuntuvasti". Silloin Jussi Halla-aho oli uusi ja ajankohtainen ilmiö. EU:n vastustajaksi käännyin viimeisimpänä, siinä mennään vuoteen 2013. Mutta pakkoruotsin vastustus on se mikä on pysynyt minulla kaikki nämä vuodet.

[Radio]

Perustuslakimme mukaan meillä on kaksi kansalliskieltä. Suomen ja ruotsin kielet. Historiallisista syistä näin on. Englanninkieli on läntisen maailman esperanto, sillä pärjää tavan tallaaja. Kukaan ei puhu pakkoenglannista. Se ei ole tullut maahamme valloittajien kielenä. Ruotsin, Venäjän ja Saksankielet ovat.
Ruotsin alusmaana virallinen kielemme oli luonnollisesti ruotsi. Ruotsin hävittyä sotansa salli Venäjän tsaari ruotsittuneen hallintomme jatkaa. Tuloksena itsenäinen kaksikielinen Suomi.
N.s. pakkoruotsihan ei enää ole YO-kirjoituksissa, jotka muutenkin ovat lällärikamaa uusimisineen.
Miten olisi pakkovenäjä, pakkosaksa ja pakkosomali?

[Roope]

Pakkoruotsia ylläpitävät tahot kävivät välittömästi raivoisaan hyökkäykseen perussuomalaisia ja samalla pakkoruotsia vastustavien suomalaisten suurta enemmistöä vastaan sen jälkeen, kun PS vaati eilen julkistetussa ohjelmassaan pakkoruotsirakenteiden purkamista.

Suomen ruotsinkielisten sosialidemokraattien puheenjohtaja Dimitri Qvintus ilmoitti koko Sdp:n puolesta, että jos puolueesta tulee vaaleissa suurin, se "pysäyttää perussuomalaisten yrityksen huonontaa ruotsin asemaa Suomessa".

Meillä on suuria taloudellisia haasteita, Venäjä murhaa ihmisiä Ukrainassa ja uhkailee ydinaseilla, Eurooopassa on energiakriisi. Tilanne on hyvin vakava ja ihmiset huolissaan, mutta ovatko nämä kysymykset sellaisia, joihin perussuomalaiset antavat vastauksia ja ratkaisuja? Ei, he haluavat huonontaa ruotsin asemaa. Se on vain säälittävää.  (käännös)

Demokraatti: Qvintus: ”Patetiskt, Sannfinländarna” 26.9.2022

Rkp:n puheenjohtaja Anna-Maja Henrikssonin mukaan PS:n pakkoruotsiin puuttuva ohjelma on "epämiellyttävä" ja "pelottava".

Henriksson perusssuomalaisten hyökkäyksestä ruotsia ​​vastaan ​​Suomessa

Ruotsin kansanpuolueen puheenjohtaja, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson sanoo, että Suomen kaksikielisyys on voimavara, ei taakka. Henriksson tuomitsee perussuomalaisten tavoitteen huonontaa huomattavasti ruotsin asemaa Suomessa.

- On masentavaa kuulla perussuomalaisten ajatuksia ruotsista Suomessa. Heidän toimenpiteensä, joissa he haluavat avata myös perustuslain kielisuojan, rajoittaisivat käytännössä rajusti ruotsinkielisen väestön oikeutta peruspalveluihin omalla kielellään, ruotsiksi. He kyseenalaistavat, että Suomi kansana on rakennettu sekä ruotsille että suomelle ja että kaksikielisyys on tärkeä osa identiteettiämme pohjoismaisena hyvinvointivaltiona, Henriksson sanoo.

- Kaiken ruotsin kielen pakollisen opetuksen poistaminen, ruotsin kielen osaamisvaatimusten poistaminen kaikissa yhteyksissä johtaisi luonnollisesti siihen, että Suomi ei pitkällä tähtäimellä olisi enää kaksikielinen maa, vaan muuttuisi yksikieliseksi. Minä ja Rkp emme voi hyväksyä tätä missään olosuhteissa. Perussuomalaisten suomalaisuusohjelma on erittäin epämiellyttävä, jopa suorastaan ​​pelottava ja todistaa äärimmäisen kapeasta näkemyksestä yhdessä, vierekkäin rakentamassamme maassa, Henriksson sanoo.  (käännös)

Rkp:n tiedote 26.9.2022

Myrkkyä sylkevä Höblän Tommy Westerlund haluaisi alistaa suomalaisten enemmistöä vieläkin rajummin ensi hallituskaudella ihan vain kostaakseen suomenkielisille PS:n ohjelman julkaisun.

Pääkirjoitus: Viha ruotsia ​​kohtaan Suomessa ei ole kadonnut minnekään – Uusi perussuomalaisten pohjanoteeraus

Suomen ruotsinkielisiä vastaan ​​tehdyt hyökkäykset ovat lähes loistaneet poissaolollaan puoluepolitiikassa, kun Sampo Terho ja hänen ruotsia vihaavat kaltaistensa katosivat perussuomalaisista ja myöhemmin myös koko poliittiselta näyttämöltä. Jussi Halla-ahon aikana puolueen puheenjohtajana perussuomalaista kielipolitiikkaa vähäteltiin, eikä Riikka Purran ensimmäisenä vuotena ole ollut esillä esimerkiksi ruotsin kielen pakollista opetusta.

Joka tapauksessa maanantaina ruotsin kieli nostettiin uudelleen esiin puolueen suomenkielisessä ohjelmassa. Tai pikemminkin pitäisi sanoa, että perussuomalaiset työnsivät toisen Suomen kahdesta kansalliskielestä pohjamutiin.

Yhteys Suomalaisuden liittoon on edelleen hyvin tiivis ja yhdistyksen puheenjohtaja Ilmari Rostila esitteli kirjottajana perussuomalaisten suomalaisuusohjelman maanantain lehdistötilaisuudessa. Yli puolet ohjelmasta koskee ruotsin kieltä ja sitä, miten ruotsin merkitystä pitäisi vähentää maassamme.

Perussuomalaisten mielestä ruotsinkielisten nykyinen asema aiheuttaa ongelmia suomalaiselle yhteiskunnalle ja siksi kaikki haluavat vähentää ruotsin kielen  merkitystä Suomessa ja esimerkiksi luopua vaatimuksesta, että suomenkieliset lukevat ja oppivat ruotsia.

Yksi perustelu on se, että ruotsin kielen nykyinen asema "häiritsee suomenkielisten itsekuvaa". Perussuomalaisten mukaan suomenkielisten näkemyksiin itsestään vaikuttaa siis se, miten ruotsia kohdellaan ja kohdellaan Suomessa sekä se, että heidän on opiskeltava ruotsia koulussa. Jos tästä on tieteellistä näyttöä, se olisi syytä esittää. Jos tavoitteena on parantaa suomenpuhujien minäkuvaa, täytyy olla huomattavasti parempia, osuvampia ja tehokkaampia tapoja.

Perustuslaissa tehdään selväksi, että suomi ja ruotsi ovat Suomen kansalliskieliä. Kansallisessa kielistrategiassa sanotaan perustuslakiin viitaten, että kansallisilla kielillä on tasa-arvoinen asema.

Rostilan mukaan kyseessä on ylitulkinta, koska se ei vastaa arkipäivää. Hänen ja perussuomalaisten mukaan kansallinen kielistrategia perustuu liikaa vähemmistön etuihin ja sortaa enemmistöä. Nykyinen kansallinen kielistrategia olisi siksi hylättävä. Puolue haluaa nyt muun muassa poistaa ruotsin kielen taidon vaatimukset koulutuksen kaikissa vaiheissa ja hyvinvointialueilla sekä poistaa ruotsinkieliset kiintiöt yliopistoista.

Pakollinen ruotsin opetus pitäisi poistaa. Puolue uskoo, että oppivelvollisuus vaikeuttaa suomalaisten opiskelijoiden vieraiden kielten oppimista. He eivät viittaa mihinkään tutkimukseen, mikä johtuu luultavasti siitä, että tutkimus tukee pikemminkin päinvastaista päättelyä. Pakollista ruotsia syytetään myös siitä, että suomalaisten opiskelijoiden kiinnostus saksan ja ranskan lukemiseen on vähentynyt.

Puolueen puheenjohtaja Riikka Purra on lyyrinen kommentoidessaan uutta ohjelmaa ja kuvailee sitä "yhdeksi kauneimmista ja voimaannuttavimmista tosisuomalaisista ohjelmista koskaan". On Purran vuoro pudottaa kuuluisa naamio.

Nationalistisen puolueen ajattelutapaan ei ilmeisesti mahdu edes kokonaista kansakuntaa, vain tiettyä kieltä puhuvia tulee vaalia ja tämä onnistuu parhaiten kieltämällä ja halventamalla kaikki muu. Mikä tunkkainen puolue, mikä poliittinen tahra yhdessä maailman johtavista demokratioista. Kaksikielisyys on tärkeä osa identiteettiämme pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.

Suomalaisuusohjelma on selkeä merkki suuresta pelosta ja vihasta kaikkea "tavanomaisesta" poikkeavaa kohtaan. Kaikki on ajettava valtavirtaan, muuten siellä olevat ovat uhattuina. Suomalaisuutta uhkaa kaikki mikä ei ole suomalaista. On havaittavissa, että eduskuntavaalit lähestyvät.

Pitäisikö meidän ruotsinkielisten tuntea olevamme taakka kielienemmistölle maassamme? Ei, ehdottomasti ei. Jopa suomenkielisellä puolella on monia, jotka pitävät kahta kansallista kieltä päinvastoin rikkautena. Tiedämme sen, mutta esimerkiksi niin ajattelevat poliitikot ja puolueet ovat tervetulleita tuomitsemaan perussuomalaisten väitteet.

Rkp reagoi luonnollisesti nopeasti - ja voimakkaasti. Samoin SDP:n Ruotsin piirin FSD ja puolueen nuorisoyhdistys. Mutta muuten on ollut hiljaista. Eikö esimerkiksi vasemmistoliiton ruotsinkielisellä puheenjohtajalla ja maan opetusministerillä Li Anderssonilla ole mitään sanottavaa?

Perussuomalaisten poliittista painoarvoa ei tietenkään pidä liioitella tai yliarvioida, mutta mitä hiljaisempaa poliittisessa salissa on, sitä enemmän kaikuvat puolueen historiattomat ja inhottavat puheet. Tietenkin tärkeintä ei ole reagoida vain "lausuntotasolla", vaan toimilla ja seuraavassa hallitusohjelmassa.  (käännös)

Hbl 27.9.2022

Hbl: Patetiskt” och ”skrämmande” – SDP och SFP dömer ut Sannfinländarnas hugg mot svenskan 26.9.2022

Svenska Yle: Sannfinländarna vill omvärdera svenskans ställning: ”Stör de finskspråkigas självbild” 26.9.2022

Rkp: Henriksson om Sannfinländarnas angrepp på svenskan i Finland 26.9.2022

Demokraatti: Qvintus: ”Patetiskt, Sannfinländarna” 26.9.2022

Demokraatti: Perussuomalaiset jatkaa ruotsin vastaista ristiretkeään – syyllistää ja häiritsee suomenkielisten minäkuvaa 26.9.2022

Demarinuorten puheenjohtaja Perholehto: Perussuomalaiset, miksi suomenruotsalaisuus on teistä huonompaa isänmaallisuutta? 26.9.2022

Hbl: Pääkirjoitus: Hatet mot det svenska i Finland har inte försvunnit någonstans – ny bottennotering av Sannfinländarna 27.9.2022

Ilta-Sanomat: Riikka Purra ja Anna-Maja Henriksson ottivat yhteen PS:n uudesta avauksesta: ”Oletko mennyt trollin ansaan?” 27.9.2022

Keskipohjanmaa: Pääkirjoitus: Ruotsin osaaminen antaa mahdollisuuksia – Ruotsinkieliset tarvitsevat palvelunsa 27.9.2022

[Lalli IsoTalo]

Persujen pitää tavoitella opetusministerin salkkua että voisi toteuttaa pakkoruotsin poiston.

Hyvä kirjoitus, mutta ei. Hoidetaan orjaruotsi sitten kun väestönvaihto ja -poisto on saatu hallintaan.

[AJIH]

Persujen pitää tavoitella opetusministerin salkkua että voisi toteuttaa pakkoruotsin poiston.

Hyvä kirjoitus, mutta ei. Hoidetaan orjaruotsi sitten kun väestönvaihto ja -poisto on saatu hallintaan.

Orjaruotsin poiston jälkeen myös em. asioiden hoito on helpompaa. Kyseessä on syvä symbolisen sorron merkki. Samat tahot ajavat niin pakkoruotsia kuin mokutustakin. Molempia asioita on siksi pidettävä yhtäläisesti esillä. Reaalipoliittisesti hallituspohja ratkaisee sen, kumpaa on ensiksi alettava purkaa ja torjua. Periaatteessa siitä olen samaa mieltä, että sisäministeriö on tärkeämpi. Paras olisi saada molemmat. Mutta tämähän riippuu kansasta puolueiden retorisen tehokkuuden lisäksi.

Tuo Roopen suomentama HBL:n pääkirjoitus, jonka alhaisuuden kuvaaminen jalolla kielellämme vaatisi minua suuremman runoilijan, ja joka syöttää pajunköyttä oppimattomalle ruotsinkieliselle kansanosalle kaikin puolin maltillisesta Perussuomalaisten ohjelmasta on vastaansanomaton merkki Suomen skandinavistien johtohahmojen monisatavuotisesta tänäkin vuosituhantena jatkuvasta totuuden halveksunnasta, vääristelyn rakkaudesta ja vallanhimosta. Se saattaa myös kieliä pelosta.

[Pallopääkissa]

Persujen pitää tavoitella opetusministerin salkkua että voisi toteuttaa pakkoruotsin poiston.

Hyvä kirjoitus, mutta ei. Hoidetaan orjaruotsi sitten kun väestönvaihto ja -poisto on saatu hallintaan.

Suostuuko Rkp tukemaan eilakännöläistä maahanmuuttopolitiikkaa jos pakkoruotsi säilytetään?

Parasta on tavoitella sisäministerin, oikeusministerin ja opetusministerin salkkuja. Tarvitaan semmoinen vaalitulos että saadaan nämä salkut. Tarpeeksi suurella vaalituloksella voidaan työntää Rkp oppositioon.

[Roope]

Helsingin Sanomien anonyymi pääkirjoitustoimittaja tiesi kirjoittaa PS:n kieliohjelmasta etukäteen näin:

Pääkirjoitus: Perussuomalaiset luovuttaa kielisodassa

Perussuomalaiset on muuttamassa linjaansa ruotsin kieleen. Kielipoliittinen ohjelma uusitaan ennen ensi eduskuntavaaleja.

NIIN kutsutun pakkoruotsin vastustaminen oli vuosia niin tärkeä teema perussuomalaisille, että ruotsinkieliset syyttivät puoluetta kielisodan lietsomisesta. Timo Soinin vaihduttua puolueen johdossa Jussi Halla-ahoon ruotsin kielen vastustaminen jäi taka-alalle, ja nyt siitä ollaan luopumassa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vakuutti Hufvudstadsbladetin haastattelussa 3.12. arvostustaan ruotsin kielelle. ”Se, että perussuomalaiset ovat arvostelleet ’pakkoruotsia’, ei tarkoita, että olisimme arvostelleet ruotsinkielisiä tai ruotsin kielen asemaa”, Purra vakuutti.

Perussuomalaisten nykyisessä kielipoliittisessa ohjelmassa vaaditaan, että ”ruotsin kielestä on tehtävä valinnainen kaikilla kouluasteilla”. Ohjelmaa aiotaan Purran mukaan kuitenkin uudistaa ennen seuraavia eduskuntavaaleja vastaamaan puolueen nykyistä linjaa. Sillä tavalla kiusallinen kielikiista siivotaan pois tieltä niin, ettei se haittaa porvaripuolueiden mahdollista hallitusyhteistyötä.

Helsingin Sanomat 10.12.2021

Kokoomuksen näkyvimmät edustajat ovat olleet PS:n kieliohjelmasta toistaiseksi hiljaa. Pakkoruotsi ei ole sellainen aihe, johon sekaantumalla haluaisivat jakaa äänestäjiä.

[Alaric]

Linkitetääs se itse suomalaisuusohjelmakin tänne.

Paljon on hyvää asiaa, mutta omaan makuuni ei-niin-yllättäen vähän turhan kädenlämpöistä tekstiä suomalaisuudesta. Yhdessä virkkeessä ujosti viitataan sukupolvien ketjuun, mutta harmillisesti tuota ei avattu sen enempää. Tuostakin oli toki heti jotain pientä pöyristelyä somessa.

Kulttuuri, kieli, yhteenkuuluvuus ja me-henki, kaikki oleellisia asioita... mutta tärkeä meidät muista erottava tekijä on myös suomalainen perimä. Se suomalaisten sukupolvien ketju.

Jäi myös mietityttämään tuo ohjelman maininta huonosta kansallismielisyydestä. Mitähän se persujen mielestä on?

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2022/09/SuomalaisuusohjelmaIso.pdf

PERUSSUOMALAISTEN SUOMALAISUUSOHJELMA 2022

Suomalaisuus on suomalaisten historiaa ja tulevaisuutta sekä näiden tulkintaa. Kansa ei voi elää ilman kertomusta siitä, ”mistä tulemme, keitä olemme ja minne
olemme menossa”, ilman yksilöiden ja yhteisön tietoon ja tunteisiin perustuvaa suhdetta itseensä. Suomi on suomalaisten kotimaa, itsenäinen kansakunta ja
kansanvaltainen valtio. Suomi on myös kieli, olemisemme kielellinen perusta.

SUOMALAINEN KANSALLISUUS JA KIELI

Suomalaisuus on suomalaisten historiaa ja tulevaisuutta sekä näiden tulkintaa. Kansa ei voi elää ilman kertomusta siitä, ”mistä tulemme, keitä olemme ja minne olemme
menossa”, ilman yksilöiden ja yhteisön tietoon ja tunteisiin perustuvaa suhdetta itseensä. Suomi on suomalaisten kotimaa, itsenäinen kansakunta ja kansanvaltainen valtio. Suomi on myös kieli, olemisemme kielellinen perusta.

Kansakunta tarkoittaa kansaa, isänmaata kansan kotina, äidinkieltä ja valtiota. Kansanvaltainen yhteiskuntajärjestyksemme perustuu aikojen vaiheet ja vaihtelut ylittävään
kansalliseen yhteenkuuluvuuteen. Kansa tarkoittaa tavallisia suomalaisia, toistensa naapureina eläviä, yhteistä kieltä puhuvia ja tältä pohjalta toisiinsa samastuvia ihmisiä. Menneisyydestä tulevaisuuteen ulottuva yhteytemme pohjautuu kristillisiin arvoihin, jaettuun länsimaiseen sivistysperintöön ja moniin haasteisiin, joista olemme aikojen saatossa selviytyneet. Suomalaisuus on sukupolvien ketju, esivanhempien, nyt elävien ja vielä syntymättömien yhteys, jonka hinnan menneet sukupolvet ovat kalliisti, jopa verellään, maksaneet. Kansallisuus on siis kulttuurin, samastumisen, me-hengen ja kielen asia. Suomen valtion nuoruus ja kielemme pienuus korostavat kielen merkitystä kansakunnan synnyssä ja sen tulevaisuuden turvaamisessa.

Kulttuurimme keskeisiä arvoja ovat vapaus, totuus, kauneus ja hyvyys. Nämä ajattomat sivistysarvot vaativat huolenpitoa, henkistä ja hengellistä elämää, omakielistä
luovaa kulttuuria, kirjallisuutta, filosofiaa ja tieteenharjoitusta, sekä luovaa taidetta ja vapaata tiedonvälitystä. Koulutuksella ja korkeimmalla opetuksella on tässä suhteessa
korvaamaton merkitys. Näiden arvojen puolustaminen vaatii hyvän edistyksen erottamista huonosta, samoin kun se vaatii hyvän kansallismielisyyden erottamista huonosta.

Olemme eurooppalaisia olemalla suomalaisia. Jokaisen kansakunnan omaleimaisuus ja itsenäisyys on kansanvaltaisen Euroopan edellytys. Kansallisuus on kansanvallan perusta. Kansakunta ja kansanvalta ovat siis eurooppalaisia perusarvoja, osa länsimaista kristillissosiaalista, humanistista sivistysperinnettä, joka nojaa lähimmäisen
kunnioitukseen ja jokaisen yksilön loukkaamattomaan ihmisarvoon rauhanomaisen yhteiselämän perustana. Valtio, joka suojaa kansanvaltaa, suomalaisia kansalaisia, yksilöitä ja vähemmistöjä yhteisönä ja kulttuurina, ei ole mahdollinen ilman myönteistä käsitystä oman kansallisuuden merkityksestä. Suomen historian ja perustuslain kannalta ruotsinkieliset ovat enemmän kuin vähemmistö (ks. ohjelma ”Suomen kieli yhdistää meitä kaikkia”, s. 4). Suomen historiallisia vähemmistöjä ovat ortodoksit, saamelaiset, romanit ja juutalaiset.

Ohjelma jakaantuu kahteen osaan. Ensimmäisessä osassa ”Suomalaisuuden uhkat ja puolustaminen” käsitellään elämänmuotomme kulttuurisia uhkia ja näihin vastaamista yleisesti. Ohjelman toisessa osassa ”Suomen kieli yhdistää meitä kaikkia” käsitellään kansakuntamme kielellisiä uhkia ja haasteita sekä niiden käytännöllistä ratkaisua.

Hallitsemattoman ja oikeastaan hallitunkin maahanmuuton oleellinen uhka suomalaisuudelle kielellisten ja kulttuurillisten rinnakkaisyhteiskuntien lisäksi on ylipäätään perimältään/rodultaan hyvin vieraiden muukalaisten läsnäolo sekä näiden sekoittuminen suomalaisiin.

En henkilökohtaisesti halua näiden kokevan kielellistä ja kulttuurillista yhteenkuuluvuutta suomalaiseen yhteiskuntaan, vaan sitä, että näitä ihmisiä ei ylipäätään olisi Suomessa.

SUOMALAISUUDEN UHKAT JA PUOLUSTAMINEN
 
Kulttuurisesti elämänmuotomme perustuu länsimaisen sivistysperinnön mukaiseen käsitykseen ihmisen itseisarvosta. Ihminen ei ole yhteiskunnan tarpeille tai voitontavoittelulle alistettu väline, vaan itseisarvoinen, vapaan tahdon omaava olento. Ihmiskäsitys, jonka elinvoima perustuu henkiseen ja hengelliseen elämään, ylittää materialismin ja tiedeuskon rajat. Elämänmuotomme uhkia ovat (1) ”kieltämisen kulttuuri”, länsimaisen sivistysperinnön ja kansallisen kulttuurin
arvon kiistäminen, (2) teknokraattinen yhteiskuntamalli, joka ”tietää kaiken hinnan, mutta ei minkään arvoa”, (3) hallitsematon maahanmuutto, joka synnyttää kulttuurisia ja kielellisiä rinnakkaisyhteiskuntia ja (4) Euroopan Unionin suhde edellä mainittuihin uhkiin. Uhkat liittyvät toisiinsa ja muodostavat yhdessä kuolemanvaaran suomalaiselle elämänmuodolle ja meidän tuntemallemme sivistysperinnölle.

...

KULTTUURISIA JA KIELELLISIÄ RINNAKKAISYHTEISKUNTIA SYNNYTTÄVÄ MAAHANMUUTTO

Rinnakkaisyhteiskuntia syntyy hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena. Haasteen riittää muodostamaan maahanmuuttajien suuri määrä suhteessa suomalaisiin.
Tulijoiden kulttuurinen ja kielellinen yhteenkuuluvuus suomalaiseen yhteiskuntaan ei vahvistu, jos alueilla, asuinalueilla ja kouluissa on paljon maahanmuuttajia. Tällöin
maahanmuuttajan mahdollisuudet samastua suomalaiseen yhteiskuntaan ja suomalaisuuteen ohenevat. Suomalainen yhteiskunta ja sen laitokset saattavat saada täysin toisarvoisen aseman suhteessa maahanmuuttajan omaan, esimerkiksi uskontoon perustuvaan yhteisöön. Tällöin maahan muuttaneet yksilöt ja perheet suuntautuvat vahvemmin omaan yhteisöönsä kuin heille vieraaksi jäävään yhteiskuntaan. Maahanmuuttajan saattaa myös olla vaikea kunnioittaa ja arvostaa yhteisöä, jota sen omatkaan jäsenet eivät tunnu arvostavan. Kieleen perustuvan yhteyden muodostamista saattaa haitata kielemme pienuus. Suomen oppimisen motivaatioperusta ei ehkä ole yhtä vahva kuin motiivi oppia jonkin toisen maan laajemmin puhuttua kieltä. Näitä kielellisiä haasteita käsitellään ohjelman osassa ”Suomen kieli yhdistää meitä kaikkia”.

...

[Roope]

Perussuomalaisten ruotsiviha on vain pintaa. Todellinen tavoite on murskata, karkottaa ja hiljentää Suomesta sisäiset viholliset.

Perussuomalaisten ruotsivihasta on helppo vitsailla, mutta tutkija varoittaa, että he haluavat "murskata, karkottaa ja hiljentää sisäiset viholliset"

Peter Buchert

Jos Perussuomalaisten suomalaisuusohjelman yksi tarkoitus oli herättää keskustelua, se onnistui täysin. Jos toinen tarkoitus oli saada lisää sympatiaa, he eivät onnistuneet yhtä hyvin. Tämän johtopäätöksen voi tehdä, jos selaa Twitterin viimeisintä kielikeskustelua.

Ehdotus ruotsin oppivelvollisuuden lakkauttamisesta aiheutti odotetusti kiivasta keskustelua. Sekä Perussuomalaisten väitteet että Rkp:n perustelut pakollisen kouluruotsin puolesta ovat virheellisiä ja onttoja, jos vastaavia vastustajia on uskominen.

Opetusministeri Li Andersson (Vas) huomauttaa ketjussa, että kaikki suomalaiset opiskelevat koulussa osana yleissivistystä maan molempia kansalliskieliä:
"Toisen kielen lukeminen tukee myös vieraiden kielten oppimista ja antaa hyvän pohjan jatko-opintoihin", Andersson kirjoittaa, mikä on täysin päinvastainen Perussuomalaisten näkemykselle, jonka mukaan ruotsin tunnit heikentävät suomalaisten opiskelijoiden muiden kielten oppimista.

[...]

Mutta on myös niitä, jotka näkevät halpoja vitsejä pidemmälle. Suomen fasismia ja äärioikeistoa tutkinut historioitsija Oula Silvennoinen, joka tietää, mihin nykypäivän perussuomalaiset poliittisella kartalla kuuluvat, tutkii perussuomalaisten pyrkimystä vallata Suomi ja isänmaallisuus sulkemalla pois ruotsinkieliset suomalaiset:
– Heidän vertailuryhmässään pyrkimys luoda vahva ja yhtenäinen kansa edellyttää aina sisäisten vihollisten murskaamista, karkottamista ja hiljentämistä. Ei siinä sen kummempaa", hän kirjoittaa.  (käännös)

Hbl: Lätt att skämta om Sannfinländarnas svenskhat, men forskare varnar för att de vill "krossa, fördriva och tysta interna fiender" 27.9.2022

[Phantasticum]

Paljon on hyvää asiaa, mutta omaan makuuni ei-niin-yllättäen vähän turhan kädenlämpöistä tekstiä suomalaisuudesta. Jäi myös mietityttämään tuo ohjelman maininta huonosta kansallismielisyydestä. Mitähän se persujen mielestä on?

Kun kuulin perussuomalaisten julkaisevan suomalaisuusohjelmansa, oletin sen pitävän sisällään jotain muuta kuin pakkoruotsista vouhottanista. Jos pitäisi valita pakkoruotsin ja maahan tunkeutuneiden vieraskielisten (eufemismi), avoimesti suomalaisten välillä, valinta ei olisi vaikea. Ohjelmassa kyllä sivutaan "kulttuurisia ja kielellisiä rinnakkaisyhteiskuntia", mutta koko ohjelmaan nähden osuus on minimaalinen. Lähinnä tulee mieleen, että asia on pelkkä pakkopullamainen maininta, jotta puolueella olisi pokkaa esiintyä yhä maahanmuuttokriittisenä.

Ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ohjelmassa ei muuten käytetä enää kertaakaan sanaa kansallismielinen, vaan se on korvattu ilmaisulla "Suomen kansallisen edun turvaaminen". Itse luin sen niin, että lisää parempaa EU:ta mutta ei liittovaltiona vaan valtioliittona. Myös Kiina pitäisi kaataa oheistuotteena. Olisi kiva kuulla hommalaisten ajatuksia ohjelmasta.

[Golimar]

  x 1 000 000

idiotiskt att isolera Finland från resten av nordiska grannländer.  Under  dessa tider med gemensamma militära övningar och Nato är det ju en självklarhet att Sverige och Finland har ett gemensamt språk. Vi borde oroa oss mer om ryssarna i Finland än att möta bort svenskan!

— Marita Asklund (@AsklundMarita) September 27, 2022

https://twitter.com/AsklundMarita/status/1574805908584022016

[Roope]

Marita Asklund
idiotiskt att isolera Finland från resten av nordiska grannländer.  Under dessa tider med gemensamma militära övningar och Nato är det ju en självklarhet att Sverige och Finland har ett gemensamt språk. Vi borde oroa oss mer om ryssarna i Finland än att möta bort svenskan!

Oikeassahan Marita on. Ruotsilla ja Suomella kuten Norjalla ja Tanskallakin on yhteisissä sotaharjoituksissa ja Natossa yhteinen kieli. Se ei tosin ole ruotsi vaan englanti.

[JoKaGO]

x 1 000 000

idiotiskt att isolera Finland från resten av nordiska grannländer.  Under  dessa tider med gemensamma militära övningar och Nato är det ju en självklarhet att Sverige och Finland har ett gemensamt språk. Vi borde oroa oss mer om ryssarna i Finland än att möta bort svenskan!

— Marita Asklund (@AsklundMarita) September 27, 2022

https://twitter.com/AsklundMarita/status/1574805908584022016

Eikö noi maritat tajua, millaisen vatipään kuvan he itsestään antavat, itselleen tärkeän asian, ruotsin kielen puolesta (Golimar käytti jo kaikki naamapalmut...) Tuolla tavalla meidän ei tarvitse kuin rasvata laakereita, kyllä maritat vetävät vaunuja siihen suuntaan, että loppukin pakkoruotsin kannatus häviää.

Oikeassahan Marita on. Ruotsilla ja Suomella kuten Norjalla ja Tanskallakin on yhteisissä sotaharjoituksissa ja Natossa yhteinen kieli. Se ei tosin ole ruotsi vaan englanti.

Roope on sairaan nopee, olin itse kirjoittamassa tuota samaa 

[Roope2]

RKP:n puheenjohtajan, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson pöyristyi perussuomalaisten hyökkäyksestä ruotsin kielen asemaa vastaan
...
Henriksson sanoo, että suomenkielisten tapaan ruotsinkieliset ovat yhtä lailla rakentaneet Suomea.

– Huuhkajissakin meidän hyvät jalkapalloilijamme rinta rinnan kamppailevat Suomen puolesta, ja näin kaikki me ruotsinkieliset olemme tehneet koko Suomen itsenäisyyden ajan.
...
Hän huomauttaa, että perussuomalaiset sai viime hallituskaudella läpi kokeilun, jossa oppilaat saivat valita ruotsin tilalle toisen kielen. Vanhemmilla oli kuitenkin vähän halua laittaa lapsiaan muiden kielten opiskeluun. Kunta toisensa perään perui osallistumisensa ja kokeilua ei toteutettu.

– Tämä on ilmeisesti jäänyt perussuomalaisissa unholaan, vaikka tästä ei ole monta vuotta. Mielestäni tämä on hyvä todistus sille, että onneksi kansakunta ei näe asiaa yhtä mustavalkoisena kuin perussuomalaiset.
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93d652d4-ed50-48d2-9481-af719f254a3c


Niin, mikäköhän olisi kansanäänestyksen tulos, jos kysyttäisiin, voitaisiinko ruotsinkielen pakollisuus poistaa?

[Paawo]

Jäi myös mietityttämään tuo ohjelman maininta huonosta kansallismielisyydestä. Mitähän se persujen mielestä on?

Väkevä veikkaus on selkeääkin selkeämmän pesäeron tekeminen Ossianomarcojanuspanu - suuntausten sekalaisiin örkkiorkestereihin ottamalla asia nyt ohjelmatasolle kirjattuna esille ja tarvittaessa poliittiselle toimittelijakunnalle rautalangasta vääntämällä esimerkkien voimin.

Todennäköisesti tämä(kin) ohjelmapykälä tullaan the median toimesta kuitenkin sivuuttamaan koska siitä puhumalla menetetään narratiivi Pietarin trollitehtailta ohjaillusta kiljunatsimonoliitista jota vastaan taas alettiin heti hyökkäämään rkp-median + vassarien toimesta kun otettiin puheeksi se vanha tuttu elefantti olohuoneessa.

[Roope]

RKP:n puheenjohtajan, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson pöyristyi perussuomalaisten hyökkäyksestä ruotsin kielen asemaa vastaan
...
Hän huomauttaa, että perussuomalaiset sai viime hallituskaudella läpi kokeilun, jossa oppilaat saivat valita ruotsin tilalle toisen kielen. Vanhemmilla oli kuitenkin vähän halua laittaa lapsiaan muiden kielten opiskeluun. Kunta toisensa perään perui osallistumisensa ja kokeilua ei toteutettu.

– Tämä on ilmeisesti jäänyt perussuomalaisissa unholaan, vaikka tästä ei ole monta vuotta. Mielestäni tämä on hyvä todistus sille, että onneksi kansakunta ei näe asiaa yhtä mustavalkoisena kuin perussuomalaiset.
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93d652d4-ed50-48d2-9481-af719f254a3c

Tällaista valintaa ei ollut koskaan tarjolla.

Sipilän hallituksen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen sabotoi kielikokeilun sillä, että kokeiluun osallistuvilta ei olisi poistettu velvollisuutta osoittaa ruotsin osaamistaan viimeistään korkeakoulutasolla tai virkaan pyrkiessä. Heitä ei siis olisi vapautettu ruotsin opiskelusta, ja kunnat ja vanhemmat jätettiin tarkoituksella epätietoiseksi, kuinka räätälöity ja kallis ruotsin opetus olisi pitänyt järjestää kokeiluun osallistuville vai olisiko ruotsin opiskelu oppilaiden omalla vastuulla. Lisäksi pakkoruotsia kannattavat puolueet estivät kunnissa enemmistöillään koulujen osallistumisen kokeiluun.

Höblän ja Svenska Ylen toimittaja vuonna 2018:

"Ainoa poikkeus [Kokoomuksen kaksikielisyyden puolustamisen näkymättömyyteen] oli, kun opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen, hallitusohjelman pakottamana, ajoi kielikokeilua, mutta teki avoimesti voitavansa vesittääkseen sen."

[Hippo]

Turun kaupunginvaltuutettu kirjoitti hyvin asiasta vuosi sitten:

https://www.ts.fi/lukijoilta/5410672?fbclid=IwAR26OJWW8i9k1whCZcjOKagvwantczsszq5QsnKx309lmBHlJ3fud888e-g

Ruotsin kielen vapaaehtoisuus parantaisi kielitaitoa sekä ruotsinkielisiä palveluja

Olen huomannut, että ruotsin kielen pakollisuutta kannattavat usein ne ihmiset, jotka eniten hyötyisivät sen vapaaehtoisuudesta.

Moni tuntuu pelkäävän, että pakollisuuden poistaminen heikentäisi suomenruotsalaisten asemaa ja ruotsinkielisten palvelujen saatavuutta ja laatua. Mielestäni pelko on aiheeton. Uskallan väittää, että ruotsin kielen aseman suurin uhka on nimenomaan sen pakollisuus.

Kun opettajan aika menee ruotsintunnilla niiden opiskelijoiden patisteluun, jotka eivät halua oppia kieltä, on tämä aika suoraan pois niiltä opiskelijoilta, jotka haluaisivat edetä ruotsin opinnoissaan oikeasti.

Lopputuloksena kouluistamme valmistuu kahdenlaisia ihmisiä; niitä, jotka eivät osaa sanaakaan ruotsia, koska eivät halunneet oppia, ja niitä, jotka oppivat ruotsia paljon vähemmän kuin olisivat halunneet, koska opettajan aika ei riittänyt heidän ohjaamiseensa....

[viisitoista]

Jäi myös mietityttämään tuo ohjelman maininta huonosta kansallismielisyydestä. Mitähän se persujen mielestä on?

Väkevä veikkaus on selkeääkin selkeämmän pesäeron tekeminen Ossianomarcojanuspanu - suuntausten sekalaisiin örkkiorkestereihin ottamalla asia nyt ohjelmatasolle kirjattuna esille ja tarvittaessa poliittiselle toimittelijakunnalle rautalangasta vääntämällä esimerkkien voimin.

Jopa sinimustat voisivat myöntää että "huonoa kansallismielisyyttä" on olemassa. Hehän virallisesti irtisanoutuivat "populismista," VKK:ta silmällä pitäen, todeten että sinimustat ei ole populistinen puolue, siis siinä mielessä että he eivät salli minkä tahansa rupusakin marssivan puolueeseen.

[Mjane]

Mielestäni ihan typerä aloitus Persuilta ja Purralta tässä maailmantilanteessa (vaikka muuten persuja kannatankin). Kaksikielisyys on tällä hetkellä pienimmästä päästä Suomen ongelmia (jos joku sen ongelmana haluaa nähdä). “Pakkoruotsi” on myös pienin suomalaisen koululaitoksen nykyongelmista.

Tottakai aloituksen muotoilu ja Purran ylimielinen viestittelytapa esim Twitterissä suututtaa ruotsinkielisiä. PS profiloituu suomenruotsalaisten keskuudessa vahvasti “heitä vastustavana” puolueena eikä tämä ainakaan edesauttanut tämän mielikuvan korjaamista. Nyt pitäisi keskittyä siihen, miten saataisiin mahdollisimman moni maahanmuuton nykymenoa kritisoiva äännestämään persuja eikä “oikean suomalaisuuden” luokitteluun. Ihan turhaa luoda ja ruokkia vastakkainasettelua suomen-ja ruotsinkielisten välillä.

[AJIH]

Monet kirjoittelijat eivät täällä ilmeisesti muista, että Perussuomalaisen vaihtoehdon kaksi peruskysymystä ovat alusta lähtien olleet pakkoruotsi ja maahanmuutto. En usko, että suomalaiset ovat tulleet niin tyhmiksi, että eivät osaisi käsittää molempia ongelmiksi ja pitää molempia mielessä samaan aikaan. Kuten on tässä ketjussa ja muualla täällä foorumilla tuotu esiin kysymykset lisäksi liittyvät toisiinsa, sillä molempien taustalla nykyaikana on yksi ja sama suomalaisten ja suomalaisuuden väheksyminen. Vastauksen sitä paitsi vaati Roopen tähän ketjuun linkittämä Helsingin Sanomien 10.12.2021 pääkirjoitus.

Tuossa ohjelmassa ei ole mitään, mikä suututtaisi ruotsinkielisiä. Siinä ei edes ole mitään, minkä pitäisi häiritä suomenruotsalaisia, niin miedosti muotoiltu se on. Se, että tästäkin syntyy tällainen äläkkä kuitenkin paljastaa paljon siitä, millaista ääriajattelua maamme ruotsalaisen kansanpuolueen parissa myös esiintyy, vaikkakin käsittääkseni suurenkin osan kohdalla heidän ruotsalaisuutensa historialliset perusteet ovat ontuvat.

Niin kauan kuin suomenruotsalaiset uskovat HBL:n ja sen hengenheimolaisten valheellisia ja kansankiihottamiseen tarkoitettuja vuodatuksia, niin kauan he luulevat Perussuomalaisten olevan heitä vastaan. Aivan samoin kuin YLE:n uutisointia lukeva voi tänäkin päivänä pitää Jussi Halla-ahoa rotutohtorina.

Vastakkainasettelu tuon HLB:n ympärillä olevan aatteellisesti suomenruotsalaisen ryhmittymän ja Perussuomalaisten välillä on tosiasia, jota ei tarvitse mitenkään erikseen ruokkia tai luoda. Perussuomalaisten tarvitsee vain pysyä järjellisessä kannassaan. Muistetaan myös, että tälläkin hetkellä Suomen ruotsalainen kansanpuolue haluaa lisätä pakkoruotsia. Niin kauan kuin asia on näin ei Perussuomalaiset yksinkertaisesti voi kääntää selkäänsä suomalaisille koululaisille, jotka RKP:n harjoittamasta politiikasta eniten kärsivät.

[Paawo]

Kritisoijilta on tässä välissä unohtunut että ei ole vuottakaan siitä kun Riikka Purraa pidettiin monen hommalaisenkin mielestä suorastaan intohimoisena pakkoruotsittajana.

PS ei tällä profiloidu yhtään sen enempää ruotsinkielisiä vihaavaksi kuin kukaan muukaan. PS:n väittäminen ruotsinkielistä vähemmistöä sortavaksi on täysin perusteetonta olkiukkoilua. Sen uskallan väittää että PS:n selkeä tavoite on nousta selkeäksi vaihtoehdoksi Rkp:n ja vaihtelevien hallituskumppanien "konsensushengessä" ajamaa pakkoruotsittamista vastustamaan.

On todellakin käsittämätöntä että muutaman prosentin kuihtuvan vähemmistön asiaa nimellisesti ajava lähes kepun veroisesti korruptoitunut agendapuolue jatkaa hallitustaivaltaan milloin kenenkin kanssa.

Pakkoruotsi ei ole isoin mörkö suomalaisen ihmisen todellisuudessa, mutta veronmaksajan kannalta kyseessä on mokun kaltainen yhteiskunnallinen rahareikä, fetissi, toteemi ja tabu eli yleistä kielikuvaa käyttäen valtava elefantti olohuoneessa.