Monelle tulee mieleen 90-luvun skineistä väkivalta ja päihteet. Osalle, jotka eivät skineihin tuolloin törmänneet, asia näyttäytyy eri kulmasta. Itse esimerkiksi koen skinit "90-luvun sukupolvi-ilmiönä" ja omanlaatuisena ysärin juttuna. 90-luvulle toivat omanlaistansa ilmettä erilaiset ilmiöt. Oli spice girlsia, tyttöbändejä, elektorniikan kehitystä, fyysisiä cd-levjä , globalisaatio alkoi kunnolla edetä, nettiyhteydet alkoivat tulla joka kotiin jne. Itse laskisin myös 90-luvun Suomen sukupolvikokemukseksi skinit.
Mutta mistä koko skineilyssä oli kyse?
Skini-ilmiö synty maailmassa, jota ei enää ole eikä skini-ilmiötä enää voitaisi toistaa. Olivatko skinit globalisaation häviäjiä, jotka tiesivät aikansa koittavan pian? Olivatko duunareista vähälahjaisimpia, jotka eivät voineet löytää enää asemaa miltää talouden sektorilta? Korkeakoulutetuille valkoihoisille oli töitä kuin myös asiakkaiden kanssa toimeen tuleville duunareille. Gaussin käyrän vasemman laidan suorittavan työn tekijöille taas koitti ohraiset ajat. Taito ei riittänyt korkeakoulutettuihin työihin eikä luonteenpiirteet palveluvetoisiin duunaritöihin esim. pienremonttien tekemiseen.
Vai oliko skineilyissä vain kyse jostain ihmislajille tyypillisestä piirteestä, jossa kokoonnutaan yhteen hankkimaan ensin adrenaliininousut, jonka jälkeen lähdetään fyysiseen suoritukseen saalista/vastustajaa vastaan. Luolamiehet jahtasivat laumoissa adrenaliinista ja etanolipitoisista hedelmistä päihtyneinä riistaeläimiä. Jalkapallohuligaanit tappelevat laumana vastapuolen huliganeja vastaan. Oliko skineilyssä pohjimmiltaan kyse sama ilmiöstä? Skinit saivat oman laumansa, adrenaliininsa ja tappelunsa kuin myös skinien vastustajat vasemmistoanarkisteissa ja muissa vastustajissa.
Vai oliko kyse vain aikansa vennamolaisista, jossa yhteiskunnan nopeat muutokset purkautuivat joukon liikehdintänä?
Millaisena sinä muistat skinit?