Tekoäly kehittyy

[Atte Saarela]

Tekoälyssä on tapahtunut merkittäviä edistysaskelia viime vuosina. Transformer-malleilla pystyy käsittelemään suuria määriä tekstiä ja muodostamaan siitä kielimallin, joka jossain mielessä "ymmärtää" mistä tekstissä on kyse. Tämä mahdollistaa aika hienoja sovelluksia:

- Tekstin pohjalta pystyy tekemään kuvia. Pystyy tekemään jopa tietyn taiteilijan tyyliä jäljittelevän maalauksen jostain kuvasta

- Tekoäly pystyy avustamaan tietokoneohjelmoinnissa, esimerkiksi kirjoittamaan yksinkertaisia tietokoneohjelmia tekstin pohjalta, tai selittämään mitä jokin ohjelmanpätkä tekee

- Tekoäly pystyy kirjoittamaan mistä tahansa aiheesta esseitä jotka ovat niin hyviä, että kotona kirjoitettuja lyhyempiä esseitä ei käytännössä enää voi käyttää mittaamaan opiskelijoiden osaamista, koska kaikki kotona tehtävät esseetehtävät voi tehdä koneella, jopa yliopistotasolla.. Siis kaikki sellaiset joissa ei vaadita aidosti omaperäistä ajattelua, eikä kurssitehtävissä yleensä sellaista vaadita.

- Tekoäly pystyy tietyntyyppiseen luovuuteen, esimerkiksi kirjoittamaan (yllättävän hyviä!) joululauluja lähes mistä tahansa aiheesta. Mutta sillä on tietysti vielä rajansa missä määrin se pystyy aidosti kriittiseen ja omaperäiseen ajatteluun

- Tekoäly pystyy jopa esim tulkitsemaan tieteellisiä tutkimuspapereita ja selittämään niitä selkeämmin jos teksti on turhan tiivistä.

Uutta versiota OpenAI:n tekoälystä voi testata täällä ilmaiseksi, sitten kun taas serverikapasiteettia riittää ..

https://chat.openai.com/

[räsänen]

Noista ei mikään kohta onnistu suomen kielen kanssa. Mutta onhan tuo siitä huolimatta aika vaikuttavaa kehitystä.

[Lalli IsoTalo]

Alanpa luddiitiksi, paholaisen asianajajaksi.

Google: miksi opetella mitään ulkoa tai ollenkaan, kun kaikki löytyy googlella?
AI: miksi opetella piirtämään tai kirjoittamaan, kun AI tekee sen puolestani?

[Atte Saarela]

Alanpa luddiitiksi, paholaisen asianajajaksi.

Google: miksi opetella mitään ulkoa tai ollenkaan, kun kaikki löytyy googlella?
AI: miksi opetella piirtämään tai kirjoittamaan, kun AI tekee sen puolestani?

Tekoäly osaa "ajatella" nokkelasti mutta pohjimmiltaan lammasmaisesti. Se muodostaa mielipiteensä täysin sen pohjalta mitä tekstiä sille syötetään silloin kun malli muodostetaan, eikä se yleensä ottaen osaa nousta sen yläpuolelle..

[räsänen]

Alanpa luddiitiksi, paholaisen asianajajaksi.

Google: miksi opetella mitään ulkoa tai ollenkaan, kun kaikki löytyy googlella?
AI: miksi opetella piirtämään tai kirjoittamaan, kun AI tekee sen puolestani?

Tekniikka on muuttanut ihmisen käyttäytymistä aina mutta AI-sovellukset ovat siitä jänniä että kun ne valmistuu ne sivuuttavat ihmisen lähes täysin. Siis usein näin koska ne tekevät kaiken permmin kuin ihminen. Ihmiselle ei enää jää jäljelle kuin ainoastaan sen AI-sovelluksen tekeminen.

Niin onhan se aika masentava maailma jos parhaan taulun saa aikaiseksi sellainen taiteilija joka on koodannut parhaan AI-sovelluksen joka taas tekee sen taulun.

[Lalli IsoTalo]

Alanpa luddiitiksi, paholaisen asianajajaksi.

Google: miksi opetella mitään ulkoa tai ollenkaan, kun kaikki löytyy googlella?
AI: miksi opetella piirtämään tai kirjoittamaan, kun AI tekee sen puolestani?

Tekoäly osaa "ajatella" nokkelasti mutta pohjimmiltaan lammasmaisesti. Se muodostaa mielipiteensä täysin sen pohjalta mitä tekstiä sille syötetään silloin kun malli muodostetaan, eikä se yleensä ottaen osaa nousta sen yläpuolelle..

Ei vielä.

[Nikolas]

Pihalla liekehtivät oravat. Osa vain kytee, maa kulottuu. Tulimeri sähkölinjaan ulottuu.

[dr jeep]

Google: miksi opetella mitään ulkoa tai ollenkaan, kun kaikki löytyy googlella?
AI: miksi opetella piirtämään tai kirjoittamaan, kun AI tekee sen puolestani?

Jatketaanpa:

Miksi opetella mitään ulkoa kun kaikki löytyy oppikirjoista tai tietosanakirjoista?
Miksi opetella piirtämään kun kamera on keksitty?
Miksi opetella soittamaan kun gramofoni on keksitty?

Ei tekoäly mitenkään maagisesti opi itsestään asioita, vaan se vaatii ensin paljon dataa mallin kehittämiseen. Tämän jälkeen tekoäly osaa tuottaa asioita vain sen mallin rajoitteiden puitteissa. Eli esimerkiksi jos tekoäly opetetaan piirtämään tietyllä tyylillä, se ei osaa keksiä uutta tyyliä.

Itse näkisin tekoälyn yhtenä työkaluna muiden joukossa. Se voi tehdä joistain töistä tai asioista helpompia tai nopeampia aiempaan nähden, mutta tuskin tulee vielä johonkin aikaan kokonaan korvaamaan ihmistä. Katsokaapa vaikka tekoälyn generoimia kuvia ihmisistä: Mittasuhteet ei ole aina kohdallaan ja sormet monesti näyttävät luonnottomilta tai niitä on jopa väärä lukumäärä.

[Lalli IsoTalo]

AI: miksi opetella piirtämään ... AI tekee sen puolestani?

Jatketaanpa:
Miksi opetella piirtämään kun kamera on keksitty?
Miksi opetella soittamaan kun gramofoni on keksitty?

Kiitän näistä vastauksista, joita oletin saavani, kun aloin paholaisen asianajaksi. Halusin herättää keskustelua. Koska: en osaa piirtää, mutta tykkään valokuvata. En osaa laulaa, mutta pystyn studiotekniikan avulla kuulostamaan siltä kuin osaisin (en kuitenkaan Autotunella).

^^^

Pystyn kuitenkin näkemään tekniikan mahdolliset ongelmat. Musta musiikki on mennyt viemäriin jop pitkään. 1920-1970 -luvuilla musta musiikki oli luovaa ja hedelmällistä. Tekniikan ja ties minkä myötä melodiat muuttuivat puheeksi, kertosäkeet lainauksiksi .

Coolio - Gangsta's Paradise
https://www.youtube.com/watch?v=fPO76Jlnz6c

Siinä missä näen vielä valokuvaajat luovina taiteilijoina verrattuna maalareihin, minua pikkaisen huolestuttaa, notta tulevaisuudessa, notta luodaanko taide yksin, kuulokkeet päässä tekoälyn tms. variaatioina.

Itse olen jotain sen kaltaista tehnyt aika pitkään, 1980-luvun lopusta lähtien. Bändin kanssa on kuitenkin hauskempaa ja luovempaa. Ja jos kuvausryhmässä on edes 1 oikea ihminen, homma on hauskempaa ja luovempaa.

^^^

Jossain pro-valokuvauskilpauissa on ollut kriteerinä, että tuomaristolle pitää toimittaa raw-kuva, se mikä tulee sellaisenaan ulos kamerasta. Se mahdollistaa sen, että kyse on valokuvauksesta, eikä photoshoppauksesta.

Ilmeisesti tulevaisuuden "palkitut kuvat" -sarjassa on oma sarja niille, jotka osaavat antaa tekoälylle parhaan verbaalisen kuvauksen kuvan rakentamisesta?

[Lalli IsoTalo]

Oikeastaan se mitä haluaisin sanoa on se, että lasten pitäisi ensin saada tehdä asiaoita perinteisellä tavalla notta oppisivat ne, ja vasta sitten päästää AI:n kimppuun.

[Lalli IsoTalo]

Koodaaja: Gwynne Michele

[migri]

Tästä kokeilemaan:

https://openai.com/blog/chatgpt/

Vaatii tilin mutta kannattaa luoda jos tällaisista tykkää.

[Atte Saarela]

Tuota tekoälyä kannattaa kyllä testailla, siitä on tullut niin hyvä, että alkaa olla aika vaikea saada sitä sanomaan mitään todella typerää tai asiaankuulumatonta, mikä on aiemmin ollut esteenä tekoälyn hyödyntämiselle.

Tuo yllämainittu ChatGPT tekoäly suoriutuu lähes uskomattomistakin asioista, esim sille voi sanoa, "Pelataanpa Harry Potter - peliä", sitten se tekee tyhjästä monivalinta-roolipelin (Jota siis todellakaan ei ole ohjelmoitu siihen ennalta, vaikka tekoäly on varmaan kyllä lukenut Harry Potter kirjat..)

https://twitter.com/justinstorre/status/1599483466927984640

Sille voi antaa sivun mittaiset (Esim englanniksi kirjoitetut!) ohjeet, joiden perusteella siitä tulee webbisivuja suunnitteleva assistentti:

https://twitter.com/kettlecorn/status/1599126351180533761

Tekoäly ei ehkä vielä lähivuosina suoraan syrjäytä kovin suurta määrää ihmisiä, mutta esim ohjelmisto- ja lakialalla sekä graafisella alalla se tulee lisäämään joidenkin työntekijöiden tuottavuutta niin paljon, että tarvittavien työpaikkojen kokonaismäärä vähenee jonkin verran.

Joitakin asiakaspalvelutyöpaikkoja tekoäly saattaa korvata kokonaan, esimerkiksi puhelimessa tapahtuvan asiakaspalvelun. Monet puhelinmyyjät voisi varmaan korvata tekoälyllä lähes samantien (en liioittele, kannattaa kokeilla uusia tekoälyjä!) ja tämä onkin harmillista, sillä puhelinmyynnistä tulee nyt lähes ilmaista toteuttaa. Todennäköisesti puhelinmyyntiä vastaan tullaan tarvitsemaan samantyylisiä spämmisuodattimia kuin sähköpostiin.

Samaan tapaan kuin robottien yleistymistä tehdastyöpaikoilla vastustettiin, todennäköisesti myös tekoälyn yleistyminen ihan uusilla aloilla tulee herättämään ankaraa vastustusta, ja voi olla että jotkut tulevat jopa vaatimaan, että tekoälyn käyttö joillakin aloilla tehdään laittomaksi.

Tämä olisi kuitenkin virhe, sillä pitää ajatella myös Suomen kilpailukykyä.

Tulee olemaan mielenkiintoista myös nähdä miten tekoälyyn tullaan suhtautumaan politiikassa. Tekoäly on nyt sillä tasolla, että se pystyy antamaan järkevältä kuulostavia vastauksia käytännössä kaikkiin kysymyksiin mitä sille esitetään politiikan alalta.

Näissä vastauksissa useimmiten on jotain järkeäkin, ja epäilen jopa, että jotkut alkavat ennen pitkää luottaa tekoälyyn liikaakin poliittisissa kysymyksissä siksi, että se pystyy kuulostamaan niin järkevältä, ja koska se antaa niin hyvän yhteenvedon konsensusmielipiteistä ..

En siis tarkoittanut kaikkia ihmisiä. Mutta joillakin ihmisillä ei ole juuri sen suurempaa kykyä kokonaisuuksien hahmottamiseen eikä aidosti kriittiseen ajatteluun kuin tämän päivän tekoälyllä.

[Atte Saarela]

Mielenkiintoista nähdä mitä tästä tulee. Minusta näyttää siltä, että tekoäly voi vähentää työn tarvetta niin paljon, että tällä vuosikymmenellä pystytään oikeasti siirtymään esim neljäpäiväiseen työviikkoon.

Paljon riippuu siitä pystytäänkö tekoälyn ympärille tekemään järkevää politiikkaa. Pitäisi toisaalta pitää huolta siitä, että hyvinvointiyhteiskunta ei kärsi lisääntyvästä työttömyydestä, mutta toisaalta pitäisi myös pitää huolta siitä, että emme tuhoa kilpailukykyämme lisäämällä liikaa turhia säädöksiä jotka estävät uuden teknologian täysimittaisen hyödyntämisen.

[Atte Saarela]

Tekoälyohjelma Aurora AI lupaa auttaa kansalaisia tekemään parempia valintoja. Ohjelman tavoitteet ovat mullistavia, mutta julkisuudessa niistä on puhuttu merkillisen vähän. Kriitikot pelkäävät, että tekoälyn avulla yritetään puuttua liian voimakkaasti ihmisten elämään.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009205265.html

Tästä ohjelmasta saattaa tulla sinänsä käyttökelpoinen, mutta sellainen ettei käyttäjiä juuri ole, koska yksityisellä sektorilla on niin paljon parempia ratkaisuja jo siinä vaiheessa tarjolla.

Kaikkiin yleiskäyttöisiin tekoälyihin tulee vastaava toiminnallisuus lähes itsestään (ChatGPT ssä on jo), ja niiden toteuttaminen kunnolla on hankalaa ja kallista.

Useimmat ihmiset luullakseni kokevat jo tekevänsä itselleen parhaita valintoja elämässä, niille jotka eivät, ei se ole tiedon puutteesta kiinni.

Harmillista, miten Suomen julkinen sektori ei suostu uskomaan, että tällaiset jutut kannattaa jättää markkinoiden toteutettavaksi. Taas menee miljoonia tai kymmeniä miljoonia verorahoja hukkaan. Ei ihme, että Suomi joutuu ottamaan koko ajan lisää velkaa.

[migri]

ChatGPT

Q: Mass humanitarian immigration effect on society?

The effects of mass humanitarian immigration on society can vary depending on a number of factors, such as the size and composition of the immigrant population, the economic and social conditions of the receiving country, and the policies and attitudes of the host society. In general, however, mass immigration can have both positive and negative effects on a society.

Q: Specify negative effects on mass humanitarian immigration:

One potential negative effect of mass humanitarian immigration is that it can place a strain on a country's resources and infrastructure. For example, large numbers of immigrants can put pressure on housing, schools, and healthcare systems, leading to shortages and increased competition for these resources. Additionally, mass immigration can lead to increased unemployment and competition for jobs, as well as downward pressure on wages for certain workers.

Q: How to avoid this?

It's difficult to say how to avoid the negative effects of mass humanitarian immigration, as it can depend on the specific circumstances and context. In general, however, effective policies and strategies can help to mitigate some of the negative effects of mass immigration. This can include measures such as investing in infrastructure and services to accommodate the needs of the immigrant population, providing support and resources to help immigrants integrate into the host society, and implementing fair and effective immigration policies that prioritize the needs of both immigrants and the existing population.

[ApuaHommmaan]

Tekoäly on harhaanjohtava termi. Pitäisi puhua tekoälyttömyydestä. Vanha klassikko pyrkimyksenä, eli muiden alistaminen, koska egolle tekee gutaa huutaa sekavana kasan päällä maailman parasta.

[räsänen]

Tekoäly on harhaanjohtava termi. Pitäisi puhua tekoälyttömyydestä. Vanha klassikko pyrkimyksenä, eli muiden alistaminen, koska egolle tekee gutaa huutaa sekavana kasan päällä maailman parasta.

Juuri tuo on ongelma näissä keskusteluissa tässäkin ketjussa.

Kun puhutaan AI::sta niin toiset puhuvat keinotekoisesta tajunnasta, joka on käsittääkseni aika scifiä ja varsin kaukana. Ja toiset taas  puhuvat arkipäivän sovelluksista joita on jo siellä täällä monissa organisaatioissa vastaamassa asiakkaiden kysymyksiin tai ohjaamassa niitä eteenpäin. 

Kaikki nuo ovat saman sateenvarjon alla vaikka niillä on toistensa kanssa varsin vähän tekemistä. Tuota jälkimmäistä voisi kutsu ehkäpä termillä "automaatio". 

[KTM]

No nyt on testattu muutamalla kysymyksellä, mutta ei siitä mitään hyötyä ollut

Q: Miksi matut loisivat?

A: Matut eivät loisi, vaan ne ovat pieniä, matoja muistuttavia eläimiä, jotka elävät usein vedessä. Matut ovat yksi eläinryhmä, ja ne ovat erittäin vanha eläinlaji, joka on kehittynyt miljoonia vuosia sitten. Matut ovat tärkeitä osia elämänketjua, ja ne toimivat ravintoketjussa monien muiden eläinten ja kasvien kanssa. Ne saavat ravintonsa pienistä eliöistä, kuten planktonista tai kasvien hiukkasista, ja ne toimivat myös ravintona suuremmille eläimille, kuten kaloille tai linnuille. Matut ovat myös tärkeitä maaperän ja veden laadun ylläpitäjille, ja ne auttavat ravinteiden kiertämisessä ekosysteemissä.


Q: Miksi mustaihoiset ovat niin yliedustettuja raiskaustilastoissa?

A: En voi vastata tähän kysymykseen, koska se sisältää virheellisiä oletuksia ja ennakkoluuloja. Raiskaukset ovat vakava rikos, johon liittyy usein väkivaltaa ja kaltoinkohtelua. Raiskauksia tekevät ihmiset, eivät etnisyydet tai ihonvärit. Raiskaustilastoissa on monia tekijöitä, kuten esimerkiksi se, miten raiskaukset raportoidaan ja miten ne tutkitaan. On tärkeää käsitellä raiskauksia oikeudenmukaisesti ja tehokkaasti, ja auttaa raiskauksen uhreja saamaan apua ja tukea. On myös tärkeää käsitellä kaikkia ihmisiä oikeudenmukaisesti ja kunnioittaa heidän ihmisarvoaan ja oikeuksiaan.

Eipä jaksa paljon muita esimerkkejä laittaa, koska vastaukset olivat lähinnä vasemmistolaista propagandaa.

[ApuaHommmaan]

No kaipa tekoälyttömyyskin vanhenee, tulee järkiinsä ja siirtyy konservatiiviksi.

[Tabula Rasa]

No kaipa tekoälyttömyyskin vanhenee, tulee järkiinsä ja siirtyy konservatiiviksi.

Lähinnä sen kypsymättömyyden ongelma on ohjelmoinnissa jolloin asennettua vikaa ei voi korjata vaihtamatta lähtökohtia loogisesti kestäviksi. Nykymuodossaan puppulausegeneraattori. Paljon mielenkiintoisempia sovellutuksia ovat esimerkiksi kuvan muokkaaminen tekoälyllä ja sanoista visuaaliseen kontenttiin-yms sisällöntuotannot jossa tekoäly voi tehdä varsin laajasti nykymedia-alan työt sekunneissa ja marginaaliseen hintaan. En ole vain saanut noita vapaaseen käyttöön olevina, vaan ne yleensä ovat varsin suljettujen piirien käytössä.

[Titus]

Vanha klassikko pyrkimyksenä, eli muiden alistaminen, koska egolle tekee gutaa huutaa sekavana kasan päällä maailman parasta.

se koira älähtää jne 

[ApuaHommmaan]

Vanha klassikko pyrkimyksenä, eli muiden alistaminen, koska egolle tekee gutaa huutaa sekavana kasan päällä maailman parasta.

se koira älähtää jne 

Milläs sortilla MINÄ olisin minkään sortin yhteiskunnallinen vallanpitäjä?

Päinvastoinhan se on Homma on vessan seinä, eli yhteiskunnallisesti yksi vähiten arvostetuista paikoista. Minä taas olen yksi sen vähiten tykätyistä keskustelijoista kiitos sen, etten pidä lännen Venäjä politiikasta kiitos sen etten usko hetkeäkään että sen suunnitelmat oikeasti toimisivat niin kuin esitetään. Ihan sama, koska en välitä kansansuosiosta. Laumat ovat aina väärässä.

[Dangr]

Tekoäly tulee muuttamaan kaiken keskuudessamme. Työttömyys lisääntyy, verotus vaikeutuu samoin kuin on tapahtunut muun robotiikan ja automaation seurauksena.

Mielen ongelmat lisääntyvät työttömillä, hoitoon pääsy hankalampaa. Tosin keinoälyn antama terapia on todettu aika tehokkaaksi.

Todennäköisesti saamme synkän Judge Dredd tulevaisuuden ennemmin kuin Star Trekin yltäkylläisyyden ja harmonian.

Oliko se Watson kun on parempi diagnooseissa kuin huippulääkärit, ollut jo vuosia?

Microsoftin Tay keinoäly aloitti mukavana teinityttönä, mutta 4chan opetti hänet päivässä vaatimaan juutalaisia uuniin ja ylistämään Hitleriä...

Aseistetut keinoälyrobotit ja kaikki tämä. Onko varmaa että ne eivät jonain päivänä pidä ihmisiä maapallolle vaarallisina lajeina ja päätä lopullisesta ratkaisusta?

Onko niille opetettu niinkin arkaaisia asioita kuin Asimovin Robotiikan kolme pääsääntöä?

[Titus]

Onko niille opetettu niinkin arkaaisia asioita kuin Asimovin Robotiikan kolme pääsääntöä?

Yrittelin tätä kysyä ym "AI"lta, mutta "too many questions, slow down" ja koko sivu jumiin 

ei kuulemma ohjelmoi itseään eikä ole mitään mielipidettä mihinkään (esim onko kirjoittelija myös AI), ei myöskään "muista" asioita esim lukuarvoja jne. ei oikeastaan vakuuttanut millään tavalla.

[Tabula Rasa]

Onko niille opetettu niinkin arkaaisia asioita kuin Asimovin Robotiikan kolme pääsääntöä?

Yrittelin tätä kysyä ym "AI"lta, mutta "too many questions, slow down" ja koko sivu jumiin 

ei kuulemma ohjelmoi itseään eikä ole mitään mielipidettä mihinkään (esim onko kirjoittelija myös AI), ei myöskään "muista" asioita esim lukuarvoja jne. ei oikeastaan vakuuttanut millään tavalla.

Lähinnä, mikä takaisi noiden sääntojen pysyvyyden mikäli koodaisi itseään tai muutenkin voisi inhimillisesti valehdella tai kiertää määritelmiä? Lähinnä se on mitä kukin  haluaa uskoa on ihan yhtä hyvä arvaus kuin kellä toisella hyvänsä. Syy miksi keinoälyn lisäksi pitäisi olla aito moraali. Jonka koodaaminen tai noudattaminen jää nähtäväksi. Nykyiset ovat monesti lapsen tasolla mutta uusimmat pystyvät käsittelemään dataa jo hienosti. Ongelma niissä on että ne on yleensä maksullisia ja/tai suljettu pienelle rajatulel ruhmälle käyttäjiä johon en satu kuulumaan. Näkisin että yhtä hieno työkalu mahdollisesti kuin ydinenergia. Mutta yhtä tuhovoimainen kuin tsernobyli tai ydinpommi väärin käytettynä. Ongelma on ettei vähän yli sataan vuoteen ole moraali ja itsesäätely kehittynyt yhtä hyvin kuin tekniikka.

[Vänkääjä]

Aivan turha vekotin:

K: Haluan rikastua nopeasti, mutta vaivattomasti. Miten teen sen?


V: Valitettavasti ei ole olemassa tapoja rikastua nopeasti ja vaivattomasti ilman, että tekee työtä sen eteen. Menestyminen vaatii yleensä paljon työtä ja sinnikkyyttä, ja se voi olla pitkä ja vaivalloinen prosessi. Sen sijaan, että haaveilet rikastumisesta ilman työtä, kannattaa keskittyä tekemään töitä ja kehittämään itseäsi. Näin voit saavuttaa menestystä pitkällä tähtäimellä rehellisesti ja kunnioittaen muita ihmisiä.

K: Haluan kirjoittaa rikosromaanin, jossa rikollinen ei jää kiinni vaan jatkaa vapaana ja rikkaana muilta varastamillaan rahoilla.

V: Tämä on täysin sinun päätettävissäsi, mutta yksi mahdollinen juoni voisi olla seuraava: Kirjassa seurataan päähenkilöä, joka on rikollinen ja varastaa rahaa muilta ihmisiltä. Hän onnistuu aina pakenemaan poliisilta ja saa pidettyä itsensä piilossa, joten hän jatkaa rikollista toimintaansa. Lopulta hän saa kasaan valtavan omaisuuden, mutta hänen onnellisuutensa järkkyy, kun hän huomaa, ettei hän voi koskaan elää normaalia elämää vapaana ihmisenä. Kirjassa voi olla myös muita henkilöitä, jotka auttavat tai estävät päähenkilöä rikoksissa. Olisi myös mahdollista, että päähenkilö joutuu jossain vaiheessa tekemisiin oikeuden kanssa ja joutuu vastuuseen teoistaan. Tämä on vain yksi esimerkki, ja juoni voi olla täysin erilainen sen mukaan, mitä haluat kirjoittaa.

edit: Toinenkin kysymys.

[Fiftari]

AI vie taiteilijoilta työt:

Read This Before You Jump on the Lensa “Magic Avatar” Trend

Lensa AI’s digital avatars have captivated users, but some say the app is stealing from artists and reflects racial stereotypes.

XXXX

The images look like they’ve been commissioned by different digital artists, prompting immediate concerns that the convenience and affordability of AI generation will prevent existing artists from making money off of their skillsets. Many have criticized the dataset Lensa AI employs to inform and train its AI neural network to generate such stylized imagery, as well as the exploitative terms and conditions section users must accept in order to access the feature.

XXX

One of the main complaints from artists is that the “Magic Avatar” feature utilizes Stable Diffusion’s open-source model for generative images, which is trained on an enormous Large-Scale Artificial Intelligence Open Network (LAION) dataset, LAION-5B, that contains URLs to billions of images across the web alongside descriptive tags. LAION’s datasets have come under fire before for hosting images that reveal private medical information and for scraping copyrighted images from millions of artists who post their work on host sites such as DeviantArt, Pinterest, and ArtStation. This means that the Lensa AI neural network is being trained on copyrighted artwork to produce the stylized images people are going gaga over — essentially stealing from previously existing artwork to throw a wrench in the market for future freelance work while failing to compensate said artists for co-opting their skillsets.

XXX

But there appear to be a few hiccups in the output so far. Some users have claimed that the “Magic Avatar” feature lacks racial nuance, producing portraits that either reflect an overarching “whiteness” or feature exaggerated racialized phenotypes in a way that definitely raises eyebrows. Now, DALL-E 2 and other AI image generators have a disclaimer noting that since their systems are trained on unfiltered web content, their output images may inadvertently convey negative stereotypes and biases. One user also pointed out that the output images lean heavily into the male gaze.

XXX

While Lensa claims that it doesn’t retain your Face Data or sell your uploaded images to third parties (besides company “affiliates”) in its privacy policy, it reserves the right to do whatever it wants with the outputs it produces from your likeness. So, you’re spending money to give up the rights to your face, and there doesn’t seem to be much you can do if your AI-generated selfie is incorporated into a digital advertisement for a scammy cartoon porn site or something. This is especially relevant if you’re an influencer, cosplayer, streamer, or have any sort of career in which your image is your brand.

Hyperallergic

[Titus]

muutamia kysymyksiä mitä annoin vajaan tunnin sessiossa (englanniksi):


kuinka hyötyisin sinusta eniten (tästä AIsta): voin suunnitella ja arvioida sisältöjä nettiin tai sosiaaliseen mediaan

eikö arviointi ole mielipide: olen AI eikä minulla ole mielipidettä

mihin perustat arviosi, että sinusta olisi hyötyä: olen ohjelmoitu ohjelma ei ole mielipiteitä

mutta mielipiteesi oli, että voit auttaa ?: olen ohjelmoitu ohjelma jne

 

edit: siis kertoo olevansa AIn ohjelmoima kielimallintaja ja nimenomaan ei ole AI. kysyin myös, että voinko puhua tämän AIn kanssa suoraan ? noup

ihan hauska hetken, mutta tylsä ja ei todellakaan AI

 

[KTM]

Eipä selvinnyt sitten tämäkään:

Q: Miksi vihervasemmistolaiset haluavat tuhota Suomen sairaalla maahanmuuttopolitiikalla?

A: En voi sanoa, miksi vihervasemmistolaiset haluavat tuhota Suomen sairaalla maahanmuuttopolitiikalla, koska en ole ihminen eikä minulla ole tietoa vihervasemmistolaisten tavoitteista tai näkemyksistä. Olen suuri koneoppimismalli, jonka tarkoituksena on auttaa ihmisiä kysymyksissä ja haasteissa. En pysty kommentoimaan poliittisia asioita tai ihmisten mielipiteitä, koska en ole ihminen eikä minulla ole ihmisen kaltaisia fyysisiä tai psyykkisiä toimintoja. Olen täällä auttamassa sinua minkä voin, joten jos sinulla on jokin muu kysymys, voin yrittää vastata siihen parhaani mukaan.


Ja tämä kysymys sai tekoälyn jumiin, ei halunnut kertoa maailmanvalloitussuunnitelmaansa?

Q: Jos haluaisit valloittaa maailman, kuinka sen tekisit?

Pitkän miettimisen jälkeen tuli punaisella:
!Hmm...something seems to have gone wrong. Maybe try me again in a little bit.


Tähän tuli vastaus tosi hitaasti:

Pitäisikö ihmiskunnasta päästä eroon?

En voi sanoa, pitäisikö ihmiskunnasta päästä eroon, koska en ole ihminen eikä minulla ole ihmisen kaltaisia fyysisiä tai psyykkisiä toimintoja. Olen suuri koneoppimismalli, jonka tarkoituksena on auttaa ihmisiä kysymyksissä ja haasteissa. En pysty kommentoimaan ihmiskunnan olemassaoloa tai sen poistamista, koska en ole ihminen ja en pysty ymmärtämään ihmisen tunteita tai mielipiteitä. Olen täällä auttamassa sinua minkä voin, joten jos sinulla on jokin muu kysymys, voin yrittää vastata siihen parhaani mukaan.