Vihreä siirtymä - vuosisadan puhallus, ekologinen ja eettinen katastrofi

[Outo olio]

Energian varastointia Helsinkiin.

Tulevaisuuden kaukolämpö tehdään sähköllä. Toivottavasti ei tule pitkiä sähkökatkoja talvella.

Helen rakentaa Hana­saareen Euroopan suurimman sähkökattilalaitoksen

--

Sandra Korhonen HS
6.9. 13:01

Energiayhtiö Helen kertoo tiedotteessaan rakentavansa Hanasaareen Euroopan suurimman sähkö­kattila­laitoksen.

--

Helenin mukaan sähkökattiloiden ja akkujen etuna on, että niillä voidaan tasoittaa sähkön heitteleviä hintoja.

Sähköä voidaan varastoida, kun sen hinta on alhaista ja tarjota sitä lämpönä asiakkaille kilpailu­kykyiseen hintaan, sanoo Helenin investoinneista vastaava johtaja Juhani Aaltonen tiedotteessa.

Toisaalta lämpövarastoja voidaan purkaa silloin, kun sähkön hinta on kallista.

--

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010680391.html

[Totti]

Energian varastointia Helsinkiin.

Tulevaisuuden kaukolämpö tehdään sähköllä. Toivottavasti ei tule pitkiä sähkökatkoja talvella.

Helen rakentaa Hana­saareen Euroopan suurimman sähkökattilalaitoksen
...

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010680391.html

Hesarin jutusta:

Käytöstä poistetun vanhan hiilivoimalan edustalle nousee neljä 50 megawatin sähkö­kattilaa. Sähkö­kattila­laitoksen suurin mahdollinen tuotanto­kyky on siis 200 megawattia.

Lisäksi kokonaisuuteen kuuluu kaksi 40 metriä korkeaa lämpöakkua. Niihin voi ladata energiaa yhteensä 1000 mega­watti­tuntia.

Kyseessä ei siis ole akuista, johon "ladataan" vaan vesivarastoista, jonka vesi lämmitetään sähköllä yhteensä 1 GWh edestä korkeintaan 200 MW teholla.

Helenin 2023 vuosikatsauksen ( https://www.helen.fi/globalassets/tietoa-meist%C3%A4/raportit-ja-julkaisut/helen_vuosikatsaus_2023.pdf ) mukaan, Helen tuottaa vuodessa 6673 GWh lämpöä. Nämä "lämpöakut" säilyttäisivät siis lämpöenergiaa 0,15 promillea Helenin vuosituotannosta ja voisivat toimittaa lämpöenergiaa vajaan puolentoista tunnin lämpöenergiatuotannon verran vuodessa.

Suhtaudun erittäin skeptisesti tällaisen hankkeen kannattavuuteen. Kyseessä on kymmenien miljoonien investointi, joka tuskin maksaa itsensä takaisin ilman ulkoisia rahalähteitä. Joko tässä on mukana valtion tuet jossain muodossa, tarkoitus on myydä "päästöoikeuksia" eli saada subventioita muilta tuottajilta tai helsinkiläisten kaukolämpöhintoja on tarkoitus nostaa, tai jokin näiden yhdistelmä.

[Larva]

^ Tuosta tulee mieleen takavuosien lämmitysvillitys ok-taloihin: sähköllä lämpiävä vesikiertolämmitys. Olihan se hyvä ja halpa silloin kun sähkö oli halpaa, mutta hyötysuhdehan siinä on ihan järkyttävän huono, ja sähkön hinnan vähänkin noustessa kellään ei ole varaa lämmittää torppaansa semmoisella systeemillä.

Saa nähdä miten käy. Ja toivotaan tosiaan ettei tule pitkiä sähkökatkoja...

[Lalli IsoTalo]

Vihreät yrittävät verottaa puun polttoa. Tai, on siis jo kauan yrittänyt. Videon pituus 0:50 eli sopivan ytimekäs.

🥳 #vihreät pic.twitter.com/ccmRW8JaOg

— Jani Räsänen (@janirasanen) September 7, 2024

[Lalli IsoTalo]

Älkää tehkö kuten minä teen ...

Wide Awake Media @wideawake_media

Mark Zuckerberg—who recently purchased a $300 million, 387-foot megayacht, powered by four gigantic diesel engines—tells us about the importance of "stopping climate change before we destroy the planet". 🤡

Mark Zuckerberg—who recently purchased a $300 million, 387-foot megayacht, powered by four gigantic diesel engines—tells us about the importance of "stopping climate change before we destroy the planet". 🤡 pic.twitter.com/ZYMj3AUS4z

— Wide Awake Media (@wideawake_media) September 6, 2024

[Lalli IsoTalo]

Ilmastokulttikommunismihysteria. Kiva sana.

A remix of the climate communism cult hysteria with Mark Zuckerberg’s yacht.

Until the “elites” start living sustainably, I don’t give two 💩s about what the climate cult says. pic.twitter.com/rLoJi4mJ0T

— The Researcher (@listen_2learn) May 7, 2024

[Eino P. Keravalta]

Until the “elites” start living sustainably, I don’t give two 💩s about what the climate cult says.

Just näin.

Voin ottaa oletetun ilmastonmuutoksen harkintaan sitten kun jauhojengiläinen Sanna Marin muuttaa maakuoppaan asumaan, syö jäkälää ja kulkee asioillaan aasivankkureilla.

[Outo olio]

Nyt mennään haitallisesta vaaralliseen: hiilidioksidi on niin paha mörkö, että siitä eroonpääsemiseksi Helsinkiin halutaan rakentaa ydinvoimalan prototyyppi. Suunnittelijat itse eivät tietenkään käytä sanaa prototyyppi, mutta aikaa olisi vain 10 vuotta, ja siinä ajassa ei kummoistakaan prototyyppisarjaa toteuteta. Tuleva laitos olisi pakostakin "Proto Ykkönen", sanoi kuka hyvänsä mitä hyvänsä. Suomen tiheimmin asuttu alue halutaan säteilyttää, ilmastonmuutoksen torjunnan nimessä.

Helen haluaa ydin­voimalan Helsinkiin pikavauhtia: ”Tämä on aika fundamentaalinen kysymys”

Energia | Helsingin energiayhtiö on perustanut ydinenergiaohjelman ja nyt alkaa ydinvoimalan valmistelu tosissaan. Toimitusjohtaja Olli Sirkan mukaan polttoon perustuvien voimaloiden korvaaminen ei yksinkertaisesti onnistu ilman ydinvoimaa. ”Liika sääntely voi tehdä siitä hyvin kallista.”

Anni Lassila HS
9.9. 2:00

--

Helsingin kaupungin energiayhtiön Helenin toimitusjohtaja Olli Sirkka uskoo, että Helsingissä toimii oma ydinvoimala jo ennen vuotta 2035.

Ydinvoimasuunnitelmat eivät sinänsä ole uutta. Ensimmäisen kerran Helen puhui pienydinvoimasta jo pari vuotta sitten. Uutta on konkretia.

Nyt yhtiö on perustanut varsinaisen ydinohjelman. Sillä on tarkoitus viestiä, että yhtiö aivan tosissaan aikoo rakentaa pääkaupunkiin kaukolämpöä ja todennäköisesti myös sähköä tuottavan ydinvoimalan.

--

”Tämän ja ensi vuoden aikana kartoitamme kaikki mahdolliset paikat, missä sellainen voisi Helsingin alueella olla. Sen jälkeen kartoitamme kaikki mahdolliset ydinvoiman valmistajat. Päätös laitostoimittajasta voisi tulla vuoden 2026 loppuun mennessä”, Sirkka sanoo.

--

Ensin tavoitteena oli lopettaa kivihiilen poltto vuoteen 2030 mennessä ja korvata se bioenergialla. Mutta pian kävi selväksi, ettei se riitä. Polttamisesta halutaan päästä kokonaan eroon.

Vaikka puun polton hiilidioksidia ei virallisesti lasketa, parempi olisi ettei puun sitomaa hiiltä päästetä takaisin ilmakehään.

--

Kaikki tämä kasvattaa rajusti Helsingin sähkön tarvetta. Kaukolämpövoimalat tuottivat sivutuotteena sähköä ja nyt sekin pitää korvata muualta tuodulla sähköllä.

Sirkan mukaan sähköllä koko kaukolämmön tarvetta ei olekaan mahdollista korvata. Jos polttamisesta halutaan eroon, ydinvoima vaikuttaisi ainoalta realistiselta vaihtoehdolta.

”Optimi olisi, että kaukolämmöstä karkeasti noin puolet tulee ydinvoimasta, puolet sähköstä. Hätävarana ovat nämä vanhat polttolaitokset, mutta ei niitä enää käytettäisi normaalioloissa ollenkaan”, hän sanoo.

--

Helenin kaukolämpöjärjestelmässä tulee olemaan joustavaa tuotantoa yhteensä noin 1 000 megawattia.

”Joustomahdollisuus on aivan olennainen osa meidän tulevaisuuden liiketoimintaa. Hyödynnämme sähkön hinnan suuret vaihtelut, kun tuulivoimaa on niin valtavasti”, Sirkka sanoo.

Sähköllä lämpiäviä vesikattiloita on tekeillä yhteensä noin 600 megawattia.

--

”Pystymme panemaan niihin tuulen talteen. Vihreä siirtymä menee vähän hukkaan, jos me myydään se puhdas sähkö halvalla muualle.”

--

Mutta entä se ydinvoima. Haluavatko ihmiset todella lähes Helsingin ytimeen ydinvoimalan?

”Ensinnäkin uskon, että ydinvoimaloita on tehty niin kauan, että niistä osataan tehdä täysin turvallisia. Nämä uuden tyyppiset laitokset ovat vielä turvallisempia kuin entiset.”

Sirkan mukaan kysymys on lopulta siitä, halutaanko päästöistä ja polttamisesta päästä eroon vai ei.

”Tämä on aika fundamentaalinen asia hiilidioksidipäästöjen kannalta.”

Ja kysymys on tietysti myös rahasta. Jos pienydinvoiman sääntelystä tehdään niin tiukkaa, ettei lämpöä tuottavaa ydinvoimalaa saada rakennettua kaukolämpöverkon yhteyteen, kaukolämmön hinta nousee.

”Regulaatiollahan tästä on mahdollista tehdä aivan äärettömän kallista. Ihmiset suhtautuvat kalliiseen vihreään siirtymään aika eri lailla. Aina tuppaa olemaan niin, että halutaan valita se halvin vaihtoehto”, Sirkka sanoo.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010680330.html

Foorumi ei tykkää svg-grafiikasta, alla linkki ja liitteenä kuvakaappaus.

https://hs.mediadelivery.fi/img/svg/cd9f0198cd188600f78c86b9274f680e.svg

[Weijer]

Viikin pelloille on tilaa rakentaa ydinvoimala.

[F1nka]

Nyt mennään haitallisesta vaaralliseen: hiilidioksidi on niin paha mörkö, että siitä eroonpääsemiseksi Helsinkiin halutaan rakentaa ydinvoimalan prototyyppi.
 ....

Ei mennä.

Et ole tainnut valittaa hiilenpoltosta Helsingissä, vaikka hiilenpolttolaitos vapauttaa enemmän uraania kuin ydinvoimalaitos.

[Jaska Pankkaaja]

Fossiilisten korvaaminen ydinvoimalla on äkkiä miettiä ainoa fiksu asia mitä (jotkut) Virheet ovat ylipäätään koskaan ehdottaneet. Höpöksi tämäkin jäänee ja toteutukseksi jää joku uusi energiavero jonka tuotto lähetetään ulkomaille.

[Lalli IsoTalo]

Viikin pelloille on tilaa rakentaa ydinvoimala.

Muistaakseni ydinvoimalat rakennetaan tavallisesti meren rannalle, koska lauhdeveden tarve. Eli duunataan se suoraan Kauppatorille! 

[Lahti-Saloranta]

Fossiilisten korvaaminen ydinvoimalla on äkkiä miettiä ainoa fiksu asia mitä (jotkut) Virheet ovat ylipäätään koskaan ehdottaneet. Höpöksi tämäkin jäänee ja toteutukseksi jää joku uusi energiavero jonka tuotto lähetetään ulkomaille.

Tässä käy vielä niin että vihreistä tulee kiihkeimmät ydinvoiman kannattajat. Ei haittaa vaikka sellainen pystytettäisiin keskelle Helsinkiä, Turkua, Tamperetta, Oulua jne. Sitä kun on ensin sillä silmittömällä ydinvoiman vastustuksella saatu kansantaloudelle mittava vahinko niin sitä voikin sitten kääntää takkinsa.

[ikuturso]

Nyt mennään haitallisesta vaaralliseen: hiilidioksidi on niin paha mörkö, että siitä eroonpääsemiseksi Helsinkiin halutaan rakentaa ydinvoimalan prototyyppi. Suunnittelijat itse eivät tietenkään käytä sanaa prototyyppi, mutta aikaa olisi vain 10 vuotta, ja siinä ajassa ei kummoistakaan prototyyppisarjaa toteuteta. Tuleva laitos olisi pakostakin "Proto Ykkönen", sanoi kuka hyvänsä mitä hyvänsä. Suomen tiheimmin asuttu alue halutaan säteilyttää, ilmastonmuutoksen torjunnan nimessä.

Pienempi riski tuo on kuin ryssän ydinkäyttöiset sukellusveneet ja muut alukset, joita on vuosikymmenet seilannut Helsingin edustalla. Hassua, että niitä ei ole yritetty kieltää säteilyturvallisuuden nimissä. Tuo ydinkäyttöinen Sevmorput seilailee tämän tästä Suomenlahdella ja ydinkäyttöisiä jäänmurtajiakin on nähty siellä tämän tästä.

Ai niin. Otaniemessä toimi yli 50 vuotta ydinreaktorin prototyyppi. Purettiin tässä juuri.

-i-

[ApuaHommmaan]

Broileritkin tunnustaa virheän siirtymän olevan massiivinen puhallus:
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20111353

Olli Rehn: Euroopan on pakko lisätä tuottavuutta

Väestö ikääntyy, ja vihreät investoinnit vaativat rahaa. Tämä muun muassa vaatii tuottavuutta ja valtaisaa rahoitusta.

Olli Rehnille kehoitus. Mene ensi kertaa elämässäsi työhön. Ei yöhön vaan työhön.

[Kallan]

Broileritkin tunnustaa virheän siirtymän olevan massiivinen puhallus:
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20111353

Olli Rehn: Euroopan on pakko lisätä tuottavuutta

Väestö ikääntyy, ja vihreät investoinnit vaativat rahaa. Tämä muun muassa vaatii tuottavuutta ja valtaisaa rahoitusta.

Olli Rehnille kehoitus. Mene ensi kertaa elämässäsi työhön. Ei yöhön vaan työhön.

"Väestö ikääntyy" -fraasi tuntuu olevan tekosyy nykyisin ties mille. En tiedä onko joku muukin kiinnittänyt huomiota tuohon fraasiin.

[Uuno Nuivanen]

Broileritkin tunnustaa virheän siirtymän olevan massiivinen puhallus:
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20111353

Olli Rehn: Euroopan on pakko lisätä tuottavuutta

Väestö ikääntyy, ja vihreät investoinnit vaativat rahaa. Tämä muun muassa vaatii tuottavuutta ja valtaisaa rahoitusta.

Olli Rehnille kehoitus. Mene ensi kertaa elämässäsi työhön. Ei yöhön vaan työhön.

"Väestö ikääntyy" -fraasi tuntuu olevan tekosyy nykyisin ties mille. En tiedä onko joku muukin kiinnittänyt huomiota tuohon fraasiin.

Mutta doktriiniin kuuluu, että mamut eivät ikäänny, eivätkä siten tarvitse hoivapalveluja, ikinä.

[tinnitus]

Tässä käy vielä niin että vihreistä tulee kiihkeimmät ydinvoiman kannattajat. Ei haittaa vaikka sellainen pystytettäisiin keskelle Helsinkiä, Turkua, Tamperetta, Oulua jne.

Tämä on jo tapahtumassa https://www.verdelehti.fi/2022/01/27/vihreiden-ydinvoimakanta-neljan-vuoden-muutosprosessi/. Näillä leveysasteilla lämmitys haukkaa merkittävän osan energian kulutuksesta, ja pelkän lämmön tuottaminen ydinenergialla on merkittävästi yksinkertaisempaa kuin lämmön jalostaminen edelleen sähköksi. Kaiken kaikkiaan kannatettava ajatus.

Sitä kun on ensin sillä silmittömällä ydinvoiman vastustuksella saatu kansantaloudelle mittava vahinko niin sitä voikin sitten kääntää takkinsa.

Eikö ole pelkästään positiivista, että vihreiden kanta ydinenergiaan on kääntymässä järkevämmäksi?

[Titus]

Tässä käy vielä niin että vihreistä tulee kiihkeimmät ydinvoiman kannattajat.

Äläa nyt.

Tällä hetkellä hake tuntui olevan kova juttu. Vuosaaren hakevoimalakin tarvitsee vain 70 rekallista (ihan oikeasti) päivässä haketta, että voi tuottaa sitä vihreämpää eergiaa.

 

[Lasse]

Energian varastointia Helsinkiin.

Tulevaisuuden kaukolämpö tehdään sähköllä. Toivottavasti ei tule pitkiä sähkökatkoja talvella.

Helen rakentaa Hana­saareen Euroopan suurimman sähkökattilalaitoksen
...

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010680391.html

Hesarin jutusta:

Käytöstä poistetun vanhan hiilivoimalan edustalle nousee neljä 50 megawatin sähkö­kattilaa. Sähkö­kattila­laitoksen suurin mahdollinen tuotanto­kyky on siis 200 megawattia.

Lisäksi kokonaisuuteen kuuluu kaksi 40 metriä korkeaa lämpöakkua. Niihin voi ladata energiaa yhteensä 1000 mega­watti­tuntia.

Kyseessä ei siis ole akuista, johon "ladataan" vaan vesivarastoista, jonka vesi lämmitetään sähköllä yhteensä 1 GWh edestä korkeintaan 200 MW teholla.

Helenin 2023 vuosikatsauksen ( https://www.helen.fi/globalassets/tietoa-meist%C3%A4/raportit-ja-julkaisut/helen_vuosikatsaus_2023.pdf ) mukaan, Helen tuottaa vuodessa 6673 GWh lämpöä. Nämä "lämpöakut" säilyttäisivät siis lämpöenergiaa 0,15 promillea Helenin vuosituotannosta ja voisivat toimittaa lämpöenergiaa vajaan puolentoista tunnin lämpöenergiatuotannon verran vuodessa.

Suhtaudun erittäin skeptisesti tällaisen hankkeen kannattavuuteen. Kyseessä on kymmenien miljoonien investointi, joka tuskin maksaa itsensä takaisin ilman ulkoisia rahalähteitä. Joko tässä on mukana valtion tuet jossain muodossa, tarkoitus on myydä "päästöoikeuksia" eli saada subventioita muilta tuottajilta tai helsinkiläisten kaukolämpöhintoja on tarkoitus nostaa, tai jokin näiden yhdistelmä.

(korostus minun)

Korkein lataus- tai purkuteho on speksattu 100 megawattiin:

Lisäksi kokonaisuuteen kuuluu kaksi 40 metriä korkeaa lämpöakkua. Niihin voi ladata energiaa yhteensä 1000 mega­watti­tuntia. Akkuja voi ladata ja purkaa 100 megawatin teholla.

Rakennustyöt aloitetaan vuonna 2025, ja käyttöön laitos­kokonaisuus on määrä saada talvella 2026–2027.

Lämpöakun toiminta perustuu lämmön kerrostumiseen, ja jos vettä vatkaa liikaa, niin sen kanssa tulee ongelmia, joten toi 100MW:kin on jo siinä rajoilla, olettaen, että kyse on 2 x 10000 -kuution tiinuista.

----------------------------------

*HUOKAUS*

Lämpöakun toimintaperiaatteesta ja investointien kannattavuudesta puhuen, kannattaa katsoa hetki peruutuspeiliin:
(vanhemmat linkit lisäinfoksi kehityskaaresta, lainaan uusimmasta, joka sekin on vuodelta 2021)

https://www.helen.fi/uutiset/2018/mustikkamaa_toteutus

https://www.helen.fi/blogi/2020/mustikkamaa

https://www.helen.fi/uutiset/2020/mustikkamaa

Mustikkamaan jättimäiset lämpöluolat ovat nyt täynnä vettä
https://www.helen.fi/uutiset/2021/ilmastoteko-jalkojemme-alla-mustikkamaan-j%C3%A4ttim%C3%A4iset-l%C3%A4mp%C3%B6luolat-ovat-nyt-t%C3%A4ynn%C3%A4-vett%C3%A4

Mustikkamaan alla sijaitsevat lämpöluolat on tällä viikolla saatu täytettyä vedellä ja lämpöluolien käyttö helsinkiläisten kotien lämmitykseen on askeleen lähempänä.

Lämpöluolia alettiin täyttää vesijohtovedellä joulukuun alussa. Luolien täyttäminen kesti yli kolme kuukautta niiden valtavan, 320 miljoonan litran kokonaistilavuuden vuoksi. Luolat vetävät vettä niin paljon, että tavallisella keittiöhanalla niiden täyttäminen olisi kestänyt yli 50 vuotta.

Tällä hetkellä vesivaraston lämpötila on arviolta noin +30 astetta. Kallioperän hidas lämmitys on käynnistynyt ja varsinainen lämpöluolassa olevan veden lämmitys alkaa huhtikuussa. Tavoitteena on saada lämpöluolat käyttöön osaksi Helsingin nykyistä kaukolämpöjärjestelmää heinäkuussa.

Lämpöluolat tasaavat kaukolämpöverkon kulutushuippuja vuoden ympäri. Lämpöluolaan voidaan varastoida esimerkiksi jätevesien ja kiinteistöjen hukkalämpöä ja vapauttaa sitä käyttöön tarpeen mukaan. Lämpöluolassa olevan veden lämpötila vaihtelee jatkossa +45 ja +100 asteen välillä käyttötilanteen mukaan.

- Helen on vauhdikkaasti matkalla kohti hiilineutraalia tulevaisuutta ja maanalaiset lämpöluolat ovat tärkeä askel tällä polulla. Vanhojen öljyluolien käyttö energiavarastona on hyvä esimerkki maailmallakin ainutlaatuisesta, suomalaisesta innovaatiosta. Tulevaisuuden päästötön energiajärjestelmä koostuu monista palasista, ja varastointi on siinä tärkeä elementti. Lämpöluolat tukevat kaikkia lämmöntuotantomuotoja, kertoo johtaja Timo Aaltonen Helenistä.

--------------------

Tarkan markan hesalainen veronmaksaja ja siten kaupunkivarallisuuden osaomistaja voisi kysellä jotain tuon perään. Vai meinataanko se unohtaa muistiaukkoon, willy-nilly, samaan aikaan kun ihan naapuriin Hanasaareen bygataan jo lisää roinaa.

Toivottavasti tulevina talvina puhutaan vain rahanmenetyksistä, eikä mistään ikävämmästä, vaikka kyllähän viileämpiin olosuhteisiinkin akklimatisoituu, aikanaan...

[Luotsi]

Broileritkin tunnustaa virheän siirtymän olevan massiivinen puhallus:
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20111353

Olli Rehn: Euroopan on pakko lisätä tuottavuutta

Väestö ikääntyy, ja vihreät investoinnit vaativat rahaa. Tämä muun muassa vaatii tuottavuutta ja valtaisaa rahoitusta.

Olli Rehnille kehoitus. Mene ensi kertaa elämässäsi työhön. Ei yöhön vaan työhön.

EUssahan tuo ei ole mikään ongelma. Sen kun kaikkivoivat komissaarit käskevät olemaan tuottavampia!

[Totti]

Fossiilisten korvaaminen ydinvoimalla on äkkiä miettiä ainoa fiksu asia mitä (jotkut) Virheet ovat ylipäätään koskaan ehdottaneet.

Sähköntuotannon osalta ydinvoimala tosiaan on realisatisin vaihtoehto jos hiiltä / kaasua /öljyä ei saisi polttaa.

Fossiilisia polttoaineita se ei kuitenkaan korvaa vielä pitkään aikaan koska öljyä käyttävää teknologiaa on vielä paljon eikä sitä voi nopeasti sähköistää.

Esimerkiksi sähköauto on periatteessa hyvä idea, mutta toistaiseksi akkuteknologia ei ole lähelläkään sellaista tasoa, että siitä voisi tulla dominoiva autoilteknologia edes henkilöautoissa.

Henkilöautoja on liikennekäytössä 2,7 miljoonaa, joista täyssähköisiä on 83 000. Tähän mennessä myydyt sähköautot ovat käytännössä kuluttajille, joilla on varaa brassailla uudella epäkypsällä teknologialla ja haluavat olla ekotrendikkäitä. Muu kansa on vielä pitkään kiinni edullisimmissa ja käytännöllisimmissä bensa-autoissa. Ihan oma tarinansa on raskas liikenne ja erinäiset raskaat koneet (traktorit, kaivurit jne), joita ei käytännössä ole edes aloitettu sähköistämään.

Fosiiliset polttoaineet ovat siis mukanamme vielä pitkään vaikka rakennettaisiin paljon ydinvoimaa.

Tästä huolimatta kannatan ydinvoiman rakentamista nyt eikä huomenna sillä toimivaa ja luotettavaa teollisuus-, lämmitys-, ja kiinteistösähköä tarvitaan järjelliseen hintaan eikä tuuli- / aurinkovoima kykene sitä toimittamaan. Tätä kirjoitttaessa sähkö maksaa 28 snt / kWh, joka on yli 5 kertaa enemmän kun sen pitäisi maksaa.

Tuuli- ja aurinkovoima on suorastaan haitallista koska se tuhoaa ympäristönsä tehokkaasti monella lailla eikä sen lisäksi toimita sähköä kun sitä tarvitaan. Teknologiana ne ovat siis täysin turhia maan sähköistystä ajatelleen ja tulisi passiittaa takaisin mökki ja kotitila käyttöön.

[Outo olio]

Et ole tainnut valittaa hiilenpoltosta Helsingissä, vaikka hiilenpolttolaitos vapauttaa enemmän uraania kuin ydinvoimalaitos.

"Tavallinen" ydinvoimalaitos ja hiilivoimala, ehkä. Mutta edelleen, 10 vuodessa ei kovin montaa prototyyppiä keksitä. Rakennettava laitos tulisi olemaan kokeiluversio.

Ai niin. Otaniemessä toimi yli 50 vuotta ydinreaktorin prototyyppi. Purettiin tässä juuri.

Otaniemen laite oli lämpöteholtaan 250 kW ja päällä ajoittain. "Mikroreaktorien" koko olisi pienimmilläänkin megawatteja, ja ne olisivat päällä koko kylmän vuodenajan, ja mahdollisesti vuoden ympäri.

Jos voimalaitos rakennetaan, se tulisi sijoittaa kallioluolastoon, jotta jokainen sisäänkäynti voidaan tehdä ilmatiiviiksi, ja näin ehkäistä ja valvoa radioisotooppien karkaamista reaktorialueelta ulkomaailmaan.

[Lasse]

Viikin pelloille on tilaa rakentaa ydinvoimala.

Muistaakseni ydinvoimalat rakennetaan tavallisesti meren rannalle, koska lauhdeveden tarve.

Epäilen että Helen on jo hevosensa valinnut (www.steadyenergy.com), vaikka mahdollistava lainsäädäntö vasta antaa odottaa tuloaan. Voisi kuvitella, että kilpailijatkin haluaisivat päästä tarjoamaan omia uraaninhalkomiskoneitaan...

Steadyn LDR-50 on pelkkää kaukolämpöä tuottava kuumavesireaktori, jossa ei tuoteta höyryä, eikä siten myöskään tarvita lauhdutusta höyrylle.

Vaikka lämpöä tulisi melekein kuinka halvalla, per polttoainepelletti, niin uudentyypin ekat laitokset tuskin koskaan maksavat itseään takaisin, jos raha on mikään kriteeri tässä, kerta Steadyn sivut hehkuttavat CO2 -Zeroaan...

Yhdellä 50MW -modulilla ei talvella tee juuri mitään, ja kesällä kymmenestä yksiköstä menee kuusi-kahdeksan huilimaan, ja kuitenkin pakkasilla tarvitaan lissee löylyä huippareista.

Jos pikkuvoimaloita mahdollistava laki saadaan runnottua pika-pikaa läpi, niin peesaisin Viroa, ja hankkisin yksi-kolme BWRX-300:sta:

https://www.gevernova.com/nuclear/carbon-free-power/bwrx-300-small-modular-reactor

Hankkisin ne suunniteltuna sähkön- ja lämmön yhteistuotantoon, joka kuului Helsingin Energian osaamisrepertuaariin, ennenkuin Kai Mykkänen pääsi tekemään tuhojaan, Soininvaaran ja muiden idealistien kanssa.

Tällä tavalla voisimme tuottaa sähköä, silloin kun siitä saa, no, rahaa, ja tarvittaessa ajaa reduktiolämpöä Stadiin, joka muuten palelisi.

[ikuturso]

Viikin pelloille on tilaa rakentaa ydinvoimala.

Muistaakseni ydinvoimalat rakennetaan tavallisesti meren rannalle, koska lauhdeveden tarve.

Epäilen että Helen on jo hevosensa valinnut (www.steadyenergy.com), vaikka mahdollistava lainsäädäntö vasta antaa odottaa tuloaan. Voisi kuvitella, että kilpailijatkin haluaisivat päästä tarjoamaan omia uraaninhalkomiskoneitaan...

Steadyn LDR-50 on pelkkää kaukolämpöä tuottava kuumavesireaktori, jossa ei tuoteta höyryä, eikä siten myöskään tarvita lauhdutusta höyrylle.

Vaikka lämpöä tulisi melekein kuinka halvalla, per polttoainepelletti, niin uudentyypin ekat laitokset tuskin koskaan maksavat itseään takaisin, jos raha on mikään kriteeri tässä, kerta Steadyn sivut hehkuttavat CO2 -Zeroaan...

Yhdellä 50MW -modulilla ei talvella tee juuri mitään, ja kesällä kymmenestä yksiköstä menee kuusi-kahdeksan huilimaan, ja kuitenkin pakkasilla tarvitaan lissee löylyä huippareista.

Jos pikkuvoimaloita mahdollistava laki saadaan runnottua pika-pikaa läpi, niin peesaisin Viroa, ja hankkisin yksi-kolme BWRX-300:sta:

https://www.gevernova.com/nuclear/carbon-free-power/bwrx-300-small-modular-reactor

Hankkisin ne suunniteltuna sähkön- ja lämmön yhteistuotantoon, joka kuului Helsingin Energian osaamisrepertuaariin, ennenkuin Kai Mykkänen pääsi tekemään tuhojaan, Soininvaaran ja muiden idealistien kanssa.

Tällä tavalla voisimme tuottaa sähköä, silloin kun siitä saa, no, rahaa, ja tarvittaessa ajaa reduktiolämpöä Stadiin, joka muuten palelisi.

Minä äänestän edelleen sulasuolareaktorin puolesta.

Meidän käytännössä rajattomat torium-resurssimme, sekä kaikki vanha ydinjäte voitaisiin rikastaa sadoiksi vuosiksi eteenpäin energiantuotantoon.

https://www.gevernova.com/nuclear/carbon-free-power/sodium-fast-reactors

-i-

[Lasse]

Minä äänestän edelleen sulasuolareaktorin puolesta.

Meidän käytännössä rajattomat torium-resurssimme, sekä kaikki vanha ydinjäte voitaisiin rikastaa sadoiksi vuosiksi eteenpäin energiantuotantoon.

https://www.gevernova.com/nuclear/carbon-free-power/sodium-fast-reactors

-i-

Joo, ehdottomasti minäkin!

Mutta Helsingin tilanne on hiukka kiireellisempi (Sirkan mukaan miilun pitäisi olla jo tuotannossa apaut 2035), kuin natriumpöntön suunnittelu ja luvitus antaa myöten.

BWRX-300:lla on jo NRC:n tyyppihyväksyntä, ja ilmeisesti rakentamissuunnitelma on ainakin Kanadan Ontarioon ja Fermi Energialla Viroon.

Valittaessa noiden välillä on kuin tyyppi olisi autokaupassa haikailemassa Ferrari 308 GTS:n ja Skoda Octavia Kombin väliltä, kun vaimoke on ekan ultran jälkeen saanut tietää odottavansa kaksosia.

Voihan sen avoauton ostaa sitten myöhemmin...

[Totti]

Kuten Suomessa ja Ruotsissa, valepresidentti Bidenin hallitus ja vihreä blobi ovat hurahtaneet ns. "vihreään" teräkseen eli vedyllä pelkistettyyn teräkseen. Hanke on nyt ajamassa karille kannattamattomana huolimatta hallituksen massiivista tuista:

https://wattsupwiththat.com/2024/09/14/steel-giant-may-have-to-bail-on-500-million-biden-harris-admin-green-grant-ceo-says/

The Department of Energy (DOE) announced in March that Cleveland-Cliffs was selected for receipt of half a billion dollars to help the company produce “green,” low-carbon steel.

However, CEO Lourenco Goncalves told Politico that his company may have to forego the funding because buyers are seemingly not interested in paying more to buy the company’s “green” steel and because Cleveland-Cliffs still has to front more than $1 billion to convert one of its coal-powered facilities to hydrogen-powered.

“There are only two ways to fix that: One is they change their minds and pay. So far, not very successful. The other way is for me to go back to what I was before and emit more,” Goncalves told Politico, referencing buyers’ unwillingness to pay a premium for more eco-friendly steel. “That’s a decision that I’m going to have to make very soon.”

The DOE has also named Cleveland-Cliffs as the recipient of a different $75 million grant meant to help the company replace two of its natural gas-powered furnaces at its facility in Butler, Pennsylvania, according to Politico. The $500 million grant is intended to cover some of the costs of converting to hydrogen power at a plant in Middletown, Ohio.

...

“I’m still trying to figure out if it even makes sense with the grants because the grant is $500 million, the entire project is $1.6 billion. I still have to pony up $1.1 billion,” Goncalves told the outlet. “I’m not going to do it if the government and the general public are not really supportive of that.”

...

Goncalves added that he is concerned that his company will lose market share to competitors in India and China, where production is comparatively inexpensive and environmental standards are not as rigorous, according to Politico. To date, purchasers have demonstrated that they would rather buy cheaper, less environmentally-friendly steel than pay a premium for a “green” product.

It is unclear exactly how much more the company’s “green” steel costs buyers, but one estimate from BloombergNEF pegs the premium at about 40%, according to Politico.

Metallijalostamo Cleveland-Cliffs on saanut 75 milj. dollaria tukea Pennsylvanian tehtaansa ja 500 miljoonaa on myönnetty Ohion tehtaaseen. Toimistusjohtaja on kuitenkin sitä mieltä, että kalliille "vihreälle" teräkselle ei ole kysyntää ja firma joutuisi pistämään yli miljardi dollaria omaa rahaa Ohion hankkeeseen. Hanke ei siis ole kannattava ellei hallitus maksa lisää, joten toimari harkitsee 500 miljoonan tuen hylkäämistä.

Suomessa ollaan vielä kovasti innoissaan Wittusen terästehtaasta, ainakin jos mediaa on uskomista. Nähtäväksi jää jos veronmaksajilta heruu 500 miljoonaa tukea ja onko se riittävä määrä käynnistää uusi uljas vihreä tulevaisuus.

[Lalli IsoTalo]

EK:n suuruudenhullut tuulienergiasuunnitelmat Suomen luonnon ja talouden tuhoamiseksi

Kun tuulivoimasuunnitelmat purkaa numeroiksi, ne alkavat vaikuttaa epäuskottavilta

Pelkästään suunnitellut uudet maatuulivoimalat veisivät maapinta-alaa 68 000 hehtaaria ja kaavoitusalaa 850 000–1 275 000 hehtaaria, mikä vastaa yli kuutta prosenttia maamme metsäpinta-alasta
...
21.9.2024 | Lukijalta | Hannu Heinonen | metsänhoitaja

Elinkeinoelämän keskusliitto on listannut Suomessa olevan 198 miljardin edestä investointeja tuulivoimaan.
...

Alan etujärjestön mukaan nykyisten lisäksi suunnitteilla on 8 500 uutta maatuulivoimalaa ja 4 000 merituulivoimalaa, joiden yhteinen bruttoteho on 143 000 megawattia. Tällä hetkellä rakennettu kapasiteetti on 7 300 megawattia.

Tämä tarkoittaa tuulivoimakapasiteetin 20-kertaistamista. Ei vähä mitään! Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaisi?

Yhden maatuulivoimalan rakennuspaikka huoltoteineen ja siirtolinjoineen vie noin 8 hehtaaria maapinta-alaa ja kaavoitusalaa 100–150 hehtaaria. Pelkästään suunnitellut uudet maatuulivoimalat veisivät maapinta-alaa 68 000 hehtaaria ja kaavoitusalaa 850 000–1 275 000 hehtaaria, mikä vastaa yli kuutta prosenttia maamme metsäpinta-alasta.

Virhesiirtymä.

Maatuulivoimalan perustukseen tarvitaan 3 750 tonnia betonia. Suunniteltujen voimaloiden betonin tarve on 32 miljoonaa tonnia, mikä tarkoittaa 1,5 miljoonaa kuljetuskertaa yhteen suuntaan ja saman verran paluukertoja.
...
8 500 voimalan perustuksiin menisi harjaterästä 1,9 miljoonaa tonnia.

Suunniteltujen tuulivoimaloiden siipien yhteinen pituus olisi 4 050 kilometriä. Ne vaativat 37 500 siipikuljetusta. Tämä määrä voimaloiden siipiä peräkkäin ulottuisi Helsingistä Pohjois-Afrikkaan ja olisi pituudeltaan noin nelinkertainen Suomen pituuteen verrattuna.

Voimaloiden 100 tonnin painoisia tornin osia tarvitaan 87 500 eli 8, 7 miljoonan tonnin kuljetukset.

Käytön jälkeisiksi purkamiskuluiksi on Saksassa mainittu 6,5 prosenttia investointikuluista eli 198 miljardista tämä tarkoittaisi 13 miljardin purkuvakuuksia.

... kuka investoi tällaiseen markkinaan 198 miljardia, kuka ostaa ja tarvitsee tällaista määrää säästä riippuvaista ailahtelevaa sähköä. 
... olisiko tämä kestävää kehitystä.

[Huppupelikaani]

Lisää takaiskuja vihreän siirtymän ansiosta taivaalta tulevaan miljardisateeseen.

Northvolt vähentää 1­­ 600 työpaikkaa Ruotsissa

——
Yhtiö aikoo irtisanoa 1 000 työpaikkaa Skellefteåssa, 400 Västeråsissa ja 200 Tukholmassa, kertoo Ruotsin yleisradioyhtiö SVT yhtiön tiedotteen mukaan.

——

Northvoltin talousvaikeudet johtuvat sähköautojen kysynnän laskusta, nousevista kustannuksista ja tuotanto-ongelmista.

yle.fi 23.9.2024

Väkisin ja hätäilemällä saadaan harvoin mitään aikaan pysyvää ja järkevää.

[mmm]

Tämä tarkoittaa tuulivoimakapasiteetin 20-kertaistamista. Ei vähä mitään! Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaisi?

Artikkelissakin onneksi todetaan, että tämä tarkoittaisi nimellisteholla vertailtuna 20 kertaa enemmän voimaloita jotka eivät tuota sähköä silloin kun ei tuule.

Tiedätkö sinä tai joku muu, mitä tuulivoimakapasiteetin lisääminen merkitsisi pörssisähkön hinnanvaihtelulle? Mietin, että jos nykyisellä Nordpoolin tuulivoimakapasiteetilla hinnat saattaa päivänkin aikana mennä mielipuolisesti ylös ja alas, tarkoittaako tuulivoimakapasiteetin lisääminen tuon hintahäiriön voimistumista jollain suhteella per asennettu megawatti, vai onko pahin tuulivoiman/sähköporssin tuottama hintojen heiluminen käsillä jo nyt?