Mielenkiintoinen tarina, josta herää kysymys että miksi se on ajankohtainen nyt? Onko astuttu väärille varpaille vai miksi näitä kaivellaan kun näistä on kulunut jo kuitenkin lähes 20-vuotta ja suurin osa aikalaisista on eläkkeellä. En osaa vastata enkä edes arvailla tähän mitään.
Mutta itselläni tästä tulee assosiaatio suoraan tähän päivään koska sekä Saarelainen että nykyinen Maahanmuuttoviraston johtaja Ilkka Haahtela ovat molemmat selvästi alttiita ulkopuolisten voimien vaikutuksille. Ja niiin ei tietenkään saisi valtion virkamies käyttäytyä.
Matti Saarelainen näyttää olleen sensortin virkamies että häntä on tosiaan ohjailtu rankasti. Häntä ovat ohjailleet ainakin hänen "ystävänsä" mutta voi olla että myös politiikot. Ja nuo "ystävä" -piirit ovat olleet sellaisia, että herää kysymys, mitä Saarelainen on hyötynyt siitä, että hän on tehnyt näitä pikku palveluksia. Tuon venäläisen liikemiehen kansalaistaminen ei liene tuolle liikemiehellekään mikään ihan pikku juttu, vaan sillä on ollut merkittävää rahallista hyötyä hänen liiketoiminnassaan. Veikkaan että jotain hyötyä tässä on valunut virkamiehellekin asti, sillä vaikea uskoa että Saarelainen on ollut niin tyhmä, että on tehnyt noita palveluksia ihan vaan kaveripohjalta. En tiedä, mutta tuntuu epätodennäköiseltä koska riski kiinnijäämiseen on todellinen. Jos Supon lausunto on jätetty kansalaisuushakemuksessa pyytämättä, niin sehän on jo selvä virkavirhe tai jopa rikos.
Nykyään Maahanmuuttovirastossa on uusi johtaja joka ensitöikseen pyysi anteeksi päätöksessä ollutta virhettä ja lupasi monille ulkopuolisille tahoille että asiaan tulee muutos pikapikaa. Ja aivan julkisesti. Tuo anteeksipyyntö on naurettava siitä syystä, että virasto tekee lähes 100 000 päätöstä vuodessa ja nyt on kyse yhdestä ainoasta päätöksestä joka ei mennyt mallikkaasti. Sekin päätös tosin oikaistiin juuri niinkuin prosessin on tapana oikaista itsensä eli muutoksenhakuviranomaisen kautta. Loppu hyvin kaikki hyvin, mutta hirveä haloo yhdestä päätöksestä tuli. Uusi johtaja Haahtela kerkesi jo lytätä työntekijänsä ja ilmoitti haastattelussa että
virasto ei katso jatkossa lakikirjaan niin tarkasti.Migrin ylijohtaja: Maahantulon lupaharkinnassa on painotettu liikaa lakia – paaluttaa nyt uudet tavoitteet
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5626231 Aivan uskomaton kommentti!! Uskomatonta tekstiä valtion virkamieheltä, jonka odotetaan noudattavan lakia. Toisin kuin Saarelaisen kohdalla, tässä on helppo todeta selkeä hyöty, jonka Haahtela tuolla käytöksellään saa. Hän saa suvakkilauman hyväksynnän näillä mielipiteillään ja toimillaan. Ja todennäköisesti hän on tällä samantyyppisellä käytöksellä saanut hankittua itselleen Migrin ylijohtajan viran, jonka punikkihallitus hänelle myönsi. Eli tuo Maahanmuuttoviraston Ylijohtajan valinta muistuttaa Idols-kilpailua jossa oikeita mielipiteitä( ts.suvakki) saa palkinnoksi ylijohtajan viran.
Mitä opimme tästä? Migrin johtaminen ei selvästikään sovi helppoheikille eikä huuhaainnasille vaan siihen tarvitaan henkilö joka on immuuni vaikuttamisyrityksille ja joka kykenee toteuttamaan Ulkomaalaislakia sellaisena kun se on kirjoitettu. Virkamiehen tulee noudattaa ainoastaan Suomen lakia eikä kuunnella venäläisiä oligargeja tai huutavaa suvakkilaumaa. Vain Suomen laki on se ohjaava lähde johon viralliset päätökset perustetaan.
edit: niin pointtini taisi olla siinä että mikään ei ole paljoa muuttunut sitten Saarelaisen päivien. Ulkopuolinen vaikuttaminen jatkuu varsin menestyksekkäästi vielä tänäänkin.
Aihe: Matti Saarelaisen elämä ja teot (Luettu 2013 kertaa)