Yrityksillä ei ole varaa maksaa hitsareille tuollaisia palkkoja. Ja miksi maksaakkaan kun filippiiniläiset hitsarit tekevät hommat kilpailukykyisemmällä palkalla?
Eli tulit sitten sanoneeksi että maahanmuuton funktio on alentaa palkkatasoa Suomessa.
Tämä selvä.kyllä sinunkin työhön joku sua fiksumpi inkkari löytyy puolella palkalla, älä huoli.
Minua ei pelota kilpailu. Huvittavaa miten persut jatkuvasti syyttelevät muita kommunisteiksi, mutta itse pelkäävät kilpailua työmarkkinoilla.
Yli puolet kansalaisista olisi uskonnoltaan muslimeja. Kirkosta eroaminen olisi jatkunut ja evankelis-luterilainen kirkko olisi kääpiö.
Eli yksi Lähi-idän uskonto (kristinusko) korvautuisi toisella Lähi-idän uskonnolla (islam).
Eli suomalaisista hoitajista tulee elintasopakolaisia, eli lähtökohtaisesti jotenkin moraalisesti arveluttavia ihmisiä.
Työperäiset maahanmuuttajat eivät ole elintasopakolaisia.
Muistako oliko valituksen syy se että suomalaisia hoitajia lähtee ulkomaille vai valittivatko sitä suomessa maksettavaa pientä palkkaa. Juttu kun on niin että jos tänne haalitaan ulkomailta hoitajia pienellä palkalla niin se samalla merkitsee sitä että suomalaisille hoitajille tulee houkutus lähteä leveämmän leivän perään ulkomaille.
Kyseessä oli nimimerkki Totti, joka väitti että suomalaisia vituttaa hoitajien muutto Norjaan. En usko, että suomalaisia yleisesti vituttaa hoitajien muutto Norjaan - kyseessä on kansallismielisten erikoispiirre. Kansallismieliset vastustavat maahanmuuttoa, joten heitä vituttaa suomalaisten hoitajien muutto ulkomaille.
Minusta koko idea työvoiman opportunistisesta varastamisesta ulkomailta on moraalisesti kyseenalainen. Suomalaisiakin vituttaa se, että kalliilla koulutetut hoitajat lähtevät Norjaan vuolemaan rahaa. Samalla olemme kuitenkin valmiita varastaa hoitajia muilta.
1. Mistä sä oot niin varma että et ole häviäjien puolella, kyllä tuolta maailmalta löytyy vaikka ja kuinka väkeä jotka on sua lahjakkaampia, parempia ja matalapalkkaisempia, älä yhtään epäile. Vai oletko Woltin perustajajäseniä? Sä tulet muussa tapauksessa jos et ole onnekas elämän loton voittonumerot valinnut tulokalenterista löytyvä kasvuyrittäjä olemaan tässä kyllä häviäjän roolissa. Kuten sanottu, kyllä tuolta löytyy porukkaa jotka tekee sun työn paremmin kun sä, puoleen hintaan ja älä huoli, kyllä maailmassa köyhiä & kunnianhimoisia ja fiksuja riittää.
2. Paha juttu jos islam jatkossakin säilyy yhtä suuressa ristiriidassa muiden eettisiä perusarvoja vastaan. Niin kauan tulee olemaan rinnakkaisyhteiskuntia kaikissa länsimaissa, sikäli jos länsimainen yhteiskunta ei häviä tulijoiden suuren määrän, fasististen asenteiden ja valtavan syntyvyyden edessä.
2b. Kyllä se talouden menestysedellytyksiinkin vaikuttaa haitallisesti jos yhteiskunta hajautuu erillisiin varjoyhteiskuntiin, vähemmistöihin ja kovaan määrään potentiaalista työvoimaa, muutenhan Brasilia ja Etelä-Afrikka olisi maailman rikkaimpia maita, valtavat määrät vähemmistöjä, vitusti potentiaalista nuorta vähään tyytyvää työvoimaa ja todella monikulttuurinen ympäristö, löytyy kyllä eri kansallisuuksia ja rotuja vaikka ja kuinka joka lähtöön.
3. Suomessa on yllättävän paljon elintasopakolaisia, Suomesta muuttaneet eivät kuitenkaan ole varsinaisesti elintasopakolaisia, vaikka sivumennen sanoen muuttamalla muualle elintaso nouseekin merkittävästi. Harvallapa Suomessa niin huono elintaso on että sen takia pitäisi mihinkään muuttaa. Liikaa sosialismia on tehnyt suomalaisista muutenkin erittäin laiskaa kansaa, Suomessa kiitos vassarien on sellainen määrä työnvieroksujia että siinä se on se porukka jota pitää kannustaa hommiin, ihan niin isoa keppiä käyttäen mitä olemassa on. Pätee erityisesti ulkomaalaisiin mutta onpa noita kotimaisiakin työttömiä.
Ulkomaalaisissa vaan huomattavasti prosentuaalisesti enemmin näitä työnvieroksujia.
4.Suomessa täytyy kilpailla paremmilla palkoilla, edelleen, miksi kukaan osaava tulisi Suomeen kun muualla saa paljon paremman elintason, jos halutaan osaavaa ja LAADUKASTA työvoimaa, maahanmuutto ei mun mielestä ole järkevä ratkaisu jos sivumennen sanoen laatu on tälläistä mitä nykyisin.sosiaaliturva ja alunperinkin opportunistinen laiska joutoväki ei ole järin taloudellisesti vahva yhdistelmä. Toisaalta saatavilla on puoleen hintaan osaavaa porukkaa ( tosin onpa Suomessakin aivan helvetisti väkeä joiden osaamistaso antaa todella paljon toivomisen varaa, eli rima ei varsinaisesti ole kamalan korkealla, jokainen meistä on tavannut työelämässä todella vihannesta porukkaa.. ), toisaalta kaikkein osaavimmat ei tälläiseen maahan tule, vaan menevät vaikkapa Amerikkaan, kolmanneksi maailmassa on aivan mielettömästi maita joiden kustannustaso on sen verran inhimillisempi että siellä vähän matalammallakin osaamisella voi tehdä kannattavaa bisnestä ja neljänneksi jos joku haluaa rahoittaa suomen kustannustason ja valtavan verotaakan takia suomalaisten yritysten tuottavuuden pitäisi olla todella korkea, jotta rahaa tulisi tarpeeksi sisään. Siihen taas ei ole asiaa keskivertoporukalla eikä millään perus dippainsseillä.
Kumma juttu että Suomi velkaantuu 10 miljardia vuodessa, se muuten on sivumennen sanoen enemmän mitä suomen valtion tuloverotuksen tuotto on vuodessa. Eli tälläkään hetkellä tuottavuus ei lähimainkaan riitä kustantaakseen tämän kulutustason.
Eli, 1. Hyviä osaajia kova tulotaso tai 2. Todella paljon leikattu ja trimmattu valtiontalous tai yhdistelmä molempia 1 ja 2. ( joka ei sovi millään suomalaiseen tasa-arvon eetokseen ja vasemmistolaisten ajatusmaailmaan ) tai sitten 3. Suosiolla itäeuroopan viiteryhmään putoaminen ja halpatyövoimalla eläminen, mitä sitten voi ottaa maailmalta vaikka 300 000 vuodessa.
Eipä noita vaihtoehtoja kauheasti ole Suomelle.
