Leikkaus listaa

[viitasopuli]

hajatelmia mistä leikata , leikata voi myös toiseen suuntaan

Kela maksoi asumistukia vuonna 2022 yhteensä 2215 miljoonaa euroa 80% asumismenoista nykyään .muutos 40%.
leikkaus 1107,5miljoonaa

Ylen rahoitus oli viime vuonna (2022) 557miljoonaa
leikkaus 457miljoonaa

Kansallista maatalous tukea maksetaan vuoden 2022 tuotannolle yhteensä noin 322,9 miljoonaa euroa. pois.
leikkaus 322,9miljoonaa

Vuonna 2023 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1 117 miljoonaa euroa.
leikkaus 1117miljoonaa

Yritystukia maksettiin 2021  1300 miljoonaa .
leikkaus 1300miljoonaa

ympäristö ministeriö pois ja kulut puoliksi/ kulut 2022 75 233 663,97
leikkaus 37,5miljoonaa

puoluetuet -50%
1.1.-31.12.2022. Avustukset ovat Ahvenanmaa mukaan luettuna 35 635 000 euroa.
leikkaus 17,8miljoonaa

leikkaukset 4359,7miljoonaa

Veroja ja veronluonteisia maksuja kerättiin Suomessa vuonna 2021 yhteensä reilut 108 miljardia euroa. kaikkien verojen alennus -10%.
lisäykset 10800miljoonaa . vaikka tämä on lisäyksenä niin  verotuotot  tulee kasvamaan  suuremmaksi mitä tuo veron alennus aiheuttaa.näinhän kävi jo Jabba the Hutt aikoihin ajoneuvoveron alennuksen myötä.

----------------------------------
muuta muutettavaa:
-aluevaltuustot  pois
-verottajan rahoitus tarkastus ei voi olla niin että verottaja järjestää 100000,- maksavia pikkujouluja.
-valtio omisteisten yritysten (51% valtion omistus) johdon palkkojen perkaus max 10000.kk
-perintälaki muutos niin että , perintä yhtiöt saavat periä vain yritysten välisiä laskuja.
kuluttajien osalta laskun joutuu perimään laskun lähettänyt/palvelun tuottanut yhtiö.
-korkokatto pikavippi yhtiöille 15%. (koronkiskonta ei voi olla sallittua)
-vakuutus lääkärit pois, vakuutus yhtiöillä ei voi olla omia lääkäreitä.
-ulkomaiset vangit kotimaihinsa. ja porttikielto suomeen.
-virkamiesten palkkojen perkaus -2000-4000 per pää yli 10000kk tuloista. top 100 luokassa 14000-10000 per kk peruspalkka.
-maassa luvatta olevien kokoaminen ja kotiutus.
-huumeille 0 toleranssi linnaan heti siihen vois käyttää ulkomaan eläviltä vapautuneita paikkoja tai joku ihan uus laitos missä
joutuu olemaan niin kauan että oireet loppuu. metsän sieniä syököön kuka haluaa.
-lastenhuostaanotto yritysten leikkaus , ei voi olla niin että lapsesta voidaan maksaa yritykselle 200eur/per päivä lapsesta. 6000per kk.
-Kenkää jok ikiselle joka on osallistunut , sukupuoli oletus  liikennemerkit/ sotu numero juttuihin.
liikenne merkkien vaihtajat voidaan säästää.
-opetushallitus /ministeriö kenkää tai perkaus
-supo perkaus

oiskohan näissä mikään mahdotonta?

[Totti]

No justiinsa. Ihan hyvin voisit kirjoittaa että kaikki menot lakkautetaan ja maa ajettaisiin selvitystilaan.

Kyllä aloittajan listassa oli ihan järkeviä leikkauskohteita.

Ehkä sellaisen lisäyksen tekisin, että jokaista leikattua euroa kohden, vaikkapa puoli euroa menisi verojen alentamiseen. Eli jos jostain leikataan menoja vaikka miljardin, niin 500 miljoonaa kohdennetaan jonkun veron alentamiseen.

Valtio ei nimittäin nykyisellä verotusasteella menetä verotuloja alentamalla veroastetta vaan verokertymä hyvin todennäköisesti jopa nousee. Tämä johtuu siitä, että kun kansalaisilla on enemmän rahaa käytössä, rahaa myös kulutetaan enemmän eli se kiertää nopeammin talouden läpi, jolloin etenkin kulutusveroja (pääasiassa ALV) laskutetaan useammin samasta rahasta. Sivuvaikutuksena tietenkin työllisyysvaikutus, jonka kautta työttömyysmenot ja erinäiset sosiaalituet laskevat.

Sosialistit ovat luoneet mielikuvan, että veroasteella ja julkisen sektorin koolla ei ole mitään merkitystä vaan molempia voi nostaa kasvattaa kuinka paljon tahansa ja kaikki vain "hyvinvoivat" aina vaan enemmän sen mukaan kun lisää rahaa kulutetaan julkiseen sektoriin.

Realiteetti on kuitenkin se, että julkisen sektorin koko ja siten veroaste ei voi ylittää tiettyä rajaa ennen kun se alkaa köyhdyttämään koko kansaa. Pitää siis olla balanssi julkisen ja yksityisen sektorin välillä ja se balanssi ole edes lähellä 100% työvoimasta julkisella sektorilla kuten sosialistit antavat ymmärtää.

[Hae-won]

Ihan hyviä ajatuksia aloittajalta. Yritys- ja maataloustuista voi leikata. Lakkattauisin maatalousministeriön. Yleltä voi leikata eikä kehitysyhteistyöstä leikkaamistakaan pidä pois sulkea.

Ennenkuin kitisette, tutkikaa paljonko esim USA antaa juuri vastaavia maatalous ja yritystukia.

Se sopii kyllä, että kaikki maailmassa lopettaa tuet yhtä aikaa. Eipä taida tapahtua.

Suomen ei ole mikään pakko maksaa juuri nykyistä määrää yritys- ja maataloustukia vaikka joku muu tukia maksaisikin. Veronmaksajien riistoa ei voi perustella sillä, että muutkin riistävät.

[ohkurin_narsi]

Hyvin sanottu, yhtälö ei ole kovin helppo ja simppeli.

Mutta olen samaa mieltä että noin yleisesti kevyempi verotus johtaa parempaan tuotteliaisuuteen.
Jos on eri mieltä, niin Viroon vaan tutustumaan.

Tuet kyllä vääristävät tota settiä ja pahasti. Mutta siinä ollaan kieron ja paskan välissä, jos lopetetaan niin ulkopuoliset silti jatkavat.
Eli pakko on syytää. Ja valuuttapupun toivoisin jätettävän omaan arvoonsa, koska se on oikeasti pelkkää nollasummapeliä. Puhdas tulonsiirto kuluttajilta vientifirmoille. Emme elä omavaraistaloudessa.

[Econ101]

Suomen ei ole mikään pakko maksaa juuri nykyistä määrää yritys- ja maataloustukia vaikka joku muu tukia maksaisikin.

Ei ole pakko maksaa, tietenkään. Mutta useiden maataloustukien kohdalla on melko viheliäinen kilpailutilanne. Jos joku muu maksaa tuottajilleen tukia mutta me emme maksa, heillä on kilpailuetu meihin nähden. Maataloutuotteiden kohdalla tämä tarkoittaa tuonnin lisääntymistä. Joissain tapauksissa kotimainen tuotanto voi loppua jopa kokonaan.

Sinua ei varmaankaan haittaa tippaakaan, vaikka elintarvikkeiden kulutus Suomessa perustuisi 100%sesti tuontiin, mutta asiassa on syytä muistaa huoltovarmuusnäkökulma. Mittava tuontiriippuvuus on aikamoinen riski.

Veronmaksajien riistoa ei voi perustella sillä, että muutkin riistävät.

Maataloudessa se on tuotantotuki. Jos sen ansiosta paikalliset tuottajat valloittavat markkinoita muilla mailla, tuki on erinomaisen onnistunutta. Ehtona voittokululle on, että muut maat ajavat tukipolitiikkansa alas. Suomessa tosin kyse on enemmänkin siitä, että tuotantoa ylipäätään on, niin kauan kun kilpailjamaissa näitä tukia on.

[Echidna]

Kaksikielisyyden kustannusten leikkaus pitäisi ottaa nyt pöydälle. Aika on otollinen, koska
- RKP on valumassa marginaaliin, ruotsinkielistenkin keskustapuolue kadottaa maaseudun kannatustaan
- Sanna Marin teki oivallista työtä pakkoruotsituksen poistamiseksi, eli korostaa ruotsinkielen tärkeyttä vaikka ei osaa ja ottaa vain yhden oppitunnin, kun ei kiinnosta
- NATO-jäsenyyskeskustelu on konkrettisesti näyttänyt, että lähestulkoon aina käytetään englantia. Enää ei ole pakkoruotsittaja lipposia pönkittämässä kielipolitiikkaa
- Sitten, kun ollaan Natossa, niin on päivänselvää, että komentokielestä pitää pudottaa ruotsi pois. Tositilanteessa saa huutaa "tillbaka", mutta sitä ei enää kouluteta.

Kaksikielisyyden hintaa on arvioitu, mutta tarkalla hinnalla ei ole väliä. Jopa ruotsittajienkin arviot ovat luokkaa 250M€ vuodessa, joka jo on sellainen summa, jonka pitäisi ajaa tämä toteutukseen. Loppuviimeksi säästetään enemmän ja tämä voisi olla yksi merkittävimmistä jutuista.