Kirjoittaja Aihe: Vihreä siirtymä - vuosisadan puhallus, ekologinen ja eettinen katastrofi  (Luettu 100731 kertaa)

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 075
  • Liked: 40878
Tuulivoimaa on kritisoitu lintujen tappamisesta. Kritiikki on vihreän- ja tuulivoimalobbyn puolesta torjuttu väitteellä, että kissat, autot ja ikkunat tappavat paljon enemmän lintuja kun tuulivoima. Tämä on kuitenkin vain osatotuus koska määrän sijaan pitäisi katsoa laatua eli mitkä linnut kuolevat tuulivoimaan ja mitkä ovat kissanruokaa.

WUWT: https://wattsupwiththat.com/2024/06/02/how-many-birds-do-wind-farms-kill-pro-wind-concern/


Lainaus
“How Many Birds Do Wind Farms Kill?” (pro-wind concern)

...

A social media post by Hannah Ritchie (sustainability researcher, University of Oxford) on industrial wind power is worth revisiting. She works within the climate alarm/forced energy transformation narrative (“Bird species are under threat from climate change”) but considers the question:

...

After noting that “cats, buildings, and cars kill far more birds than wind power,” and windows kill more birds than wind turbines, she gets to the real question:

Wind power is a threat to particular types of birds, particularly birds of prey

It’s not just the total amount of birds that are killed that matters, but what types. If a particular species of bird is disproportionately affected it could have real impacts on population dynamics and risk of extinction.

A study by Chris Thaxter and colleagues (2017) looked at the collision rates of different bird species from a large literature review. The documented rates of collisions for different groups are shown in the chart below.

If you’re like me, you will have no idea what most of these groups actually mean. So I’ve translated a few of the most impacted orders:

- Accipitriformes: birds of prey including eagles, vultures, hawks, and kites.
- Bucerotiformes: birds such as hornbills and hoopoes.
- Ciconiiformes: storklike birds such as herons, shoebills, and hammerheads.
- Charadriiformes: shorebirds such as waders, gulls, and auks.

In short, birds of prey such as eagles, raptors, and hawks; shorebirds; and storklike orders are at much higher risk of collisions than other families, such as songbirds. This disproportionate risk has been found across many other studies.

These species can be at a higher risk for several reasons. First, they will often use ridgetops to get lift from the wind. Incidentally, this is also a good spot for wind turbines. Second, they are often migratory birds; if wind farms are in their migratory route this puts them at higher risk. More indirect impacts of wind farms – which might not be reflected in death statistics – is their effect on the disruption of migratory patterns.

While the total number of birds killed by turbines is low compared to other hazards, the threat to particular species is more concerning.
We need better mapping of key hotspots for these species so that wind farms can be deployed in suitable locations. More on how we can reduce these deaths later.

Ritchie ends with suggestions for better results for wind’s avian mortality problem, including:

- Turn off wind turbines at very low speeds when bats are around
- Don’t put wind farms in high-risk areas for birds and bats
- Paint the turbines Black
- Play alert noises to bats and birds to deter them

Tällä videolla näkee miten suuret linnut käytännössä päätyvät lapojen runnomiksi:

https://www.youtube.com/watch?v=fE5KUD3qs4M

Suurten petolintujen päätyminen tuulivoimaloiden uhriksi on ollut tiedossa kauan mutta hiilidioksidihysterian puitteissa ongelma lakaistaan maton alle. Ongelma on erityisesti se, että suuria petolintuja on varsin vähän verrattuna pieniin laululintuihin. Jo muutaman kotkan silppuuntuminen tuulivoimalaan saattaa tuhota koko yhdyskunnan.

Kuten aina, mikään ei tosiasiassa ole ekologista "vihreässä siirtymässä".
« Viimeksi muokattu: 04.06.2024, 10:55:52 kirjoittanut Totti »
Sosialisti on mätä ydintä myöten.
 - kansanviisaus

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 954
  • Liked: 94119
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Suomen valtion seuraava tukikohde. (1:29)

— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Maahanmuutto = Intiaanien kohtalo
— Velka maailmanhalaukseen = Jälkeläiset velkaorjksi
— Ei omaisuutta = Systeemiriippuvainen orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— Lopputulosten tasa-arvo tuhoaa lähtökohtien tasa-arvon
— Missä N, siellä R!

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 075
  • Liked: 40878
Hups, miten tässä nyt näin kävi?

WUWT:

https://wattsupwiththat.com/2024/06/04/almost-all-recent-global-warming-caused-by-green-air-policies-shock-revelation-from-nasa/

Lainaus
The world of climate science is in shock following extraordinary findings from a team of high-powered NASA scientists that suggest most of the recent global temperature increases are due to the introduction of draconian fuel shipping regulations designed to help prevent global warming.

The fantasy world of Net Zero is of course full of unintended consequences, but it is claimed that the abrupt 80% cut in sulphur dioxide emissions from international shipping in 2020 has accounted for 80% of global warming since the turn of the decade. Although the extra heat is described as “transient”, the warming is extraordinary and is expected to rise during the 2020s at a rate of 0.24°C a decade, 20% higher than the claimed warming trend since 1980.

...

The science behind the NASA findings, which have been published in Nature, is simple. Fewer fuel particles injected into the atmosphere reduce cloud droplet density and this leads to clouds that reflect less solar radiation back into space.

...

The NASA paper is likely to be fiercely contested, not least because it blows holes in all the attribution pseudoscience attempting to blame recent temperature rises and individual weather events on human-induced increases in carbon dioxide. Already the climate activists at the Potsdam Institute for Climate Impact say the observation period is too short, and man-made greenhouse gases continue to play the decisive role in climate change.

...

The NASA scientists have forced the issue of particles, or aerosols, to the centre of the climate debate, although there are other explanations for the recent rise in temperatures. These include a now departing strong El Niño, and possible changes in the upper atmosphere caused by the huge injection of water by the early 2022 Hunga Tonga submarine eruption.

The El Niño effect is well known and strong past oscillations, which involve global transfers of heat from oceans to the atmosphere, have shown short-term temperature spikes. As the current El Niño declines, to be likely replaced in short order by the cooling effects of a La Niña, there are signs that sea temperatures are falling.

It will be up to the scientists to fight it out over what has played a more significant role in recent temperature rises – aerosols or El Niño – with some backing for third place Hunga Tonga.

...

The effect of the Hunga Tonga eruption continues to intrigue some scientists, although their curiosity is not reciprocated by the all-in mainstream CO2 promoters. Recently a team of Australian climatologists used the eruption, which increased the amount of water vapour in the stratosphere by up to 10%, as a ‘base case’ for further scientific work. Working out of the University of New South Wales, they reported that volcanoes blasting water vapour – a strong if short-lived ‘greenhouse’ gas – into the high atmosphere, “can have significant inputs on the climate system”. In fact they found that surface temperatures across large regions of the world could increase by over 1.5°C for several years, although some areas could cool by up to 1°C.

NASAn tutkijat siis esittävät, että 80% viimeaikaisesta lämpenemisestä (joka sinänsä on varsin pieni) johtuisi IMO2020 säädöksistä ( https://www.imo.org/en/MediaCentre/HotTopics/Pages/Sulphur-2020.aspx ), joiden tarkoitus oli vähentää laivojen rikkipäästöjä. Näin onkin tapahtunut sillä vaikutuksella että meripilvien määrä on vähentynyt lämmittäen meriä. Rikkikuviolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä hiilidioksidin kanssa, jonka väitetään olevan ratkaiseva lämmitystekijä.

Jutussa todetaan myös, että El Nino ja Hunga Tongan purkaus voivat vaikuttaa lähiajan / lähiaikoijen lämpenemiseen.
Sosialisti on mätä ydintä myöten.
 - kansanviisaus

Kallan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 958
  • Liked: 5840
  • Panda nimeltä Kallan.
Vihreä siirtymä on omalla alalla kovassa hypetyksessä. Tässä on käymässä niin, että jo nyt - aivan kuten maahanmuutossa - on ihmisiä, jotka saavat palkkansa tästä puhalluksesta ja joiden intresseissä on siis varmistaa, että Suuri Vihreä Floppi Siirtymä etenee. Kirjoitan tarkoituksella suurilla alkukirjaimilla, koska muutamassa seminaarissa istuneena ja pönöttäneenä olen jo aistinut, että tosiasioilla ei ole tässä kohtaa enää väliä; jos olisi, puhuisimme Vihreästä siirtymästä. Mutta koska nyt on jossain päätetty, että siirrymme vihreään "seuraamuksista " ja vastalauseista huolimatta, voidaan puhua Vihreästä Siirtymästä, missä se siirtymä itsessään on puhtaasti ideologinen ratkaisu.

EU:n järjenvastaiset taksonomiasäännökset yms. takaavat, että tällaisille (a)siantuntijoille on ainakin lähitulevaisuudessa töitä, jos tekoäly ei satu kehittymään poikkeuksellisen hyväksi. Maailman talousfoorumi yms. lienevät vain pikkutekijöitä siinä, miksi tällainen suuri utopistinen harha-askel halutaan väkisin ottaa, seuraamuksista ja varoituksista riippumatta.

Tosin nämä samat asiantuntijat sitten toisaalta ovat niitä, jotka ihmettelevät kun kaikki kallistuu ja eivät ymmärrä sitten seuraamuksia. Toki vaarallisinta on, että nämä asiantuntijat ovat aikaslailla ns. DEI-rekryttyjä naispuolisia työntekijöitä - meriitit eivät ratkaise, vaan ovat lähinnä sukupuolikiintiöiden takia rekryttyjä tapauksia. Ja sehän valitettavasti näkyy sitten puutteellisessa ymmärtämiskyvyssä. Silti toki nämä pysyvät organisaation sisäisessä valokeilassa.

Sentään se vaikutus omilla toimilla verkostoitumistilaisuuksissa on ollut, että nämä eivät nyt niin kritiikittömiä ole oman agendansa ajamisessa, vaikka nyt sitten ovatkin aikalailla fanaattisia kiintiörekryjä.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 348
  • Liked: 134226
Yle: Vihreiden tuore meppi Maria Ohisalo: ”Laitaoikeistopuolueet harjoittavat hyvin putinistista retoriikkaa” 11.6.2024

Lainaus
Euroopan laita- ja äärioikeistopuolueet harjoittavat putinistista retoriikkaa vastustaessaan vihreää siirtymää, kritisoi vastavalittu vihreiden europarlamentaarikko Maria Ohisalo Ylen aamun keskustelussa.

– Ääri- ja laitaoikeistopuolueet harjoittavat hyvin putinistista retoriikkaa siinä, että vihreä siirtymä olisi muka jollakin tavalla pois meiltä. Siinä nimenomaan haetaan sitä, että oltaisiin jatkossakin riippuvaisia Putinin fossiilienergiasta, jos ei tehdä vihreää siirtymää, Ohisalo korosti.

Maria Ohisalo on selvästikin ottanut meppinilkkiydessä esikuvakseen Ville Niinistön. Ohisalo kumoaa ilmastonmuutoksen kehittymisen kannalta tehottoman eurooppalaisen ilmastopolitiikan jättikustannukset Putin-kortilla.

Kun äärimmäisen ilmastopolitiikan puolustamiseen ei löydy asia-argumentteja, Ohisalo syyttää kalliin symbolipolitiikan arvostelijoita putinisteiksi. Röyhkeydellä ei ole rajaa, kun Ohisalon mukaan "vihreän siirtymän" – jolla tarkoittaa tässä vihreiden ajamaa ilmasto- ja energiapolitiikkaa – arvostelu tarkoittaa Putinin tukemista, vaikka juuri Euroopan vihreät ovat suurelta osin vastuussa eurooppalaisesta ydinvoimavastaisuudesta ja kivihiiliomavaraisuuden korvaamisesta tuontikaasuriippuvuudella, jotka ovat johtaneet nykyiseen energiakriisiin.

Vastaavasti väistyvä meppi Heidi Hautala lohkaisi parlamentin koostumuksen muutokseen viitaten vaali-iltana televisiossa, että EU:n/Suomen ilmastopolitiikan tavoitteiden tarkistamiseen "ei ole ainuttakaan syytä". Ei maksa mitään, mehän tienataan tällä, toisin kuin kaikki muut, joilla on maltillisemmat tavoitteet.

Tuossa Ylen aamun keskustelussakin kaikki lähtivät päättömästä oletuksesta, että enää muutaman prosentin (6-7 ja laskussa) päästöosuudesta vastaavat EU-maat päättäisivät globaalin ilmastonmuutoksen suunnan joko-tai, Guzeninan mukaan seuraavan viiden vuoden aikana europarlamentissa. Oikeasti parlamentin seuraavien politiikkapäätösten vaikutus lasketaan korkeintaan tuhannesosa-asteissa, mutta kustannukset mahdollisesti tuhansissa miljardeissa euroissa. Mistä päästäänkin siihen, mihin ne meidän ilmastoeurot oikein menevät.

Lainaus
Europarlamentaarikko Mika Aaltola (kok.) muistutti, että laitaoikeiston lisäksi myös laitavasemmistossa on niitä, jotka haluaisivat jatkaa esimerkiksi maakaasun tuontia Venäjältä.

Aaltolan mukaan vihreä siirtymä oli EU:n edellisen strategian keskeinen tavoite. Nyt sen ohitse on nousemassa Euroopan yhteinen puolustus, joka on Aaltolan mielestä vielä lapsenkengissään.

– Päästään pois siitä käsityksestä, että puolustus olisi jotenkin synnillistä. Sehän on meille kaiken a ja o, Aaltola linjasi.

Aaltolan mukaan Euroopan pitää puhtaampaa energiaa kohti siirryttäessä reagoida aiempaa vahvemmin erityisesti Kiinan asemaan talouskilpailun saralla.

– Kiina tuo Eurooppaan erilaisia sähköistyvän maailman halpatuotteita. Meidän pitää saada jämpti kuri tässä suhteessa aikaan.

Aaltolan "jämpti kuri" nauratti. Kaikki keskustelijat nyökyttelivät vaatimukselle Kiina-riippuvuuden vähentämisestä, mutta keinoista ei puhuttu mitään. Ei tietenkään, koska ilmastonmuutoksella ja uhkaavalla maailmanlopulla perustellun Euroopan ilmastopolitiikan toteutus ja "vihreä siirtymä" nojaa yhä enemmän Kiinaan, joka puolestaan käytännössä yksinvaltaisesti päättää globaalien hiilipäästöjen ja ilmastonmuutoksen kehityksen. EU:lla on tässä kuviossa vain maks... eikun siis voittajan osa. Me tienataan tällä, ja joka muuta väittää, on äärioikeistolainen putinisti.
« Viimeksi muokattu: 12.06.2024, 11:45:32 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 075
  • Liked: 40878
Tuulivoimaa on kritisoitu lintujen tappamisesta. Kritiikki on vihreän- ja tuulivoimalobbyn puolesta torjuttu väitteellä, että kissat, autot ja ikkunat tappavat paljon enemmän lintuja kun tuulivoima. Tämä on kuitenkin vain osatotuus koska määrän sijaan pitäisi katsoa laatua eli mitkä linnut kuolevat tuulivoimaan ja mitkä ovat kissanruokaa.

Nyt Suomessakin ollaan havahduttu ongelmaan:

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010499820.html

Lainaus
Maa­kotka törmäsi tuuli­voimalaan ja silpoutui kuoliaaksi: ”Jotain pitäisi nyt ihan oikeasti tehdä”

Maakotka löydettiin kuolleena Metsälamminkankaan tuulipuistosta, Oulujärven lounaisosasta.

Jo 19-vuotiaaksi selvinnyt kotka oli rengastettu poikasena, ja sen avulla lintu voitiin yksilöidä. Kyseessä on ensimmäinen kerta Suomessa, kun maakotka on todistettavasti kuollut törmättyään tuulivoimalaan.

”Lintu löytyi pirstaleiksi revenneenä pölyn alta”, sanoo Suomen luonnonsuojeluliiton Kainuun piirin puheenjohtaja Vesa Hyyryläinen. Kuollut maakotka löydettiin 19. päivä maaliskuuta, mutta Hyyryläinen sai tiedon tapahtuneesta vasta viime viikolla.

Kainuun hätähuuto, niin Hyyryläinen tapausta kuvailee. Hän näkee, että alueelle rakennettujen tuulivoimaloiden volyymi on liian suuri.

...

Kuollut maakotka oli tärkeä osa reviiriään. Yksilö oli selvinnyt lähes 20 vuoden ajan. Hyyryläinen kuvailee kotkaa ”huippuyksilöksi”, jonka avulla populaatio on pysynyt hengissä.

”Kyseisellä maakotkalla on hyvä lisääntymispotentiaali ja se pystyy välttelemään vaaroja. Geneettisesti vaisto menee poikasiin, eli tällaisen yksilön menettäminen on todella merkittävä juttu paitsi kyseisen kotkalajin kannalta, myös muutenkin luonnon monimuotoisuuden osalta”, Hyyryläinen selittää.

...

Maakotkille tapaus on ensimmäinen, mutta hieman runsaslukuisemmalle merikotkalle tämä kuolemantapa on surullisen tuttu. Suomessa tuulivoimalaan törmäämällä kuolleita merikotkia on tilastoitu jo yli 50 yksilöä.

...

Suomen luonnonsuojeluliiton Kainuun piiri on valittanut maakunnan päivitetystä tuulivoimakaavasta Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen. Hyyryläinen on itse ollut mukana tekemässä selvitystä, jossa todettiin, että rakenteilla oleva tuulivoimala on liian lähellä maakotkan pesää.

”Nyt se riski on sitten realisoitunut. Täällä on melkoinen hätä, ja itse tuntee aika isoakin vastuuta, kun on monin tavoin ollut mukana selvityksissä”, Hyyryläinen summaa. ”Mä olen itsekin tavattoman järkyttynyt tästä”.

Metsähallituksen raportin mukaan ( https://julkaisut.metsa.fi/wp-content/uploads/sites/2/2023/12/petolintujen_pesinnat_2023.pdf ) maakotkapareja olisi noin 400 ja merikotkapareja noin 100 (näiden lisäksi lienee olemassa myös yksinäisiä yksilöitä) eli kanta ei ole valtava ja kaukana viherlobbyn olkiukkoilemasta laululintumäärästä joka lasketaan miljoonissa.

Tuulivoimamyllyjen määrän ja koon kasvamisen myötä petolintuongelma tulee korostuumaan.
Sosialisti on mätä ydintä myöten.
 - kansanviisaus