Hallitusohjelma näyttää olevan ihan hyvä. Voisi olla parempikin, mutta myös huonompi. Ei täydellinen, mutta ihan hyvä.
Todennäköisesti tämä hallituspohja on paras mahdollinen tällä vaalituloksella. Kepu olisi maahanmuuttopolitiikassa hyväksynyt tiukemman linjan kuin rkp, mutta kepu menee oppositioon. Ja kepu olisi pitänyt lahjoa siltarummuilla.
Työperäinen maahanmuutto jatkuu, mutta tuloraja nousee 1600 euroon. 1600 euron tuloraja on OK, ei liian korkea mutta kohtuullinen.
Erityisesti Vietnamista, Filippiineiltä, Intiasta ja Brasiliasta yritetään rekrytoida osaajia. Vietnamilaiset, filippiiniläiset ja intialaiset kotoutuu Suomeen hyvin. Nuo on myös sellasia köyhähköjä maita mistä on paljon saatavilla osaajia; ei jostain Kanadasta tai Japanista tule Suomeen massamaista maahanmuuttoa ikinä (Suomessa asuu kanadalaisia ja japanilaisia ja tulee asumaan jatkossakin, mutta ei sellaisista maista tule Suomeen paljoa maahanmuuttajia). Yli 40000 euroa tienaaville tulee nopeutettu väylä kansalaisuuden saamiseksi.
Katujengien toimintaan puututaan ja pakolaiskiintiö pienenee. Pakolaiskiintiön pieneneminen on hyvä asia. Kehitysavun leikkaukset on hyviä nekin. Jostain on leikattava jos velkaantuminen halutaan laittaa kuriin ja kehitysapu on hyvä kohde. Perusteettomien turvapaikkahakemusten uusimisen estäminen on tarpeellinen ja posiitivinen muutos.
Lumeavioliittojen estäminen on hyvä, mutta vaikea tavoite. Ja jos lumeavioliitto määritellään avioliitoksi jossa toisen osapuolen tarkoitus on muuttaa maahan avioliiton avulla, niin kyllä se sitten iskee myös kantasuomalaisiin miehiin. Täällä mainittiin jotain ”lähiövalaiden gambialaisgigoloista”, mutta ei naiset ole ainoita, jotka ovat tälläisissä parisuhteissa. Mutta kuten sanoin, lumeavioliittoja on vaikea estää. Hyvä siihen on kyllä pyrkiä.
Kokoomus kannatti työn verotuksen laskemista miljardilla eurolla. Persujen vastustamisen takia alennus jäi alhaisemmaksi. Onneksi sentään työn verotus laskee hieman, joten kiitos kokoomukselle siitä, mutta silti pakko ihmetellä persujen touhua, kun muita syytellään vasemmistolaisiksi mutta itse kannatetaan riistoverotusta. Suomessa työtä verotetaan kovemmin kuin monessa muussa maassa. Vaikea pitää persuja oikeistopuolueena. Oikeistolaiset eivät vastusta Suomen työn verotuksen laskemista. Kiitos kuitenkin kokoomukselle, joka oikeistolaisena puolueena kannatti työn verotuksen alentamista. Kyllä työllä pitää voida vaurastua. Saadaan paremmin osaajiakin kun verotus on kilpailukykyisempi. Oikeistolaisuuteen kuuluu se, että ihmiset voivat rikastua omalla työllään, vaikka se herättäisikin kateutta muissa.
Kiinteistöveron nousu on hyvä asia. Se ei vaikuta työnteon kannustimeen. Kannustetaan ihmisiä verotuksella tekemään töitä; lasketaan työn verotusta ja korotetaan muita veroja joilla rahoitetaan työn verotuksen laskeminen.
Kaljan verotuksen laskeminen ja lääkkeiden verotuksen nostaminen ei kuulosta kovin fiksulta sekään. Kaljaa on ihan sopiva verottaa. Parempi olisi olla juomatta.
(Suomalaisten lihavuus on ongelma oli Suomessa somaleita tai ei. Aivan järjetöntä alkaa meuhkata somaleista jos joku toteaa lihavuuden olevan merkittävä terveysriski suomalaisten terveydelle.)
Bensan hinnan kompensointi tulee kalliiksi ja se on typerää. Ostakoot sähköautoja tai muuttakoot julkisen liikenteen piirin. Tai ostakoot polttoainetaloudellisemman bensa-auton.
Vihreä siirtymä, tai siis puhdas siirtymä, etenee. Positiivista. Puhdas siirtymä on sitä samaa vihreää siirtymää, kunhan vaan kutsutaan eri nimellä ettei jonkun puolueen kannattajat pelästy asiaa.
Palkaton ensimmäinen saikkupäivä on todennäköisesti huononnus. Pienituloiset ihmiset voivat mennä töihin tartuttamaan työkavereitaan koska on pakko tienata.
Maahanmuutosta, josta tällä foorumilla puhutaan. Täytyy tiedostaa, että maahanmuuttoon liittyvät ongelmat tulevat kasvamaan hallituspohjasta riippumatta. Ei niitä mikään hallitus heti ratkaise. Mutta tämä hallituspohja saattaa voi maahanmuuton osalta olla paras mahdollinen. Täällä on puhuttu Tanskan ja Ruotsin tiukemmasta linjasta, mutta kyseisissä maissa maahanmuuton ongelmat ovat paljon näkyvämpiä kuin Suomessa, mikä on johtanut muutoksiin kansan vaatiessa niitä enemmän. Toki olisi kiva jos Suomi osaisi ennalta ehkäistä ne ongelmat jo nyt kun ongelmat ovat vielä pieniä, mutta ei taida olla realismia.
Se että maa- ja metsätalousministeri menee kristillisille ei ole mikään yllätys. Maa- ja metsätalous on pieni osa Suomen taloutta. Ei sellainen kiinnosta juuri muita kuin kepua ja kristillisiä, jotka hakevat kannatusta maanviljelijöiltä ja maaseudun uskovaisista.
Kaikkiaan hallituspohja on todennäköisesti paras mahdollinen. Joku muu pohja olisi jossain muissa asioissa ollut parempi, mutta huonompi muissa. Ihan tyytyväinen olen. Itse kannustaisin työhön laskemalla sen verotusta; varsinkin kun työn verotus on Suomen pahin kateusvero. Se myös houkuttelisi osaajia Suomeen, mutta osaajia onneksi tulee Suomeen vaikka työn verotusta ei paljoa lasketakkaan joidenkin hallituspuolueiden vastustuksen takia. Vihreä siirtymä, tai siis pitää puhua puhtaasta siirtymästä, etenee. Tuulivoimaloita ja aurinkoenergiaa rakennetaan Suomeen ja sähköautot yleistyy. Monikulttuurisuutta on Suomessa jatkossakin. Humanitaariseen maahanmuuttopolitiikkaan ja maahanmuuttajataustaisten rikollisten karkottamiseen tulee parannuksia. Realistinen silti pitää olla maaahanmuuttotilanteen suhteen. Mutta jos nämä parannukset toteutuvat (mikä ei ole varmaa, hallitusohjelma on vasta ohjelma), niin muutos parempaan on tulossa. Jatkossakin maahanmuuttoon liittyy ongelmia, mutta varmaan vähemmän kuin tilanteessa, jossa maahanmuuttopolitiikan olisi sanellut jokin toinen hallituspohja jossa persuja ei olisi.
Paldaniuksen Martti puhuu asiaa. Samoin Tupamäen Binga. Kristillisdemokraattien ajama teokratia ei kuulu länsimaihin, mutta menköön nyt, kun ovat tukemassa hallitusta, joka edistää työperäistä maahanmuuttoa ei-kristillisistä maista. Viinien vapauttamista voi vastustaa kansanterveydellisillä syillä, mutta kd:n motiivi tuskin on kansanterveys.
