Kanaalin yli pyrkivät eivät hekään ole määritelmällisesti pakolaisia, mutta Ylellä tuntuu olevan asiassa missio.
Semantiikkaahan tuo on, sanoilla pelleilyä.
Pointti on se, että tuollainen Lähi-itä/keski-itäinen tai Afrikkalainen siirtolaisuus ei missään muodossa kehitä yhteiskuntiamme, koska koulutustaso heillä on heikompi, sivistys/kyky sopeutua yhteiskuntaamme on heikompi ja kulttuuri osin vihamielinen kristillisiä yhteiskuntia kohtaan. En uhkapelaajanakaan näkisi mitään syytä lyödä vetoa noiden siirtolaisten puolesta. Mitä järkeä on ottaa vastaan ihmisryhmiä, joiden tiedetään olevan ongelma yhteiskunnallemme?
Ainoa järkevä teko olisi pitää heitä ulkona yhteiskunnastamme. Emme halua yhteiskuntamme muuttuvan Afrikaksi/Lähi-idäksi, kuten Englannissa ja Ranskassa ja Ruotsissa on jo tapahtunut.