Kokoomus

[Pieni Maailma]

Yleisketju (kansallisesta) Kokoomuksesta.

Jostain syystä Kokoomukseen liittyvät ketjut ovat hujan hajan ympäri foorumia, mutta varsinaista yleisketjua puolueesta en löytänyt.
Olisiko aika kohdistaa foorumin valokiilaa hieman tähänkin puolueeseen?

Kokoomus lienee heittämällä paras puolue Suomessa luomaan myönteisiä mielikuvia itsestään ja toisaalta häivyttämään mielenkiinnon puolueesta negatiivisten uutisten kohdalla. Asiaa helpottanee se, että yleensä heitä äänekkäimmin kritisoivat ovat sekopäävasemmistoa, joka ei puolestaan puhuttele keskivertoäänestäjää.

Mielestäni kokoomus luo taidokkaasti itsestään kuvaa uskottavana ja vastuullisena puolueena. Mielikuvissa kokoomus on yrittäjäystävällinen oikeistopuolue. Mutta minun nähdäkseni tämä on vain mielikuva; oikeasti kokoomus on demaripuolue, joka vain pukeutuu hyvin.

Nytkin pääministeri Orpo kyllä puhuu tai viestii, miten kovia leikkauksia tässä ollaan tehty, että hyvinvointivaltio pelastetaan ja ollaan yrittämisen ja työnteon puolella jne jne. Media vielä vahvistaa tätä viestiä. Ja suuri yleisö uskoo. Mutta mitkä olivat ne päätökset joita tehtiin? Mitkä ovat niiden seuraukset?

Mutta katsommeko riittävästi, mitä taikurin kädet tekevät? Vai keskitymmekö siihen hämäykseen joka puolueen viestintätoimisto eteemme taikoo?
Mitä ovat ne päätökset ja teot joita puolue on oikeasti tehnyt?

[Mäyräkoira]

Luin jonkin iltapäivälehden artikkelin vuonna 2019, jossa siteerattiin Ilkka suomista, joka on  kertonut, että kokoomuksen pohjakannatus on aina 17 prosenttia. Ei koskaan vähemmän. Se on ainut puolue suomessa, joka tuohon pystyy.

[ohkurin_narsi]

Niin, kyllähän tällekin ketjulle olisi paikkansa.

Ettei vaan ole niin että noin keskustaoikeistolaisena Kok toiminta yleisesti ottaen passaa hommailijoille, niin ei jaksa niin kritisoida?

Mutta kyllähän aihetta riittäisi, kuten askel oikealle. Piha ja kumppanit on out. BenZetä jatkaa vaikka Kirsi ja esim Käteinen, oli hänen "sumotallistaan".

Nuoria tulokkaita kannattaa myös seurata. Nuorten pj, Binga Tupamäki on aika lupaavan oloinen nuori nainen. Hyvin oikealla, usein Puopolon vieraana.

[Jaska Pankkaaja]

Joo, ja Salla Aura! Ihan ihqu Lin luokkaa!

[ohkurin_narsi]

Joo, ja Salla Aura! Ihan ihqu Lin luokkaa!

Minä epäilen että Sokerivuori maksaa sille palkkaa, oli se Metalla töissä tai ei.

[Paawo]

Kokoomus on jo vuosikymmenten ajan avoimesti liputtanut, ei markkinatalouden, mutta talousliberalismiksi verhotun korporatismin ja federalismin puolesta.
Media on antanut markkinatalouspuolueen leiman koska parempaakaan ehdokasta "toisen blokin pääpuolueeksi" ei ole käytännössä kaikista muista vanhoista eduskuntapuolueista koostuneita - ja edelleen koostuvia sosialistisia voimia vastaan ollut. Siis ennen persujen kokemaa 2017 suurta puhdistautumista.

Sipilä ja Orpo tekivät omalle agendalleen karhunpalveluksen lyhytaikaiset hyödyt mielessään junailemalla uuvattien ministeripositioille jatkoa. Vaikka meille annetaan jatkuvasti kokkarien viestintätoimistojen ja alaisensa toimituskunnan toimesta ymmärtää että kokkarit olisivat jonkunlainen vankkumaton peruskallio ja luonnonvoima ovat kokkaritkin saaneet uuvattisekoilusta nekkuun, toki vähemmän kuin kepu mutta kannatusta on menetetty eniten PS suuntaan juurikin Kirsipihojen ja muidenkin vihervassari-individualistien koordinoimattomien ulostulojen takia.

Ammattimaisesti toimivan viestintäorganisaationsa takia julkikuva kestää kaikenlaisia kriisejä paremmin kuin millään muulla puolueella. Kaksilla rattailla on hyvä ajella ja vaikka miten "profiloidutaan" julkisuudessa hyvien_asioiden^TM puolesta sisältää kokoomus puolueena harvinaisen monia poliittisia suuntauksia, eniten ääntä luonnollisesti saa talousorientoitunut siipi koska vastavoimaa ei ole koettu olevan.

[ohkurin_narsi]

Kyllä minäkin muistan vassarimarkkinatalousproffien kehuneen torikauppaa, se on kuulemma sitä oikeaa markkinataloutta.

Mutta millään toripelleilyllä ei rakenneta hävittäjiä, ydinvoimaloita eikä edes iphoneja. Professorit ovat ikävä kyllä väärässä, ilman korporaatioita meillä ei olisi yhtään mitään. 1600-lukulaisessa yhteiskunnassa varmaan eläisimme.

Toki, ehkä joistakin on hienoa olla vapaa, kurja ja onnellinen. Eipä nappaa.

Korporaatiot on toistaiseksi välttämättömyys. Paha sanoa, ehkä joku AI keksii jotain parempaa. Mutta en löisi vetoa sen puolesta.

[Pallopääkissa]

Eräs sähköpostiviesti jonka lähetin vuonna 2019:

Jussi Halla-aho on sanonut että kokoomuslainen markkinatalous on sellaista missä verorahoja siirretään yksityisille yrityksille. Suomen perusta julkaisi selvityksen Veroja, velkaa ja kaverikapitalismia.

Tästä heräsi kysymys mistä johtuu että kokoomukseen liitetään talousosaaminen ja markkinatalouden kannatus? Tämä johtuu varmasti vanhoista mielikuvista ja kokoomuksen taitavasta imagon rakennuksesta ja viestinnästä.

Kaverikapitalismi on ilmeiseti sama asia kuin regulaatiomarkkinat eli säännellyt markkinat. Luodaan lainsäädännöllä pakko hankkia jotain kuten paskalain kohdalla oli pakko hankkia puhdistuslaitteet. Laitevalmistajat saivat näin rahaa. Toinen on kaikenlaiset korttikurssit kun tämä ja tuo vaatii että pitää olla suoritettuna jokin kortti että voi tehdä jotain hommaa. Kurssin pitäjät saavat näin rahaa. Regulaatiomarkkinoilla rajoitetaan markkinoilla toimivien yritysen määrää ja hankaloitetaan uusien yritysten tuloa.

Onko kunnallinen kaavoitusmonopoli kaverikapitalismia? Asuntojen hinnat ja vuokrat eivät noudata kysynnän ja tarjonnan lakia koska kysynnän nousu ei johda tarjonnan nousuun. Siksi hinnat ja vuokrat voivat nousta. Kunnat voivat tahallaan pihtailla tonttitarjonnan ja rakennuslupien kanssa.

Englannin kielestä löytyvät termit pro business, big money, big business. Ovatko nämä tuttuja? Näillä tarkoitetaan varmaankin kaverikapitalismia.

Suomen kielessä törmää termeihin korporatismi ja monopolikapitalismi.

Hommaforumin keskustelussa esiintyvät termit  korporaatiokommunismi, korporaatiososialismi, sääntelysosialismi.

Kokoomus ei ole pro-market vaan pro-business. Pro-market korostaa markkinoita ja sitä että sääntelyä eli regulaatiota on mahdollisimman vähän. Sen sijaan pro-business korostaa pelkkää liiketoimintaa. Liiketoiminta itsessään ei ota kantaa mistä rahavirrat tulevat, markkinoilta vai veronmaksajilta.

Onko kaverikapitalismi, korporaatiokommunismi, korporaatiososialismi ja sääntelysosialismi sama asia? @Lalli IsoTalo

[Lalli IsoTalo]

Onko kaverikapitalismi, korporaatiokommunismi, korporaatiososialismi ja sääntelysosialismi sama asia? Lalli IsoTalo

Enemmän tai vähemmän, joo.

Kommunismihan on parasta bisnestä sille joka sitä tosiasiallisesti kontrolloi, koska aivan kaikki on valtion monopolin alla, paitsi epävirallinen vaihdantatalous.

" ... 1973, kun Rockefeller, Moskovan isäntä, perusti pankkikonttorin Karl Marx Square ykköselle ..."

https://www.euromoney.com/article/b1fq7xdjxngwpf/the-bankers-that-define-the-decades-david-rockefeller-chase-manhattan

Marx on ollut globalistipankkiirien palkkalistoilla alusta lähtien. Kilpailu tappaa voitot, ja monopoli takaa voitot. Kommunismi eli valtion monopoli kaikkeen on paras kilpailun tappaja. Tätä ei ole kovin vaikeaa ymmärtää, jos pystyy luopumaan koko elämän kestäneestä aivopesustaan.

[ohkurin_narsi]

^^ no mitäs kommunismia sen pitäisi olla? Vai kannatatko Vihreitä, nehän aina väittää olevansa pro-markkinat.

[Pallopääkissa]

^Vihreät ei ole markkinamyönteinen vaan se haluaa maailmanhallituksen jolla on totaalinen kontrolli kaikkeen.

[ohkurin_narsi]

^No menee vähän ot. Minun lipilaari/pilipali ajatuksista voi lukea toisaalla. Mutta Kok ja nyt EU vaalien aikana EPP on se kantava voima, millä settiä kehitetään. Se kun väitän että on fakta, että Kok vetää Suomen politiikkaa seuraavat 20v. Toivottavasti PS on messissä.

[Kallan]

^Vihreät ei ole markkinamyönteinen vaan se haluaa maailmanhallituksen jolla on totaalinen kontrolli kaikkeen.

Aikalailla näinhän se menee, vaikka Vihreät hämäävästi puhuvat "markkinataloudesta". Tosiasiallisesti heidän "markkinataloutensa" on sitä, että tehdään ennen yleisestä, halvasta ja toimivasta asiasta X harvinaisempaa, kallista ja toimimatonta ajamalla siinä samalla kilpailevat asiat Y, Z ja Ä alas tavalla tai toisella lisäämällä erinäisiä maksuja mitä ennen ei ollut, ja sitten päätetään korostaa asiaa T. Asia T:tä toki voidaan subventoida verorahoista aikalailla pääsääntöisesti. Sitten jotenkin mystisesti tämä on Vihreille sitä heidän "markkinataloutta". Enää puuttuu vain viisivuotissuunnitelmat... tai eivät puutu, sisältyvät Vihreään Siirtymään mutta vain eri nimellä.

Mikä ei äskeisessä tullut ilmi, niin Vihreille kollektivismi on tärkeää, yksilönedut eivät niinkään ellei kyseessä ole puoluejohtaja. Puoluejohtajat voivatkin nauttia aidosta markkinataloudesta, alamaiset voivat tyytyä sitten vihreään helvettiin. Toki alamaisia juksataan luulemaan, että nimenomaan he elävät parasta mahdollista elämää, vaikka totuus on aivan jotain muuta. Aivan kuten jo aikoja sitten edesmenneessä Neuvostoliitossa ja muissa vastaavissa maissa.

Kokoomus sen sijaan on kulissien takana tosiaan avoimesti pro-business, ei pro-market, eikä alamaisia taideta vaatia mihinkään ideologisiiin humpuukkeihin. Syy on selvä: Kokoomuksessa vain ja ainoastaan raha ratkaisee, ja moraali on vain kiusankappale. Varmaan sen takia sloganista "Koti, uskonto ja isänmaa" luovuttiinkin Kokoomuksessa, koska:
1) Kodit ovat vain rahanteonvälineitä rakennusliikkeille, mutta koska ulkoistuksen ja laillisuudeltaan kyseenalaisen halvan työvoiman takia rakennusvirheitä sattuu luokattoman paljon, niistä on parempi olla puhumatta;
2) Kristinusko ja Jeesuksen Kristuksen sovitustyö on vähemmän yllättävästi ristiriidassa Kokoomuksen mammonanpalvonnan kanssa kun Raamattua lukee yhtään enempää, joten siitäkin on parempi vaieta ja mädättää kaikenvaruilta entiset "kansankirkot" jotta kansalaiset eivät nosta Raamatun kiusallisia opinkappaleita esiin;
3) Nykykokoomusta ei voisi vähempää kiinnostaa Suomen edut, vaan heitä kiinnostavat vain Bilderbergin, WEF:in ja EU:n edut, lisäksi myös avokätisten lahjoittajien edut tottakai kiinnostavat Kokoomusta. Muut ovat omillaan.

Kokoomuksessa on se hyvä puoli, että heitä kiinnostaa vain ja ainoastaan raha ja omat edut - ja se on siinä puolueessa täysin okei, ei mitään muuta ylimääräistä. Varmaan sen takia moni tykkääkin äänestää kyseistä puoluetta. Kokoomuksella ei siis ole mitään tragikomediaa aiheuttavia ideologisia opinkappaleita, toisinkuin esim. Vihreillä. Kokoomuksessa vain raha - ei suinkaan moraali - ratkaisee, that's it.

[repo]

Määrittelen tämän päivän Kokoomuksen pro-korporaatio puolueeksi. Kokoomukselle yksi korporaatio on EU. Pro-business ei ole myöskään huono termi kuvaamaan Kokoomusta, mutta itselleni termi business on aika hajuton ja mauton, mikä tietysti sopii enemmän kuin hyvin Kokoomuksen imagon rakennukselle. Business, liiketoiminta ansainnan ja arvojen vaihtovälineenä, on minusta nykyaikaisen yhteiskunnan elämän perustoimintaa, jossa ei pitäisi nähdä mitään pahaa. On liiketoiminnan alueita, joissa on vakavia ongelmia ja ne vaativat yhteiskunnan säännöstelyä. Yksi tällainen on maahanmuutto, jota ei kylläkään mielletä liiketoiminnaksi.

Kokoomuksessa on myös hyvin vinoutunut käsitys kansainvälisyydestä. En missään nimessä voi enää hyväksyä tätä. Olin vahvasti "koti, uskonto ja isänmaa" kokoomuksen kannattaja. Kun sellaista Kokoomusta ei enää ole, vaan "kansainvälinen" Kokoomus, poliittinen kotini on palanut eikä paluuta ole näköpiirissä.

Laitan tähän liitteeksi kuvakaappauksen mielestäni Kokoomusta hyvin kuvaavasta kirjoituksesta (linkki), erityisesti sen kuvitus, menneeltä viikolta Kokoomuksen Verkkouutisista. Kokoomuksessa vahvasta kaksinaamaisuudesta osoituksena pikkukuva seuraavana pääkuvan jälkeen. Kenen vaaliteltat ja pisaraliput näkyvät mielenosoittajan takana? Sattumaa vai tarkoituksellista kuvajournalismia? Miksi tällaista kuvajournalismia on tehty Kokoomuksen äänenkannattajassa?