Nostanpa uutena foorumistina hieman ylös itseäni vahvasti kiinnostavaa asiaa. Mielestäni suora demokratia on ehdottomasti tärkein asia Muutoksen puolueohjelmassa. Siksipä tuon esiin muutamia omia näkemyksiäni suorasta demokratiasta. Sellaisia joita en ainakaan vielä ole huomannut olleen puheena.
Tarkemmin asiaa mietittyäni minua hämmästyttää se, että suoraa demokratiaa ei juurikaan ole viime aikoina pidetty pinnalla mediassa tai yhteiskunnallisessa keskustelussa. Minun mielestäni nimittäin edustuksellinen demokratia ei ole mikään itseisarvo, sen sijaan demokratia on itseisarvo ja mitä suorempi sen parempi. Englanniksi suora demokratia onkin toisinaan "pure democracy", eli "puhdas" tai "aito" demokratia. Edustuksellisuus on nähdäkseni vain väline, joka on kehitetty demokratian työkaluksi kun parempaan ei ole ollut mahdollisuutta miljoonien ihmisten yhteiskunnassa.
Alkuperäinen, aito demokratiahan on perinteisen tietämyksen mukaan kreikkalainen demokratia mm. Ateenassa. Tätä on luonnollisesti pidetty jollain tavalla esikuvallisena, mutta mahdottomana toteuttaa nykyajan suuremmissa yhteiskunnissa. Tähän asti. Sähköiset menetelmät (nettipohjaiset?) mielestäni mahdollistaisivat suoran demokratian käyttöönoton nykyaikaisessa, länsimaisessa yhteiskunnassa.
Minun logiikkani kulkee siihen suuntaa, että koska suora demokratia on arvokkaampaa ja aidompaa demokratiaa kuin edustuksellinen demokratia, ja nykytekniikka mahdollistaa suoran demokratian lisäämisen, olisi päivänselvää ja ehdotonta, että edustuksellista demokratiaa aletaan supistamaan ja suoraa lisäämään.
Miksi näin ei ole käynyt? Kyynisesti tulee mieleen tietenkin, että suurin syy tähän on se, että suuri osa poliitikoista menettäisi työnsä. Tämän seurauksena on selvää, että jos puolue vakiinnuttaa asemansa poliittisessa kentässä, katoaa puolueen sisältä suoran demokratian vakava kannatus, vaikka asia jääkin kuolleena ja kauniina kirjaimena puolueohjelman tavoitteisiin. Silti sitä ei tosissaan ajeta. (Onko näin juuri käynyt vihreille?)
Suora demokratia olisi hyvä saada mahdollisimman vahvasti julkiseen keskusteluun, ja siinä sitä täysillä ajava puolue on tietenkin paras keino. Ja siksi Muutos 2011 saa minun kannatuskorttini ja ääneni seuraavissa eduskuntavaaleissa. Vähintä mitä voin toivoa, on että saan kuulla miten tätä vastaan argumentoidaan valtapuolueiden osalta? Tuskin sanotaan ainakaan suoraan että kansa on liian tyhmää?
Myös suoran demokratian toteuttamiseen sähköisesti on noussut esiin joitain ajatuksia... Kaikille kansalaisille voitaisiin antaa esim. pankkien henkilöntunnistusjärjestelmiin pohjautuva mahdollisuus käydä tekemässä aloitteita kansanäänestyksistä ja ilmaista toisten aloitteille kannatuksensa. Jos tuo sähköinen kannatus saisi esim. puolen vuoden kuluessa kasaan sen 50.000 ääntä, etenisi se kansanäänestykseksi. Alkuvaiheessa "kansanäänestysvaalit" voitaisiin pitää vaikka perinteiseen tapaan lippuäänestyksenä ja kaikki vuoden aikana riittävän määrän kannatusta saaneet lakialoitteet olisivat mukana pitkällä "jaa/ei/tyhjä" -listalla yhteen kasattuna. Ja kansanäänestysvaalipäivä kerran vuodessa.
Myöhemmin
kun sähköinen äänestäminen olisi käynyt riittävän varmaksi, voitaisiin myös äänestykset suorittaa sähköisesti.
Mitä pidempään tätä jatkettaisiin, sen suuremmaksi kasvaisi (kansalaisten yhteiskunnallisen sivistyksenkin kautta) suoran demokratian rooli ja samalla edustuksellisen demokratian rooli pienenisi? Eduskuntaa voitaisiin alkaa supistamaan (kustannussyistä tietenkin, kansalaiset päättivät niin hyväksytyksi tulleella lakialoitteellaan...
) ja ehkä lopulta lopettamaan kokonaan ja siirtymään 100% suoraan demokratiaan.
Tänä päivänä meillä tavallisella kansalla ei ole minkäänlaista todellista mahdollisuutta vaikuttaa eduskunnan rahankäyttöön, kansanedustajien palkkaan, avustajien määrään... tämä maa on täynnä kotoperäistä korruptiota, hyvävelijärjestelmiä, kaavoituspolitiikkaa, päättäviä ihmisiä sekä yhteiskunnallisissa asemissa että osuuskauppojen hallituksissa jne....
Suora demokratia olisi puhdistava tuulahdus tähän kaikkeen .... p**kaan...
Ja ajatelkaapa kansansivistyksellistä roolia tällä asialla. Kiinnostus äänestämiseen ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen kasvaisi toiseen potenssiin. Kun homma vietäisiin kunnallistasollekin säästöt olisivat mittavia, kun voitaisiin luopua suurimmasta osasta poliitikkoja. Tilalle tulisi kansalaisaktivismi.
Tämä voi kuulostaa jo todella korkealentoiselta ja hieman korniltakin, mutta suora demokratia olisi merkittävin asia Suomelle sitten itsenäistymisen. Ja olisimme maailmanlaajuisestikin uudenlaisen kansalaisyhteiskunnan luomisen ja kehityksen kärjessä. Ajatelkaapas sitä. Antiikilla oli ateenalaisensa ja nykyajalla suomalaisensa...
Koko maailman silmissä Suomi olisi jotain uutta ja uljasta. Aivan uudenlainen kansalaisyhteiskunta, jota kohtaan kiinnostus olisi huippuluokkaa.
Tekisi mieleni sanoa jotain supertyperää tyyliin eteenpäin toverit... mutta jätetään se... tyydytään vain sanomaan että tämä asia on ISO. Älkää haudatko sitä taustalle vaan rummuttakaa se mediaan ja rummuttakaa se kansalaisten mieliin! Olen mukana vaatimattomalla puolierakon panoksellani. Uskon siihen että kun tälle asialle saadaan se "kriittinen massa" eli riittävä määrä medianäkyvyyttä ja kansan huomiota, se lähtee liikkeelle kuin lumivyöry ja silloin haluan kuulla Vanhasen (tai kuka nyt sitten sattuukin olemaan vallankahvassa) sanovat, että eihän tämä käy, kun te kansalaiset ette
voi ymmärtää näitä tärkeitä asioita. Siihen tarvitaan poliitikkoja...
