Wille Rydman kokoomusnuorten johtoon

[Elisa]

Mutta poliittiset nuorisojärjestöt pitäisi kieltää lailla.

Ohho! Onko tämän vaatimuksen taustalla katkeruus jostain omakohtaisesta kokemuksesta vai menisitkö ihan oikeasti muuttamaan perustuslakia yhdistymisvapauden osalta?

[Hippo]

Willellä on uskomaton kyky omaksua nopeasti valtavia määriä tietoa, ja muodostaa hetkessä fiksuja ja loogisesti perusteltuja mielipiteitä. Lisäksi loputtomasti energiaa viedä asioita eteenpäin.

Willekö siellä?

[Jiri Keronen]

Demokratian pitäisi toimia niin, että keskuudestamme valitsemme viisaat hoitamaan asioita puolestamme. Viisauteen taas liittyy yleinen elämänkokemus ja yleensä työn kautta hankittu näkemys asioista; miten ne ovat, ja miten niiden pitäisi olla.

Itse en usko siihen, että keskuudessamme on olemassa mitään viisaita, jotka voisivat hoitaa asioita puolestamme, vaan jokaisen ihmisen on itse kannettava vastuu ja hoidettava omia asioita omasta puolestaan, mutta leikin nyt hetken mukana.

Jos oletetaan, että tarvitaan viisaita hoitamaan asioita puolestamme ja viisauteen liittyvät yleinen elämänkokemus ja näkemys asioista, eikö silloin poliittisilla nuorisojärjestöillä nimenomaan ole järkevä merkitys demokratiassa? Nimittäin poliittiset nuorisojärjestöt antavat elämänkokemusta ja näkemystä asioihin. Poliittisissa nuorisojärjestöissä ihmiset tapaavat toisiaan, voivat vaihtaa mielipiteitään ja pystyvät kypsymään sekä sosiaalisesti että älyllisesti kanssakäymällä muiden kanssa ja ottamalla vastaan ajatuksistaan kritiikkiä. Tämän lisäksi poliittiset nuorisojärjestöt ja niiden erilaiset tempaukset antavat ihmiselle kosketuspintaa todelliseen elämään, sillä monet poliittisissa nuorisojärjestöissä olevat ihmiset tuskin koskaan kokisivat samoja asioita muuten elämässään, eli poliittiset nuorisojärjestöt avartavat heidän kokonaiskuvaansa elämästä ja maailmasta.

[Hommaforum Admin]

Kaikille: Puoluekohtaisen alueet on uusi juttu tällä forumilla. Niiden tarkoitusta ei kenties ole selvennetty riittävästi joten täsmennän alueiden tarkoitusta nyt:

Kuten kirjoitusohjeessa sanotaan:

--
Puoluekohtaiset alueet on tarkoitettu Homman edistämiseen poliittisten puolueiden tai sellaisiksi aikovien sisällä. Alueet voi mieltää puoluekohtaisiksi pajoiksi. Henkilöiden verkottuminen sekä tapahtumista tiedottaminen ja kaikenlainen oman toiminnan promoaminen on sallittua ja toivottua.

Puoluekohtaisia alueita ei ole tarkoitettu kritiikkilaareiksi, jonne voi suoltaa henkilökohtaisia ei-tykkäämisiään. Suomi24 on moista varten. Puoluealueita ei tule myöskään käyttää muiden puolueen äänestäjien kalasteluun.
--

Sovellettuna:

* Jos kommenttisi ei liity otsikkoon eikä puolueeseen, älä kirjoita sitä tänne.

* Jos koet itsesi vakaumukselliseksi muutoslaiseksi, jaa näkemyksiäsi muutokselle varatulla tilalla. Jos perussuomalaiseksi, toimi vastaavasti. Jos kokoomuslaiseksi .. <fill in the blanks>

[Elisa]

Willellä on uskomaton kyky omaksua nopeasti valtavia määriä tietoa, ja muodostaa hetkessä fiksuja ja loogisesti perusteltuja mielipiteitä. Lisäksi loputtomasti energiaa viedä asioita eteenpäin.

Willekö siellä?

Tunnistan henkilön. Willen tukija. 

[Rauli]

Tässä on Wille Rydmanin haastattelu Höblästä 21.02.2010:

"Mångkulturellt inte bra för Finland"

Vi släpper in för många utlänningar och kvotflyktingar ska vi helt sluta ta emot. Finland får inte bli ett mångkulturellt samhälle. Det låter som Jussi Halla-aho, men orden är Samlingspartiets Wille Rydmans.

Loput jutusta:http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/2/21/d43453.php

Kiinnittäkää huomiota erityisesti artikkelin kommenttiosastoon. Kyllä suomenruotsalaiset tietävät mitä on tapahtumassa, mutta erityisesti Ruotsista lähetetään varoittavia viestejä Suomeen.
Eräs kommentoija totesi osuvasti, että Ruotsissa täytyy olla jotain vialla, kun täytyy tulla suomalaisen lehden kommenttiosastolle keskustelemaan Ruotsin maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta.

[jarde]

Täytyy onnitella Willeä, että hänellä on rohkeutta ottaa esille tämä asia, joka on selvästi kokoomuksen liberaali-siivelle vaikea. Näille liberaaleille maahanmuuton kritisoiminen on selvästi sama asia kuin assosioituminen rasistiksi, mitä he pelkäävät kuin ruttoa. Heidät pitäisi saada ymmärtämään, että nykyisen maahanmuuttopolitiikan vastustaminen on eri asia kuin olla rasisti. Zyskowiczkin sanoi, että maahanmuutosta on voitava pystyä puhumaan ilman että leimautuu rasistiksi.

Seuraavissa vaaleissa testataan, kumman näkemykset saavat enemmän kannatusta. Uskon monen nuoren kokoomuslaisen olevan iloinen Rydmanin kommenteista, ettei tarvitse äänestää perussuomalaisia vain sen takia, ettei kokoomusnuorissa ole rohkeutta tuoda esille arkojakin yhteiskunnallisia ongelmia ilman, että pelkää leimautuvansa monikulttuurisuuden vastustajaksi ja rasistiksi.

[kapa.]

Miksi maailma siis hänen toimiensa seurauksena muuttuisi?

Harvoin se muuttuu ainakaan ilman kenenkään toimia.

[MW]

Mutta poliittiset nuorisojärjestöt pitäisi kieltää lailla.

Ei pitäisi. Mutta niihin liittyvän rahoituksen pitäisi olla poikkeuksellisen läpinäkyvää ja missään nimessä niitä ei saisi rahoittaa millään veikkausvoitto- tms. rahoilla. Poliittisten nuorisojärjestöjen rahoituksen pitäisi olla lahjoituksista, omasta toiminnasta, jäsenmaksuista ja emopuolueesta peräisin. Kuntien, rahisten, valtion tms. ei pitäisi antaa niille senttiäkään.

Kaameaa mutua heitän nyt, kun ei ole virikkeitä linkkien kaivamiseen: Suomessa poliittisten puolueiden jäsenet eivät ole kovin ahkeria maksamaan jäsenmaksujaan, koska valde maksaa, kun ollaan kaapin päällä. Puolue ei vapaakyytiläisiä rankaise, koska jäseniä tarvitaan, että valde maksaa. Näin siis hegemonia. Am I right, or am I right?

[Oami]

Kaameaa mutua heitän nyt, kun ei ole virikkeitä linkkien kaivamiseen: Suomessa poliittisten puolueiden jäsenet eivät ole kovin ahkeria maksamaan jäsenmaksujaan, koska valde maksaa, kun ollaan kaapin päällä. Puolue ei vapaakyytiläisiä rankaise, koska jäseniä tarvitaan, että valde maksaa. Näin siis hegemonia. Am I right, or am I right?

Vastaan kokoomuksen osalta, muista en tiedä.

Jäsenillä on paikallisyhdistyksissä äänivalta vain, jos maksavat jäsenmaksun. Toisaalta paikallisyhdistysten äänivalta puolueen ylemmissä organisaatioissa on suoraan riippuvainen jäsenmaksun maksaneista jäsenistä. Tässä mielessä kyllä niitä maksuja ainakin yritetään periä. Tosin rikas paikallisyhdistys voi tietysti periaatteessa maksaa jäsenmaksut "vapaamatkustajien" puolesta.

Toisaalta jäsenmaksun maksamatta jättänyt jäsen ei taida missään mielessä olla sen haitallisempi henkilö kuin ei-jäsenkään, joten en ole selvittänyt että potkitaanko niitä uloskaan herkästi.

[kapa.]

Mutta niihin liittyvän rahoituksen pitäisi olla poikkeuksellisen läpinäkyvää ja missään nimessä niitä ei saisi rahoittaa millään veikkausvoitto- tms. rahoilla.

Sivuhuomautuksena:
Kokoomusnuoret ja Tuhatkunta ovat harvoja poliittisia nuorisojärjestöjä, jotka ylipäänsä perivät jäsenmaksua. Vaikka 10€ + yhdistysosa (yhteensä esim. 20€) ei ole juuri mitään, on se kuitenkin enemmän kuin 0. Ehkä se hieman suurempaa sitoutumista edellyttää kuin ilmaisjäseneksi liittyminen.

http://utain.uta.fi/2010k/7/jarjestotaulukko.html

Oami: Maksamatta jättäneitä ei toki potkita ulos herkästi (vain 30-v. ylittäneet saavat kenkää), koska he saattavat jonakin vuonna maksaa jälleen jäsenmaksun - eikä ne tosiaan OPM:lle ilmoitettavaa jäsenmäärälukemaakaan pahenna. Tietävät kuitenkin varmasti ainakin joskus liittyneensä, toisin kuin kepun "yksi liittyy - koko perhe liittyy" -mallissa, joka aiheuttaa yllätyksiä.
SAK:n alainen SAKKI käyttää samaa metodia toisen asteen opiskelijajärjestökentällä. Sen sovellus on "yksi luokalta on jäsen - koko luokka lasketaan jäseniksi".