Dia/kalvosarja: humanitaarinen maahanmuutto - myyttejä ja tosiasioita

[ike60]

Homma forumilla on useassakin paikassa kyselty materiaalia jota voisi käyttää esitelmissä ja muissa vastaavissa, tai josta voisi aloittaa maahanmuuttokritiikkiin perehtymisen. Tämän ketjun tarkoitus on luoda dia/kalvosarja – tunnetaan myös nimellä powerpointit – joiden avulla voi esimerkiksi oppilaitoksissa, työpaikoilla, puolueiden tilaisuuksissa tai vaikkapa kaveripiirissä kertoa eräitä perusasioita humanitaarisesta maahanmuutosta ja maahanmuuttokritiikistä. Ajatuksena on, että sarja on kohtalaisen kattava, ja siitä voi jokainen poimia omaan aikatauluunsa, aiheeseensa ja yleisöönsä sopivat kalvot.

Kalvosarja on tällä hetkellä olemassa openoffice.org Impress-ohjelman ymmärtämässä odf-formaatissa sekä Microsoft Officen PowerPoint ppt-formaatissa. Kalvosarjan viimeisin versio on ladattavissa sivulta
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=145:myyttejae-ja-tosiasioita&catid=10:homma-ry-tiedottaa

Kalvosarjan jaottelu on seuraava:
mitä on humanitaarinen maahanmuutto?
humanitaarisen maahanmuuton lähtömaita koskevat myytit
maahanmuuttajia ja maahanmuuton syitä koskevat myytit
lakeja, sopimuksia ja viranomaisten toimintaa koskevat myytit
maahanmuuton vaikutuksia koskevat myytit
maahanmuuttokritiikkiä koskevat myytit
politiikkaa ja vaikuttamista koskevat myytit

[ike60]

---Dia 1-----------------------------------------------------------------------
Humanitaarinen maahanmuutto
Myyttejä ja tosiasioita

--- Muistiinpanot: ---
Viimeksi päivitetty 28.11.2009
---Dia 2-----------------------------------------------------------------------
Mitä on humanitaarinen maahanmuutto?
Koostuu

Kiintiöpakolaisista

• pakolaisleireiltä humanitäärisin syin valittuja

Turvapaikanhakijoista

• ihmisiä jotka ovat saapuneet Suomeen omin avuin ja pyytäneet tänne päästyään turvapaikkaa
• Syynä pitäisi olla kotimaassa kohdattu vaino
• Vainon syyt rotu, uskonto, kansalaisuus, sosiaalinen asema, poliittinen mielipide

[ike60]

------------ Dia 3 ---------------------------------------

Humanitaarisen maahanmuuton lähtömaita koskevat myytit

------------ Dia 4 ---------------------------------------

Myytti: Humanitaaristen maahanmuuttajien vastaanotto on tehokas tapa lievittää maailman hätää

[TODO: tähän sopiva lainaus humanitaarisesta maahanmuutosta ihmisten hädän lieventäjänä]


------------Dia 5 ---------------------------------------

Fakta: ei ole

Pakolaisten asuttaminen Suomeen kiihdyttää ympäristötuhoa, mm. kasvihuoneilmiötä
Suomessa asuva pakolainen kuluttaa paljon enemmän luonnonvaroja kuin pakolaisen kulttuuripiirissä asuvat ihmiset
Asuttamalla pakolaiset johonkin omaa maataan lähellä olevaan turvalliseen maahan autettaisiin paljon useampaa ja enemmän

• Elinkustannukset pienemmät
• Pakolaisten sopeutuminen helpompaa
• Pakolaisten paluu lähtömaahan helpompi

------------ Dia 6 ---------------------------------------

Saman rahan voi käyttää paljon tehokkaammin

• Aikuisen turvapaikanhakijan kustannukset 15 000 euroa vuodessa
• Alle 16-vuotiaan 28 000 €/v
• Lapsen 50 000 €/v

Alle 16-vuotiaan turvapaikan ja ylläpidon kustannuksilla voisimme  tarjota 438 000 lapselle rokotteen poliota vastaan tai hätäavun yhteydessä käytettävän ensiapu-paketin yli sadalletuhannelle ihmiselle 3 kuukaudeksi

--- Muistiinpanot: ---
Maahanmuuttoa kuvaavat tunnusluvut 2009 (arvio)

      Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset 158 670
      Maahanmuutto/ulkomaan kansalaiset 26 170
      Nettomaahanmuutto/ulkomaan kansalaiset 13 000
      Suomen kansalaisuuden saaneet/vuosi 4 000

Vastaanoton piirissä olevat turvapaikanhakijat (keskim./v) 2009 (arvio)

      Maahan saapuneet uudet turvapaikanhakijat 2 000
      Vastaanottokeskuksiin majoitettuja 1 050
      Yksityismajoituksessa 750
      Yksintulleet alaikäiset turvapaikanhakijat 180
      Säilöön otetut ulkomaalaiset 40
 
      Keskimääräiset kustannukset:
      Vastaanoton kokonaiskustannukset 23 466 000
      Vastaanottokeskusten kustannukset/euroa/v 14 388 000
      — Vastaanottokeskusten yksikkökust./euroa/paikka/v 12 021
      — Alaikäisten kustannukset/euroa/paikka/v 42 600
      — Säilöön otettujen kustannus/euroa/hlö/v 67 270
      Yksityismajoituksen kustannukset/euroa/v 3 158 000
      — Yksityismajoituksen yksikkökust./euroa/hlö/v 5 970
 
 
Kotouttaminen: Pakolaisiin, turvapaikanhakijoihin ja paluumuuttajiin liittyvät korvaukset 2009 (arvio)
 
Tuosta puuttuu vielä sosiaali- terveysministeriön hallinonalaan kuuluva erityistuki (arvio 24,7 miljoonaa vuodelle 2009)

Rokotteen ja ensiapupaketin kustannustiedot: UNICEF

[Jouko]

Me laitetaan jo ainakin miljardi euroa vuodessa pakolaisuuden/turvapaikanhaun eliminoimiseen. Paljonko sen päälle vielä tarvitaan? Koska se osataan/halutaan laskea ja tehdä yksinkertaiseksi summaksi nähtäväksi koko kansalle? Ehkä osasataan, mutta sitä ei kerrota.

[ike60]

------------ Dia 7 ---------------------------------------

Maahanmuuttajia ja maahanmuuton syitä koskevat myytit

------------ Dia 8 ---------------------------------------

Myytti: maahanmuuttajat ovat kaikki samanlaisia

Esimerkki: "Maahanmuuttajanuoret haluavat pois Suomesta"
- Iltalehden otsikko 13.10.2009

• Haastateltiin 55 15-21-vuotiasta virolais-, venäläis- ja somalitaustaista nuorta
• vain somalit kokevat uramahdollisuutensa huonoiksi, ja heilläkin poismuuttohalut liittyvät usein haaveeseen saada asua muslimimaassa
• Ovatko siis vain somalit maahanmuuttajia?

--- Muistiinpanot: ---
Iltalehden jutun IP-osoite http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101310415454_uu.shtml

------------ Dia 9 ---------------------------------------

Fakta: eivät ole muuttonsa syiltä

Työperäinen

• Henkilöllä on työ- tai opiskelupaikka Suomessa

Perhesyistä johtuva

• Avioliitto suomalaisen kanssa

Sosiaalinen

• Paluumuutto

Pakolaisuus (humanitaarinen)

------------ Dia 10 ---------------------------------------

Fakta: eivät ole lähtömaittensa osalta

Maahanmuuttajat Euroopasta, muista länsimaista ja kaukoidästä

• Ovat keskimäärin hyvin koulutettuja
• Yleensä työllistyvät hyvin
• Tekevät määräänsä nähden suunnilleen saman verran rikoksia kuin suomalaiset

Maahanmuuttajat islamilaisista maista ja Afrikasta

• Ovat usein luku- ja kirjoitustaidottomia
• Työllistyvät huonosti
• Tekevät määräänsä nähden paljon rikoksia

------------ Dia 11 ---------------------------------------

(http://i50.tinypic.com/kbackw.jpg)

--- Muistiinpanot: ---

Tämäkin on hieman harhaanjohtavaa, sillä suuri osa esim. somalien naisista on jatkuvalla äitiyslomalla. Iso osa työllistyneistäkin työllistyy ns. maahanmuuttajien tukitehtäviin, joita ei olisi olemassa, jos ko. ryhmien massamuuttoa Suomeen ei olisi olemassa.
Taulukossa ulkom ka tarkoittaa kaikkien ulkomaalaisten työllistymisen keskiarvoa, Koko väestö sisältää eri ulkomaalaisryhmien lisäksi myös Suomen kansalaiset.

------------ Dia 12 ---------------------------------------

(http://i46.tinypic.com/hry5uo.jpg)

--- Muistiinpanot: ---

Lähde: Tilastokeskus
Ks. http://www.izrailit.net/maahanmuutto_rikostilastot.html

Sosiologi Magdalena Jaakkola tutki vuonna 2003 suomalaisten suhtautumista maahanmuuttoon. Mieluiten suomalainen ottaa maahansa englantilaiset, pohjoismaalaiset ja inkeriläiset. Virolaiset ovat jo vähemmän suosittuja, sitten tulevat kiinalaiset ja vietnamilaiset, entiset jugoslaavit, mustat afrikkalaiset ja venäläiset.

Vähiten kaivataan kurdeja, arabeja ja somaleja.

Jaakkolan löytämä järjestys noudattelee karkeasti ottaen maahanmuuttajaryhmien rikollisuuslukuja.

------------ Dia 13 ---------------------------------------

Myytti: useimmat humanitaariset maahanmuuttajat kokeneet vainoa

[TODO: tähän sopiva lainaus]


------------ Dia 14 ---------------------------------------

Fakta: monet hyväksytään muilla perusteilla

Toissijainen ja humanitaarinen suojelu (484 kpl 2008)

• Henkilökohtainen vaara kotimaassa
• Lähtömaassa ympäristökatastrofi, huono turvallisuustilanne (aseellinen selkkaus, vaikea ihmisoikeustilanne)

Oleskelulupa muulla perusteella (212 kpl 2008)
Tilapäinen

• <ul>
• maasta poistaminen ei käytännössä mahdollista

Jatkuva

• Terveydentila, Suomeen syntyneet siteet, muut yksilölliset

Perheenyhdistämiset [TODO: lukumäärä]


--- Muistiinpanot: ---

Muita perusteita lisäksi
Oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella
hakija ei voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa joutumatta vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan siellä vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi

Tilapäinen oleskelulupa muilla perusteilla myös kun: tilapäisestä terveydellisestä syystä ei voida palauttaa kotimaahansa
Hyväksymisperusteista ks. maahanmuuttoviraston nettisivut
<a href="http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=8,2476,2537">http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=8,2476,2537</a>
Perheenyhdistämisten perusteella [TODO: tähän faktaa MIGRIn sivuilta, ehkä omaksi kalvokseen]

------------ Dia 15 ---------------------------------------

Fakta: monet pääsevät maahamme turvapaikan saaneiden perheenyhdistämisen perusteella

Vuonna 2008 sai Suomesta oleskeluluvan perhesiteen perusteella seuraavasti
Mukana tosin myös työperäisten maahanmuuttajien perheet

Perheside, avioliitto	1981
Perheside, lapset	2763
Perheside, muu omainen	325
Perheside, Suomen kansalaisen perheenjäsen	325

--- Muistiinpanot: ---

Lähde: Maahanmuuttovirasto http://www.migri.fi/download.asp?id=mamu+tilastonalyysi+2008;1371;{A745DE88-6CA3-4CB7-8BFD-60BB0609EA5D}

------------ Dia 16 ---------------------------------------

Myytti: useimmat humanitääriset maahanmuuttajat pakenevat kotimaassaan kohtaamaansa vainoa

[TODO: tähän lainaus jossa väitetään humanitääristen maahanmuuttajien pääasiassa pakenevan vainoa]


------------ Dia 17 ---------------------------------------

Fakta: monet turvapaikanhakijat tulevat muista syistä

Vuonna 2008 Suomessa myönnettiin 89 ihmiselle turvapaikka vainon perusteella (hakijoita 4035)

Parempien liikenneyhteyksien ulottuvilla olevaan naapurimaahamme Viroon tuli 14 turvapaikkahakemusta vuonna 2008


--- Muistiinpanot: ---

Vuoden 2008 luvut Suomen osalta: Maahanmuuttovirasto http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2003

[ike60]

------------ Dia 18 ---------------------------------------

Lakeja, sopimuksia ja viranomaisten toimintaa koskevat myytit


------------ Dia 19 ---------------------------------------

Myytti: sopimukset velvoittavat nykymenoon

Väite: kansainvälisten sopimusten velvoitteet tuottavat nykyisen maahanmuuttopolitiikan

TODO: Tähän sopiva lausunto humanitaarisesta maahanmuutosta kansainvälisten sopimusten asettamana velvoitteena


------------ Dia 20 ---------------------------------------

Fakta: eivät velvoita

Suomen maahanmuuttopolitiikka on paljon löyhempi kuin sopimukset edellyttävät

Suomessa ei pikakäännytystä	Norjassa
Kriteerit	Muualla
Muuta

[TODO: taulukkoon vertailuja Suomen ja muiden Euroopan maiden välille]

------------ Dia 21 ---------------------------------------

Fakta: Suomen sosiaalituet turvapaikanhakijoille suuret

Viisihenkinen perhe saa Suomessa ilmaisen majoituksen lisäksi toimeentulotukea 1 277 euroa kuussa	Ruotsissa viisihenkinen perhe saisi kuukausittain 531 euroa. Saksassa, Italiassa ja Iso-Britanniassa heille ei annettaisi käteistä rahaa lainkaan, mutta he saisivat valtiolta majoituksen lisäksi ilmaista ruokaa
Suomessa vastaanottokeskus maksaa myös turvapaikanhakijoiden välttämättömän terveydenhuollon, josta voi koitua isot kulut
Muuta

--- Muistiinpanot: ---

Lähde: Helsingin Sanomat 21.11.2009, lainaa Aamulehden uutista sisäministeriön teettämästä selvityksestä.<br>

------------ Dia 22 ---------------------------------------

Myytti: elintasopakolaisia ei pääse viranomaisseulan läpi

"Kun pakolainen tulee rajalle, poliisi ja maahanmuuttoviranomaiset ottavat selvää, onko hänen tarinansa tosi. Uskon, että elintasopakolaiset käännytetään tässä vaiheessa maasta pois."
Maahanmuuttajaopettaja Riitta Virmala, Keskisuomalainen 26.11.2009


------------ Dia 23 ---------------------------------------

Fakta: huijarinkin on mahdollista saada turvapaikka

Kiintiöpakolaiset tavallisesti valitsee esim. UNHCR (YK:n pakolaisapujärjestö) pakolaisleireiltä

Turvapaikanhakijoiden kohdalla yleensä luotettava hakijan omaan kertomukseen

• Muita todisteita ei yleensä ole saatavilla
• Kertomuksesta on ilmettävä miten hakija on joutunut kotimaassaan vainon kohteeksi
• Kertomuksesta tarkistetaan ristiriidattomuus eri yksityiskohtien välillä ja että hakija kertoo samanlaisen kertomuksen eri kuulusteluissa

[ike60]

--- Dia 24 ----------------------------------------

Maahanmuuton vaikutuksia koskevat myytit


--- Dia 25 ----------------------------------------

Myytti: tarvitsemme maahanmuuttajia lievittämään työvoimapulaa

Suurten ikäluokkien eläkkeelle jäämisen arvellaan synnyttävän työvoimapulan

"Ulkomaisen työvoiman saaminen on Suomelle kohtalonkysymys"
Maahanmuuttopolitiikan asiantuntija Riitta Wärn, EK


--- Muistiinpanot: ---
Lainauksen lähde: Ulkopolitiikka-lehti 2/2007

--- Dia 26 ----------------------------------------

Fakta: työvoimapula ei ole realisoitunut

Suurista ikäluokista (synt. 1945-49) on suurin osa jo eläkkeellä
Maassa on yli 600000 työtöntä tai vajaatyöllistettyä


--- Dia 27 ----------------------------------------

Myytti: humanitaariset maahanmuuttajat parantavat huoltosuhdetta

[TODO: tähän sopiva lainaus]


--- Dia 28 ----------------------------------------

Fakta: humanitaaristen maahanmuuttajien huoltosuhde on paljon huonompi kuin kantaväestön

Vuonna 2003 ulkomaalaisten huoltosuhde Suomessa oli 3,0 ? koko väestöllä 2,2
Ulkomaalaisryhmien välillä on suuria eroja
Suomessa asuvien virolaisten, saksalaisten ja brittien huoltosuhde on parempi kuin kantaväestön


--- Dia 29 ----------------------------------------

(http://i50.tinypic.com/4q0l1k.jpg)

--- Muistiinpanot: ---

Maahanmuuttajien huoltosuhteesta puhuttaessa on otettava huomioon monien maahanmuuttajaryhmien korkeampi syntyvyys. Niinpä esimerkiksi somalien heikko huoltosuhde johtuu osin siitä että monet heistä ovat alaikäisiä. Kuitenkin työikäisten somalien korkea työttömyysaste kertoo että suuri lapsiluku ei ole ainoa heikkoa huoltosuhdetta selittävä tekijä, eikä välttämättä edes tärkein.

--- Dia 30 ----------------------------------------

Myytti: monikulttuurinen naapurusto lisää elämään rikkautta

"Monikulttuurisuus on alueellamme rikkaus"
Päiväkoti Kajuutta-Kalkkilaivan varhaiskasvatussuunnitelma


--- Muistiinpanot: ---

Suunnitelma löytyy osoitteesta
<a href="http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/dbea76004a176489a59fed3d8d1d4668/Pk+Kajuutta-Kalkkilaivan+Vasu.pdf?MOD=AJPERES">http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/dbea76004a176489a59fed3d8d1d4668/Pk+Kajuutta-Kalkkilaivan+Vasu.pdf?MOD=AJPERES</a> (linkki luettu 22.11.2009)<br>
Päiväkoti Kajuutta-Kalkkilaiva toimii Helsingin Vuosaaressa, jossa asuu paljon maahanmuuttajataustaisia ihmisiä.

--- Dia 31 ----------------------------------------

Fakta: monikulttuurinen naapurusto lisää epäluuloa ja kuihduttaa sosiaalisia suhteita

yhteisön rodullisen heterogeenisyyden lisääntyessä seurauksena asukkailla mm.

• Alhaisempi luottamus paikallishallintoon ja paikalliseen mediaan
• Alhaisempi luottamus omiin poliittisiin vaikutusmahdollisuuksiin
• Vähemmän toivoa että muut tekevät yhteistyötä  yhteisten ongelmien ratkaisemiseksi (esim. vapaaehtoinen säästäminen vesi- tai energiapulan aikana)
• Vähemmän läheisiä ystäviä ja luotettuja
• Vähemmän onnellisuutta ja alhaisempi arvioitu elämänlaatu

[/b]

--- Muistiinpanot: ---

Lähde: Robert D. Putnam. E Pluribus Unum: Diversity and
Community in the Twenty-first Century. The 2006 Johan Skytte Prize Lecture. Scandinavian Political Studies, Volume 30, Issue 2  (p 137-174)
Putnamin tutkijaryhmä haastatteli yli 30 000 ihmistä 41 monikulttuurisessa yhteisössä. Tuloksena on laajin koskaan Yhdysvalloissa tehty yhteiskunnallista ja sosiaalista sitoumista mittaava tutkimus. Löydökset ovat karua luettavaa. Monikulttuurisissa yhteisöissä ihmiset ovat passiivisia, välinpitämättömiä ja sulkeutuneita. Monikulttuurisuus ei ainoastaan lisää keskinäistä epäluuloa, se myös heikentää monikulttuurisen yhteisön sisällä asuvia homogeenisiä pienyhteisöjä, joissa sosiaaliset suhteet kuihtuvat. Putnam kutsuu prosessia "kilpikonnailmiöksi", jossa ihmiset vetäytyvät kuoreensa.

Katso myös http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_D._Putnam#Diversity_and_Trust_within_Communities

--- Dia 32 ----------------------------------------

Myytti: humanitaariseen maahanmuuttoon käytetyt rahat eivät ole mistään pois

[TODO: tähän sitaatti tyyliin µhumanitäärinen maahanmuutto ei ole meiltä poisµ]

"Tämä ei ole meiltä pois vaan kaiken maksaa valtio"
Kemin kaupunginjohtaja [TODO: johtajan nimi] Ajankohtaisessa kakkosessa 3.2.2009


--- Dia 33 ----------------------------------------

Fakta: kaikki resurssit ovat jostain muualta pois

Suomen valtion budjetissa on vuodelle 2009 varattu maahanmuuton suoriin kustannuksiin

• Sisäministeriö 92 890 000, josta suurin osa pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin
• Poliisitoimi: maastapoisto- ja noutokuljetuksista aiheutuvat menot 2 500 000
• Sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonala: maahanmuuttajan erityistuki 24 700 000

--- Muistiinpanot: ---

Taloustieteen perustotuuksia on, että johonkin käytetyt resurssit ovat pois jostain muualta. Taloustiedettä onkin joskus kutsuttu niukkojen resurssien allokoinnin (kohdentamisen) tieteeksi.

--- Dia 34 ----------------------------------------

Myytti: humanitaarisen maahanmuuton negatiiviset vaikutukset menevät nopeasti ohi

"Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina."
Nykyinen vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää 1991


--- Dia 35 ----------------------------------------

Fakta: saatavilla oleva näyttö ei viittaisi siihen

Somalit

• Ensimmäiset saapuivat 1990
• Edelleen korkea työttömyys- ja rikollisuusaste

Romanit

• Suomeen 1500-luvun jälkipuoliskolla
• Työttömysaste kantaväestöä huomattavasti korkeampi [TODO: tähän tilastoa]
• vuonna 2005 18 prosentissa ryöstörikoksista epäilty oli romani

--- Muistiinpanot: ---

Ryöstörikokset lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanit">http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanit (luettu 22.11.2009)

[ike60]

--- Dia 36 ----------------------------------------

Maahanmuuttokritiikkiä koskevat myytit

--- Dia 37 ----------------------------------------

Myytti: maahanmuuttokriitikot vastustavat kaikkea maahanmuuttoa

[TODO: tähän sopiva sitaatti]


--- Dia 38 ----------------------------------------

Fakta: monet vastustavat vain nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa

[TODO: tähän sopivia sitaatteja]


--- Dia 39 ----------------------------------------

Myytti: maahanmuuttokriitikot ovat rasisteja

[TODO: tähän sopiva sitaatti]


--- Dia 40 ----------------------------------------

Fakta: tunnetuista maahanmuuttokriitikoista ei kukaan ole rasisti
[TODO: tähän sopivia sitaatteja Halla-aholta, Vihavaiselta, Hankamäeltä, Mäki-Ketelältä jne.; myös nasevat lainaukset Homma forumin nimimerkeiltä käyvät]

[ike60]

--- Dia 41 ----------------------------------------

Politiikkaa koskevat myytit


--- Dia 42 ----------------------------------------

Myytti: emme voi vaikuttaa maahanmuuttoon

"Me voidaan kiukutella, että emme halua maahanmuuttoa, mutta se tulee tapahtumaan"
Tommi Laatio (Ajatushautomo Demos Helsinki)  Ylen aamu-TV:ssä 5.11.2009


--- Dia 43 ----------------------------------------

Fakta: voimme vaikuttaa

Suomi on itsenäinen maa

Suomen solmimat kansainväliset sopimukset jättävät väljät puitteet maahanmuutto- ja kansalaisuuspolitiikalle

Eduskunnan päätettävissä mm.
ulkomaalaislaki, kansalaisuuslaki, kotouttamislaki, kiintiöpakolaisten määrä, toimeentulotuen jakamisen kriteerit ja monet muut asiat

Me suomalaiset päätämme millaista politiikkaa täällä harjoitetaan


--- Dia 44 ----------------------------------------

Maan turvapaikkapolitiikalla on vaikutusta hakijoiden määriin

Tanska vuonna 2002 tiukensi omaa linjaansa (lähinnä karsimalla taloudellisia houkuttimia)
Tanskan osuus kolmen Pohjoismaan yhteenlasketuista turvapaikkahakemuksista putosi 31%:sta yhdeksään
Virta suuntautui Ruotsiin. Ruotsin vastaava osuus kohosi 41%:sta 60 %:iin
Ruotsin kiristäessä maahanmuutto-politiikkaansa 2008 turvapaikanhakijoiden virta kohdistui Suomeen


--- Dia 45 ----------------------------------------

Myytti: minä en voi tehdä mitään

[TODO: Tähän sopiva sitaatti]


--- Dia 46 ----------------------------------------

Fakta: voit tehdä paljonkin

Ota selvää
Keskustele

• ystäviesi ja sukulaistesi kanssa
• Internetissä esim. www.hommaforum.com

Kerro mielipiteesi vaalipiirisi kansanedustajille ja muille poliittisille päättäjille
Allekirjoita maahanmuuttoa koskevia adresseja: www.adressit.com
Ota kantaa lakiehdotuksiin: http://www.otakantaa.fi
Äänestä

[ike60]

Me laitetaan jo ainakin miljardi euroa vuodessa pakolaisuuden/turvapaikanhaun eliminoimiseen. Paljonko sen päälle vielä tarvitaan? Koska se osataan/halutaan laskea ja tehdä yksinkertaiseksi summaksi nähtäväksi koko kansalle? Ehkä osasataan, mutta sitä ei kerrota.

Totta: monet humanitaarista maahanmuuttoa koskevat tiedot ovat tavallisen ihmisen kannalta vaikeasti löydettävissä. Dialla 33 on jotain tietoja, mutta kokonaiskustannuksethan eivät rajoitu tähän. Niiden arvioimiseksi tarvittaisiin erillistä tutkimusta, jos sellaista ei ole jo tehty.

[kgb]

Tiedostot voidaan ottaa jaettavaksi vaikka tänne Homman alle sitten kun alkaa olla valmista.

[OlliH]

Työvoimapula-kohtaa voisi lisätä jo pitkään esittämäni erottelun, jota en ole muiden havainnut käyttävän.

Työvoimapula ja työttömyys eivät ole toisensa poissulkevia tilanteita. Joillakin aloilla voi olla työvoimapula, ja toisilla samaan aikaan työttömyyttä. Sosiaalisen maahanmuuton kautta maahan tulleet eivät tyypillisesti edusta ammattialoja, joilla suomessa on, tai on odotettavissa työvoimapula. Joillekin ammateille ei ole Suomessa lainkaan työpaikkoja - esim. kamelinajajille.

Mitenköhän tämän lyhyesti ilmaisisi?

[ike60]

Työvoimapula-kohtaa voisi lisätä jo pitkään esittämäni erottelun, jota en ole muiden havainnut käyttävän.

Työvoimapula ja työttömyys eivät ole toisensa poissulkevia tilanteita. Joillakin aloilla voi olla työvoimapula, ja toisilla samaan aikaan työttömyyttä. Sosiaalisen maahanmuuton kautta maahan tulleet eivät tyypillisesti edusta ammattialoja, joilla suomessa on, tai on odotettavissa työvoimapula. Joillekin ammateille ei ole Suomessa lainkaan työpaikkoja - esim. kamelinajajille.

Mitenköhän tämän lyhyesti ilmaisisi?

Hyvä havainto. Tämän voisi purkaa osiin jotenkin siten, että

-niille aloille joihin ylivoimainen valtaosa humanitaarisista maahanmuuttajista soveltuu, ei ole odotettavissa työvoimapulaa. Syynä on tuo odotettavissa oleva krooninen työttömyys.

- niille aloille joille työvoimapula on tulossa, ei humanitaarisista maahanmuuttajista tule olemaan kuin marginaalista apua. Tämä johtuu heidän vähäisestä koulutuksestaan ja huonosta suomen kielen taidostaan. Lisäksi, mikäli Vanhasen ja Flynnin tutkimuksia on uskominen, heidän kognitiiviset valmiutensa eivät keskimäärin riitä huomattavaa taitoa tai adaptiokykyä vaativiin töihin.

Nyt tarvitsisikin tietää, mille aloille sitä työvoimapulaa on ennustettu. Onko kellään esittää linkkejä tai lähdeviitteitä?

[Jepulister]

Työvoimapula-kohtaa voisi lisätä jo pitkään esittämäni erottelun, jota en ole muiden havainnut käyttävän.

Työvoimapula ja työttömyys eivät ole toisensa poissulkevia tilanteita. Joillakin aloilla voi olla työvoimapula, ja toisilla samaan aikaan työttömyyttä. Sosiaalisen maahanmuuton kautta maahan tulleet eivät tyypillisesti edusta ammattialoja, joilla suomessa on, tai on odotettavissa työvoimapula. Joillekin ammateille ei ole Suomessa lainkaan työpaikkoja - esim. kamelinajajille.

Mitenköhän tämän lyhyesti ilmaisisi?

Alakohtaista työvoimapulaa käsiteltäessä on hyvä ottaa huomioon, että varsinkin suhdanneherkillä aloilla kuten rakentamisessa työvoiman vapaa liikkuvuus EU:ssa mahdollistaa kysyntähuippujen tasoittamisen tilapäistyövoimaa käyttämällä. Tämä on kaikkein järkevintä, koska kysyntäpiikin mentyä ohi ja siten töiden loputtua repputyövoima poistuu maasta. Ei jäädä pyörimään toimeentulotuella. Tai näin sen ainakin periaatteessa pitäisi toimia.

[ike60]

Tiedostot voidaan ottaa jaettavaksi vaikka tänne Homman alle sitten kun alkaa olla valmista.

Tämä on ilman muuta paras mahdollinen ratkaisu. Täältä se on helppo kiinnostuneiden löytää.

Täällä voidaan pitää aina esillä tuoreinta, ajantasaista versiota. Diasarja nimittäin kaivannee päivitystä muutaman kuukauden välein esim. lainsäädännön edistyessä, uuden tiedon tullessa saataville tai vaikka Astridin aikaansaannosten kohotessa uusiin sfääreihin. Voin ylläpitää diasarjaa ainakin aluksi, mutta jossain vaiheessa vuoro saattaa vaihtua.

Lisäksi tästä diasarjasta ja sen esittämisestä tulee Homman^^^ yhteinen asia, mikä tietenkin on toiveeni ja tarkoituskin.

[ike60]

Alakohtaista työvoimapulaa käsiteltäessä on hyvä ottaa huomioon, että varsinkin suhdanneherkillä aloilla kuten rakentamisessa työvoiman vapaa liikkuvuus EU:ssa mahdollistaa kysyntähuippujen tasoittamisen tilapäistyövoimaa käyttämällä. Tämä on kaikkein järkevintä, koska kysyntäpiikin mentyä ohi ja siten töiden loputtua repputyövoima poistuu maasta. Ei jäädä pyörimään toimeentulotuella. Tai näin sen ainakin periaatteessa pitäisi toimia.

EU:n sisäinen vapaa liikkuvuus tosiaan mahdollistaa työvoiman kysynnän ja tarjonnan paremman tasaamisen. Se ei rajoitu pelkästään suhdanneherkille aloille, vaan myös vaikkapa aloille joilla työvoiman kysyntä vaihtelee vuodenaikojen mukaan, kuten turismiliiketoiminnassa.

Toinen trendi joka lisää joustavuutta työmarkkinoihin on erilainen verkostoituminen, sekä tietotekninen että muunlainen, joka mahdollistaa joidenkin työtehtävien siirron vaikka toiselle puolelle maapalloa jos työvoimapula alalla yllättää.

Toki on olemassa työtehtäviä joissa täytyy olla paikan päällä ja joissa esim. kielenosaamisvaatimukset ovat niin kovat, että käytännössä täytyy asua tietyssä maassa niitä hommia tehdäkseen. Tällaisia töitä ovat vaikkapa lastentarhaopettajan tai poliisin hommat.

Mutta kaikkiaan työmarkkinoille on kehittymässä sellaista joustavuutta jota työvoimappulan ennustajat eivät ehkä ole faktoroineet laskelmiinsa/tuumailuihinsa mukaan.

Miten tällaiset asiat otetaan huomioon kalvosarjassa, onkin monimutkainen juttu. Ehkä voisi lisätä maininnan että työmarkkinoiden joustavuuden lisääntyminen pienentää tietyssä maassa pysyvästi paikalla olevan työvoiman tarvetta.

[Jepulister]

Mutta kaikkiaan työmarkkinoille on kehittymässä sellaista joustavuutta jota työvoimappulan ennustajat eivät ehkä ole faktoroineet laskelmiinsa/tuumailuihinsa mukaan.

Miten tällaiset asiat otetaan huomioon kalvosarjassa, onkin monimutkainen juttu. Ehkä voisi lisätä maininnan että työmarkkinoiden joustavuuden lisääntyminen pienentää tietyssä maassa pysyvästi paikalla olevan työvoiman tarvetta.

Juuri tätä tarkoitin. Liikkuvuuden mahdollistama joustavuus sekä tietenkin automaation kehittymisen mahdollistama parempi tuottavuus myös palvelualoilla häivyttävät pelkkään ikärakenne-ennustamiseen perustuvan oletetun työvoimapulan käytännössä kokonaan.

[Karri]

Mistähän löytyisi määritelmä "humanitaariselle maahanmuutolle"?

Seuraava osa harhaanjohtava:

Fakta: eivät ole lähtömaittensa osalta
Maahanmuuttajat Euroopasta, muista länsimaista ja kaukoidästä

Ovat keskimäärin hyvin koulutettuja
Yleensä työllistyvät hyvin
Tekevät määräänsä nähden suunnilleen saman verran rikoksia kuin suomalaiset

Maahanmuuttajat islamilaisista maista ja Afrikasta

Ovat usein luku- ja kirjoitustaidottomia
Työllistyvät huonosti
Tekevät määräänsä nähden paljon rikoksia

Kuitenkin linkissä näkyy että vietnamilaiset, irakilaiset, ruotsalaiset, virolaiset ja turkkilaiset tekevät suurinpiirtein saman verran rikoksia...siis ilman pahoinpitelyjä. Ainoastaan saksalaisten ja venäläisten luvut ovat lähellä suomalaisten lukuja. Taulukko on aika harhaanjohtava jo senkin takia että dia-sarjassahan on kyse humanitaarisesta maahanmuutosta, miten tämä näkyy rikostilastossa kun esim. somaliasta tulleet ovat pääasiassa 'humanitaarista maahanmuuttoa' mutta esim. Virosta, Venäjältä tai Saksasta tulleet eivät.


EDIT:
Siis ongelmana se että dia-sarja jonka pitäisi käsitellä humanitaarista maahanmuuttoa sotkee mukaan normaalin maahanmuuton.


EDIT2:
Ja jättäisin kokonaan pois selittelyt rasismista, omasta mielestäni on jo päästy sille asteelle, että tämä väittämä on poistunut yleisestä keskustelusta.

[Äänestäjä]

Erinomainen idea.

Erittäin hyviä pointteja mukana jo nyt. Visualisointi, muun muassa pylväsdiagrammein, on monin verroin tehokkaampi tapa välittää tietoa kuin numerot/excel-taulukot.

Suosittelen, että jokaisen sliden oikeaan alalaitaan kirjoitetaan pienellä fontilla kyseisen datan lähde. Mitä useammin lähde on mahdollisimman virallinen: tilastokeskus, maahanmuuttovirasto, yliopiston tutkimus, jne., sitä parempi.

Ajoittain esitykseen voisi liittää myös muita kuvia. Isolle osalle ihmisiä kuvat ja case-esimerkit auttavat asian kuin asian ymmärtämisessä. Lisäksi ne nostavat huomattavasti tunnetilaa esitystä katsottaessa, joka taas edesauttaa sanoman perille menoa ja muistamista, sekä auttaa sen jälkeisessä toimintaan aktivoinnissa.

[Vera]

Mistähän löytyisi määritelmä "humanitaariselle maahanmuutolle"?

Seuraavat statukset:

- turvapaikka,
- suojeluntarve,
- humanitaarinen suojelu,
- toissijainen suojelu,
- yksilöllinen inhimillinen syy,
- tilapainen oleskelulupa johtuen siitä että henkilöä ei voitu palauttaa kotimaahan,

plus perheenyhdistämistapaukset jotka tulevat edellämainittujen luokse niiden kotimaista.

[RP]

Muutama lähde-ehdotus harkittavaksi:
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat
Peerheenyhdistämisten lukumäärät ja humanitääristen maahanmuuttajien kumalatiivinen määrä eri vuosina (poislukien tietenkin heidän täällä syntyneet jälkeläisensä)

http://www.optula.om.fi/uploads/bqo7i2ws2l3.pdf
Vaihtoehtoinen rikollisuustaulukko (Tätä ei ole rajattu vakavimpiin rikoksiin. Hyvänä puolena on "turistien" ja maassa asuvien erottelu toisistaan)

[ike60]

Taulukossa ulkom ka tarkoittaa kaikkien ulkomaalaisten työllistymisen keskiarvoa, Koko väestö sisältää eri ulkomaalaisryhmien lisäksi myös Suomen kansalaiset.

Noita eri tilastoja kannattaa pyytää Tilastokeskukselta suoraan XLS-muodossa. Saahan niitä migri.fistä ajettua, mutta niillä on myös käteviä yhteenvetoja, joita antavan, kun kiltisti pyytää.

Hyvä tietää. En tullut ajatelleeksi että Tilastokeskus tekisi tuollaista ilmaiseksi. Yhdysvalloissahan sikäläisen tilastokeskuksen tilastot ovat ainakin olleet kaikille ilmaisia: siellä ajatellaan että niistä on jo kertaalleen maksettu veroissa.

Tällä hetkellä kiintoisa tieto on romanien työllisyysaste ja törkeät rikokset per capita (ne olisivat hyvää vertailuaineistoa kalvoon jossa kerrotaan että humanitaaristen mamujen ongelmat eivät ole välttämättä tilapäistä laatua).

Aikoinaan pyysin mm. ulkomaalaisten työllisyys -taulukon kansalaisuuksittain jaoteltuna. Työssäkäyvien osuus työikäisistä on myös mielenkiintoinen. Ohessa vuoden 2005 arvoilla.

Ovatko nämä kyseisen maan kansalaisten lukuja Suomessa vai kotimaassaan?

[ike60]

Mistähän löytyisi määritelmä "humanitaariselle maahanmuutolle"?

Vera sen tuossa jo antoikin. Veran antama jaottelu on se, jolla esim. Maahanmuuttovirasto lajittelee turvapaikan ja humanitaarisista syistä myönnettävän oleskeluluvan perusteet.

Diasarjassa Veran informaatiota vastaa dia 2 ja dia 14. Tämä herättääkin kysymyksen, kannattaisiko heti alussa antaa nuo oleskelulupaan oikeuttavat syyt; alun perin en antanut koska silloin olisi tullut kerrattua sama tieto kalvolla 2 (ja sitä seuraavalla) ja kalvolla 14.

Seuraava osa harhaanjohtava:

Fakta: eivät ole lähtömaittensa osalta
Maahanmuuttajat Euroopasta, muista länsimaista ja kaukoidästä

Ovat keskimäärin hyvin koulutettuja
Yleensä työllistyvät hyvin
Tekevät määräänsä nähden suunnilleen saman verran rikoksia kuin suomalaiset

Maahanmuuttajat islamilaisista maista ja Afrikasta

Ovat usein luku- ja kirjoitustaidottomia
Työllistyvät huonosti
Tekevät määräänsä nähden paljon rikoksia

Kuitenkin linkissä näkyy että vietnamilaiset, irakilaiset, ruotsalaiset, virolaiset ja turkkilaiset tekevät suurinpiirtein saman verran rikoksia...siis ilman pahoinpitelyjä. Ainoastaan saksalaisten ja venäläisten luvut ovat lähellä suomalaisten lukuja. Taulukko on aika harhaanjohtava jo senkin takia että dia-sarjassahan on kyse humanitaarisesta maahanmuutosta, miten tämä näkyy rikostilastossa kun esim. somaliasta tulleet ovat pääasiassa 'humanitaarista maahanmuuttoa' mutta esim. Virosta, Venäjältä tai Saksasta tulleet eivät.


EDIT:
Siis ongelmana se että dia-sarja jonka pitäisi käsitellä humanitaarista maahanmuuttoa sotkee mukaan normaalin maahanmuuton.

Tämä tavanomaisen maahanmuuton (syynä työ tai perhesuhteet) yhdistäminen humanitaariseen maahanmuuttoon johtuu siitä, että mokuttajat tekevät sitä. Kalvojen 9-12 tarkoitus on näyttää, että maahanmuuttajista puhuminen yhtenä ryhmänä ei ole järkevää: maahanmuuttajaryhmissä on suuria eroja, ja nimenomaan niin että humanitaariset maahanmuuttajat ovat keskimäärin ongelmallisempia.

Luulen että jotkut mokuttajat sekoittavat kaikki maahanmuuttajat yhdeksi massaksi ihan tarkoituksella: tällöin saadaan ongelmaryhmien työllisyys ja rikollisuusalttius näyttämään hyvältä kun saksalaiset ja hollantilaiset ym. muuttavat koko joukon keskiarvoa edulliseen suuntaan. Harvahan maahanmuuttopolitiikkaa viitsisi kritisoida jos valtaosa maahanmuuttajista tekisi paljon töitä ja vähän rikoksia jne. Juuri tästä syystä on tärkeää tuoda esille että maahanmuuttajissa on eroja.

Yksi ongelma tässä on vielä se, että tietääkseni ei ole tilastoja saatavilla siitä, kuinka paljon esim. rötöksiä tekevät nimenomaan humanitaariset maahanmuuttajat ja kuinka paljon työperäiset; kuinka hyvä työllisyysaste on humanitaarisilla ja kuinka hyvä työperäisillä (vaikka jälkimmäisillä se on varmasti sangen hyvä); jne. Maakohtainen jaottelukin kertoo tuosta asiasta melko paljon, sillä Somaliasta, Irakista tai Afganistanista ei tänne juuri tulla työperäisesti, ja EU:n alueelta ei ollenkaan humanitaarisista syistä (tiedän, Romanian romanit yrittivät, mutta eivät ole saaneet turvapaikkoja).

Mutta kritiikissäsi osut oikeaan siinä mielessä että kalvo 10 on hieman harhaanjohtava. Ehkä siinä voisi ottaa esille vaikka yhtenä ääripäänä saksalaiset, jotka Suomessa ovat työperäisiä, työllistyvät hyvin (tietenkin) ja tekevät vähän rikoksia; toisena ääripäänä somalit, jotka ovat humanitaarisia, työllistyvät huonosti ja tekevät paljon rikoksia. Onko kellään ajatuksia siitä miten tuon "maahanmuuttajissa on väestöryhmittäisiä eroja"-ajatuksen voisi parhaiten ilmaista?

Sivumennen sanoen Ruotsin hämmästyttävä sijoitus rikollisuustilastoissa saattaa sekin johtua väestöryhmäkohtaisesta ongelmasta. Olen kuullut väitteitä että 70- ja 80-luvuilla Ruotsiin muutti paljon Suomen romaneja, koska Ruotsissa oli tuolloin parempi sosiaaliturva. Nyttemminhän sikäläinen ja suomalainen sosiaaliturva lienevät suunnilleen samalla tasolla, joten romaneja on voinut palata Ruotsista maan kansalaisina. Heidän keskimäärin korkea alttiutensa tehdä rikoksia sitten aiheuttaisi Ruotsin korkean sijoituksen.

EDIT2:
Ja jättäisin kokonaan pois selittelyt rasismista, omasta mielestäni on jo päästy sille asteelle, että tämä väittämä on poistunut yleisestä keskustelusta.

Jaa-a. Itse ajattelisin että sitä kuitenkin pidetään yllä suvaitsevaiston piirissä. Eli kuvittelisin monen suvaitsevaiston jäsenen ajattelevan, että maahanmuuttokritiikki on vain rasismin salonkikelpoisempi muoto. Ja juuri tämän ajatuksen haluaisin kumota useimpien maahanmuuttokriitikoiden osalta. Mitä mieltä te muut olette: sotketaanko maahanmuuttokritiikki enää nykyään rasismiin?

[ike60]

Suosittelen, että jokaisen sliden oikeaan alalaitaan kirjoitetaan pienellä fontilla kyseisen datan lähde. Mitä useammin lähde on mahdollisimman virallinen: tilastokeskus, maahanmuuttovirasto, yliopiston tutkimus, jne., sitä parempi.

Sangen varteenotettava ehdotus. Jopa niin varteenotettava, että rupesin heti sitä toteuttamaan. Tällä hetkellähän lähteet pääosin mainitaan muistiinpanosivulla, mutta sehän ei näy esityksen aikana.

Ajoittain esitykseen voisi liittää myös muita kuvia. Isolle osalle ihmisiä kuvat ja case-esimerkit auttavat asian kuin asian ymmärtämisessä. Lisäksi ne nostavat huomattavasti tunnetilaa esitystä katsottaessa, joka taas edesauttaa sanoman perille menoa ja muistamista, sekä auttaa sen jälkeisessä toimintaan aktivoinnissa.

Totta. Kuvat ja caset auttaisivat suuresti sanoman perillemenoa. Ainakin seuraavat tulevat mieleen:

- kaavio josta ilmenisi kuinka paljon milläkin perusteella sai oleskeluluvan vuonna 2008 (työperäiset, sosiaaliset, kiintiöpakolaiset, toissijaisista syistä päästetyt jne.)

- kaavio joka kertoo miten turvapaikanhakijamäärät kehittyivät Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassa kun ensin Tanskassa ja sitten Ruotsissa kiristettiin maahanmuuttopolitiikkaa

- loppupuolella kun kumotaan maahanmuuttokritiikistä ja -kriitikoista esitettyjä väitteitä, voisi laittaa tunnettujen maahanmuuttokriitikoiden sitaattien yhteyteen heidän valokuviaan (esim. Halla-aho, Hankamäki, Vihavainen, Keronen, Mäki-Ketelä, Izrailit, Elisa jne.). Tosin tässä yhteydessä on varmaan vähintäänkin kohteliasta kysyä ensin asianosaisilta ennen kuin laittaa heidän kuvansa tällaiseen kalvosarjaan, vaikka heidän (ainakin useimpien) kuviaan onkin vapaasti netissä saatavilla.

Tuleeko kellään mieleen mitä muita kuvia voisi lisätä diasarjaan?

Entä caset? Esimerkiksi jonkin myytin, vaikkapa "maahanmuuttokriitikot vastustavat kaikkea maahanmuuttoa", voisi kertoa sopivan anekdootin avulla. Tuleeko kellään mieleen osuvia anekdootteja?

[ike60]

Muutama lähde-ehdotus harkittavaksi:
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat
Perheenyhdistämisten lukumäärät ja humanitääristen maahanmuuttajien kumalatiivinen määrä eri vuosina (poislukien tietenkin heidän täällä syntyneet jälkeläisensä)

http://www.optula.om.fi/uploads/bqo7i2ws2l3.pdf
Vaihtoehtoinen rikollisuustaulukko (Tätä ei ole rajattu vakavimpiin rikoksiin. Hyvänä puolena on "turistien" ja maassa asuvien erottelu toisistaan)

Kappas. Varsinkin tuosta tilastokeskuksen datasta saa melko mojovan kaavion, jolla voi osoittaa kuinka pieni on varsinaisten kiintiöpakolaisten ja turvapaikan saaneiden osuus kaikista humanitaarisista maahanmuuttajista. Kiitos linkeistä!

[Lemmy]

Juutalaisista Suomessa 1918-1945 on kirja olemassa... käsitelee myös pakolaisia

[ike60]

Juutalaisista Suomessa 1918-1945 on kirja olemassa... käsitelee myös pakolaisia

Muistatko kirjan nimeä?

Jonkinlainen kalvon tai parin historiallinen katsaus Suomen pakolaisista (juutalaiset, Karjalan evakot, chileläiset 70-luvulla, vietnamilaiset 70-luvun lopulla jne.) olisi hyvä tehdä. Toinen asia on sitten, saako siihen liitettyä jotain mokuttajiston levittämää tai muuten yleisesti leviävää myyttiä jonka voisi oikaista.

[RP]

Sivumennen sanoen Ruotsin hämmästyttävä sijoitus rikollisuustilastoissa saattaa sekin johtua väestöryhmäkohtaisesta ongelmasta. Olen kuullut väitteitä että 70- ja 80-luvuilla Ruotsiin muutti paljon Suomen romaneja, koska Ruotsissa oli tuolloin parempi sosiaaliturva. Nyttemminhän sikäläinen ja suomalainen sosiaaliturva lienevät suunnilleen samalla tasolla, joten romaneja on voinut palata Ruotsista maan kansalaisina. Heidän keskimäärin korkea alttiutensa tehdä rikoksia sitten aiheuttaisi Ruotsin korkean sijoituksen.

Lienee mahdollista. Toinen asia on sitten, että eurooppalaisten maiden kansalaisten osalta tilastoa vääristävät "turistien" tekemät rikokset. Jos katsotaan kaikista rikoksista epäiltyjä (en tiedä julkista lähdettä mistä näkisi vastaavan mainituista vakavimmista rikoksista erikseen) tässä maassa rikoksia tehneistä Somalian, Irakin, Turkin ja Iranin kansalaista yli 90% (ei mitenkään yllättäen) myöskin asuu vakituisesti Suomessa. Sen sijaan venäläisistä ja ruotsalaista rikosepäilyistä puolet kohdistuu Suomen ulkopuolella vakituisesti asuviin ihmisiin, virolaisten kohdalla jopa 2/3. Tiedämme kaikki mikä aiheuttaa  sen, että vain 9%:lla rikosista epäillyistä romanialaista on täällä asuinpaikka... (taulukko 44: http://www.optula.om.fi/uploads/bqo7i2ws2l3.pdf )

Jos taloudellisista vaikutuksista haluaa vielä lisä dataa, niin kuviot 13 ja 14 (välittömät verot vähennettyinä tulonsiirroilla yhdeksi sarjaksi yhditettyinä) tästä voisi olla käyttökelpoinen.

http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/06_tutkimus/tpt265.pdf

Erikseen OECD maat (ei-humanitäärisiä), lähialueet (etupäässä ei-humanitäärisiä (tosin inkeriläiset)) ja JIIS = ex-Jugoslavia, Iran, Irak, Somalia (lähinnä humanitäärisiä). Euromäärät on annettu muuten tilastollista ekivalenttia perheen kulutusyksikköä kohden, joka sinänsä ei tietysti ole yleisölle tuttu käsite, mutta sitä tuskin kannattanee erityisemmin mainita (määritelmä löytyy tutkimuksesta (1 aikuinen = 1 yksikkö. Muut aikuiset +0.7 yksikköä ja alaikäiset lapset +0.5 jokainen)
 

  

[RP]

--- Dia 31 ----------------------------------------

Fakta: monikulttuurinen naapurusto lisää epäluuloa ja kuihduttaa sosiaalisia suhteita

yhteisön rodullisen heterogeenisyyden lisääntyessä seurauksena asukkailla mm.

Vastannee varmaan sinänsä salonkikelpoisen lähdeaineiston sisältöä, mutta ehkä sanan "rodullisen" jättäminen pois olisi kuitenkin parempi. Ei muuta keskeisintä asiasisältöä ja on sitten yksi vähempi lähtöpiste "Rasisti!" -huuteluille.

------------ Dia 17 ---------------------------------------

Fakta: monet turvapaikanhakijat tulevat muista syistä

Vuonna 2008 Suomessa myönnettiin 89 ihmiselle turvapaikka vainon perusteella (hakijoita 4035)

Parempien liikenneyhteyksien ulottuvilla olevaan naapurimaahamme Viroon tuli 14 turvapaikkahakemusta vuonna 2008


--- Muistiinpanot: ---

Parempi ehkä mainita tässä kohtaa vain, että hakijoita täällä 4035, Virossa 14. Tuosta luvusta 89 voi saada väärän käsityksen, että oleskelulupia myönnettäisiin harvakseltaan.
 

[Karri]

Tämä tavanomaisen maahanmuuton (syynä työ tai perhesuhteet) yhdistäminen humanitaariseen maahanmuuttoon johtuu siitä, että mokuttajat tekevät sitä. Kalvojen 9-12 tarkoitus on näyttää, että maahanmuuttajista puhuminen yhtenä ryhmänä ei ole järkevää: maahanmuuttajaryhmissä on suuria eroja, ja nimenomaan niin että humanitaariset maahanmuuttajat ovat keskimäärin ongelmallisempia.

Jako pitäisi tehdä erittäin selväksi, koska siitä tässä koko hommassa on käsittääkseni kysymys...ihan sama mitä mokuttajat tekevät.  Itseasiassa pakolaiset eivät edes ole mitään maahanmuuttajia, he ovat pakolaisia.