Tuohon hintapuoleen (eli että Suomessa perheenyhdistäminen tapahtuu valtion kustannuksella) kaipaisin vielä viitettä.
[..]
Sivulla 19 luetellaan ketkä ovat oikeutettuja perheenyhdistämismatkan korvaamiseen.
Seuraavien henkilöiden matka Suomeen maksetaan ja he kuuluvat pakolaisten vastaanoton piiriin:
- perhesiteen perusteella oleskeluluvan saanut pakolaiseksi katsottava perheenjäsen tai muu omainen, jos perheenkokoaja on saanut ulkomaalaislain 106§:n mukaisen pakolaisaseman eli turvapaikan Suomessa tai on tullut tänne kiintiöpakolaisena;
- perheenjäsen tai muu omainen, jos perheenkokoajalle on myönnetty ulkomaalaislain 113§:n 1 momentin mukaan oleskelulupa suojelun tarpeen perusteella;
Toissijaisessa suojelussa "hakija ei voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa joutumatta vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan siellä vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi". Eli kattanee useimmat somalit, afgaanit ja irakilaiset; riippuu varmaan tulkinnasta.
Oleskelulupa suojelun tarpeen perusteella kattaa somalit, afgaanit ja irakilaiset vielä laajemmin, koska "hakija ei voi palata kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa [..] siellä vallitsevan huonon turvallisuustilanteen vuoksi, joka voi johtua aseellisesta selkkauksesta tai vaikeasta ihmisoikeustilanteesta".
Ulkomaalaislain 113 § näyttää puhuvan jatkuvasta oleskeluluvasta, joka myönnetään varsinaisille pakolaisille sekä toissijaisesti tai humanitaarisesti suojeltaville heti kun päätös on tehty. Tai paremmin sanoen päätös koskee juuri tuon jatkuvan oleskeluluvan myöntämistä.
Turvapaikkatilastojen mukaan vuonna 2008 noista kolmesta maasta tulleita vain aniharvoin hylättiin muuten kuin Dublin-tapauksina.
Eli käytännössä useimmat noista kolmesta maasta tulevat ovat oikeutettuja sekä oleskelulupaan että tämän saatuaan välittömästi yhdistämään perheensä Suomessa valtion kustannuksella. Menikö oikein?
- perheenjäsen tai muu omainen, jos perheenkokoaja on saanut tilapäisen suojelun jälkeen oleskeluluvan ulkomaalaislain 113§:n 2 momentin nojalla (ei avioliiton, työnteon eikä opiskelun perusteella);
Tämä näyttäisi koskevan hakijoita joille myönnetään lupa vasta 3 vuoden yhtäjaksoisen maassaolon jälkeen koska näiden on epäilty tehneen törkeitä rikoksia.
- perheenjäsen tai muu omainen, jos perheenkokoajalle on hänen haettuaan kansainvälistä suojelua myönnetty oleskelulupa ulkomaalaislain 51, 52 tai 89§:n perusteella;
Sama juttu, eli on epäilty tehneen törkeitä rikoksia mutta ei voida poistaa maasta, koska häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.
- perheenjäsen tai muu omainen, jos perheenkokoaja on ulkomaalaislain 93§:n mukaan otettu Suomeen erityisellä humanitaarisella perusteella tai kansainvälisen velvoitteen täyttämiseksi;
93§:n mukaan (sisäministeriön valmisteltua asian) "valtioneuvosto voi yleisistunnossa päättää ulkomaalaisten ottamisesta Suomeen erityisellä humanitaarisella perusteella tai kansainvälisten velvoitteiden täyttämiseksi." Tällaista tapahtuu varmaan aika harvoin? Eihän tämä kiintiöpakolaisia tarkoita?
- edellytyksenä on lisäksi, että perheenjäsenellä tai muulla omaisella on ollut perheside pakolaisen tai oleskeluluvan saaneen henkilön kanssa ennen tämän Suomeen tuloa;
Eli maahantulon jälkeen hankitut morsiamet kustannetaan maahan itse?
- lisäedellytyksenä on, että perheenkokoaja, perheenjäsen tai muu omainen ei ole Suomen kansalainen;
Eli somalin kannattaa hankituttaa perheensä tänne ennen kuin saa kansalaisuuden, muuten tulee kalliiksi.
- Työministeriö ei korvaa haastattelumatkoista aiheutuvia kustannuksia;
Voiko tuon tulkita niin että paikan päällä käydään suhteellisen harvoin selvittämässä perhesiteiden aitoutta?
- B-luvan saanut voi saada perheensä Suomeen vasta oltuaan Suomessa 2 vuotta ja
saatuaan jatkuvan oleskeluluvan statuksella A.
Onko B-lupa tilapäinen ja A-lupa jatkuva oleskelulupa?
Säädöspohja:
- Kotouttamislaki 3 a § (V: 20.7.2004 M, A: 9.7.2004, SK: 649/2004) >
Pakolainen tätä lakia sovellettaessa
- VNp pakolaisista ja eräistä muista maahanmuuttajista sekä turvapaikanhakijoiden vastaanoton järjestämisestä aiheutuvien kustannusten korvaamisesta 1§.
(V: 20.7.2004 M, A: 15.7.2004, SK: 664/2004)
[/quote]
Noita en finlexistä löytänyt, en kotouttamislain nimellä enkä noilla säädösnumeroilla. Luultavasti johtuu tumpeloudestani lakiasioissa. Mutta uskon kyllä tuota Punaisen ristin dokumenttia.