2009-12-05 Tamperelainen: Salaperäiset mamut

[Heikki Luoto]

Ilmaisjakelulehti Tamperelaisessa arvuutellaan maahanmuuttajataustaisten työntekijöiden määrää Tampereen kaupungin töissä. Aihe liittyy kaupunginvaltuutettu Anna Kontulan valtuustoaloitteeseen (viestini lopussa), jolla maahanmuuttajataustaisten työntekijöiden etnisyyden rekisteröinnillä pyritään mahdollistamaan etnokiintiöt kaupungin työpaikkoihin.

Lähde: Tamperelainen

Salaperäiset mamut
05.12.2009 8:05
Petteri Mäkinen

 Kysymys Tampereen kaupungille: Kuinka paljon maahanmuuttajia työllistätte? Vastaus: Emme tiedä.
Tampereen kaupungilla ei ole tietoa siitä, kuinka moni sen vajaasta 16 000 työntekijästä on maahanmuuttaja.
Henkilöstöyksikön mukaan kaupungilla ei ole riittäviä tietoja maahanmuuttajien määrän arvioimiseen, sillä esimerkiksi synnyinmaata ei kirjata tietojärjestelmiin.
Kaupungilla tieto rinnastetaan rodun tai etnisen alkuperän tallentamiseen, joka on henkilötietolain perusteella kielletty. Työntekijän äidinkieli pitäisi kirjata, mutta järjestelmään kohta on täytetty laiskasti.
– Arvioisin, että määrä on siinä 1–2 prosentin tienoilla, suostuu vs. henkilöstönkehittämispäällikkö Jaana Villilä-Utriainen veikkaamaan.
Asiasta valtuustoaloitteen tehneen Anna Kontulan (vas) mukaan lukujen pitäisi olla selvillä, ettei kaupunkia päästä syyttämään syrjinnästä työhönotossa.
– Maahanmuuttajien keskuudessa elää vahva uskomus siitä, että he ovat B-luokan kuntalaisia, joille on tarjolla vain työharjoittelua tai palkatonta työtä. Ei pelkkien huhujen perässä kannata juosta, mutta asia olisi selvitettävä.
Jos maahanmuuttajia on kaupungin töissä selvästi väestösuhdetta vähemmän, pitää syyt Kontulan mukaan selvittää.
Tampereen kaupungin maahanmuuttajakoordinaattori Marja Nyrhinen pitää huolta oikeutettuna. Hän muistuttaa, että maahanmuuttajien työllistyminen säästää kuluja monilla eri tukiluukuilla.
– Kaupungin yksiköitä on turha syyttää, sillä ne toimivat vain määrärahojensa puitteissa. Asian hoitamiselle pitäisi löytyä poliittinen tahtotila.
Henkilöstöyksikkö lähetti marraskuun lopussa paimenkirjeen uusia työntekijöitä tietojärjestelmiin kirjaaville, ettei äidinkieli-kohtaa saa unohtaa kaavakkeista.
– Tarkoitus on se, että kaikki jo järjestelmässäkin olevat tiedot käydään läpi, mutta tuloksia tuskin saadan ennen ensi vuoden loppua, kertoo Jaana Villilä-Utriainen.
Kontulan mukaan äidinkielen selville saaminen on riittävä tieto päätelmien tekemiseen.
– Yksilöstä äidinkieli ei tee tietenkään maahanmuuttajaa, mutta suuressa mittakaavassa ja Tampereen tapauksessa se antaa riittävän tarkan tiedon maahanmuuttajien määrästä, toteaa Kontula.
Jos selvitys osoittaa, että maahanmuuttajia on kaupungin töissä selvästi väestöosuutta vähemmän, niin mitä sitten pitää tehdä?
– Täytyy löytää syyt ja puuttua niihin. Pitää vahvistaa niitä mekanismeja, joilla pätevin henkilö tulee valituksi. Sen jälkeen vahvistetaan maahanmuuttajien ammattitaitoa, vastaa Kontula.

[Sivusta seuraaja]

Jutusta saa kuvan, että Kontula itse haluaa päästä syyttämään kaupunkia syrjinnästä työhönotossa.

Jos selvitys osoittaa, että maahanmuuttajia on kaupungin töissä selvästi väestöosuutta vähemmän, niin mitä sitten pitää tehdä?
– Täytyy löytää syyt ja puuttua niihin. Pitää vahvistaa niitä mekanismeja, joilla pätevin henkilö tulee valituksi. Sen jälkeen vahvistetaan maahanmuuttajien ammattitaitoa, vastaa Kontula.

En oikein ymmärrä, miten tuo Kontulan keskimmäinen lause liittyy sen ympärillä oleviin lauseisiin.

[apexi]

Tehtäviin valitaan pätevin henkilö, mutta pätevimmällä henkilöllä pitää olla maahanmuuttajatausta. Mutta miksi pätevimmän henkilön ammattitaitoa pitää heti vahvistaa?

[Jussi Halla-aho]

Eikö olisi järkevämpää vahvistaa ensin maahanmuuttajien ammattitaitoa? Kun maahanmuuttajista saadaan yhtä päteviä kuin kantaväestön edustajat, voidaan pohtia mekanismeja, joilla varmistetaan pätevimmän henkilön palkatuksi tuleminen. Sitten maahanmuuttajia pitäisi olla kaupungin leivissä väestöosuuttaan vastaava määrä.

[tusujusuu]

Miten ihmeessä ihminen, jonka ammattitaitoa tulee vahvistaa, voi olla pätevin hakija?

[Luotsi]

Eikö olisi järkevämpää vahvistaa ensin maahanmuuttajien ammattitaitoa? Kun maahanmuuttajista saadaan yhtä päteviä kuin kantaväestön edustajat, voidaan pohtia mekanismeja, joilla varmistetaan pätevimmän henkilön palkatuksi tuleminen. Sitten maahanmuuttajia pitäisi olla kaupungin leivissä väestöosuuttaan vastaava määrä.

Ei käy. Silloinhan ihmisiä pitäisi kohdella yksilöinä eikä viiteryhmänsä (defined by Anna Kontula) edustajina, joka taas olisi täysin vastoin Annan edustaman ideologian parhaita perinteitä!

[huoltaja]

Eikö olisi järkevämpää vahvistaa ensin maahanmuuttajien ammattitaitoa? Kun maahanmuuttajista saadaan yhtä päteviä kuin kantaväestön edustajat, voidaan pohtia mekanismeja, joilla varmistetaan pätevimmän henkilön palkatuksi tuleminen. Sitten maahanmuuttajia pitäisi olla kaupungin leivissä väestöosuuttaan vastaava määrä.

Minä taas ymmärsin tuon siten, että ensin etsitään syyt, miksi maahanmuuttajia on väestöosuutta vähemmän töissä. Sen jälkeen vahvistetaan mekanismeja, joilla varmistetaan pätevimmän valinta, mikä ei vielä minusta välttämättä liity viimeiseen asiaan eli maahanmuuttajien ammattitaidon vahvistamiseen. Oletan, että tuossa on haettu sitä, että kun mekanismit ovat oikeasti vahvistettu, niin silloin kun maahanmuuttajien ammattitaito on vahvistettu, hänet myös valitaan ammattitaitonsa perusteella. Minusta kohtuullisen fiksua tekstiä - ehkä asiat olisi voinut kirjoittaa toisessakin järjestyksessä, mutta miksei näinkin.

[Maastamuuttaja]

Jälkiseurannan kannalta on otollista, jos mamuvalinnat rekisteröidään Kontulan linjan mukaisesti. Sen pohjalla joku voisi tehdä vaikkapa gradun pätevyyskriteereistä tehtyjen poikkeusten vaikutuksesta kaupungin palvelutasoon. Mahdollista tietysti on, että hyvän hallinnon periaate rakoilee ja valintoihin liittyvä tietokanta katoaa tutkijoiden ulottuvilta jossakin vaiheessa.

Jos em. tutkimus osoittaisi, että vaatimustason laskulla ei ole ollut mitään vaikutusta kaupungin palvelutasoon, voitaisiin vaatimustasoa sitten laskea kautta linjan. Ehkä lopulta päädyttäisiin tilanteseen, jossa kukaan ei vaadi keneltäkään mitään, tasa-arvon nimissä.

[nimetönkeskustelija]

Jos selvitys osoittaa, että maahanmuuttajia on kaupungin töissä selvästi väestöosuutta vähemmän, niin mitä sitten pitää tehdä?

Kaikkihan tietää sen, että kunnat on Suomen pahimpia pätkätyöllistäjiä. Eräs tuttava (kantasuomalainen) teki kaksi vuotta kunnalle töitä 2-3:n viikon työsopimuksilla. Ja kyse oli teknisistä raksatyyppisistä kunnossapitohommista (ei mistään akateemisestä joutenolosta). Sihteeri myös "vahingossa" poltti hänen ensimmäisen kesälomansakin maksamalla muutaman euron ekstraa joka kuukausi, jotta tätä tärkeää työntekijää ei tarvinnut päästää kesäksi lomille kun hommia oli niin paljon. Lopuksi kiitoksena tuli sitten potkut.

Jos tähän soppaan vielä lisätään palkkaussyrjintä kantaväestöä kohtaan, niin kyllä taitaa taas kunnilla mennä hyvin. Ja sitten voikin ihmetellä, että miksi ihmiset äänestää nuvia.

[n.n.]

Eikö olisi järkevämpää vahvistaa ensin maahanmuuttajien ammattitaitoa? Kun maahanmuuttajista saadaan yhtä päteviä kuin kantaväestön edustajat, voidaan pohtia mekanismeja, joilla varmistetaan pätevimmän henkilön palkatuksi tuleminen. Sitten maahanmuuttajia pitäisi olla kaupungin leivissä väestöosuuttaan vastaava määrä.

Mikäpä siinä, jos pätevin valitaan. Ok.
Mutta kuinkas paljon se ammattitaidon vahvistaminen vaatii r€surss€ja ennen kuin päästään samalle tasolle kantisten (ja ei-sosiaalisten maahantulijoiden) kanssa.
Samaa vanhaa virttä kait

[ElinaElina]

Väestöosuutta vähemmän? Silloinhan Tampereen kaupungin palkkalistoilta täytyy heti erottaa jokainen ulkopaikkakuntalainen, sillä hehän eivät kuulu Tampereen väestöosuuteen ollenkaan!

[CaptainNuiva]

Mainio tuo Kontulan toteamus pätevyydestä ja sen vahvistamisesta...Tosin sen olessa noinkin päätön, herää kyssäri että olisko Kontulan pätevyyttä vahvistettava jotenkin tai ehken vielä parempaa, korvata Kontula vähemmän pätevämmällä maahanmuuttajalla jotta sitten ammattitaitoa voitaisiin vahvistaa korkeammalle tasolle kuin Kontulalla?
Tämähän olisi hienoa, Kontula varmaankin auliisti tämän suvaitsisi ellei peräti ole jo ilmoittunutkin työkkäriin etsimään uutta paikkaa josta ei tavitsi lähteä kiintiön vuoksi vähemmän pätevän tieltä