Tony Halmeen persoona, politiikka ja vaikutus

[Korpitutkija]

 Sen lisäksi että Ajantasassa käsiteltiin Halmetta..
kohdassa 3:20 tilitystä
http://areena.yle.fi/audio/683213

[Roope]

Sen lisäksi että Ajantasassa käsiteltiin Halmetta..

Toimittaja Teemu Laaksonen:
Otetaan tähän aivan aluksi tämä nettia kuumottava aihe eli Kaarina Hazard kirjoitti keskiviikkona kolumnissaan Iltalehdessä värikkäin sanankääntein siitä, miten Tony Halmetta käsiteltiin mediassa kuoleman jälkeen ihaillen. Ja tämä kolumni on kirvoittanut tuhansia nettikommentteja ja Julkisen sanan neuvostoonkin on tehty reippasti yli sata kantelua. Otetaan molemmilta herroilta arvio. Mistä näin voimakas vastareaktio mielestänne kertoo?

Ilkka Levä, historiantutkija, Helsingin yliopisto:
No, mun mielestä se mistä se kertoo niin, Kaarina on osunut ihan tavallaan asian ytimeen. Se on löytänyt ne keskeiset pointit siinä asiassa. Ja siihen liittyen mun täytyy sanoa, että kyllä mä niinkun nostan hattuu Kaarinalle, että mieletöntä siviilirohkeutta osoitti kirjottamalla tän jutun. Mun mielestä on surullista, jos tästä joskus joku JSN:n tuomio tulee. Mutta sillehän ei sitten voida mitään. Jos tulee, niin tulkoon.

Mutta se mitä hän tavoitti siinä, oli tää tämmönen niinku yleinen ehkä pahoinvointi mitä on ja mikä sitten kanavoituu tällasiin niinku tavallaan niinku tän tyyppisiin protestiliikkeisiin. Ja se mitä hän kirjoitti siitä, että sitten kun Halme pääsi eduskuntaan, niin se tavallaan hiljensi tän protestin. Sit voitiin olla, että teillä on edustaja. Mun mielestä se oli se keskeinen pointti ja hänhän käsitteli Halmetta niinkun ilmiönä, että ei hän niinkun henkilökohtasesti mun mielestä loukannut häntä.

Jouko Nurmiainen, historiantutkija, Helsingin yliopisto:
Mun mielestä tässä on kaksi asiaa, jotka kannattaa nostaa esille. Niin kuin Ilkka juuri sanoit, niin tässä on mielenkiintoista se, että tarvitaan siviilirohkeutta kirjoittaa tän tapasia juttuja nykypäivän Suomessa. Se on aika vakava asia, koska tässä on kyse sananvapaudesta. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että pitää voida sanoa asioita sillä tavalla kuin journalisti haluaa. Ja sitten jos tulee ylitettyä jotain rajoja, sitä selvitellään jälkikäteen. Mutta tarvitaan suuri siviilirohkeus tällaiseen, niin se on aika huikeeta.

Ja sit toinen asia, mikä on tärkeä, on se, että meillä on syystä tai toisesta Suomeen kehittynyt tämmönen ammattimaisten, tiettyjen puolueiden kannattajien, tietyn poliittisen suunnan kannattajien ryhmä, joka kirjoittaa nettiin. Niillä ei ole mitään muuta tekemistä näköjään kuin kirjoittaa nettiin erilaisia räyhääviä tekstejään kaikki keskustelupalstat täyteen. Tämmönen vapaa kansalaiskeskustelu, joka sananvapauteen kuuluisi, tulee vaikeaksi, koska se kaikki energia mikä niin sanotulla tavallisella ihmisellä sellaiseen keskusteluun on, niin menee siihen, että pitää yrittää jotenkin väittää vastaan näiden toisten kanssa, jotka eivät halua kuunnella yhtään mitään.

Miten se siviilirohkeus tässä ilmenee, en ymmärrä? Missä nämä sananvapauden puolustajat olivat kommentteineen 8. syyskuuta?

Nurmiaisen kommentin loppunousu hämmensi hetkeksi toimittajankin, eikä ihme.

"ammattimaisten, tiettyjen puolueiden kannattajien, tietyn poliittisen suunnan kannattajien ryhmä, joka kirjoittaa nettiin"

"Niillä ei ole mitään muuta tekemistä näköjään kuin kirjoittaa nettiin erilaisia räyhääviä tekstejään kaikki keskustelupalstat täyteen."

"kaikki energia...menee siihen, että pitää yrittää jotenkin väittää vastaan näiden toisten kanssa"

Kontrasti siviilirohkeuden ylistyksen ja sananvapauden puolustamisen kanssa on mainio.

[Punaniska]

Kontrasti siviilirohkeuden ylistyksen ja sananvapauden puolustamisen kanssa on mainio.

Lisää piereskelyä? Jos törkeästi haukkuu kuollutta mediassa, niin se on siviilirohkeutta?

Musta se on kyllä jotain muuta.

Hyvää tässä on se, että jotain liikahtaa länään lyödyn kansan mentaliteetissa.Ei paljon, mutta vähän kuitenkin.

Halme inhosi kaiketi aika paljon sanontaa " Mikäs v#@%u sä luulet olevas?". Oli kuullut sitä aika tarpeeksi. Kuitenkin tätä tullaan nyt kysymään Halmeen puolesta vaikkapa Hazardilta. Ja aiheesta.




 

[tapio]

1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?

2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan?

3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"?

1) Pelkästään negatiivisena. Ellei näitä halmeita, seppolehtoja, pimpelipompeleita sun muita olisi, niin punavihreä tärähtäneistö ei voisi leimata kaikkea maahanmuuttokriittistä keskustelua ja informaatiopohjan laajentamis- sekä tarkentamistarvetta rasismiksi ja sivistymättömyydeksi. Maahanmuuttokriittinen keskustelu tarvitsee Vihavaisen ja Halla-ahon tapaisia henkilöitä, ei narsismin ja muiden kauas näkyvien mielenterveysongelmien draivilla ojaan ajavia kaahoja.

2) Osoitti selvästi että suurellakaan äänimäärällä ei ole mitään vaikutusta jos "poliitikolla" ei ole minkäänlaista substanssi- tai menettelytapaosaamista. Näytti, että protestiäänillä ei saa edes onnistunutta farssia aikaan. Toi ilmi senkin, että jos ei ymmärrä mistään mitään niin ei hyödytä äänestää toista samanlaista.

3) Ei. Maahanmuuttokriittinen liike tarvitsee substanssiosaajia ja menettelytapaosaajia sekä muutaman täyspäisen ääniharavan. Narsistiset mölytoosat saattavat tuoda kivasti ääniä, mutta ajavat minkä tahansa poliittisen pienryhmän niin pahaan paitsioon että miinuksen puolelle menee ja rajusti.

Hyvä. Tämä oli tarkkaa ja viiltävää analyysiä. Näen maahanmuuttokriitikot sananvapaustaistelijoina ja suurina humanisteina. Lisäksi näen heidät ihmisinä, joiden mielestä suomalaista kulttuuria ei pidä tuhota ilman, että edes keskustelemme siitä, mihin olemme menossa.

Jotenkin tuntuu, että maahanmuuttokriitikot johtavat tällä hetkellä kansamme tärkeintä keskustelua ylivoimaisesti. Vastapuolella ei ole tarjota muita aseita kuin leimakirves, suomalaisten leimaaminen tyhmiksi ja sivistymättömiksi.

[Punaniska]

42. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan? Entä Perussuomalaisiin? Millaisista ilmiöistä Halmeen vuoden 2003 vaaleissa saamat 16 390 ääntä kertovat? Oliko Halmeen äänestäminen ääni maahanmuuttokriittisyydelle, keskisormen näyttö poliittiselle korrektiudelle, vai mistä siinä oli kyse?

Halme oli Suomen politiikan Guns'n'Roses. Näytti kerralla, mistä pesee ja linkoaa.

Teki kuitenkin suomalaisille yleisen virheen; kun pääsi politiikan kehään, ei tajunnut, että vaara on noviisille juuri silloin suurin, sekä oman itsensä että vastustajien taholta. Olisi pitänyt jättää pillerit ja pallerit ostamatta, jättää rokkivaihde ja siirtyä uuteen peliin tosissaan.

[Sigridur]

Itse en tykänyt T. Halmesta olenkaan, koska hän oli myös hyvin homoseksuaaleja ja transeksuaaleja vastaan.
Se ei ole ihmisen syy, kun syntyy transeksuaallisena, eli väärässä ruumiissa, ja on tosi kova kärsimys syntyä väärässä ruumiissa, esim. naisena, kun psyykisesti on mies ja haluaa olla mies. Sellainen ihminen joko kärsii koko elämää väärästä kohtelusta, tai sit menee sukupuolen korjaukseen.
Halme oli puhunut kaikesta vähemmistöstä hyvin vihaisesti.
Maahanmuuttokriitisyys oli ok., mutta en tykä, mitä oli puhunut muista vähemmistöstä.

[tapio]

Tony Halme oli verbaalisesti lahjakas. "Näyttäkää mulle tyytyväinen feministi, niin mä näytän teille Jari Sillanpään tyttöystävän."
http://fi.wikiquote.org/wiki/Tony_Halme

[Machine Head]

Itse en tykänyt T. Halmesta olenkaan, koska hän oli myös hyvin homoseksuaaleja ja transeksuaaleja vastaan.
Se ei ole ihmisen syy, kun syntyy transeksuaallisena, eli väärässä ruumiissa, ja on tosi kova kärsimys syntyä väärässä ruumiissa, esim. naisena, kun psyykisesti on mies ja haluaa olla mies. Sellainen ihminen joko kärsii koko elämää väärästä kohtelusta, tai sit menee sukupuolen korjaukseen.
Halme oli puhunut kaikesta vähemmistöstä hyvin vihaisesti.
Maahanmuuttokriitisyys oli ok., mutta en tykä, mitä oli puhunut muista vähemmistöstä.

Transut ja homoseksuaalit ovat Suomessa samanlainen tabu kuin maahanmuuttopolitiikkakin, niistä saa puhua vain tiettyyn sävyyn.

 

[Ammadeus]

Itse en tykänyt T. Halmesta olenkaan, koska hän oli myös hyvin homoseksuaaleja ja transeksuaaleja vastaan.
Se ei ole ihmisen syy, kun syntyy transeksuaallisena, eli väärässä ruumiissa, ja on tosi kova kärsimys syntyä väärässä ruumiissa, esim. naisena, kun psyykisesti on mies ja haluaa olla mies. Sellainen ihminen joko kärsii koko elämää väärästä kohtelusta, tai sit menee sukupuolen korjaukseen.
Halme oli puhunut kaikesta vähemmistöstä hyvin vihaisesti.
Maahanmuuttokriitisyys oli ok., mutta en tykä, mitä oli puhunut muista vähemmistöstä.

Transut ja homoseksuaalit ovat Suomessa samanlainen tabu kuin maahanmuuttopolitiikkakin, niistä saa puhua vain tiettyyn sävyyn.

 

Kiitos arvojohtajan pitkäjänteisen työn vähemmistöjen nostamiseksi arvoon arvaamattomaan.
Mielestäni niin kauan kun enemmistö maksaa viulut,olisi syytä vetää marginaalien matalaa profiilia.

[guest3656]

1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?
Halme ei valitettavasti kerinnyt ottaa kantaa varsinaiseen maahanmuuttokriittiseen liikkeeseen. Mikä tahansa poliittinen liike tarvitsee Halmeen kaltaisia värikkäitä henkilöitä, siitä ei ole epäilystäkään.
2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan?
Mikäli Halme olisi ryhtynyt politiikkaan vasta 2010-luvulla, jälki olisi epäilemättä suurempi. Korostan edelleen, että maahanmuuttokriittinen liike tarvitsee tuekseen kaikkia siihen uskovia henkilöitä. Tyylilaji on sivuseikka.
3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"?
Ehdottomasti.

tänä päivänä Halmeen tyylisellä kaverilla ei olisi mitään mahdollisuuksia päästä pinnalle saatika saada itselleen näkyvyyttä mediassa. Mokuneisto asettaisi tälle täydellisen mediapimennon tai vaihtoehtoisesti käynnistäisi ennennäkemättömän lokakampanjan. Illmanistit haastaisivat oikeuteen ja oikeuslaitos langettaisi tuomiot. Nettikampanjointikin kyetään tänä päivänä jo torppaamaan lisäämällä sensuuria ja usuttamalla nettipoliisit perään. Luulisi nyt että case Halla-aho sen verran on ihmisille täällä opettanut.

Halmeen ollessa pinnalla 90 luvulla tilanne Suomessa oli tyystin toinen. Monikultti ei ollut silloin valtionuskonto eikä mediakaan läpensä korruptoitunut(oikeuslaitoksesta nyt puhumattakaan). Aikanaan Tonysta väsättiin jopa tv-ohjelmia kuten tuo edellä linkattu Viikinki pätkä. Moinen ei tänään tulisi kuuloonkaan.

Olen sitä mieltä, että juuri nykyoloissa Halmeen kaltaiselle show-miehelle olisi kysyntää maahanmuuttokriittisessä liikkeessä. Halmeen suoraviivainen prosovoiva tyylilaji olisi juuri sitä, mitä nytkin tarvittaisiin. Kuten olen jo usein aikaisemmin todennut, tyylilaji on sivuseikka maahanmuuton vastustamisessa.

Halmeen kaltainen sanavalmis persoona herättäisi epäilemättä kiinnostusta mediassa. Juuri nyt hänen kaltaisilleen olisi suuri sosiaalinen tilaus.

[Kaptah]

Olen sitä mieltä, että juuri nykyoloissa Halmeen kaltaiselle show-miehelle olisi kysyntää maahanmuuttokriittisessä liikkeessä. Halmeen suoraviivainen prosovoiva tyylilaji olisi juuri sitä, mitä nytkin tarvittaisiin. Kuten olen jo usein aikaisemmin todennut, tyylilaji on sivuseikka maahanmuuton vastustamisessa.

Halmeen kaltainen sanavalmis persoona herättäisi epäilemättä kiinnostusta mediassa. Juuri nyt hänen kaltaisilleen olisi suuri sosiaalinen tilaus.

Olen täysin eri mieltä.

Halme öyhötti jo aikanaan maahanmuutosta ja neekereistä saamatta mitään aikaiseksi. Kun Halme oli vaipunut jo unholaan ja maahanmuuton negatiivisesta puolista puhuivat keskiluokkaan ja vaikuttajiin tehoavat Halla-aho, Mäki-Ketelä ja muut ihmiset, jotka on pakko ottaa vakavasti, alkoi tapahtua.

Halmeen kaltainen meuhkaaminen ajaa maahanmuuttokritiikin hyvin nopeasti takaisin pubien nurkkapöytiin. Nyt tarvitaan älykästä, asia-argumenteilla puhuvaa, vakuuttavaa henkilöä. Mäki-Ketelältä tuo näyttäisi aika hyvin onnistuvan. Halla-aholla ei suullinen ulosanti ole mitenkään hirveän jykevää, vaikkakin itse pidän kovasti tuollaisesta ivallisesta ja sarkastisesta tyylistä.

[Simo Hankaniemi]

On aika outoa sanoa, ettei Halme saanut mitään aikaan. Kuka sitten on saanut Suomessa mitään aikaan viimeisten 30 vuoden aikana? Halme aloitti keskustelun maahanmuutosta. Ennen sitä ei ollut muuta kuin omituista ininää (mm. Sulo Aittoniemi), joka ei kiinnittänyt juuri kenenkään huomiota. Halmeella oli tarpeeksi leveät hartiat sanoa, mitä ajatteli ja myös kykyä sanoa se suorasukaisen raa´alla tavalla, mikä pistää ainakin miehen, normaalin miehen, ajattelemaan. Halme kykeni ensimmäisenä laukaisemaan miehisen seuraamisvietin, mistä on osoituksena hänen valtaisa äänisaaliinsakin. 

[Sisäministeri]

1. Millaisena näet Tony Halmeen merkityksen maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?

Tony keskusteli aiheesta omiin kokemuksiinsa vedoten ja sanoi paljon asioita joita monikin vain mielessään kiroili.
 
2. Millaisen jäljen Tony Halme jätti suomalaiseen politiikkaan?

Varsin laajan ja monitahoisen. Halme on siitä erikoinen oppositiopoliitikko, että Seitsemän Päivää-lehdessä on tainnut valituista kansanedustajista häntä enemmän esiintyä vain Matti Vanhanen. Ja hänkin vasta toisella pääministerikaudellaan.

3. Tarvitseeko maahanmuuttokriittinen liike niin sanotusti "uusia halmeita"?

Riippuu hieman mitä tämä rajataan tarkoittamaan. Nukkuvia äänestäjiä uurnille innoittavia protestiehdokkaita tarvitsisivat nykyään kaikki puolueet, kun äänestysprosentti laskee ja puolueet menettävät jäseniään nukkuviin, toisiin puolueisiin nykyisistä tai kokonaan uusiin puolueisiin. Se prosenttimäärä joilla pääministerin tai valtiovarainministerin salkku tulee, kavenee määrällisinä äänestäjinä vaali toisensa jälkeen. Suuret puolueet tosin eivät perinteisesti ole asettaneet ainakaan eduskuntavaaleihin mitään todella provosoivia hahmoja ehdolle ja tuskin tulevat niin tekemään jatkossakaan. Tässä mielessä "uusien halmeiden" mahdollisuudet ovat käytetyt, kun heitä toisaalta verrattaisiin vain tähän alkuperäiseen. Tony jäänee ainutkertaiseksi ilmiöksi tällä saralla.

Maahanmuuttokriittinen liike hyötyisi hahmosta jossa Tony Halmeen ja Jussi Halla-ahon parhaat puolet yhdistyisivät ja tuollainen hahmo voisi toimia missä tahansa puolueessa, varmasti menestyisi  

[bud111]

Meillä on vittumainen tapa laittaa jonkun persoonan päälle liikaa vaatimuksia sekä ns.toiveita joita ei kukaan muu kuin sarjakuvien supersankarit voisivat saavuttaa.
Tony teki sen minkä kykeni ja ilmeisesti kipujen ja elämän helvetti oli liikaa,oliko tukijoita?No enminä ainakaan ja en anna itselleni anteeksi enkä myöskään hyväksy omalta kohdaltani vaatimuksiani Jussia kohtaan.
Jos se ei olisi niin vaarallista omilla nimillään tehdä asioiden eteen...mutta muutosta ei tule ennen kuin saadaan massaa tulemaan esiin ja en tarkoita muutamia satoja vaan tuhansia kerrallaan,siinä olisi se mitä tarvitaan.
Se on aivan sama mitä minä peräkammarissani yksin touhuan.
Muutos voisi olla vastaus,nimellään esiin tulo on pelottomuuden merkki,luopumista jostain.
Mutta tosiaan niin monta nimellään esiin tulevaa ettei sitä voida ohittaa mediassa.

Anteeksi Tony Halme

[fox2p]

Tony Halmeen kirja ilmestyy - äiti vastustaa julkaisemista
17.06.2010 11:20   

 Entisen mestarinyrkkeilijän ja kansanedustajan Tony Halmeen Testamentti julkaistaan juhannusviikolla. Kyseessä on Halmeen elämäkertatrilogian viimeinen osa.

Tony Halmeen äiti olisi halunnut kieltää kirjan julkaisemisen. Kustantaja Tapio Anttila epäilee syyksi sitä, että aikaisemmissa kirjoissa Halme arvosteli rankasti lapsuuden kokemuksiaan. Halmeen äiti ei halunnut kommentoida asiaa IS:lle.

Kustantajan mukaan Testamentin julkaiseminen oli nimenomaan tammikuussa kuolleen Tony Halmeen oma viimeinen toivomus, ja kirjan tekijänoikeus on kirjoittajalla Seppo Porvalilla.

- Viimeiseksi jääneessä puhelinkeskustelussamme kuukautta ennen Tonyn kuolemaa hän erityisesti painotti, ettei toivo enää mitään muuta, kuin että kirja valmistuisi, Anttila toteaa tiedotteessa.

Testamentissa keskitytään Suomen poliittiseen historiaan jäävään murskaavaan vaalivoittoon, siihen kuinka se syntyi sekä Halmeen pettymykseen eduskuntaa kohtaan.

Seitsemän vuotta sitten juhannuksena Halme otteli jo kansanedustajana viimeisen kohtalokkaaksi jääneen nyrkkeilyottelunsa Raumanmeren juhannusjuhlissa.
Mari Karjalainen

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2204261

[PaulR]

Ilman Halmetta, Lehtoa ja pientä nippua "vedin tänään kymmentä somalia turpaan" -henkisiä idiootteja maahanmuuttokriittinen liike ja suhtautuminen saattaisi omata jo nyt 10-20 kansanedustajaa, ehkä olla jopa hallituksessa, olla asiallisen journalistisen käsittelyn piirissä jne.

Sinä kun et paljon herjaa heitä, niin oletan sinun olevan tosissaasi.  

[Ammadeus]

Uusi Halme-kirja kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta. Pitää ehdottamasti lukea.

Aikaisemmat onkin jo hyllyssä!

Niin on ja ihan omistuskirjoituksella...

[Johannes Nieminen]

Uusi Halme-kirja kuulostaa erittäin mielenkiintoiselta. Pitää ehdottamasti lukea.

Aikaisemmat onkin jo hyllyssä!

Hassua oli, että kirjasta uutisoitiin niin, että Soini halusi estää puoluetukien jakamisen köyhille. Kuulosti aika oudolta, ja ehkä kyseessä oli perussuomalaisten herjaaminen asialla jolle ei voi mitään. Kaikki vähänkään puoluetukiin perehtynyt tietää, että tuki on käytettävä puolueen toimintaan, ja että siihen on olemassa valtioneuvoston ohjeistus. Mikään puolue ei voi lahjoittaa tukea hyväntekeväisyyteen, ja jos näin tehdään, niin summa pitää maksaa takaisin. Joka tapauksessa uutinen kuvastaa pelkoa siitä, että "väärän mielipiteen" omaavat ovat vahvoilla tulevissa vaaleissa.

[Jaska Pankkaaja]

Jos Tonyn, Seppo Lehdon ja muutaman muun kaltaiset hahmot riittävät tekemään "maahanmuuttokriittisestä liikkeestä" invalidin, niin kyseessä on pelkkä lässyn-lässyn-liike, jolla ei olisi muutenkaan mitään mahdollisuuksia. Silloin Suomen kansa on niin tyhmää, ettei se edes ansaitse puolustajia.

No tyhmäähän se kiistatta on.. 

Halmeen sortuminen päihteisiin oli kova isku persuille, luultavasti vieläkin jää jonkin verran ääniä saamatta tämän vuoksi, ja etenkin itse sosiaaliturismikriittiselle keskustelulle ja politiikalle. Halme oli vain ihminen eli huonoa tuuria tämä farssi vain oli. Mutta kalliiksi se tuli kuten sanottu.

[Roope]

Tony Halme oli alkoholistin kiusattu pieni poika, joka halusi kostaa menestymällä: Tuore dokumentti näyttää, kuinka poliittinen populisti syntyi

Dokumentti

Viikinki, ohjaus Lauri Anssi Moilanen, Olli Vuokko, 87 min, K12. ★★★

VIIKINKI meni päälle, ystävä kuvaa hetkeä, kun Tony Halme alkoi esittää ivallista, uhoavaa, kaikkivoipaista muskelihahmoaan julkisessa seurassa. Dokumentti Viikinki selostaa Halmeen kaksi ottelua: rytmikkäästi etenevässä aloituksessa käydään kaverimuisteloiden tuella läpi, miten suomenruotsalaisesta lapsesta tuli yhdysvaltalainen showpainija.

Toisessa ottelussa mukaan tulevat poliittiset kommentaattorit, ja dokumentti hyytyy lähihistorian jälkiviisastelevaksi tulkinnaksi. Siinä muukalaisviha- ja kansallismielinen julkkis kampeaa itsensä ärsyyntyneiden miesten kansanedustajaksi.

Ohjaaja-käsikirjoittajien Lauri Anssi Moilasen ja Olli Vuokon esikoiselokuva ei onnistu juuri näyttämään, millainen Halme oli, kun Viikinki ei ollut päällä.

TÄRKEIN haastateltava on nuoruuden ystävä ja pitkäaikainen luottohenkilö Christer Markusas. Hän taustoittaa kulisseista: äärioikeistolaisia kavereita, päihdeongelmia ja hetken, kun hän asteli viranomaisten edellä itsensä tappaneen Halmeen kotiin vuonna 2010.

Alkoholistiyksinhuoltajan lapsi oli kiusattu, heikko, pieni ja köyhä. Halme itse analysoi, että hän sai energiansa nuoruusvuosien tuomasta katkeruudesta.

”Menestyminen on paras kosto”, hän sanoi. Se tarkoitti tietysti, että hän pyrki olemaan vastakohta: ärhentelijä, vahva, iso ja rikas.

Voimailuun keskittynyt mies lähti Yhdysvaltoihin ja pääsi mukaan muskelibisnekseen.

[...]

NYRKKEILYSSÄ aluksi nöyryytetty Halme harjoitteli vuoden japanilaisen terapeutin kanssa ja voitti suomenmestaruuden. Samalla tavalla sinnikkäästi hän testaili sloganeitaan baareissa ja kalasti onnistuneilla heitoilla yli 16 000 ääntä vuoden 2003 eduskuntavaaleissa.

[...]

Halmetta valtaan ajanut nykyinen kansanedustaja Veikko Vallin (ps.) ja perussuomalaisten pitkäaikainen puheenjohtaja Timo Soini heittävät väitteitä toistensa suuntaan. Kumpikin hyötyi huonosti käyttäytyvästä, rasistisesta Halmeesta, mutta mitään vastuuta he eivät miehen käytöksestä halua ottaa.

[...]

Dokumentti ei glorifioi Halmeen hahmoa vaan yrittää näyttää yhden poliittisen populistin synnyn. Välillä vain toivoisi, että luotettaisiin enemmän hyvin koottuun arkistomateriaaliin kuin kameralle analyyseja tekeviin yhteiskunnallisiin kommentaattoreihin.

VIIKINKI nähdään teattereissa erikoisnäytöksissä. Yle esittää teoksen myöhemmin, mikä on luontevaa televisiomaiselle dokumentille. Silloin myös kuullaan Tony Halmeen musiikkia, johon teatteriversiossa ei ollut oikeuksia. Halmeen kökködance tai aikanaan hyvin myyneet uhokirjat ovat vaipuneet nopeasti unholaan.

Vaikka Halmeen kaltaiset populistit ovat saaneet valtaa, ei vihan pioneerista tullut hahmoa, jolle haluttaisiin patsas.

Helsingin Sanomat 27.9.2022

Vaikka Halmeen kaltaiset populistit ovat saaneet valtaa, ei vihan pioneerista tullut hahmoa, jolle haluttaisiin patsas.

Toimittaja olisi voinut nimetä näitä valtaa saaneita "Halmeen kaltaisia populisteja". Halme kun oli lähempänä Sulo Aittoniemeä kuin nykyisiä perussuomalaisia, eikä vastaavaa ilmiötä ole sittemmin nähty.

Muistan noihin aikoihin, kuinka toimittajat yrittivät sovittaa Halmeen "populistin ja rasistin" viittaa äänivyöryn saaneelle Halla-aholle, vaikka ymmärsivät itsekin, miten mahdollisimman kaukana toisistaan nämä kaksi henkilöä olivat.

[Roope]

^Dokkarissa yritetään esittää juuri niin, että Halme ja Halla-aho ovat samaa jatkumoa.

Viikinki oli rooli josta moni hyötyi, mutta moni myös kärsi – eikä vähiten Tony Halme itse

”POLTTOAINEENA on raaka testosteroni, exit oli tatuoitu peräpeiliini.”

Tony Halme (1963–2010) kiteytti vuonna 2001 ilmestyneen Mestarit salilla -albuminsa avauskappaleessa huutolaulaen sen, mistä Viikingissä oli pitkälti kyse.

Monia ultramacho törkyturpa viihdytti, mutta Lauri Anssi Moilasen ja Olli Vuokon ohjaama dokumentti Viikinki (2022) näkee aiheessa myös tragedian, uhoa seuraavan tuhon. Elokuva nähtiin syyskuussa teattereissa erikoisnäytöksissä. Ylen nyt esittämässä dokumentissa kuullaan myös Tony Halmeen musiikkia, johon teatteriversiossa ei ollut oikeuksia.

Poukkoilevan mutta päähenkilöönsä antaumuksella sukeltavan dokumentin näkemyksen mukaan Viikinki oli Halmeen kehittämä hahmo, joka lopulta kaappasi ohjakset Halmeen elämässä.

[...]

Julkisuudessa Halme ei ollut edes ristiriitainen hahmo, vaan monella tavalla väärä ja sopimaton. Hän otti osaa julkiseen keskusteluun uhoamalla ja latelemalla törkeyksiä, eikä peitellyt rasismiaan.

Huonosti käyttäytyvässä lihaskimpussa oli viihdearvon lisäksi myös toisenlaista potentiaalia, ja sen Halme itsekin tiesi. Oli vain ajan kysymys, kun joku muukin äkkäsi saman. Ensimmäisenä ehti perussuomalaiset, joka vielä vuosituhannen vaihteessa kituutteli pienenä puolueena.

Niin kävi, että Halme sai vuoden 2003 eduskuntavaaleissa äänivyöryn. Täysin politiikan ulkopuolelta tulleen ehdokkaan saamaa yli 16 000 ääntä on vaikea pitää muuna kuin protestina. Halmeen sanottiinkin herättäneen Helsingin lähiöt vaikuttamaan.

Toisaalta Halmetta on kritisoitu tien tasoittamisesta esimerkiksi vihapuheelle ja maahanmuuttovastaisuudelle. Tony Halme ja Jussi Halla-aho ovat samaa jatkumoa, myöntää dokumentissa Timo Soinikin.

Omaa osuuttaan eivät tietenkään pääse karkuun edes Soini, Raimo Vistbacka tai nykyinen perussuomalaisten edustaja Veikko Vallin, jotka 2000-luvun alussa visioivat puolueelleen suurempaa tulevaisuutta. Hyvin kuvaava on haastattelupätkä, jossa toimittaja kysyy, tekevätkö Halmeen kaltaiset ehdokkaat puolueessa likaisen työn. Soini kiistää hohottaen, Vistbacka myhäilee vieressä.

KANSANEDUSTAJUUS ei tehnyt Halmeesta salonkikelpoisempaa. Sen sijaan ongelmat kasautuivat ja päihteiden käyttö karkasi käsistä. Tuli laittomien aseiden kanssa sähläystä, huumekäryjä ja rattijuopumuksia. Myös terveys alkoi pettää. Eduskuntaura jäi yhteen kauteen, josta osa meni sairauslomalla.

Vuonna 2010, tammikuun 10. päivä Halme löydettiin kuolleena kotoaan. Kuolinsyyksi varmistui myöhemmin itsemurha.

Docventures: Viikinki, TV1 klo 21 ja Areena

Helsingin Sanomat 13.1.2023

Viikinki

1 h 26 min

Viikinki-dokumentti Docventuresin käsittelyssä klo 19 Yle Areenan livelähetyksessä! Tony Halme loi itsestään myyttisen Viikingin, joka niitti mainetta kehässä, politiikassa ja julkisuudessa. Vapaapainiuran jälkeen Halme jätti jälkensä myös suomalaiseen politiikkaan. Unohdetun kansanosan ääni, protesti valtaapitävää eliittiä kohtaan olivat Halmeen ja Perussuomalaisen puolueen suosion rakennuspalikoita. Provosoivilla lausunnoillaan hän muutti Suomen poliittista ilmapiiriä kärjistyneemmäksi. Lopulta Halme jäi luomansa hahmon vangiksi. O: Lauri Anssi Moilanen ja Olli Vuokko T: Danish Bear Productions (Suomi 2022)

Yle Areena

Ihan mielelläni kuulisin tekijöiltä, millä perusteilla nollatutkija Tuija Saresma itkee dokkarissa populismista ja rasismista ja kuinka faktat sivuutetaan tunteen tieltä.

29:45
Toimittaja Riikka Uosukainen: Onko niin, että Tony Halme tekee likaisen työn ja puhuu rumia ja puolueen viralliset puheet, kuten täällä studiossa, ovat siistejä?
Timo Soini: Ei tämmöstä... Täähän on niin pitkälle vietyä taktiikkaa, että ei kai me sentään tällaisia pelureita olla!

Kyllä te olitte.

31:20
Veikko Vallin: Tonylla oli aika pitkälle vaaliteemat valmiina. Eli hänellä oli tällainen iskulause "Suomi turvalliseksi". Tony näki riskitekijöitä, vaaratekijäitä silloisessa maahanmuuttopolitiikassa.

Siinähän se ristiriita olikin, että rasistinen rääväsuu oli ja olisi edelleen oikeassa maahanmuuttopolitiikassa ja häntä raivoisasti vastustaneet suvaitsevaiset maailmanparantajat väärässä.

35:10
Timo Soini: Sitten oli nämä Bingo-Bango-jutut. Niin kyllä ne siinä yks osa oli. Ehkä se on se perinne, johon Halla-aho kiinnittyi hieman toisella tavalla. Mutta sieltä se jatkumo tulee kyllä.

Jatkumona on nimenomaan haittamaahanmuuton seurauksista puhuminen tavalla tai toisella, joka oli tuolloin vielä nykyistäkin suurempi tabu. Halmeen aikanahan oli muiden eduskuntapuolueiden kesken vielä voimassa salainen sopimus, jossa kiellettiin maahanmuuttoteeman käyttö vaalikampanjoinnissa.

1:23:20
Tuija Saresma: Halme oli tavallaan perussuomalaisissa poikkeus. Voi sanoa, että Halmeessa oli nähtävissä jo se, mihin perussuomalaiset on menossa.

Halmeen jutut olivat päinvastoin suoraa jatkoa SMP:n Sulo Aittoniemen jutuille. Perussuomalaisilla ei yhden kansanedustajan (Raimo Vistbacka, ex-SMP) ryhmän aikana ollut omaa identiteettiä, eikä vielä Halmeenkaan aikana.

Docventures

Tänään klo 22:26, Yle TV1

Docventures Talk Show: Viikinki. Docventuresin keskustelussa Tony Halme ihmisenä, nyrkkeilijänä ja politiikan ilmiönä. Rikun ja Tunnan vieraina ex-ammattinyrkkeilijät Eva Wahlström ja Jukka "Pyöveli" Järvinen, politiikan asiantuntija Timo Soini sekä Tonyn kaveri Jaakko Dahlbacka.