UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot  (Luettu 13867 kertaa)

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 757
  • Liked: 2390
Lainaus
Ei ihme että heitä luullaan virheellisesti rasisteiksi.

En nyt oikeen ymmärrä, mitä sinä höpötät, koska maahanmuuttokriitikoita on moneen lähtöön.

Ojalalla on paniikki päällä Rydmanin lausuntojen vuoksi ja hän koettaa epätoivoisesti kääntää huomion muualle, at any cost.
Vrt:
Lainaus
Falklandin sota syttyi huhtikuussa 1982, kun talouskriisin säikäyttämä Argentiinan sotilasjuntan pomo Leopoldo Galtieri päätti kääntää kansan huomion toisaalle pienellä ja voittoisalla sodalla.

Toisin kävi. Britannia valtasi Falklandinsaaret nopeasti takaisin, juntta kaatui ja Galtieri joutui linnaan.
http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135253182339

Teemu Lavikka

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 011
  • Liked: 31
  • Muutos2011
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #31 : 24.02.2010, 14:50:15 »
http://vepsalainen.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/22/kokoomusnuorissa-on-myos-konkretiaa/

Lisää Kokoomuslaista maahanmuuttopolitiikkaa, ryyditettynä Ojalan nillityksellä (kommenteissa siellä lopussa)
"Mikä vittu se oli?"
Hiroshiman pormestari, 1945

Sami Aario

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 597
  • Liked: 365
  • Pundit
    • Kiva Lending Team Homma^^^
Lainaus
Kyse ei kantaa ottaneiden mielestä ole rasismista vaikka ainoastaan ulkomaalaisista puhutaan. Miksi nämä ihmiset eivät sitten koskaan ota kantaa sosiaalietujen väärinkäyttöön tai lakipykäläviidakkoon? Puhe keskittyy vain ulkomaalaisten ongelmatilanteisiin, vaikka myös suomalaiset yhtä lailla käyttävät etuja väärin, usein jopa huomattavasti räikeämmin.

Ehkä siksi että kyseessä on kaksi eri asiaa? Jos suomalaiset käyttävät sosiaalietuja väärin, se ei todellakaan tarkoita että etujen väärinkäyttäjiä tulisi haalia maailmalta roppakaupalla lisää.

Ari-Lee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 30 427
  • Liked: 23792
  • Sarkasmoitunut työvoimapulareservi ♂Syyllinen‡
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #33 : 24.02.2010, 14:58:07 »
Arto Satoselle pisteet jalkautumisesta kansan keskuuteen. Muuten noissa argumenteissa ei ollut mitään vallankumouksellista.
Väestönsiirrot ja pakkoasuttaminen tulee Neuvostoliitosta. Sitä ei kyetä missään muualla ja muissa olosuhteissa toteuttamaan koska ei ole sanktioitakaan pakkoasuttamisen rikkomiseen. Prosenttikiintiöt kouluissa kuulostavat todella oudoilta demokraattisessa länsimaassa. Seuraavaksi otetaan käyttöön prosenttikiintiöt työpaikoilla? Kaupungeissa? Minusta tuntuu että nyt on kysymys siitä että prosenttilaskua ei hallita? Mamu lisääntyy nopeammin kuin alkuasukas ja silloin prosentit alkavat heittämään. Minne laitetaan 20%:n ylittävä osa?  :facepalm:

Nuivistu hieman lisää Arto Satonen. Prosenttikiintiöt kuulostavat pahimman luokan apartheidpolitiikalta.
"Meidän on kaikki, jos meidän on työ:
Nälkälän rahvas, äl' aarteitas' myö!" - Ilmari Kianto

"Miksi kaikessa keskusteluissa on etsitty kaikki mahdolliset ongelmat heti kättelyssä? "- J.Sipilä

EL SID

  • Vieras
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #34 : 24.02.2010, 15:31:42 »
jäi tuosta miehestä positiivinen kuva.

pitäisiköhän tämän vastauksen perusteella:


Lainaus
Lainaus käyttäjältä: EL SID - 23.02.2010, 18:42:08
Viime vuonna Vaasan, Pietarsaaren, Suupohjan rannikkoseudun ja Kokkolan työ- ja elinkeinotoimistot (TE-toimistot) antoivat rahaa (sanomalehti Pohjalaisen 9.7. 2009, sivu 4 mukaan) työttömyyden hoitoon 4 555 900 euroa.

kun rahaa käydään läpi, käy ilmi, että mamutyöttömistä saa tukipaikan (kielikurssit + mamuille suunnattu koulutus) 324 henkilöä, kun taas alueen alkuasukkaista eli ns.han-suomalaisista vain 454. Kuitenkin maahanmuuttajia on vain se 4% väestöstä ja suomalaisia on työttömänäkin enemmän kuin maahanmuuttajia.
Miksi panostetaan enemmän maahanmuuttajien työllistymiseen? Onko tässäkin kyse tietoisesta valinnasta, eli ns. "positiivisesta syrjäytymisestä"?

En tunne tarkoin näiden te-toimistojen tilannetta, mutta lähtökohtaisesti te-toimistojen pitäisi ensisijaisesti keskittää resursseja niille työnhakijoille, jotka todennäköisesti voivat saamansa koulutuksen tai palkkatuetun työn avulla työllistyä avoimille työmarkkinoille oli heidän tausta sitten mikä tahansa.

tehdä valitus täkäläisen (varmaan koskee monia muitakin) TE-keskuksen toiminnasta. Mamuthan eivät ole alueella juurikaan työllistyneet, eikä kielikurssin avulla työllisty läheskään yhtä tehokkaasti kuin vaikkapa kaivinkonekurssien avulla.  Pitää vissiin alkaa kaivella tilastotietoa esiin.

EL SID

  • Vieras
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #35 : 24.02.2010, 15:35:57 »
Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikka on Arto Satosen kommenttien mukaan mielestäni edelleen täysin idealistista ja johtaa vääjäämättömästi koko yhteiskuntamme rappioon. Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikkaa leimaa erikoisesti tiedon puute, ymmärtämättömyys ja suoranainen naivismi.

Satosen mukaan työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan




tuohon olisi kaivannut lisää keskustelua. fakta on, että itä-eurooppa elää vielä pitkään länteen saapuvista siirtotyöläisistä ja että sieltä saisi jo valmiiksikoulutettua työvoimaa, josta päästään sitten seuraavan laman tullessa päälle, eroon. Ei kai kukaan kuvittele nykyisen laman olevan maailmanhistorian viimeinen?

antero

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 067
  • Liked: 573
  • Suomi Nousuun^^^!
Lainaus
Nykykritisoijat ovat kääntäneet keskustelun (väittämiään) tavoitteitansa vastaan. Sosiaalitukiongelmat ja rikollisuuden torjunta kääntyy aina siihen onko vai eikö puhe ole rasismia. Minkäänlaista älyllistä keskustelua ei koskaan saada aikaiseksi, ainoastaan tarpeetonta väittelyä. Lienee puhdasta sattumaa, että nämä huolestuneet kansalaiset aina kännipäissään löytyvät laulamasta vanhoja saksalaisia lauluja, huutelemassa youtubesta löytyvien natsihenkilöiden tervehdyksiä tai toistelemassa samaisten videoiden sanontoja rotuvihasta ja suomalaisten ylemmyydestä. Ei ihme että heitä luullaan virheellisesti rasisteiksi.

Ojala tituleeraa itseään Liberaaliksi federalistiksi.
Voisi lisätä listaansa myös: Suvaitsevainen Rasisti.

Kuten eräs sanoi; hassua kuinka nykypäivän rasistit ja fasistit tituleeraavat itseään aina ensimmäisenä liberaaliksi.
Hetero voittaa aina!

BeerBelly

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 725
  • Liked: 675
  • Uimaopetus peruttu
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #37 : 24.02.2010, 16:11:48 »
Satosen mukaan työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan

”Lyhyesti sanottuna Suomessa on nyt kaksi työssäolevaa yhtä muuta kansalaista kohden. Tämä tase tulee muuttumaan parissa vuosikymmenessä siten, että on yksi työssäkäyvä yhtä muuta kansalaista kohden. Se huoltosuhde ei kestä, siksi työperäinen maahanmuutto oikein toteutettuna esim. Kanadan mallilla on järkevä asia.”

Hetkinen, sanoi Putkinen. Suomessa ei todellakaan ole kahta työllistä yhtä muuta kansalaista kohden. Työllisiä oli tammikuussa 2,367 miljoonaa ja Suomen ennakkoväkiluku oli tammikuun lopussa 5,353 miljoonaa.
Unkari FTW

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 774
  • Liked: 31645
  • Pätevin ensin
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #38 : 24.02.2010, 16:14:18 »
Hieman offia, mutta tuolla Vepsäläisen blogin kommenteissa oli yksi varsin hyvä kuvaus nykyisestä mamupolitiikasta:

 -Masa- kommentoi:
23.2.2010 16.42

"Eli tässäkin kirjoituksessa kuitenkin lähdettiin siitä, että tunnistamme kakan olevan tulossa, mutta pääasiallisena ongelmana mietimme sitä, kuinka kakka kannattaa housuista raapia pois ja miten housut pestään sen jälkeen. Järkevä ihminen saattaisi jättää tekemättä kakan housuun, jolloin housut pysyisivät puhtaina ja kaapimis/pesutoimenpiteisiin ei tarvitsisi ryhtyä."

antero

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 067
  • Liked: 573
  • Suomi Nousuun^^^!
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #39 : 24.02.2010, 16:29:26 »
Satosen mukaan työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan

”Lyhyesti sanottuna Suomessa on nyt kaksi työssäolevaa yhtä muuta kansalaista kohden. Tämä tase tulee muuttumaan parissa vuosikymmenessä siten, että on yksi työssäkäyvä yhtä muuta kansalaista kohden. Se huoltosuhde ei kestä, siksi työperäinen maahanmuutto oikein toteutettuna esim. Kanadan mallilla on järkevä asia.”

Hetkinen, sanoi Putkinen. Suomessa ei todellakaan ole kahta työllistä yhtä muuta kansalaista kohden. Työllisiä oli tammikuussa 2,367 miljoonaa ja Suomen ennakkoväkiluku oli tammikuun lopussa 5,353 miljoonaa.

Ja jos ny en ihan väärin mutuile, niin "oikeita" duunareita, eli siis kokopäiväisiä/aikaisia duunareita, on noin 1,35 miljoonaa.
Eli noin miljoona "duunaria" tekee osa-silppu-pätkä-kikka-työllistämis-jne-duuneja.

Siitäpä sitten vaan laskeskelemaan huoltosuhdetta ja sen muutoksia....
Hetero voittaa aina!

xor_rox

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 673
  • Liked: 9878
  • Päässänne on kontrolleja
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #40 : 24.02.2010, 16:43:57 »


Satosen mukaan työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan

”Lyhyesti sanottuna Suomessa on nyt kaksi työssäolevaa yhtä muuta kansalaista kohden. Tämä tase tulee muuttumaan parissa vuosikymmenessä siten, että on yksi työssäkäyvä yhtä muuta kansalaista kohden. Se huoltosuhde ei kestä, siksi työperäinen maahanmuutto oikein toteutettuna esim. Kanadan mallilla on järkevä asia.”

Hetkinen, sanoi Putkinen. Suomessa ei todellakaan ole kahta työllistä yhtä muuta kansalaista kohden. Työllisiä oli tammikuussa 2,367 miljoonaa ja Suomen ennakkoväkiluku oli tammikuun lopussa 5,353 miljoonaa.

"Suomessa enää 1 136 000 työntekijää ylläpitää itsensä lisäksi loppuja 4,2 miljoonaa suomalaista"

http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/10382

Ari-Lee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 30 427
  • Liked: 23792
  • Sarkasmoitunut työvoimapulareservi ♂Syyllinen‡
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #41 : 24.02.2010, 17:05:39 »
Satosen mukaan työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan

”Lyhyesti sanottuna Suomessa on nyt kaksi työssäolevaa yhtä muuta kansalaista kohden. Tämä tase tulee muuttumaan parissa vuosikymmenessä siten, että on yksi työssäkäyvä yhtä muuta kansalaista kohden. Se huoltosuhde ei kestä, siksi työperäinen maahanmuutto oikein toteutettuna esim. Kanadan mallilla on järkevä asia.”

Hetkinen, sanoi Putkinen. Suomessa ei todellakaan ole kahta työllistä yhtä muuta kansalaista kohden. Työllisiä oli tammikuussa 2,367 miljoonaa ja Suomen ennakkoväkiluku oli tammikuun lopussa 5,353 miljoonaa.

Ja jos ny en ihan väärin mutuile, niin "oikeita" duunareita, eli siis kokopäiväisiä/aikaisia duunareita, on noin 1,35 miljoonaa.
Eli noin miljoona "duunaria" tekee osa-silppu-pätkä-kikka-työllistämis-jne-duuneja.

Siitäpä sitten vaan laskeskelemaan huoltosuhdetta ja sen muutoksia....
Kyllä. Lähes miljoona asioi KELA:ssa työttömyyden takia.
"Meidän on kaikki, jos meidän on työ:
Nälkälän rahvas, äl' aarteitas' myö!" - Ilmari Kianto

"Miksi kaikessa keskusteluissa on etsitty kaikki mahdolliset ongelmat heti kättelyssä? "- J.Sipilä

joniq

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 314
  • Liked: 349
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #42 : 24.02.2010, 18:09:51 »
On turha luulla että yksittäinen kansanedustaja pysyy Thorsin hämäyksien tahdissa ellei todella keskity tämän metkuilijan kuvioihin. Thors saattaa jossain pienessä asiassa olla kiristävinään käytäntöjä, mutta todellisuudessa koko homma on levällään. Kuten MOT:n jutusta näimme, Thors on valmis valehtelemaan täysin julkeasti, koska hän luottaa että mamumyönteinen YLE ja lehdistö suojelevat häntä. On myös ymmärrettävä että niin kauan kuin tilanne ei räjähdä kokonaan käsiin, nämä porvarit eivät tule näkemään omassa elämässään mitään muutoksia. Heidän lapsensa ovat kouluissa joissa ei ole mamuja, tai ovat jo koulunsa käyneet. He asuvat mamuvapailla alueilla, kulkevat omilla autoilla, joten ei tarvitse ottaa kontaktia sen enemmän maahanmuuttajiin kuin tavalliseen kansaan. On helppo nukkua Ruususen unta.

FadeAway

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 327
  • Liked: 506
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #43 : 24.02.2010, 20:07:08 »
Mikä tämä kokoomuksen mamuinto on ?

Suomalaista työtöntä ollaan kyllä aina ahtaammalle pistämässä, mutta ulkomaan elätit kyllä kelpaavat.
On paljon vaikeampi purkaa syntynyttä ongelmaa, kuin ennaltaehkäistä se.

guest3656

  • Vieras
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #44 : 24.02.2010, 20:13:14 »
Valitettavasti olen samaa mieltä siitä, että muutos ei lähde ainakaan nykyisenkaltaisesta kokoomuksesta. Satosen kunniaksi täytyy sanoa, että hän sentään osasi erottaa tp-hakijat kiintiöpakolaiset ja työperäiset mamut toisistaan. Niitä tulisikin käsitellä toisistaan erillään. TP-hakijoiden tulvaan kohdistuvat muutokset oli kuitenkin kosmeettista tasoa.

Mamujen kategorisointi turvapaikanhakijoiksi, kiintiöpakolaisiksi ja työperäisiksi mamuiksi on harhaanjohtavaa. Kyseinen luokittelu palvelee ainoastaan suviksia, jotka voivat esitellä täysin paikkansa pitämättömiä tilastoja mamujen määristä.

Edellisten lisäksi mamuja ovat mm. perheenyhdistämisen perusteella Suomeen muuttavat siskot, veljet ja serkut, oikeat ja lumeopiskelijat, avioliiton perusteella Suomeen muuttavat, maassa laittomasti oleskelevat, huorat, varkaat, gigolot ym. Lisäksi mamujen status muuttuu nopeasti ajassa. Turvapaikanhakijasta saadaan nopeasti työperäinen mamu kun suvikset järjestävät hänelle lumetyöpaikan. Myös turistiviisumilla Suomeen saapuva, starttirahan turvin aloittelevan kebab-kioskinpitäjän serkku on työperäinen mamu kun hän ryhtyy viikoksi vuoleskelemaan kebab-jööttiä. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneesta mamusta tulee usein  vastuullinen perheenisä, ainakin vähäksi aikaa.

Mamu on siis moniselitteinen kielikuva. Käsitteen määrittely ei ole yksinkertaista. Tilanne johtaa vääjäämättä siihen, että toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. Mielestäni Satosen Homma-tentti todisti, että Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikka on täysin lapsenkengissä, eikä missään nimessä lupaa hyvää tulevaisuutta ajatellen. Mamu-peräisen väestön määrä lisääntyy Suomessa hälyyttävää vauhtia ja asiaa pidetään pelkästään positiivisena. Suomen väestömäärä ei olisi koskaan edes ylittänyt 5:ttä miljoonaa ilman maahanmuuttoa. Mitkä ovat maamme poliittiset voimasuhteet 50:n vuoden päästä, kun olemme vähemmistönä omassa maassamme?






Nauris

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 374
  • Liked: 97
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #45 : 25.02.2010, 12:45:14 »

Arto Satonen

  • Nimellinen
  • Jäsen
  • ***
  • Viestejä: 46
  • Liked: 0
    • www.satonen.fi
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #46 : 25.02.2010, 15:49:50 »
Ihmettelen Satosen toistuvaa viittaamista hallituksen esitykseen 77/2009. Se koskee kyllä ulkomaalaislain (parin yksittäisen pykälän) muuttamista, mutta ei sillä ole mitään tekemistä "vetotekijöiden" eikä enimmäkseen edes varsinaisten maahanmuuttajien kanssa.

HE 77/2009 tarkoittaa löysennystä säädöksiin, jotka koskevat EU-kansalaisten ei-EU-laisia perheenjäseniä. Esityksen tiivistelmän mukaan "Muutokset koskisivat vain pientä osaa Suomeen muuttavista unionin kansalaisten perheenjäsenistä. Vuosina 2007-2008 heitä oli noin 50."

Satonen taisi oikeasti tarkoittaa hallituksen esitystä 240/2009, joka sisältää tiukennuksia ikätestien, karva-ankkureiden ja paperittomien työntekijöiden suhteen.

HE:t ovat kätevästi luettavissa Finlexissä http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/.

Hei, ja kiitoksia kommenteista ja korjauksesta. Mainitsin epähuomiossa ulkomaalaislain muutosesityksen HE 77/2009, kun tarkoitus oli tosiaan viitata pääasiassa hallituksen esitykseen 240/2009. Pahoittelen kiireessä syntynyttä typoa, Arto

nimetönkeskustelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 943
  • Liked: 1856
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #47 : 25.02.2010, 21:45:20 »
Joitakin huomioita esityksestä 240/2009:

Lainaus
Esityksessä ehdotetaan tarkennettavaksi maahantulosäännösten kiertämistä koskevaa ulkomaalaislain säännöstä niin, että perheenjäsenen oleskelulupahakemus voitaisiin hylätä, jos perheenkokoaja on antanut henkilöllisyyttään ja perhesuhteitaan koskevia vääriä tietoja, joiden perusteella hän on saanut oman oleskelulupansa Suomeen.

Tämä on hyvä alku. Toiminta ei saa perustua valehtelemiseen.

Lainaus
Lisäksi ehdotetaan, että kansainvälistä tai tilapäistä suojelua saaneen ulkomaalaisen perheenyhdistäminen edellyttäisi jatkossa riittävää toimeentuloa, jos perhe on muodostettu vasta ulkomaalaisen Suomeen tulon jälkeen.

Tämä taas on täysin turha. Se tarkottaa että kaikki turvapaikanhakijat on automaattisesti oikeutettuja oikeiden perheenjäsenten yhdistämiseen. Jos sen sijaan haluaa käyttää perheenyhdistämistä ei-perheenjäsenen tuomiseen, se käy helposti valehtelemalla, koska asiapapereita ei voida vaatia ja vaikka vaadittaisiinkin, niitä on helppo väärentää, kuten MOT:n dokumentissa nähtiin. Naimisissaoloasiakirjoja tehtaillaan noissa maissa liukuhihnalla. Tämä laki rajottaa siis ainoastaan niitä tapauksia, joissa hakija on myöntänyt hakevansa ei-perheenjäsentä. TÄmä muutos on puhdasta kosmeettista hämäystä. Useissa maissa riittävä toimeentulo vaaditaan kaikissa perheenyhdistämistapauksissa.

Lainaus
Esityksessä ehdotetaan lisäksi, että kansainvälistä suojelua hakeneiden ulkomaalaisten työnteko-oikeutta rajoitettaisiin, jos he eivät pysty esittämään rajanylitykseen oikeuttavaa matkustusasiakirjaa.

Ja mikä pointti tässä on. Jos heität passin mereen, niin et pääse töihin. Eipä taida heitä paljon harmittaa kun tietää, että esim. yli 50 % somaleista on työttömänä vaikka heillä on oikeudet työntekoon.

Lainaus
Oleskeluluvan myöntäminen kasvattilapselle, jonka sukulaisuussuhdetta ei voida selvittää DNA-testillä ja jonka huoltosuhteen selvittäminen perustuu vain asianosaisten kuulemiseen, voi tarjota laittoman maahantulon väylän. Ilmiöön voi liittyä myös lapsikauppaa. Samalla kun torjutaan vakavia lieveilmiöitä, tulisi kuitenkin taata oikeus perhe-elämään niille, joiden kohdalla huoltosuhde on aito ja ollut olemassa jo ennen perheenkokoajan Suomeen tuloa, eikä kasvattilapsisuhdetta ole muodostettu yksinomaan oleskeluluvan saamiseksi Suomeen

Kaikkihan sen tietää. Tietyt henkilöt raahaa tänne vieraita lapsia saadakseen massiivisia sossutukia. Esimerkiksi lapsilisän määrä kasvaa lapsiluvun mukaan. Ensimmäisestä lapsesta saa vain 100 €/kk. Summa kasvaa kuitenkin niin, että viidennestä lapsesta heruu jo 182 €/kk. Rahat lähetetään sitten kotimaahan ehkä lääkkeisiin sukulaisille ehkä aseisiin terroristijärjestöille ja Suomen veronmaksajat pakotetaan rahoittamaan tämä. Tämäkään teksti ei pistä stoppia tuolle toiminnalle.
Eikö jokaiselle tullut jos selväksi että kommunismi ei ole koskaan toiminut missään? Mistä näitä uusmarxisteja oikeen sikiää?

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 676
  • Liked: 59782
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #48 : 25.02.2010, 23:13:27 »
Lainaus
Esityksessä ehdotetaan lisäksi, että kansainvälistä suojelua hakeneiden ulkomaalaisten työnteko-oikeutta rajoitettaisiin, jos he eivät pysty esittämään rajanylitykseen oikeuttavaa matkustusasiakirjaa.

Ja mikä pointti tässä on. Jos heität passin mereen, niin et pääse töihin. Eipä taida heitä paljon harmittaa kun tietää, että esim. yli 50 % somaleista on työttömänä vaikka heillä on oikeudet työntekoon.

Pointti on siinä, että turvapaikanhaku on EU:n ulkopuolelta saapuville helpoin tapa päästä EU:n alueelle töihin. Eivät kaikki tule tänne sossun takia, vaan suurin osa haluaa tienata työnteolla. Laillisesti tai harmaassa taloudessa. Turvapaikanhakijat ovat vähemmistö kaikista laittomista maahanmuuttajista EU:ssa.

En ole varma, mitkä seikat vaikuttavat henkkareiden säilyttämiseen, mutta eri maiden välillä on suuria eroja siinä, kuinka moni turvapaikanhakija henkkarit esittää. Norjassa paperit on hukassa yli 95 prosentilla.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

nimetönkeskustelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 943
  • Liked: 1856
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #49 : 25.02.2010, 23:25:48 »
Pointti on siinä, että turvapaikanhaku on EU:n ulkopuolelta saapuville helpoin tapa päästä EU:n alueelle töihin. Eivät kaikki tule tänne sossun takia, vaan suurin osa haluaa tienata työnteolla. Laillisesti tai harmaassa taloudessa. Turvapaikanhakijat ovat vähemmistö kaikista laittomista maahanmuuttajista EU:ssa.

Miksi hakea turvapaikkaa jos on tulossa laittomasti töihin esim. rikolliseksi? Mutta tosiaan työperäinen mamu pääsee helposti Suomeen. Sitä varten on jos jonkinlaista pykälää. Juurihan oli juttua siitä, kuinka etnoravintolat palkkaa ulkomailta työntekijöitä nälkäpalkalla. Riittää kun etnoravintola ilmottaa henkilön olevan työperäinen maahanmuuttaja.

Eikö jokaiselle tullut jos selväksi että kommunismi ei ole koskaan toiminut missään? Mistä näitä uusmarxisteja oikeen sikiää?

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 676
  • Liked: 59782
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #50 : 26.02.2010, 00:25:27 »
Miksi hakea turvapaikkaa jos on tulossa laittomasti töihin esim. rikolliseksi?

Esimerkiksi siksi, että on jäänyt viranomaisten haaviin ja haluaa välttää karkotuksen.

Mutta tosiaan työperäinen mamu pääsee helposti Suomeen. Sitä varten on jos jonkinlaista pykälää. Juurihan oli juttua siitä, kuinka etnoravintolat palkkaa ulkomailta työntekijöitä nälkäpalkalla. Riittää kun etnoravintola ilmottaa henkilön olevan työperäinen maahanmuuttaja.

Tuollainen vaatii suhteita. Eivät kaikki Eurooppaan laittomasti saapuvat tiedä mihin maahan päätyvät. Moni turvapaikanhakija on ollut muualla Euroopassa kuukausia, jopa vuosia ennen Suomeen tuloaan.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Kajsaniemi R

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 691
  • Liked: 149
  • Hirundo Wildlife Refuge
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #51 : 26.02.2010, 01:31:19 »

Miksi hakea turvapaikkaa jos on tulossa laittomasti töihin esim. rikolliseksi?


Öö..., ehkä siksi, että saat ensin pohjiksi hyvin runsaskätisen perustoimeentulon toimeentulotuista ja discorahoista, ja sitten voit kaikessa rauhassa tätä perustasoa yrittää rikollisen "työsi" avulla parantaa ihan niin paljon kuin vain diskoilultasi ehdit?

Ehkä siksi, että turvapaikanhakijana saat majoituksen laadukkaasta keskustahotellista, josta käsin on helppo aina halutessaan välillä pistäytyä diskoilun lomassa vaikkapa kerjäämässä tai hieman ryöstelemässä??




Mutta tosiaan työperäinen mamu pääsee helposti Suomeen. Sitä varten on jos jonkinlaista pykälää.

Kaikki mamut pääsevät helposti Suomeen. Mutta kyllä työperäisen pääseminen varmasti on paljon vaikeampaa kuin näiden "vähemmän työorientoituneiden". Jos on ihan oikeasti TÖIHIN tulossa, niin kyllä siinä varmaan ainakin ihan muodon vuoksi ensin kysellään kaikkia työpaikkatodistuksia ja muuta mukavaa. Tuskin ilman passiakaan pääsee tulemaan, jos on TÖIHIN tulossa.

Jos taas tullessaan ilmoittaa, että ei taatusti tule koskaan tekemään päivääkään töitä, niin joku pieni passin puuttuminen ei varmasti ole mikään ongelma. Jos tulossa on sellaista porukkaa, että jo etukäteen on varmasti selvää, että minuuttiakaan töitä kyseiset "nuorukaiset" eivät koskaan tule tekemään, niin Valde suorastaan imee heidät tänne. Heti lähetetään parhaaseen refugee-luokkaan oikeuttavat ilmaiset lentoliput, ja koneen laskeutuessa on punainen matto jo rullattu valmiiksi. Jos taas joku on tulossa oikeasti TÖIHIN, niin ei Valde varmasti mitään lentolippuja rupea makselemaan ja lähettelemään. Rajansa sitä nyt sentään kaikella.

"Eivät ne [kerjäläiset] minua häiritse" -Timo Soini

"On luihuilua esiintyä nimimerkin takaa." -Timo Soini

"Valtion tulee huolehtia, että pakolaisia ja turvapaikanhakijoita vastaanottavilla kunnilla on enemmän resursseja." -Timo Soini

"Itse maahanmuutto on marginaalinen asia" -Timo Soini

Arto Satonen

  • Nimellinen
  • Jäsen
  • ***
  • Viestejä: 46
  • Liked: 0
    • www.satonen.fi
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #52 : 26.02.2010, 17:04:26 »
Satosen mukaan työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan

”Lyhyesti sanottuna Suomessa on nyt kaksi työssäolevaa yhtä muuta kansalaista kohden. Tämä tase tulee muuttumaan parissa vuosikymmenessä siten, että on yksi työssäkäyvä yhtä muuta kansalaista kohden. Se huoltosuhde ei kestä, siksi työperäinen maahanmuutto oikein toteutettuna esim. Kanadan mallilla on järkevä asia.”

Hetkinen, sanoi Putkinen. Suomessa ei todellakaan ole kahta työllistä yhtä muuta kansalaista kohden. Työllisiä oli tammikuussa 2,367 miljoonaa ja Suomen ennakkoväkiluku oli tammikuun lopussa 5,353 miljoonaa.

Kiitoksia tästäkin kommentista, väestösuhde on tosiaan erittäin dramaattisesti heikkenemässä ja on yhä nopeammin muuttumassa todella hälyttävän heikkoon, tämän hetken vajaasta 1->1 -suhteesta jopa vain noin yksi työssäkäyvä kahta muuta kansalaista kohden, suhteeseen.

Green

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^
  • ****
  • Viestejä: 291
  • Liked: 634
  • Maahanmuutto on kestävän kehityksen vastaista
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #53 : 26.02.2010, 18:05:52 »
Ihan hyvä tentti. Ihmettelen kuitenkin, miksi Satonen ei tarkastellut maahanmuuttoa kestävän kehityksen kannalta, jota kokoomuskin kannattaa. Onhan jokaisen tänne Afrikasta tai Lähi-Idästä haalitun ihmisen luonnonvarojen kulutus ja ekologinen jalanjälki monikymmmenkertainen verrattuna siihen, mitä se oli siellä, mistä hän lähti. Eikö näiden ihmisten auttaminen esim. Etiopiassa, Keniassa, Syyriassa tai Kurdistanissa olisi, paitsi valtavasti kustannustehokkaampaa ja oikeudenmukaisempaa (tukea riittäisi useammalle), myös paremmin sopusoinnussa kestävän kehityksen periaatteiden kanssa ?

nimetönkeskustelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 943
  • Liked: 1856
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #54 : 26.02.2010, 23:55:55 »
Niitä mamuja jotka ovat tulossa Suomeen tekemään rikoksia, kyseinen muutos ei haittaa mitenkään. He saavat edelleen turvapaikanhakijana sossutukia ja voivat tehdä pimeitä hommia.

Työperäinen maahanmuutto on äärimmäisen helppoa. Se käy ilmi esimerkiksi MOT:n dokumentistä "kiinalainen soppa" http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_kiinalainen_soppa. Käytännössä Suomalaiset utopistit joidenka mukaan meillä on työvoimapula ovat tehneet sellaiset lait, että Suomeen saadaan helposti ulkomaalaista työvoimaa paikkaamaan tätä "työvoimapulaa". Ketään ei kiinnosta työllistää työttömiä suomalaisia.
Eikö jokaiselle tullut jos selväksi että kommunismi ei ole koskaan toiminut missään? Mistä näitä uusmarxisteja oikeen sikiää?

nimetönkeskustelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 943
  • Liked: 1856
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #55 : 27.02.2010, 00:04:19 »
Onko Ari Satonen ja kokoomus yleensäkin tietosia siitä, että maahanmuutto ei välttämättä ratkaise huoltosuhdeongelmaa?

Oletetaan vaikka että kaikki Suomeen saapuvat maahanmuuttajat olisivat voimakkaasti motivoituneita tekemään töitä. Oletetaan lisäksi että heillä olisi tarvittava ammattitaito meidän työmarkkinoille. Huoltosuhde ei välttämättä paranisi, koska he haluavat myös perustaa perheen. He haluavat usein tuoda vanhuksensa lähelleen Suomeen. He haluavat myös tehdä lapsia. Tällöin he eivät välttämättä paranna huoltosuhdetta, koska he tuovat myös ns. "rasitteet" mukanaan.

Vai oletetaanko että kaikki Suomeen tulevat maahanmuuttajat ovat
a) työkykyisiä
b) motivoituneita työntekoon
c) 20-vuotiaita
d) haluttomia perustamaan perhettä
e) haluttomia tuomaan isovanhempiaan tänne

Yhteenvetona sanoisin että ulkomaalaiset eivät ole superihmisiä. Jos suomalainen ei pysty parantamaan huoltosuhdetta, niin onko ulkomaalainen automaattisesti sellanen joka pystyy?

Ai niin keksinkö tämän itse? No en tätä mieltä on nimittäin Harvardin yliopiston professori, jonka mukaan maahanmuutto ei ole ratkaisu huoltosuhdeongelmaan. Täällä lisää aiheesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,23937.0.html

« Viimeksi muokattu: 27.02.2010, 00:06:52 kirjoittanut nimetönkeskustelija »
Eikö jokaiselle tullut jos selväksi että kommunismi ei ole koskaan toiminut missään? Mistä näitä uusmarxisteja oikeen sikiää?

guest3656

  • Vieras
Vs: Arto Satosen hommatenttiketjun jatkot
« Vastaus #56 : 27.02.2010, 00:17:53 »
Ihan hyvä tentti. Ihmettelen kuitenkin, miksi Satonen ei tarkastellut maahanmuuttoa kestävän kehityksen kannalta, jota kokoomuskin kannattaa. Onhan jokaisen tänne Afrikasta tai Lähi-Idästä haalitun ihmisen luonnonvarojen kulutus ja ekologinen jalanjälki monikymmmenkertainen verrattuna siihen, mitä se oli siellä, mistä hän lähti. Eikö näiden ihmisten auttaminen esim. Etiopiassa, Keniassa, Syyriassa tai Kurdistanissa olisi, paitsi valtavasti kustannustehokkaampaa ja oikeudenmukaisempaa (tukea riittäisi useammalle), myös paremmin sopusoinnussa kestävän kehityksen periaatteiden kanssa ?
Mikä saa sinut luulemaan, että Kokoomus kannattaa "kestävää kehitystä"? Jokainen mainitsemiltasi alueilta Kokoomuksen toimin Suomeen puoliväkisin haalittu mamu monikymmenkertaistaa täällä hiilijalanjälkensä kuten sanoit. Tällä ei ole kuitenkaan merkitystä Kokoomukselle, sillä "poliittinen korrektius" ja EU:n sisäpiiriin pääseminen on tämän entisen porvaripuolueen nykyinen päämäärä.

Kokoomus on käytännön tasolla totaalisesti sanoutunut irti ideologisista päämääristään. Demokratia, sananvapaus ja tasa-arvo eivät enää ole Kokoomuksen peräänkuuluttamia ihanteita. Ne ovat korvautuneet totalitarismilla, sensuurilla ja suomalaisten syrjimisellä.

EDIT: TYPO

Tagit: