Kirjoittaja Aihe: Jukka Hankamäki: blogi  (Luettu 203115 kertaa)

Kova luu

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 81
  • Liked: 153
Vs: Jukka Hankamäki: blogi
« Vastaus #570 : 09.12.2018, 18:31:28 »
Hankamäki joutunut sensuurin kynsiin:

https://oikeamedia.com/o1-91511

Avoin kirje Uuden Suomen Markku Huuskolle ja Alma Medialle
Päätoimittaja Markku Huusko,

Uuden Suomen puheenvuoropalvelu poisti 7.12.2018 kirjoitukseni ”Analyysia seksuaalirikollisuudesta” (6.12.2018) lähettäen minulle ”varoituksen asiattomasta sisällöstä”.

Anonyymisti esitetyssä viestissä viitattiin sensuroinnin perusteena kirjoitukseni kohtaan:

1) ”Muslimitaustaisten turvapaikanhakijoiden todennäköisyys syyllistyä raiskaukseen oli Keskusrikospoliisin vuodelta 2016 olevan tilaston mukaan paikkakunnasta riippuen 10–30-kertainen verrattuna suomalaistaustaisiin.”

Tämä asiakohta perustuu kirjoituksessani lähteistettyyn tutkimustulokseen, josta sitä paitsi uutisoi oman konserninne Iltalehti.

Toisena poistamisen perusteena viestissänne viitattiin kohtaan, jossa olin arvostellut ministeri Mykkäsen vetoamista pelkkään rangaistusasteikkojen kiristämiseen seksuaalirikosten hillitsemiseksi:

2) ”Näin hän peittää ongelmien todellisen juurisyyn, joka on muslimikulttuurin leviäminen Eurooppaan ja Suomeen. Ilman sitä pedofilian esiintyminen olisi todennäköisesti edelleen melko harvinaista.”

Molemmat toteamukseni perustuvat asiantuntijatietoon ja asiantuntija-arvioon asioiden tilasta, eikä niissä ole mitään sellaista, mitä ei saisi, voisi ja pitäisi lausua. Myöskään muslimikulttuurin ei pidä olla arvostelun ulkopuolella, kuten vaikutatte ajattelevan.

Totesin jälkimmäisen asiakohdan jatkoksi selvästi myös, että ”[k]ulttuuriristiriitojen toteaminen ei ole kansanryhmien leimaamista, niin kuin ei epä- ja sosiaalietuusperäisen haittamaahanmuuton valikoitu vastustaminenkaan.”

Niinpä pidän poistoa ja siihen liitettyä kirjoituskieltoa perusteettomana.

Uusi Suomi poisti myös kirjoitusoikeuteni kahden aiemman poiston perusteella, jotka oli niin ikään tehty perusteettomasti ja mielipiteidenvaraisesti.

Valikoimalla tai sensuroimalla asiantuntijoiden mielipiteitä tulette luoneeksi valheellisen ja vääristyneen kuvan maassamme vallitsevasta mielipideympäristöstä.

Poistelemalla akateemisesti etabloituneiden ja kvalifioituneiden henkilöiden tai poliittisten ehdokkaiden (kuten viime viikolla dosentti Arto Luukkasen) tekstejä, pyritte määrittelemään yhteiskunnallisen totuuden omalla tuomaripelillänne, mikä luo huonon kuvan harjoittamastanne journalismista.

Totesin poistetun kirjoitukseni lopulla expressis verbis, että ”[k]ehotan myös valtamediaa uutisoimaan tapauksista avoimesti ja olemaan sensuroimatta aihetta koskevaa poliittista, juridista, filosofista, sosiaalitieteellistä, psykologista ja muuta asiantuntija-argumentaatiota.”

Niinpä esitän, että palauttaisitte sekä kirjoitukseni että kirjoitusoikeuteni Puheenvuoroon.

Minulla on parhaillaan tekeillä median totuuskriisiä koskeva laaja tutkimus, ja toimintanne otetaan siinä joka tapauksessa huomioon.

Olen huolestuneena pannut merkille, että Uuden Suomen puheenvuoropalstalta poistetaan perusteettomasti kirjoituksia ja että kirjoittajia asetetaan julkaisukieltoon heidän esittäessään varsinkin poliittiseen vihervasemmistoon, liberaaliin porvaristoon, EU-eliittiin, islamiin tai maahanmuuttoon liittyvää arvostelua.

Sananvapaus ei ole oikeutta valikoivaan journalismiin, vaan sananvapaus on myös lukijoiden oikeutta tietää näkemyksistämme. Se on yksilöiden vapausoikeus, ei valtiovallan rajoitusoikeus, jota median pitää suojella.

Uusi Suomi kysyi ehdotuksia puheenvuoropalstan uudistamiseksi tänä syksynä. Ehdotan, että lehti lopettaisi aiheettoman sensuroinnin, jonka vuoksi palstan käyttö on pitkälti kuivunut.

Mitään ”keskusteluohjeita” tai ”yhteisönormeja” ei pidä asettaa eikä tulkita siten, että ne palvelevat vain niitä poliittisen vihervasemmiston edustajia, jotka ovat jääneet palstoillenne rähinöimään, reuhaamaan ja kavaltelemaan ilmiannoillaan toisia ihmisiä asiallisten kirjoittajien joutuessa väistymään.


Jukka Hankamäki

FT, VTT
Filosofi, sosiaalipsykologi

Perussuomalaisten kansanedustajaehdokas, Helsinki

Skeptikko

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 10 581
  • Liked: 12008
Vs: Jukka Hankamäki: blogi
« Vastaus #571 : 09.12.2018, 18:49:04 »
Hankamäki joutunut sensuurin kynsiin:

Sensuroitu analyysi on luettavissa täältä Oikeassa Mediassa:

Analyysia seksuaalirikollisuudesta
https://oikeamedia.com/o1-91109

Lainaus
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö oli vielä kymmenisen vuotta sitten verraten harvinainen rikos. Tämä selviää Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen vuonna 2009 julkaisemasta tutkimuksesta (s. 88).
...
Uutena piirteenä lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaalirikoksiin yleensä ovat ilmaantuneet joukkoraiskaukset sekä pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden miesjoukolla tekemät seksuaaliset ahdistelut, joista on saatu näyttöä erilaisina karnevaaliaikoina.
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

Sibis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 614
  • Liked: 911
  • Multikultturistit (Mulkut) tuhoavat Suomen!
Vs: Jukka Hankamäki: blogi
« Vastaus #572 : 09.12.2018, 18:59:27 »
"FT, VTT
Filosofi, sosiaalipsykologi"

Aikas hurja banni kun ottaa huomioon oppiarvonsa.

Eikös Suomea rakenneta juurikin korkeakoulutuksen saaneiden henkilöiden kannanotoilla?
..lisätään vielä suomalaisfeministien yleinen aseksuaalisuus ja muslimikulttuurin ekspansiivinen väestöpolitiikka, lisääntymisihanteet sekä naisten sijottaminen pitkälti synnytystehtäviin, kyseessä on kansakuntamme kohtalo.

Turden Ananias

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 10
  • Liked: 39
Vs: Jukka Hankamäki: blogi
« Vastaus #573 : 09.12.2018, 19:03:59 »
Hankis on niin kova jätkä et ei toi haittaa mitään.

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 505
  • Liked: 8172
Vs: Jukka Hankamäki: blogi
« Vastaus #574 : 18.01.2019, 23:49:47 »
60 kohtaa.
Suuri osa median käyttämästä argumentaatiosta on täysin ideologista, käsitesisällöiltään määrittelemätöntä ja tyhjäksi jätettyä blanco-argumentaatiota, jossa vahvoja mielleyhtymiä herättävät käsitteet on otettu käyttöön täysin tendenssimäisen manipulaation ja propagandan välineinä.

Jukka Hankamäki 8.2.18

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 066
  • Liked: 1759
  • junior koodari
Vs: Jukka Hankamäki: blogi
« Vastaus #575 : 19.01.2019, 00:17:41 »
"Eivät oppiarvot suojaa banneilta - tälläkään foorumilla".


 Homma on lieneen keskustelupalsta, jossa kaikki jutustelijat ovat samalla lähtöviivalla, oppiarvoista piittamatta, ehkä huomaamasi kirjoitelman sisältämä "viesti" on aiheuttanut jotain moderointiin liittyviä toimia.
« Viimeksi muokattu: 19.01.2019, 00:24:29 kirjoittanut simppali »

Tapio Äyräväinen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^
  • ***
  • Viestejä: 295
  • Liked: 617
  • Jumala armahtaa - minä en.
    • Tapio Arjo
Vs: Jukka Hankamäki: blogi
« Vastaus #576 : 19.01.2019, 02:07:00 »
Hävytöntä touhua.

Vielä viitisen vuotta sitten en olisi ikimaailmassa uskonut, että Suomessa menee valemedian touhu tällaiseksi.

Perussuomalaisten Varsinais-Suomen piiri ry
piirisihteeri

www.tapioarjo.com

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 756
  • Liked: 3206
Vs: Jukka Hankamäki: blogi
« Vastaus #577 : 19.01.2019, 19:14:24 »
Hävytöntä touhua.

Vielä viitisen vuotta sitten en olisi ikimaailmassa uskonut, että Suomessa menee valemedian touhu tällaiseksi.

Itse taas oletan, että tämä menee vielä paljon pahemmaksi. Neljän vuoden kuluttua tilanne lienee entistä pahempi.