Kyselyn tärkein pointtihan on saada käännettyä keskustelu maahanmuuton ongelmista ihmisten "vääriin" asenteisiin ja yrittää herättää suurta huolta aiheesta. Tämmöinen mustavalkoinen kysymysten asetteluhan palvelee tarkotusta oivallisesti. Entäpä jos olisi kysytty ihan yksinkertaisesti seuraavaa:
Pitäisikö Suomeen ottaa lisää
a) työperäisiä maahanmuuttajia paikkaamaan mahdollista työvoimapulaa
b) humanitäärisiä maahanmuuttajia
Tässähän voisi vaikka paljastua, että Suomalainen ei vastusta Somalialaisen lääkärin tuloa Suomeen työn perässä, mutta samasta maasta tulevaa turvapaikkashoppailua kyllä. Tämähän tarkottaisi sitä, että Suomalaiset ei ole mitenkään erityisen rasisteja ja sehän ei palvelisi kyselyn ennalta tilattua tarkoitusta.
Nimenomaan näin. Tällainen uutisointi on nimenomaan mannaa mamu-tutkijoille, jotka voivat kertoa olevansa oikeassa rasismin suhteen. Se, että puhutaan maahanmuuttajista yhtenä möykkynä on äärimmäisen typerää, koska se ei valota ongelmaa. Se, mitä Suomessa kaivattaisiin, olisivat:
a) Selvitys maahanmuuton sosiaalisista ja yhteiskunnallisista vaikutuksista (asuinalueet j.n.e, eli mitä eroa on Insinööri-Jürgenin ja Tyhjäntoimittaja-Youssufien määrän lisääntymisellä yhteiskunnalliselle kehitykselle, kuka sopeutuu, kuka ei)
b) Samanlainen selvitys taloudellisista vaikutuksita em. perusteluilla
c) Selvitys siitä, mitä tekijöitä suomalaiset kokevat kokonaisuudessa maahanmuutossa ongelmiksi
d) Mitä Tanskan, Ruotsin tai Ranskan ongelmista olisi opittavaa ja se, miksi kulttuurirelativistinen näkökulma on se "ainoa oikea" tapa lähestyä asiaa, kuten mamu-tutkijat tekevät.
