2010-03-15 SSS: Timo Harakka: Kiihkokieli

[Iloveallpeople]

Kiihkokieli

Kun kirjoitat Googleen kirjaimet A-S-T, ohjelma tarjoaa jo kymmenen suosituimman hakusanan joukossa maahanmuuttoministerin nimen. Kun laitat hakukenttään koko nimen, Google ehdottaa sen yhteyteen: ”ulkomaalaislaki, eroa, nukkui, kaivoi nenää, nenä, itki”.

Meidän jokaisen velvollisuus on käydä lukemassa, mitä Astrid Thorsista kirjoitetaan. Heti kärkeen tulee vastaan seuraava luonnehdinta: ”Sisäministeriön rkp-juudas neekerinkyrpää neekerinsankkerista kärsivään kiimaiseen ja tautiseen vittuunsa mahlat reisille valuttava maahanmuuttoministeri.”

Pyydän anteeksi, että toistan lehdessä tällaista vajaaälyistä törkeyttä, jollaista kenenkään ei tarvitsisi lukea. Juuri siksi niin teinkin: jokaisella on oikeus välttyä saastalta. Mutta samalla sivuutamme henkisen väkivallan olankohautuksella, oikeutamme sen välinpitämättömyydellä.

Lue hetki keskustelupalstojen keskinäistä kiihottamista – ja kiihottumista – ja mieti: milloin tulee ensimmäinen uhri?

Eivätkö Jokelan ja Kauhajoen tragediat opettaneet suomalaisille, että väkivallalla uhkaaminen, väkivallasta puhuminen ja väkivallalla leikittely muuttuvat – väkivallaksi.

Oli itse asioista ihan mitä mieltä tahansa, niistä pitää väitellä asiallisesti ja erimielistä kunnioittaen. Eikä kyse ole edes politiikasta – vihapuhe, veriteoilla uhkaaminen on tullut ihan tavaksi. Kiihkokieli lisääntyy.

Viime viikolla 21-vuotias poika pyysi julkisesti anteeksi, kun hän oli netissä levittänyt suunnitelmia Joel Hallikaisen ja hänen perheensä tappamisesta. Joel Hallikaisen!

Jokaisen kunnon ihmisen täytyy irtisanoutua vihan lietsonnasta. Nyt. On puhuttava ääneen, ei ole lupa vaieta eikä pelätä.

Jos lähipiirissäsi on nettiuhkailija, sanallinen pahoinpitelijä, kerro hänelle, mitä hänen vihapuheestaan ajattelet. Että kukaan ei ansaitse sellaista kohtelua. Eikä se ole kirjoittajankaan arvon mittaista.

Koskaan se ei ole vain vitsi.

Matti Vanhasen Arla-boikotissa on kyse aivan eri asiasta. Se, että hän ei suostu ostamaan muuta kuin Valion maitoa, ei kai sentään ole rasistista. Se, että Suomen poliittinen johtaja ottaa näkyvästi kantaa, ei kai sentään ole vihapuhetta.

Ei, mutta harkitsemattomalla kansallisuhon purkauksellaan Vanhanen antaa esimerkkiä ja luvan kansalaisillekin reagoida äkkinäisesti, neuvottelematta ja väkivaltaisesti, kun ”ulkomaalaiset uhkaavat isänmaata”.

Kun protestin välineenä vielä on oma blogi, ei pääministerin päästö ainakaan vähennä nettiaggressiota.

Vanhasen edesottamuksille tekee yleensä mieli vain nauraa. Mutta valtion johdon kiihkokieli on aina vakavaa, ellei peräti pelottavaa.

Jos Ruotsin pääministeri ilmoittaisi boikotoivansa Nokian puhelimia, se olisi vahingollista. Ja jos Vladimir Putin kehottaisi venäläismielisesti syrjimään Stockmannia, YIT:tä, Atriaa – tai Valiota, joka operoi myös idässä – niin seuraukset olisivat ikävät.


Aktiivisia rasisteja Suomessa on todella vähän, mikä nähdäänkin seuraavissa vaaleissa perussuomalaisten pettymyksenä. Meillä on meneillään vielä kiihkoilun vaihe, kun vasta Neuvostoliiton romahdus purki pitkän patouman. Sovjetismin jälkeen sovinismi.

Isänmaallisuuskin on taitolaji. Pitää osata olla sopivasti ylpeä, mutta ei mollata naapuria. Kannattaa varoa kiihkokieltä: ylilyönnistä seuraa usein lyönti.

Timo Harakka
Kirjoittaja on Yleisradion toimittaja ja kirjailija.

Salon Seudun Sanomat

[JT]

Timo Harakka pyytää anteeksi Vanhasen käytöstä 

[SoulBrother]

Minkälainen on aktiivinen rasisti? Epäilemättä Harakka on oikeassa siinä että Suomessa näitä on todella  vähän, koska suomessa on minun uskoakseni varsinaisia rasistejakin vähän, tai ei ainakaan poikkeuksellisen paljon muuhun maailmaan verrattuna. Se, miten tämä liittyy perussuomalaisten kannatukseen ei minulle auennut. Harakan mielestä perussuomalaisia kannattavat ovat rasisteja? Vai tarkoittaako hän sitä että perussuomalaiset ovat laskeneet nousukiitonsa rasistien varaan jotka kannattavat heidän listoillaan olevia maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita? Harakan mielestä varmastikin voi olla maahanmuuttokriittinen harjoittamatta "kiihkokieltä", mutta en usko Harakan näkevän maahanmuuttokriittisyyttä ilman rasismia.

Internet on täynnä törkyä, se on aivan fakta. Tuon kaltaisia purkauksia mitä mm. Thorsiin on kohdistettu löytyy tuutin täydeltä netistä. Minä en usko että tällaiset purkaukset johtavat minkäänlaisiin joukkomurhiin tai vastaaviin. En usko että suurimman osan näistä purkauksista taustalla edes on mitään varsinaista tunnetta, vaan ne lienevät toinen silmä lätkämatsia katsoen kirjoitettuja junttien typeriä tilityksiä vailla sen kummempaa ideologista paloa. Typeriä ovat toki, siitä ei liene kukaan normaali ihminen eri mieltä.

Niinjoo, sanoudun irti vihapuheista ja väkivallasta. Olemmeko Harakka nyt cool?

[fox2p]

Kiihkokieli

Matti Vanhasen Arla-boikotissa on kyse aivan eri asiasta. Se, että hän ei suostu ostamaan muuta kuin Valion maitoa, ei kai sentään ole rasistista. Se, että Suomen poliittinen johtaja ottaa näkyvästi kantaa, ei kai sentään ole vihapuhetta.

Ei, mutta harkitsemattomalla kansallisuhon purkauksellaan Vanhanen antaa esimerkkiä ja luvan kansalaisillekin reagoida äkkinäisesti, neuvottelematta ja väkivaltaisesti, kun ”ulkomaalaiset uhkaavat isänmaata”.
-------
Vanhasen edesottamuksille tekee yleensä mieli vain nauraa. Mutta valtion johdon kiihkokieli on aina vakavaa, ellei peräti pelottavaa.

Timo Harakka
Kirjoittaja on Yleisradion toimittaja ja kirjailija.

Salon Seudun Sanomat

Pääministeri ilmoitti suosivansa kotimaista. Ennenvanhaan (ennen Vanhasta) vihreään ideologiaan kuului ajatus suosia lähiruokaa että maailma pelastuu. Nykyisin sellaiset suositukset ovat näköjään kiihkokieltä ja vihapuhetta

[turha jätkä]

Kas vain, Seppo on päässyt taas lehteen!

[nnnrsk]

Harakka viitannee tähän. Kuvitteleeko hän, että kukaan kiihottuu tuollaisesta lapsellisesta skeidasta ketään muuta kuin korkeintaan sen kirjoittajaa vastaan? Jos niitä rasisteja todella on niin vähän, miksei tällaista roskaa voida vain jättää omaan arvoonsa? Ei muutama tuollainen sivu merkitse sitä, että Suomessa olisi menossa jokin "kiihkoilun vaihe".

[nimetönkeskustelija]

Eivätkö Jokelan ja Kauhajoen tragediat opettaneet suomalaisille, että väkivallalla uhkaaminen, väkivallasta puhuminen ja väkivallalla leikittely muuttuvat – väkivallaksi.

Missä nimenomaan on puhuttu väkivallasta? Entäs leikitelty väkivallalla? TV-sarjoissa, elokuvissa vai jossain jenkkien sekopääfoorumilla jossa vihataan kaikkia? Maailmassa ja Suomessa puhutaan valtavasti väkivallasta. Lisäksi on väkivaltaisia telkkariohjelmia ja elokuvia puhumattakaan peleistä. Silti elämme Euroopassa ehkä ihmiskunnan väkivallattominta aikaa ikinä.

Ei, mutta harkitsemattomalla kansallisuhon purkauksellaan Vanhanen antaa esimerkkiä ja luvan kansalaisillekin reagoida äkkinäisesti, neuvottelematta ja väkivaltaisesti, kun ”ulkomaalaiset uhkaavat isänmaata”.

Ai että se on oikeen kansallisuhoa jos haluaa säilyttää maidon tuotannon Suomessa. Mitäs sitten jos tulee pula-aika ja maitoa ei saakaan maailmalta? Eikö olisi hyvä ihan turvallisuussyistäkin säilyttää edes ruuantuotanto Suomessa? Kaikki muu osaaminenhan täältä jo karkaa vauhdilla. Ja yhtä lailla S-ryhmän sisäänostaja päätti heittää Valion maidot ulos kaupoista neuvottelematta. Ja ostopäätös tai siihen kehottaminen ei voi vielä olla väkivaltaa. Vai lisätäänkö "kiihotus kansanryhmää vastaan" pykälä jossa kielletään myös kiihotus maitopurkkeja vastaan?

Jos Ruotsin pääministeri ilmoittaisi boikotoivansa Nokian puhelimia, se olisi vahingollista. Ja jos Vladimir Putin kehottaisi venäläismielisesti syrjimään Stockmannia, YIT:tä, Atriaa – tai Valiota, joka operoi myös idässä – niin seuraukset olisivat ikävät.

Joo me Suomessa ollaan ainoita maailmassa, jotka harrastaa protektionismia. Koskaan ei ole suomalaista yritystä syrjitty protektionismin hengessä.

Aktiivisia rasisteja Suomessa on todella vähän, mikä nähdäänkin seuraavissa vaaleissa perussuomalaisten pettymyksenä. Meillä on meneillään vielä kiihkoilun vaihe, kun vasta Neuvostoliiton romahdus purki pitkän patouman. Sovjetismin jälkeen sovinismi.

Neuvostoliitto romahti jo melkein kaksikymmentä vuotta sitten. Että selitystä on tyurha hakea sieltä. Ja turhaan Harakka toivoo perussuomalaisten tappiota.

[IDA]

Kas vain, Seppo on päässyt taas lehteen!

Onko maallamme varaa menettää Seppoa vankilaan? Vakavat mediapersoonat joutuvat olemaan pari vuotta ilman "kiihottavaa" luettavaa. Ainakin verkkoyhteys olisi Sepille turvattava.

Siinä mielessä Harakka on jälkilöylyissä, että tuosta hänen lainaamastaan tekstistä on jo tuomittu kahden ja puolen vuoden vankilatuomio.

Karmea ajatus on sellainen maailma, jossa ei olisi muuta luettavaa, kuin suomalaisiin lehtiin kelpaavaa tekstiä. Se olisi kauheampaa kuin 1984, Uusi uljas maailma tai kaikki dystopiat yhteensä. Onneksi on vanha kirjallisuus, jos verkko pimenee vetäydyn luostariin tutkiskelemaan sitä.

[MW]

***

Isänmaallisuuskin on taitolaji. Pitää osata olla sopivasti ylpeä, mutta ei mollata naapuria. Kannattaa varoa kiihkokieltä: ylilyönnistä seuraa usein lyönti.

Timo Harakka
Kirjoittaja on Yleisradion toimittaja ja kirjailija.


Salon Seudun Sanomat

Uhataankos tässä nyt väkivallalla? Mistä näitä väkivaltaisia nettioksentajia oikein riittää? Oletteko tutustuneet polliisin vasikkanappulaan? Nyt on näytön paikka!

E: typo & linkki vasikoille

[Batman]

Taitavasti Harakka välttää rasistisen linkin asettamista kirjoitukseensa (jonka laittomaksi säätämisestä oikeusministeri & Co hekumoivat). Sen sijaan Harakka vaivojaan säästämättä antaa seikkaperäiset ohjeet, jotta kaikki voisivat kiihottua.

Harakka viitannee tähän. Kuvitteleeko hän, että kukaan kiihottuu tuollaisesta

Harakka on varmaan tosissaan?

[Nikopol]

Hyvää huomenta Harakka. Eka päiväsi Internetissä?

Tekopyhyys on aina kuvottavaa. Samoin tyhmäksi tekeytyminen.

Entisten fiksujen lista kasvaa.

[Kullervo Kalervonpoika]

... väkivallalla uhkaaminen, väkivallasta puhuminen ja väkivallalla leikittely muuttuvat – väkivallaksi.

Uskottavahan tuo on - etenkin kun viesti tulee vihreän liikkeen piiristä. Johan se on nähty.

[Jaakko Sivonen]

Matti Vanhasen Arla-boikotissa on kyse aivan eri asiasta. Se, että hän ei suostu ostamaan muuta kuin Valion maitoa, ei kai sentään ole rasistista. Se, että Suomen poliittinen johtaja ottaa näkyvästi kantaa, ei kai sentään ole vihapuhetta.

Ei, mutta harkitsemattomalla kansallisuhon purkauksellaan Vanhanen antaa esimerkkiä ja luvan kansalaisillekin reagoida äkkinäisesti, neuvottelematta ja väkivaltaisesti, kun ”ulkomaalaiset uhkaavat isänmaata”.

Kirjoittajan mielestä kotimaisen maidon juominen on siis "lupa väkivaltaiseen reagoimiseen ulkomaalaisia kohtaan". Kylläpä on rappioitunut ajatusmaailma.

Vihreiden ideologiassa monikulttuurisuus näköjään voittaa lähituotannon: kun ympäristö kohtaa monikulttuurisuuden, ympäristö saa väistyä.

[antero]

Aktiivisia rasisteja Suomessa on todella vähän, mikä nähdäänkin seuraavissa vaaleissa perussuomalaisten pettymyksenä. Meillä on meneillään vielä kiihkoilun vaihe, kun vasta Neuvostoliiton romahdus purki pitkän patouman. Sovjetismin jälkeen sovinismi.

Timo Harakka, Yleisradion toimittaja ja kirjailija.

Sovjetismin jälkeen vasemmistofasismi, olisi realistisempi vertaus.


Mutta joo, taitaapa tuo teksti olla vihervasurin henkilökohtaista/tunneperäistä puna-poliittista propagandaa joka on naamioitu vaaleanpunaisella rusetilla.

"Harakka aloitti toimittajanuransa vuonna 1978 paikallisessa Sisä-Suomen Lehdessä. Hän on työskennellyt Jyväskylän Ylioppilaslehden päätoimittajana 1982–1983, Ylioppilaslehden toimitussihteerinä 1983–1985 ja Vihreän Langan päätoimittajana 1990–1994. Harakka erotettiin päätoimittajan paikalta 1994."

[IDA]

Harakkahan kävi Turkan aikaisen teatterikoulun muistaakseni. Jouko Turkka saisi tästä ajasta varmasti paljon irti:

http://www.fredoneverything.net/Twisted.shtml

Voisi olla joku näytelmä, jossa perustettaisiin vedonlyöntitoimisto sen vedon ympärille kuka Suomessa ensimmäisenä tekee täydelliset Larry Summersit. Siihen tämä koko peli kuitenkin tähtää?

[kaivanto]

Harakka tuli siis kaapista ja paljastui kepulaiseksi. Ilmankos on siellä Ylessä pysynyt.

Aivan uskomattoman typerä kirjoitus. "Jokaisen kunnon ihmisen täytyy irtisanoutua vihan lietsonnasta" on varsin totalitaristinen lause. Viha on biologinen tunne. Harakka haluaa jalostaa kaikki ihmiset kunnon harakoiksi ja rajoittaa ilmaisunvapautta. Harakalla oli kyllä tapana tervehtiä minua YLEssä, siitä pisteitä, toisin kuin kaikilla muilla samanikäisillä vihervasemmistolaisilla idiooteilla. Voimalan oikeamielisistä rouva sitruunoista puhumattakaan, jotka tunnistivat minussa väärämielisen jo varhain. Arvi Lind ja Esko Riihelä tervehtivät sen sijaan aina. Suurilla ikäluokilla oli vielä joku kasvatus (Tarja Halosesta sitä ei kyllä huomaa).

Varsinkin kirjoituksen loppu täyttänee kansanryhmän kiihotuksen syytekynnyksen, sillä Harakka väittää eduskuntapuolueen potentiaaleja äänestäjiä "aktiivisiksi rasisteiksi". Timo Soini, hommaa nyt edes tolle Harakalle potkut! Ei tämmöistä vihapuhetta pidä veronmaksajien rahoilla tuottaa.

[Veli Karimies]

Heti kärkeen tulee vastaan seuraava luonnehdinta: ”Sisäministeriön rkp-juudas neekerinkyrpää neekerinsankkerista kärsivään kiimaiseen ja tautiseen vittuunsa mahlat reisille valuttava maahanmuuttoministeri.”

Ei muuten tullut.

[Jaska Pankkaaja]

Kannattaa varoa kiihkokieltä: ylilyönnistä seuraa usein lyönti.

Tässä oikein kiinnostaisi tarkoittaako harakka tällä kultamunien kokeman piilorasissmin oikeuttamaa iki-intifadaa taikaseinien kaatuessa vaiko peräti (keskustalaisen) valtiovallan kovia otteita lähitulevaisuudessa? Oikein kiinostaisi tietää kyllä. Anyway, kepulainen kusipää.

[AaJii]

Kun Harakka näki vaivaa etsiäkseen Sepin blogin, niin luulisi että hän olis samalla tsekannut että mikä mies tämä Seppo Lehto on, jos ei jo tiennyt.

Mun mielestä Seppo Lehto on yksittäistapaus, jota ei saa yleistää

[Simo Hankaniemi]

Harakka kauhistelee 70-vuotiaan vanhapiikaopettajan tyylillä seksuaalisviritteistä nettikirjoitusta. Mikä siinä oli Harakan mielestä se kaikkein kauhein asia? Oliko kirjoitus kauheampi kuin Suomen katastrofaalinen maahanmuuttopolitiikka? Kumpi on kauheampi, lainattu seksuaalinen kirjoitus vai Kataisen puheet siitä, että Suomi "tarvitsee" 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa?

[JoKaGO]

Harakka viitannee tähän. Kuvitteleeko hän, että kukaan kiihottuu tuollaisesta lapsellisesta skeidasta ketään muuta kuin korkeintaan sen kirjoittajaa vastaan? Jos niitä rasisteja todella on niin vähän, miksei tällaista roskaa voida vain jättää omaan arvoonsa? Ei muutama tuollainen sivu merkitse sitä, että Suomessa olisi menossa jokin "kiihkoilun vaihe".

Voi juma, vieläkö tuo sivusto on pystyssä? Seppo Lehto lusii, mutta tuo paska saa roikkua junttilan tuvan seinässä netissä???
Mutta kaikellahan on tarkoituksensa. Nuo Sepon sivut tulivat taas näppärästi hyödynnetyksi Harakan varpaisiin, mihinkähän seuraavaksi.

[Juki]

Ei kai sepi mitään vielä lusi. Noita lehdon sivuja on retosteltu nyt joka mediassa. Tuossako ne aggressiiviset vihasivut sitten ovat koko netissä? Aika heikolta näyttää.

[JT]

Minä tiedän miksi Timo Harakalla on paha olo. Se johtuu Timon tuottaman legendaarisen Pressiklubin 6.2.2009 totaalisesta reisille menemisestä. Siinähän piti teurastaa Jussi Halla-aho julkisesti, mutta lopputulos oli täysin päinvastainen. Tavallinen kansa löysi Halla-ahon tuon mainitun ohjelman mainitun jakson seurauksena. Timo kantaa tätä häpeän taakkaa hautaan asti. Timo Harakka on välillisesti enemmän vastuussa perussuomalaisten ja mamukriittisten noususta, kuin juuri kukaan muu monikultturisti Suomessa.

http://www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE

[IDA]

Voimalan oikeamielisistä rouva sitruunoista puhumattakaan, jotka tunnistivat minussa väärämielisen jo varhain. Arvi Lind ja Esko Riihelä tervehtivät sen sijaan aina.

Voimalan tädeillä on kuitenkin ohjelmassaan joskus aivan hyviäkin keskusteluja. Siinä mielessä mukavia ohjelmia, että ne ovat haastateltavista ja aiheesta kiinni. Tosin en taida olla nähnyt kuin ohjelman, jossa Hankamäki lateli totuuksia ja sitten tämän arkkipiispavaalikeskustelun.

Voimalalle hyvä vinkki olisi keskustelu, jossa henkilöt joihin maahanmuuttokriittisyys on voimakkaimmin leimautunut - Jussi, Jukka Hankamäki, Teemu ja pari muuta - pääsisivät itse esittämään näkemyksiään aiheesta. Voimalahan ei ilmeisesti keskity debattiin ja kiistelyyn vaan pyrkii vain valottamaan jotain aihetta, mutta voisihan ohjelman toki toteuttaa niinkin, että siellä olisi pari yleistä uhkaa kokevaa tutkijaakin mukana.

[turha jätkä]

Mun mielestä Seppo Lehto on yksittäistapaus, jota ei saa yleistää

Minun mielestäni Seppoa ei edes pysty yleistämään, sillä niin poikkeavasta henkilöstä on kyse.

[dothefake]

Harakan kannattaisi tarjota kirjoituksiaan otsikosta päätellen esim. Jalluun.

[Fincum]

Harakan kannattaisi tarjota kirjoituksiaan otsikosta päätellen esim. Jalluun.

Ei Jallukaan nyt mitä vaan julkaise, mutta SSS kyllä painaa...
Samassa lehdessä pääkirjoitus käsitteli Egyptiläismummon tilannetta. En oikein osaa sanoa, oliko kirjoitus karkotuksen puolesta vai vastaan. Pääkirjoitusta seuraavalla sivulla oli juttua vanhustenhuollon surkeasta tilasta Somerolla.
Kiirettä, henkilökunnan puutetta, kiireestä johtuvia hoitovirheitä, makuuhaavoja jne.

Tarkoituksella tai tahattomasti lehti tarjoili samalla aukealla hyvän kuvan päätöksistä ja niiden seurauksista. Jos mummoja aletaan päästää Suomeen, ei vanhustenhuolto kestä lisärasitusta.
Voihan nuivan asenteen tuoda esiin lehden jutut sopivasti sijoittelemalla ... piilonuiva aukeama.

[acc]

Harakka kirjoitti:

"Eivätkö Jokelan ja Kauhajoen tragediat opettaneet suomalaisille, että väkivallalla uhkaaminen, väkivallasta puhuminen ja väkivallalla leikittely muuttuvat – väkivallaksi."

Ketkähän ovat väkivallalla uhkailleet.  Muistaakohan Harakka sellaista henkilöä kuin Osama bin Laden.  Ja väkivallaksi puheet ovat muuttuneetkin.   Kumma, että Harakka ei ole huomannut tätä näkökulmaa vaan syyllistää suomalaisia.