Koko kirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Velkakriisin+hoito+lis%C3%A4lainalla+on+vastuutonta/1135266251405/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
Maailman meno on jotenkin käsittämättömän epätoivoista, kun tällainen täysin maalaisjärkeen käyvä ja terveellinen näkemys ei mene poliittisella johdolla läpi. Tunnelma on epätoivoinen, hullut ja petolliset oman edun tavoittelijat johtavat meitä.
Omasta desentralisesta poliittisesta vakaumuksestani käsin näkisin asian niin, että liian suurissa valtayksiköissä (kuten EU) vallan tarkkailu ja hallinta ei ole mahdollista. Mitä suurempi valtayksikkö, sitä kauemmas valta karkaa pois pienistä ihmisistä ja mitä pienempi valtayksikkö sen lähemmäksi valtarakenteet on mahdollista viedä ihmisten hallintaan. Pelkästään tämä oivallus ja mihin kaikkeen se liittyy on luonut tämän vakaumukseni. Ja mitä enemmän politiikkaa seuraan sen enemmän se vahvistuu.
Kaikki valta ajaa aina omaa etuaan, siihen ei voida vaikuttaa. Kaikki valta korruptoi, ja maailma pyörii korruption ympärillä. Mutta siihen voidaan vaikuttaa ovatko valtarakenteet pienempiä ja hallittavampia jolloin myös mahdolliset rötöstelyt rajoittuvat pienemmälle skaalalle jolloin ne on myös mahdollista tunnistaa ja ratkoa nopeammin. Tehokkaimmin korruptiota sanktioi ylipäätään se, että sen paljastaminen on helpompaa, tällöin kukaan ei kehtaa rötöstellä liian näkyvästi. Liian suurissa yksiköissä on sama onko korruptio julkista vai ei - Kukaanhan ei kuitenkaan voi tehdä asialle mitään sillä too big to fail ja there is no alternative.
Suuret talouden ja politiikan yhteenkietoutumat, kuten tässä tapauksessa finanssikorporaatiot ovat niin jyrääviä ettei edes 90% julkisesta mielipiteestä voi heitä voittaa. EU-mantereen laajuisessa politiikassa nämä yhteenkietoutumat ovat jo sen kokoisia ettei rivikansalaisilla ole mitään asiaan sanottavaa. Ja totisesti, aina politiikassa kaikki ajavat omaa asiaansa ja poliitikot ajavat rahoittajiensa asiaa. Mutta jos Jurvasperän kunnan säästöpankki rötöstelee liikaa asia voidaan kyllä aina hoidella jotenkin paikallisten asukkaiden toimesta tarvittaessa vaikka kyseenalaisin mutta paikallisyhteisön hyväksymin metodein.
Suomen kokoisessa valtayksikössä sentään joku keskustapuolue joutui tilille nuorisosäätiön sekoiluistaan, ja Vanhanen joutui astumaan syrjään "jalkavaivan (=rikostutkinnan)" vuoksi. Keskusta kuitenkin oli loppupeleissä vähäsyntinen verrattuna rahoittajiensa etujen puolesta lobbaavaan kokooumukseen verrattuna. Suomessa on myös mahdollista järjestää mielenosoitus eduskuntatalon edessä poliittista korruptiota vastaan, jos aihe liikuttaa kansalaisia tarpeeksi. Brysseliin täältä ei jaksa mennä kukaan.
Perähikiän kokoisessa kunnassa voidaan kunnanjohtajaa vetää vaikka raitilla turpaan epäkorrektiempien kansalaisten toimesta jos rötöstely menee yli paikallisyhteisön sietokyvyn. Näin harvoin tapahtuu, sillä mahdollisuuden olemassaolo riittää jo pelotteeseen. Joutuuhan pankinjohtaja kuitenkin kohtaamaan kylänraitilla mahdollisia rötöstelyn kohteita mikä jo itsessään riittää hillitsemään käyttäytymistä paikallisyhteisön sisällä. Brysselin palatseissa istuvat herrat ovat täysin kansalaisten ulottumattomissa joten mitään pidäkkeitä heidän käyttäytymiselleen ei ole.
Oma asiansa tietenkin on erilaisten yritysten lobbareiden tolkuton määrä mitä Brysselissä pörrää verrattuna kansalaisjärjestöjen tai liikkeiden lobbaajiin verrattuna. Se kellä on tässä pelissä isoimmat rahalliset resurssit ja Bob helsingin kaltaiset konsultit takanaan, voittaa pelin.
Et jos ihmettelitte miksi rötösherrabuulaagi Goldman Sachs on noussut johtamaan Euroopan finanssipolitiikkaa bulvaanimiehensä kautta siinä kun Perähikiällä sentän jotenkin voidaan saada rötösherrat kiinni...
