Ylilyönnit ja roskat siivotaan aina, ihan normaalisti. Riippuu pitkälti kontekstista missä esim. kyseisiä sanoja käytetään. Joskus neekeriä on syytä neekeriksi kutsua noin esimerkin mainitakseni. Kielipoliisina toimiminen on ankeaa. Moderointi noudattaa yhteistä linjaa eikä aina (eikä kuulukaan voida) voi mennä omien halujen ja mielipiteiden mukaisesti kun moderointia harrastaa.
Kiitos, Milady.
En vähimmässäkään määrin kirjoituksessani halunnut arvistella moderointia - siihenhän tämä ketju olisi aivan väärä paikka. Kuten sanoit, moderointi noudattaa yhteistä linjaa roskien siivoamiseesa, ja säännöthän ovat toki kristallinkirkkaat. Mutta kyselin lähinnä sen perään, onko meillä mahdollisesti tarvetta muodostaa ohjeistus "toivottavan" (ei siis "poistettavan" tai "rangaistavan") kirjoitustavan osalta siten, että kirjoitusten lainattavuus ja yhteiskunnallinen arvo nousisi ? Kyse on siis siitä harmaasta alueesta, jotka eivät ole moderaation "hylkäämiä" viestejä, mutta vain osa niistä on "hienoa" kommentointia, osa "sallittua".
Tarkoitan... minusta olisi esim. hienoa, jos - aivan esimerkiksi - Homman uutisalueen kirjoittajia ohjeistaistettaisiin laadukkaaseen tekstiin siten, että siellä teksteissä ei esiintyisi esimerkiksi sanoja tai ilmaisuja, jotka joutuisivat uutisotsikoihin jos ne esitettäisiin eduskunnassa tai televisiossa kuultavissa puheenvuoroissa.
Tämä ei tietenkään voisi olla vaatimus, vaan ainoastaan toivomus, mutta itse uskon, että lukuisilla jsenillä voisi olla halua kohottaa omien kirjoitustensa tyylillistä ja sanallista tasoa, jos asiaan kiinnitettäisiin täällä enemmän huomiota. In the end of the day, lukuisia kauniita, neutraaleja ja muita korvaavia ilmaisujakin toki on, jos halutaan puhua asiasta siten, että Hommasta luettavaa tekstiä ei voitaisi halutessaan tulkita esim. rasistiseksi tai sovinistiseksi.
Haluan esimerkkinä ottaa tähän esiin yksinkertaisen ilmaisun jonka tänään uutisalueelta luin: "demariämmä".
"Demari" on selkeä ilmaisu jossa ei ole tunnetta mukana. Mutta kun sen perään liitetään sana "ämmä", tullaan ilmaisuun, jossa jokainen ymmärtää ilmaisussa olevan halveksuntaa kyseistä henkilöä kohtaan. Ongelma on vain se, että tuo jälkimmäinen sana osoittaa kirjoittajasta potentiaalista sovinistista asennetta, sen sijaan, että yhdyssanana esiintyvä ilmaisu osoittaisi kirjoittajan olevan itse aatetta/puoluetta vastaan, sukupuoli- ja kansanryhmäneutraalisti.
Alkuperäisen yhdyssanan sijaan , mielestäni, jopa ilmaisu "demarimädättäjä" olisi sopivampi uutisalueelle, koska se ilmaisee vain kirjoittajan mielipidettä kyseisen puolueen toiminnasta. Kyseisessä tapauksessa, se olisi ollut myös vaikuttavampi ilmaisu, koska itse aiheessa kyse oli kahden demarin epäillyistä törttöilyistä.
"jälleen yksi demari jota epäillään rikoksesta", tai jokin muukin ilmaisu olisi myös ollut huomattavasti "demariämmää" parempi; varsinkin kun kirjoitus muuten oli hyvin asiallinen.
Meillä on lukuisia ammattikirjoittajia joukossamme. Minusta olisi upeaa, jos myös he antaisivat oman panoksensa mahdolliseen tulevaan "toivottavan kirjoitustavan ohjeistukseen", tai mikä hyvänsä se nimi onkin. Missään tapauksessa moderaatiota ei tule rasittaa sellaisen dokumentin tai ketjun tekemisen vaatimisesta, mutta lähinnä kyselisin hieman apua kyseisen ohjeistuksen laatimisen edesauttamisesta.