Kirjoittaja Aihe: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???  (Luettu 604514 kertaa)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 718
  • Liked: 76718
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2370 : 18.03.2020, 12:44:48 »
Niin sanottujen pakolais- ja ihmisoikeusjärjestöjen kannanotto EU:n komission kohta julkistettavaan CEAS-suunnitelmaan:

Lainaus
The new Pact on Asylum and Migration: An opportunity seized or squandered?

After years of treating asylum and migration in crisis mode, we believe the proposed Pact on
Asylum and Migration is an opportunity for the EU and its Member States to change
direction. It is an opportunity to develop a rational and rights-based asylum and migration
policy. Recent cooperation among Member States signals the possibility of a fresh start,
which should build on the lessons of the recently attempted and largely failed reform of the
Common European Asylum System (CEAS). However, there is a risk that the Pact may
include or prepare the groundwork for damaging legislative proposals, in particular what has
been termed the “border instrument”.

No more old wine in new bottles

Some Member States continue to promote the idea of a mandatory border procedure in
nonpapers  and other informal contributions. Extrapolating from these documents and debates,
the potential border instrument would combine the worst and most controversial elements of
the 2016 CEAS reform package, pulling together parts of the Asylum Procedures Regulation,
Dublin IV and recast Return Directive.

The procedure would be applied to all persons who arrive in the EU to seek protection and
would lead to a massive expansion of detention centres at the borders. It would be truncated,
with many necessary safeguards removed – but will still require the establishment of judicial
infrastructure in the border centres.
It may be combined with new proposals for mandatory
safe third country and first country of asylum concepts
, which would undermine access to
protection in Europe, contribute to containment of refugees in other regions and jeopardize
efforts for a more balanced sharing of responsibility for people who are displaced globally.

Reducing rights and increasing detention cannot be the answer

A change to the legal framework to introduce a mandatory, accelerated border procedure
would undermine fair and effective examination of international protection claims. It is
unlikely that all refoulement risks could be properly assessed in such a procedure and many
versions of the plan significantly reduce the right to effective remedy. In addition, it will lead
to a huge increase in the numbers of people detained and the length of detention, to cover
the length of asylum processes and appeal processes. Any proposal that reduces access to
a fair and efficient asylum procedure should be rejected.


The presentation of border procedures as a silver bullet to address all ailments of the EU’s
current asylum system is a fraud; it will rather exacerbate many flaws and constitute a
replication of the situation witnessed currently on the Greek islands. It also reinforces rather
than rebalances the disproportionate responsibilities of countries at the borders. While the
attempt is made to buy support through offering “solidarity” measures, such as redistribution
of persons whose claims are deemed admissible, this will not compensate for having to
introduce and manage large-scale prisons for people arriving in Europe.

Related concerns about the Pact are that it might focus excessively on return – the EU could
hardly invest more resources in return which has been a priority for years. This
disproportionate focus on return is damaging and counter-productive and often comes at the
expense of investing in fair and efficient asylum procedures.
The same goes for the
continued focus on shifting responsibility for asylum to third countries via informal deals or
instrumentalising development assistance for achieving EU migration control objectives.

Seizing the opportunity of the Pact: Focusing on compliance where relevant…

The key to making asylum work in Europe is to increase compliance with existing asylum
law, not reform (with the exception of the Dublin III Regulation). Prominent implementation
gaps which need to be addressed immediately include: inadequate reception provision;
barriers to registration; lack of special procedural guarantees; the “asylum lottery” resulting
from poor and inconsistent decision-making; and harmful and inefficient use of Dublin. In
addition, the widespread practice of push-backs at European borders must end. The
European Commission should address these gaps through monitoring compliance,
evaluating legislation, issuing guidance to support proper implementation and, where
relevant, pursuing enforcement and infringement procedures.

… and reform where necessary: Dublin

It is promising that more EU actors are prepared to say that the Dublin system for allocation
of responsibility has failed. The Pact could be the launchpad for a meaningful reform
process. The proposed Dublin IV Regulation did not address the key flaw of Dublin: the first
country of arrival as default for allocation of responsibility - so it is not a good basis for a
discussion. However, there are multiple proposals for alternatives to Dublin which involve the
deeper overhaul of the system which is needed for eventual and meaningful reform. These
have to be on the table if a solution which is fair, sustainable and humane is to be found.

In the meantime, the discretion available to Member States in Dublin III means they can
make political choices to implement the Regulation in a more humane and rights-based way,
while mitigating difficulties that arise from the disproportionate division of responsibilities
embodied in the system. Simply respecting the hierarchy set out in the Regulation would be
a step towards improving the situation for refugees in Europe. First, prioritise family
reunification. Second, limit transfer requests, especially when they are doomed to fail,
leaving people in limbo and tying up judicial resources. Third, use the discretionary
(sovereignty and humanitarian) clauses in the interests of refugees and to promote solidarity,
through assuming responsibility whenever possible.
Other short-term measures can be put in
place to deal with the damaging impact of the system, such as relocation and use of EU
funding in line with the needs of people arriving.

Expanding pathways to the EU and supporting inclusion through rights

With a focus on making asylum work in Europe, the Pact should also include a large-scale
increase in safe and legal channels so that people fleeing persecution, war and conflict or
are moving for other reasons are able to reach safety without having to rely on smugglers
. A
strong focus on inclusion in Europe, through rights, respect and regularisation is as important
as getting asylum systems functioning. While “integration” is a national responsibility, there is
a role for the EU: the review of the EU Action Plan on the integration of third country
nationals is one opportunity; significant, ringfenced funding for inclusion in the next EU
budget (MFF 2021-2027) is another. Key rights where the EU specifically could play a role
include the right to work, which should include tackling labour market exploitation, and the
right to housing for all to address the situations of destitution and homelessness. Addressing
the shameful humanitarian crises in Europe, which result from denial of the rights – to
housing, to social assistance – of those on the move, would also play a role in addressing
public fear related to asylum.

The Process: Developing the Pact

Discussions about the development of policy and legislative proposals should go beyond
Ministries of Interior to include all relevant ministries, implementing agencies, and civil
society broadly understood, in particular refugees and migrants. We support a formal
consultation process that involves NGOs as well as businesses, trade unions, local
authorities and academia as called for in a joint NGO letter in January 2020.

A Pact for Europe starts in Europe

The Pact is an opportunity to improve asylum systems in Europe, to greatly expand safe and
legal channels, and to mobilise EU support for inclusion. It is a chance for the EU to realise
its commitment to the Global Compact on Refugees and the Global Compact for Safe,
Orderly and Regular Migration by implementing them in Europe. This means focusing on
what is happening inside Europe not on continuing efforts to externalise responsibilities, with
deals that undermine the rule of law and human rights, the values on which the EU was
founded.

Signatories:
...
Amnesty International
...
Finnish Refugee Advice Centre
Pakolaisneuvonta

Kirjoituksessa esitetään huolestuminen siitä, että EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä tarkoittaisi pikakäännytyksiä ulkorajalta. Niin hienoa kuin se sinänsä olisikin, on vaikea nähdä, että tämä voisi toteutua ainakaan tarvittavassa laajuudessa. Paremminkin uhkana on oleskelulupien jakaminen liukuhihnalta, sillä muuten ulkorajojen turvapaikanhakuleireille sumputtuisi miljoonia ihmisiä, joilla ei olisi todettua suojeluntarvetta, mutta joita ei myöskään voitaisi palauttaa pakolla minnekään.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 747
  • Liked: 28581
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2371 : 03.04.2020, 12:15:48 »
EU:ssa on jaeltu tuomioita ...

Lainaus
Unkari, Tsekki ja Puola asyylikriisi 2015

Euroopan unionin tuomioistuin: Oli väärin torjua pakolaisten pakkojako


2.4.2020 juttu saksaksi

Euroopan unionin tuomioistuimen mukaan Unkari, Puola ja Tsekki rikkoivat vuoden 2015 asyylikriisin aikana EU-lakia. Maat eivät olisi saaneet kieltäytyä EU:n niille määräämästä Kreikan ja Italian turvapaikanhakijoiden jakokiintiön vastaanottamisesta, ilmoitti tuomari torstaina.

Viisi vuotta sitten EU-valtiot päättivät jakaa 160.000 siirtolaista EU-maihin. Näin olisi kevennetty tärkeimpien tulomaiden Kreikan ja Italian taakkaa. EU-komissio nosti kanteen Unkaria, Puolaa ja Tsekkiä vastaan, koska nämä maat eivät noudattaneet päätöstä.

Euroopan unionin tuomioistuin ei vielä ilmoittanut rankaisutoimista näitä maita vastaan. EU-komission tulee taloudellisten sanktioiden langettamiseksi kääntyä uudelleen oikeusistuimen puoleen ja esittää asiaa koskeva vaade.

Lihavointi mun.
"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä,
joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me." - Vladimir Iljitš Lenin

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 718
  • Liked: 76718
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2372 : 20.04.2020, 17:26:50 »
Toisessa ketjussa viitattiin Kansalainen-lehden juttuun, jonka alkuperäisenä lähteenä tämä:

Politico: 4 largest EU countries issue joint proposal to unlock asylum impasse 16.4.2020

Lainaus käyttäjältä: Politico
The interior ministers of Germany, France, Spain and Italy have issued a joint proposal aimed at unlocking an EU-wide compromise on the combustible issue of asylum.

In a letter to the Commission dated April 9 and seen by POLITICO, they argue that a "binding mechanism" to distribute asylum applicants be included in the executive body's latest plan — the New Pact on Migration and Asylum — for a Continent-wide solution to the problem.

Eli Saksa, Ranska, Espanja ja Italia vaativat EU:n komissiolta, että uuden komission lupaamaan maahanmuuttosopimukseen pitää sisältyä jäsenmaita sitova turvapaikanhakijoiden jakomekanismi. Vaatimuksessa ei ole edelleenkään järkeä sen enempää EU:n kuin jäsenmaidenkaan kannalta, mutta tämä siis suurten jäsenmaiden ja epäilemättä kohta monien pienempienkin näkemys.

Lainaus käyttäjältä: Politico
But crucially, their proposal says that other EU countries can offer "other measures of solidarity," meaning that they could help in ways besides actually accepting migrants — although under the proposal this should be the exception.

Diplomats said that the letter — addressed to Margaritis Schinas and and Ylva Johansson, the commissioners in charge of EU migration policy — appeared to be an olive branch to Central and Eastern European countries such as Poland and Hungary, which have resisted any new rules that would force them to take in refugees arriving on Europe's southern shores. The joint proposal, from the bloc's four largest countries, is also an attempt to keep asylum reform on the bloc's agenda amid the coronavirus pandemic that has complicated the issue still further.

Ehdotukseen sisältyy jonkinlainen takaportti, jonka kautta EU-maa (lue: Visegrad-maa) voisi kieltäytyä siirroista ja korvata ne joillain muilla toimilla (esim. rahalla), mutta tämä ei muuta itse asiaa miksikään. Tarkoitus on luoda pysyvä mekanismi, jolla turvapaikanhakijoita lennätettäisiin EU:n ulkorajoilta suoraan jäsenmaihin. Kokonaisuuden kannalta on samantekevää, lennätetäänkö Suomeen vähän useampia ja Unkariin ei ketään.

Lainaus käyttäjältä: Politico
Horst Seehofer of Germany, Christophe Castaner of France, Luciana Lamorgese of Italy and Fernando Grande-Marlaska Gómez of Spain wrote that the Commission's plan "must create a binding mechanism for fair distribution according to specific criteria, in particular when a member state is under disproportionate pressure."

But they add that "Member States resorting to other measures of solidarity than relocation must remain an exception, only for motivated reason."

The letter also calls for a "Search and Rescue Solidarity Mechanism" for migrants rescued at sea, which would ensure that countries on the EU's external borders are not overburdened with asylum claims.

"Search and Rescue Solidarity Mechanism" viittaa siihen, että EU ryhtyy uudella operaatiolla keräämään laittomia Välimeren ylittäjiä ja jakamaan heidät suoraan jäsenmaihin. Tyhmintä mitä voi keksiä, kun Välimeren ylittämiset pitäisi estää.

Lainaus käyttäjältä: Politico
It also stresses that mandatory pre-screening of all asylum seekers wishing to enter the EU, including security, health and identity checks “is an essential part of the procedures,” calls for the establishment of “an updated and extended catalogue of clauses for declaring the inadmission of applications,” while stressing that “applicants who are clearly not entitled to protection must not be allowed to remain in the European Union.”

Näistä EU-alueelle tulemisen uusista rajoituksista ei ole kuultu vuosien mittaan mitään konkreettista. Ylivoimaisesti suurin osa Italiaan pyrkivistä nykyisistä Välimeren ylittäjistä ei ole suojelun tarpeessa, mutta vaikea uskoa, että laittomia siirtolaisia varten polkaistaisiin yhtäkkiä uusi aktiivinen palautuspolitiikka, kun sellaisesta ei ole ollut mitään merkkiä.

Puheet ulkorajavaltioiden ylikuormituksesta perustuvat nimenomaan siihen, että turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttäjiä ei saada palautettua mihinkään. Siinä missä vuoden 2015 turvapaikanhakijasiirtoihin ei sentään hyväksytty esimerkiksi afganistanilaisia ja pakistanilaisia, ei vuonna 2020 ole puhettakaan siitä, että huijarikansallisuudet jätettäisiin siirtojen ulkopuolelle. Se ei ole enää mahdollista, koska nykyään huijareita on valtava enemmistö.

Lainaus käyttäjältä: Politico
The ministers stress that "preventing secondary movements is still one key problem that needs to be addressed," referring to the issue of asylum seekers moving, often in an irregular manner, from the country in which they first arrived to seek protection in another EU country.

Ministerit saavat painottaa keskenään mitä ja kuinka paljon vaan, mutta siirrettyjen "sekundäärisen liikkumisen" ongelmaan ei ole esitetty ratkaisua, koska sellaista ei ole olemassa. Jo siksikin ehdotettu turvapaikanhakijoiden siirtomekanismi on toimimaton, eikä ratkaise ongelmia vaan luo ja pahentaa niitä.

Lainaus käyttäjältä: Politico
The Commission has not indicated when the New Pact on Migration and Asylum will be published.

Komissio antoi viime vuonna ymmärtää, että maahanmuuttosopimus julkistettaisiin helmikuussa, sitten maaliskuussa, ja nyt huhtikuukin kääntyy loppusuoralle. Saksan puheenjohtajuus alkaa kohta.

Viivytyksistä päätellen taitavat komissiossa ymmärtää, että kansalaiset eivät juuri nyt ole kauhean innoissaan afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin linkoavasta taakanjakoautomaatista. Vaikea konsepti myydä, vaikka kuinka hokee solidaarisuutta.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 383
  • Liked: 10747
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2373 : 20.04.2020, 17:53:38 »
Kommenteissa ei olla yhtä haltioissaan tästä väestönsiirrosta :P

Tietämättömyys on voimaa (1984)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 718
  • Liked: 76718
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2374 : 11.05.2020, 12:32:44 »
Lainaus käyttäjältä: Politico
The Commission has not indicated when the New Pact on Migration and Asylum will be published.

Komissio antoi viime vuonna ymmärtää, että maahanmuuttosopimus julkistettaisiin helmikuussa, sitten maaliskuussa, ja nyt huhtikuukin kääntyy loppusuoralle. Saksan puheenjohtajuus alkaa kohta.

Viivytyksistä päätellen taitavat komissiossa ymmärtää, että kansalaiset eivät juuri nyt ole kauhean innoissaan afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin linkoavasta taakanjakoautomaatista. Vaikea konsepti myydä, vaikka kuinka hokee solidaarisuutta.

Komissaari Urpilainen arvioi lauantaina Svenska Ylen uutisille, että EU:n komissio julkistaa maahanmuuttosopimuksen joskus ensi kuussa eli sopivasti kesäkauden mediapimentoon.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 747
  • Liked: 28581
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2375 : 05.06.2020, 12:24:35 »
Die Welt kertoo tänään EU:n asyylisuunnitelman uusimmista vaiheista. Vähemmän yllättäen etikaksi jo muuttunut vanha viini on vain siirretty uuteen leiliin, josta sitä koitetaan nyt tarjoilla uutena freesinä janojuomana.

Lainaus
EU:n asyyliuudistussuunnitelmat törmäsivät Saksan hallituksessa vahvoihin varaumiin

EU-komissio ehdottaa taas kiintiöitä pakolaisten jakamiseen. Tästä kieltäytyvien tulisi ottaa muita tehtäviä hoitaakseen. EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen vetää nyt itse keskusteluja jäsenvaltioiden kanssa.


Tähän mennessä julkaisemattomat uudet komission EU-asyyliuudistussuunnitelmat ovat törmänneet etenkin Saksan hallituksessa, mutta myös lukuisissa muissa jäsenmaissa osittain vahvoihin varaumiin. Näin ovat kertoneet WELT:ille korkeassa asemassa olevat diplomaatit, jotka ovat perillä asiaa koskevista puheista ja vaiheista.

Tämä on syynä sille miksi EU-komissio ei ole tähän mennessä vieläkään esitellyt yhteistä EU-asyylijärjestelmää koskevia suunnitelmiaan. Alun perin komission EU-asyyliuudistuksen esittelyn piti tapahtua jo huhtikuussa. Konkreettinen päivämäärä on edelleen avoinna.

EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenin kerrotaan ottaneen nyt komissiossa asyyliuudistuksen kiistakohtia koskevien neuvottelujen vetovastuun itselleen. Sellainen on mm. siirtolaisten jakoa koskeva kysymys. Hän johtaa nyt itse myös ratkaisevia keskusteluja jäsenvaltioiden kanssa.

Muuten näistä asioista on vastuussa EU-komission varapuheenjohtaja [kreikkalainen] Margaritis Schinas. "Siirtolaisten jakoa ja asyylinhakijoiden käsittelyä koskevat uudet ehdotukset ovat pääosin vain vanhaa viiniä uusissa leileissä", kerrotaan ylimmistä diplomaattipiireistä. Lisäksi monet uusien suunnitelmien säännökset ovat "aivan liian epämääräisesti muotoiltuja".
(...)

Referaattia loppujutusta:

- EU-komissio Leyenin johdolla esittää (kuten Juncker jo vuonna 2016) taas kiintiöitä asylanttien jakamiseksi, jos Välimerenmaat kuten Italia ja Kreikka ylikuormittuvat tulevaisuudessa. [Eli tätä halutaan]
- Diplomaattipiirit: Niiden jotka eivät ota asylantteja tulee ottaa itselleen muita tehtäviä, kuten rajojen turvaamista [eli lähettää EU-ulkorajalle sisäänheitto- ja matkalaukunkantoprikaati].
- Tätä koskevat säännökset on muotoiltu kuitenkin aivan liian epämääräisesti ja sitovia määräyksiä ei ole.
- EU-komission suunnitelmassa mainitut yhteistyösopimukset kolmansien maiden kanssa pakolaisten karkottamisen helpottamiseksi ovat "vain pelkkää hurskastelua ja toiveajattelua konkreettisen politiikan sijaan". [Eli tätä ei haluta]
- Diplomaatit: Sisäinen tilannen on "äärimmäisen jännittynyt ja kireä" ja Leyen on "valtavan paineen alla".
- EU-parlamentti vaatii omassa sisäisessä vaadelistassaan siirtolaisystävällisempää politiikkaa, samalla kun EU-maat haluavat rajoittaa siirtolaisten määrää.

---

Siinähän se on taas kerran selkeästi esillä mitä EU-eliitti ajaa - lisää väestönvaihtoa. Humpuukilla tänne turvallisista maista EU-komission suosiollisella myötävaikutuksella ja fasilitoinnilla tunkevaa sakkia ei aiota pysäyttää. Mitkään tätä trafiikkia estävät toimet eivät kelpaa. Logistiikkakin voi toimia vain jaolla EU-maiden suuntaan. Sitä optiota ei edes harkita, että liikenne voisi toimia aivan hyvin muihinkin suuntiin, esim. ostamalla tarvittavat palvelut Lähi-idästä ja Afrikasta murto-osalla täällä syntyvistä kustannuksista. YK:n IOM voi järjestää operaation, eikä siihen tarvita eu-viskaaleja munimaan kaiken.

Kuvio on edelleen sama: Pyöreää palikkaa hakataan vimmalla neliskanttiseen aukkoon. Nyt uutuutena on, että vasaran sijaan palikkaa hakataan jo omalla otsalohkolla. Leyen ajaa sitä samaa mitä Juncker. Voi vain miettiä mitä teatteria tuo "Saksan vastustus" mahtaa tällä kertaa olla, koska tiedetään hyvin jo vanhastaan, että EU-komission takapiruna noissa hankkeissa on ollut jo Junckerin ajoista lähtien Saksan Merkel. Nyt Merkelin luottopuoluetoveri on vielä EU:n johdossa. Saksa taas saa kohta EU-puheenjohtajuuden. Nyt on aika puskea läpi epämääräiset säädökset, jolloin niillä voidaan temppuilla myöhemmin?

Tilanne on vielä siitä otollinen, että EU:lle valtaa lisäävän 750 miljardin rahaston takana on koko 3 kopla. Tähän on hyvä koplata muita hankkeita. Mitä mahtaa asyylihankkeesta tuumia koplan kolmas jäsen, Ranskan presidentti? Siellä kun on vieläkin niitä kolonialistisia haaveita ja intressejä Pohjois-Afrikan suhteen. Ne intressit saattavat talloa terveen järjen jalkoihinsa.
« Viimeksi muokattu: 05.06.2020, 12:28:36 kirjoittanut akez »
"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä,
joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me." - Vladimir Iljitš Lenin

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 718
  • Liked: 76718
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2376 : 05.06.2020, 13:26:09 »
Voi vain miettiä mitä teatteria tuo "Saksan vastustus" mahtaa tällä kertaa olla, koska tiedetään hyvin jo vanhastaan, että EU-komission takapiruna noissa hankkeissa on ollut jo Junckerin ajoista lähtien Saksan Merkel.

Saksan varaumat koskevat luultavasti sitä, millä ehdoilla jos ollenkaan EU-maiden sallitaan olla ottamatta vastaan laittomia siirtolaisia ulkorajoilta. Muutaman vuoden takaisissa suunnitelmissa sanktiot olivat niin valtavat, että Itä-Euroopan mailla ei olisi niihin varaa.

Lainaus
New EU migration policy needs mandatory relocation, says German envoy

The upcoming overhaul of the EU's migration and asylum policy must include mandatory relocation of refugees within the bloc in order to become a "functioning system," Germany's ambassador to the EU said Thursday.

"I don't believe that you can really have a solution to the migration file if not in the end, at some stage, there's some kind of mandatory relocation," Michael Clauss said at an event organized by the European Policy Centre.

"Maybe there can be an interim phase but in the end it's very difficult for me to see that there could be an agreement and a functioning system for migration and asylum without mandatory relocation," he added.

[...]

Clauss, however, was skeptical that such exceptions could be part of a long-term solution.

"The question is: Can solidarity come in different forms, like there's some member states who do relocation and some others who decide to give money," he said. "For me personally it's difficult to see that you can just say: Well, we will not take any migrants or refugees, never ever, and we just ... pay a little bit of money or do some other things to help."

He added: "Basically, that is the situation we're having now and you can see that there's a lot of refugees massing in Malta, you have this in Cyprus and Greece, and there is little solidarity on this."
Politico 4.6.2020

Lainaus
New EU migration pact set for start of summer

The European Commission is set to reveal its new pact on migration and asylum sometime in June.

"I do hope that we will be able to present it in the beginning of the summer," said European Commissioner for Home Affairs Ylva Johansson on Monday (18 May).

But speaking at a videoconference organised by the Brussels-based think tank Friends of Europe, Johansson suggested that the most contentious aspects of asylum in the new pact have yet to resolved.

Among those are issues dealing with the distribution of arriving asylum seekers across member states, from those in which they arrive.

The commission's proposal in 2016 demanded an automated system based on quotas - triggering revolt from EU states like Poland and Hungary.

Asked if such a system would make it into the new pact, Johansson remained elusive.

"I am more optimistic to find a solution now compared to when I started my travelling around capitals and my dialogue with member states," she said.

Johansson did offer some other clues. She said there would be a big focus on process when it comes to distinguishing between those who deserve asylum and those who do not.

"In my new proposal there is a going to big distinction, a more stressed distinction between those who are eligible to stay and those who are not," she said, adding returns of failed applicants have to be swifter and more efficient.

She also spoke about legal pathways to enter Europe and floated the idea of having NGOs or local communities to sponsor refugees as part of a wider resettlement programme.

[...]

The politics surrounding migration remains entrenched following the arrival of some one million people in 2015. Most at the time had been waved through by Hungary. Budapest even organised buses to take people to Austria, where many then spread out into Germany and further north into Sweden.

The European Commission in 2016 then proposed to reform EU-wide asylum laws but met stiff resistance from member states. Hungary and Poland, among others, balked at the idea of requiring them to take in asylum seekers that landed on the shores of Greece or Italy.

Johansson has since been tasked to come up with new ideas and new plans to create the so-called Common European Asylum System. Her cautious optimism for a result underscores the often toxic politics that shroud migration and asylum, regularly turning it into a numbers game.

[...]

Still, Johansson insisted that her new approach also aims to create a new narrative on migration and its policies.

"They are part of us, they are part of we," she said, noting the role many migrants play in fighting the pandemic throughout the European Union.
EUObserver 19.5.2020

Komissaari Johanssen siis väläyttää, että jo ulkorajoille saapuville tehtäisiin tiukka jako kahteen pakolaisiin ja elintasopakolaisiin. Tuo on käytännössä mahdoton toteuttaa millään järkevällä tavalla, kun esimerkiksi kansalaisuuteen perustuva jako ei ole toimiva.

Komissaari myös lupaa, että hylätyt palautettaisiin nopeasti ja tehokkaasti takaisin, mikä tiedetään jo etukäteen valheeksi. Komissio ei ole tehnyt tai edes ilmaissut aikovansa tehdä mitään konkreettista sen eteen.

Sen sijaan uskon täysin komissaarin puheet "uusista laillisista väylistä Eurooppaan" ja oleskelulupien myöntämisestä järjestöjen sponsoroimille pakolaisille. Mielipuolista.

Lainaus
The politics surrounding migration remains entrenched following the arrival of some one million people in 2015. Most at the time had been waved through by Hungary. Budapest even organised buses to take people to Austria, where many then spread out into Germany and further north into Sweden.

Historiaa uusiksi. Saksahan vaati Unkaria päästämään pidättelemänsä laittomat siirtolaiset (kieltäytyivät hakemasta turvapaikkaa) eteenpäin. Sen sijaan Ruotsi organisoi laittomille siirtolaisilleen juna- ja bussikyydit Suomen rajalle.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 747
  • Liked: 28581
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2377 : 05.06.2020, 14:13:32 »
Lainaus
New EU migration policy needs mandatory relocation, says German envoy

The upcoming overhaul of the EU's migration and asylum policy must include mandatory relocation of refugees within the bloc in order to become a "functioning system," Germany's ambassador to the EU said Thursday.

"I don't believe that you can really have a solution to the migration file if not in the end, at some stage, there's some kind of mandatory relocation," Michael Clauss said at an event organized by the European Policy Centre.

"Maybe there can be an interim phase but in the end it's very difficult for me to see that there could be an agreement and a functioning system for migration and asylum without mandatory relocation," he added.
[...]

Tuo kohta osoittaa selkeästi sen mikä on Saksan virallinen kanta, eli Merkelin kanta. Soraäänillä siinä maassa on tuohon tuskin pitemmällä juoksulla mitään vaikutusta.

Samalla voi havaita, että Merkelin kartalla kaikki nuolet osoittavat yhä kohti Eurooppaa siitä huolimatta, että tarkastelunäkökulmasta riippumatta suurempien konfliktien ja kriisien aiheuttamat ongelmat joudutaan väistämättä ratkaisemaan siellä lähialueilla. Kaikki muut ideat ovat jo logistisesti, taloudellisesti ja kulttuurisesti katsoen järjettömiä. Sinne lähialueille se suurin osa väestä joutuu joka tapauksessa jäämään.

Ajatus siitä, että aina konfliktin sattuessa väki siirrettäisiin toiselle puolelle maailmaa on kaistapäinen (kts. Nigerian 200 milj. asukasta ja 10.000 bokoharamilaisen aiheuttama konflikti --> nykyisillä EU-pykälillä jokaisella nigerialaisella "oikeus" tulla ja jäädä EU:hun).

Konfliktit eivät tästä maailmasta lopu ja Merkelin ja EU:n ideoilla ne levitettäisiin vain laajemmille alueille, koska kaikki tulijat saavat käytännössä jäädä, vaikka suurimman osan henkilöllisyyksistä ja taustoista (kts. isis-terroristien tulo Eurooppaan turvapaikanhakijoina --> Pariisin pommi-isku) ei saada koskaan mitään selvää, koska paperit kateissa ja selvitystyö mahdotonta.

Jos joku EU-komissaari aikoo ryhtyä suorittamaan jotakin ensikäden poroerottelua ja sillä muka asia hoituu, niin se on jo edellä mainituista syistä mahdotonta ja johtaisi vain siihen, että sitten yhdelläkään tulijalla ei olisi enää mitään papereita. Komissaari tuskin on niin tyhmä, ettei itsekin tajuaisi tätä.
"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä,
joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me." - Vladimir Iljitš Lenin

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 718
  • Liked: 76718
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2378 : 05.06.2020, 15:18:59 »
Jos joku EU-komissaari aikoo ryhtyä suorittamaan jotakin ensikäden poroerottelua ja sillä muka asia hoituu, niin se on jo edellä mainituista syistä mahdotonta ja johtaisi vain siihen, että sitten yhdelläkään tulijalla ei olisi enää mitään papereita. Komissaari tuskin on niin tyhmä, ettei itsekin tajuaisi tätä.

On yleistä tietoa, että etenkin Afrikasta tulevat veneet ovat pullollaan elintasopakolaisia. Heitä on niin suuri osuus, että esimerkiksi vuoden 2015 EU-systeemi, jossa siirtokelpoisuuteen vaadittiin lähtömaan hyväksymisprosentiksi vähintään 75, ei toimisi enää alkuunkaan. Toisaalta ei ole edetty yhtään myöskään hylättyjen palauttamisessa. Tavalla tai toisella kaikki tulijat on tungettava jäsenmaihin.

Mielenkiintoista kuulla, millaista erottelusysteemiä komissio kehtaa esittää muka toimivana. Komissaari Johanssonin itsetyytyväisyys viittaa siihen, että ratkaisu voi hyvinkin olla pakolaisauktoriteetti UNHCR jakamassa tulijoille pakolaisstatuksia liukuhihnalta EU:n ulkorajoilla. Problem solved.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

kivimies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 712
  • Liked: 7554
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2379 : 05.06.2020, 15:34:24 »
Törmäsin juuri Visegrad-maiden (+Viron, Latvian ja Slovenian)  sisäministerien lausuntoon taakanjaosta: He vastustavat kaikenlaista taakanjakoa.

He lähettivät avoimen kirjeen EU-komissiolle, sen vpj. Schinasille ja maahanmuuttoasioista vastaavalle komisssari Ylva Johanssonille.

He sanovat, mm. että laiton maahanmuutto aiheuttaa ison uhan EU:n yhtenäisyydelle, minkä vuoksi päättäväisiä toimia tarvitaan vastustamaan sitä. EU:n ulkorajoja on vahvistettava ja mahdolliseen kriisiin on kehitettävä ratkaisuja, jotta siihen voitaisiin reagoida nopeasti.

https://polandin.com/48397776/v4-against-compulsory-relocation-under-migration-and-asylum-pact  (5.6.2020)
Lainaus
V4 against compulsory relocation under Migration and Asylum Pact

The interior ministers of the Visegrad Group (V4), which includes Poland, the Czech Republic, Hungary, Slovakia have expressed strong objection to the compulsory relocation of migrants.

The ministers have sent a joint letter to the European Commission (EC) Vice-President Margaritis Schinas and Home Affairs Commissioner Ylva Johansson concerning the Migration and Asylum Pact. Poland's Interior and Administration Ministry announced on Friday that the initiative of the Czech presidency of V4 inspired by Poland's approach to migration and asylum policy, was also joined by the interior ministers of Estonia, Latvia and Slovenia.

The EU Migration and Asylum Pact is due to be published in the second quarter of this year. [...]

It was pointed out that uncontrolled migration represents a serious threat to the EU’s cohesion and decisive action is therefore required in the fight against illegal migration. [...]

“Among the most important provisions of the interior ministers of the V4 countries and Estonia, Latvia and Slovenia are strong objection to compulsory relocation in any form, the strengthening of the external borders of the EU and the working out of solutions in the event of a crisis situation, allowing elastic reaction,” the Polish Ministry wrote.


The ministry also pointed to the need to build a cohesive and resistant migration management system in the event of a crisis, based on a balance between solidarity and responsibility.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 718
  • Liked: 76718
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2380 : 05.06.2020, 15:55:54 »
The ministry also pointed to the need to build a cohesive and resistant migration management system in the event of a crisis, based on a balance between solidarity and responsibility.

Ja mitähän tuo käytännössä voisi tarkoittaa?

Mikä tahansa EU-järjestelmä, joka perustuu tulijoiden siirtoon EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin, vaikka sitten vapaaehtoisesti, toimisi vetotekijänä ja johtaisi kriisitilanteessa vain kriisin pahenemiseen (vrt. vuosi 2015). Tätä ei pysty kiertämään millään, eikä etenkään latteuksilla "solidaarisuudesta" ja "velvollisuuksista".

"a cohesive and resistant migration management system in the event of a crisis" voi tarkoittaa vain laittoman EU-alueelle tulon aktiivista minimointia, alueelle päässeiden liikkumisen rajaamista ulkorajaleireihin ja heidän mahdollisimman nopeita palautuksiaan minne tahansa Euroopan ulkopuolelle. Muuten se on pelkkää sanahelinää.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

kivimies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 712
  • Liked: 7554
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2381 : 05.06.2020, 16:26:17 »
The ministry also pointed to the need to build a cohesive and resistant migration management system in the event of a crisis, based on a balance between solidarity and responsibility.

Ja mitähän tuo käytännössä voisi tarkoittaa?

Mikä tahansa EU-järjestelmä, joka perustuu tulijoiden siirtoon EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin, vaikka sitten vapaaehtoisesti, toimisi vetotekijänä ja johtaisi kriisitilanteessa vain kriisin pahenemiseen (vrt. vuosi 2015). Tätä ei pysty kiertämään millään, eikä etenkään latteuksilla "solidaarisuudesta" ja "velvollisuuksista".

"a cohesive and resistant migration management system in the event of a crisis" voi tarkoittaa vain laittoman EU-alueelle tulon aktiivista minimointia, alueelle päässeiden liikkumisen rajaamista ulkorajaleireihin ja heidän mahdollisimman nopeita palautuksiaan minne tahansa Euroopan ulkopuolelle. Muuten se on pelkkää sanahelinää.

Uskon, että tässä Visegrad-ministerit käyttävät selkeää kapulakieltä. He vastustavat selkeästi taakanjakoa, joten "solidarity" ei viittaa siihen.

Jos taakanjakoa ei ole, niin maahanmuuton ongelmat ratkaistaan ulkorajamaissa.

Jolloin laittoman maahanmuuton estäminen ja ulkorajamaiden maahanmuuttopolitiikan pitäisi riittää.
« Viimeksi muokattu: 05.06.2020, 16:30:03 kirjoittanut kivimies »

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 718
  • Liked: 76718
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2382 : 05.06.2020, 17:23:26 »
Uskon, että tässä Visegrad-ministerit käyttävät selkeää kapulakieltä. He vastustavat selkeästi taakanjakoa, joten "solidarity" ei viittaa siihen.

Jos taakanjakoa ei ole, niin maahanmuuton ongelmat ratkaistaan ulkorajamaissa.

Melkoista kremlologiaa, mutta liittyy ehkä siihen, että komissio vaatii automaattista "taakanjakoa" kaikista tulijoista, jolloin V4 on saattanut esittää kompromissina vain kriisitilanteisiin liittyvän "taakanjaon".

Se tosin olisi niin huono veto, että vaikea kuvitella heidän sortuvan siihen. Vastaava Sipilän hallituksenkin kannattama kompromissi oli nimittäin jo edellisen komission kusetus, joka perustui siihen, että "kriisi" määritellään sopimuksessa siten, että se alkaa heti, kun porukkaa lappaa ulkorajamaihin (ulkorajamaassa turvapaikanhakijoita yli 150 % "reilusta" osuudesta). Kerran käynnistyttyään kriisi ei päättyisi käytännössä ikinä, sillä ulkorajamaissa olisi tulijavirtojen ansiosta aina suhteellisesti enemmän turvapaikanhakijoita kuin muissa jäsenmaissa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Phantasticum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 747
  • Liked: 2672
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2383 : 05.06.2020, 22:50:05 »
Miksi minulla on koko ajan sellainen tunne, että edes perussuomalaiset eivät oikeasti vastusta tätä uudistusta ja taakanjakoa, kunhan teeskentelevät. Jos heiltä kysyy asiasta, he kertovat vastustavansa mikäli vaivautuvat vastaamaan kysyjälle, mutta muuten asiasta ei kuulu pihaustakaan. Nyt olisi jopa turvallista leikisti vastustaa, kun takarivistä huutelevien perussuomalaisten sanomisia ja tekemisiä ei tarvitse enää ottaa huomioon.

Tälläkin hetkellä Suomi suorittaa osaansa tästä uudesta 50 000 henkilön osuudesta, ja perussuomalaiset ovat vain hiljaa. Yhtään soraääntä ei ole julkisuudessa kuultu.

Onko joku huomannut perussuomalaisilta mitään kannanottoa näihin suunnitelmiin? En minäkään. Sattumalta edellinen viesti on tasan kahden vuoden takaa.

Minulla on kyllä yhä edelleen se käsitys, että puolue liputtaa EU:n yhteisen tai yhtenäisen (miten vain) turvapaikkapolitiikan puolesta, vaikka se näennäisesti kieltäytyykin tulijoiden jakamisesta. Saa nähdä, aloittaako puolue samanlaisen viime hetken teatterinäytöksen kuin GCM-sopimuksen hyväksymisen yhteydessä. Tosin en usko näin tapahtuvan. Ja vaikka puolue heräisikin viime hetkellä vastustamaan EU:n suunnitelmia, se olisi vain sitä itseään kuin tähänkin asti eli pelkästään saman näytelmän jatko-osa.

Ihmettelen vain sitä, miksi puolue toimii koko ajan ikään kuin puolittain salaa. Painostaako jokin taho puoluetta hyväksymään EU-taakanjaon? Jos painostaa, niin mitä se kertoo puolueesta, jos se alistuu sille tärkeimmässä asiassa. Syystä tai toisesta asia ei ole koskaan tuntunut olevan puolueen tärkeimpien tavoitteiden listalla. Vastassa on ollut hiljaisuuden muuri, jos on jotain yrittänyt kysyä.

Phantasticum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 747
  • Liked: 2672
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2384 : 15.06.2020, 20:07:05 »
Onko joku huomannut perussuomalaisilta mitään kannanottoa näihin suunnitelmiin?

Edustaja Purra piti tänään perussuomalaisten Tuumaustunnilla oikein hyvän esitelmän, jossa hän kertoi hallituksen maahanmuuttoon liittyvistä hankkeista. Tälläkin kertaa yksi kohta jäi kokonaan käsittelemättä. Edustaja Purra ei maininnut sanallakaan EU:n uutta siirtolaissopimusta. Aivan kuin koko sopimusta tai suunnitelmia ei olisi olemassakaan eikä puolue olisi koskaan niistä kuullutkaan.

Samaan aikaan puolue kyllä esittää olevansa huolestunut EU:n liittovaltioon johtavista epäsuorista toimista ja massiivisesta rahallisesta tukipaketista. Puolueen puheenjohtaja sanoo suhtautuvansa kriittisesti hiipivään liittovaltioon. Halla-aho jopa esitti, että hallituksen pitäisi ryhtyä valmistelemaan eroa yhteisvaluutasta. Maahanmuutto on yhden asian puolueeksi haukutun perussuomalaisten tärkein agenda, mutta turvapaikanhakijoiden siirtelyt ja maakohtaiset kiintiöt eli haittamaahanmuutto ei tunnu hetkauttavan puoluetta eikä sen puheenjohtajaa lainkaan.

Miksi puolue ei avaa tätä kysymystä julkisesti? Onko joku ohjeistanut vaikenemaan? Muistelen, että jossain vaiheessa näihin yhteisiin hankkeisiin oli annettu vaiteliaisuusmääräys. Kansalaisen mukaan seitsemän eurooppalaista maata on jo ilmoittanut vastustavansa EU:n uutta siirtolaisuussopimusta, Suomessa asia ei nouse esille edes perussuomalaisten taholta. Vai vaikeneeko puolue omasta tahdostaan? Miksi ihmeessä? Puolue tehköön niin kuin itse parhaaksi katsoo. Mutta ei tällainen vaikeneminen ainakaan herätä luottamusta vaan pikemminkin heittää epäilyksen varjon muillekin perussuomalaisten esittämien vaihtoehtojen päälle.

Radio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 022
  • Liked: 1740
  • Mayday, mayday. Maantievirus matkalla pohjoiseen!
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2385 : 17.06.2020, 18:41:08 »
Ei ole olemassa mitään sitovaa sopimusta! Eikä toivottavasti tulekkaan. Suomessa ovat itsemurhaluvut murhaavaa tasoa. Kansallisella tasolla jihad on itsemurha sen uhriksi joutuville. Aiesopimus, compact, on saatanallisen kiero tapa uittaa pakollinen valkoisen miehen taakan jakelu uppoavaan länteen. Kuka perkeleen politrukki on Suomesta käynyt allekirjoittamassa moisen paskapaperin? Maanpetosta!

Lainaus
YK:ssa neuvoteltu globaali siirtolaisuussopimus GCM nostaa taas päätänsä. Vaikka
sopimuksen piti olla vain paperi joka ei sido jäsenmaita mihinkään, niin silti sen
kävi allekirjoittamassa moni Marokossa saakka. Suomi tietenkin EU:n mallioppilaana
oli mukana.

Sopimus on ehkä väärä sana, sillä se oli kuulemma pelkkä ”compact”, jota ei edes ollut tarkoitus allekirjoittaa. Hetkinen???

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/selavii/gcm-2-eun-uusi-siirtolaissopimus/
Maailmassa on se ongelma, että typerykset ovat vuorenvarmoja ja älykkäät täynnä epäilystä.
Bertrand Russel

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 718
  • Liked: 76718
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2386 : 02.07.2020, 13:14:13 »
Komissaari Urpilainen arvioi lauantaina Svenska Ylen uutisille, että EU:n komissio julkistaa maahanmuuttosopimuksen joskus ensi kuussa eli sopivasti kesäkauden mediapimentoon.

Vaan eipä tullutkaan. Nyttemmin julkistusajankohdaksi on määritelty EU:n koronaelvytyspaketista päättämisen jälkeinen aika eli kai joskus syksyllä.

Lainaus
EU asylum applications rise for first time since 2015 wave

[...]

As of March 2020, there were a total of 836,000 pending cases from people seeking asylum.

"The facts in this report show, we must manage migration better. It is clear that some countries could contribute a lot more," said commissioner for home affairs Ylva Johansson at the online launch of the Easo report.

"Migration has always been here, will always be here. Our task is to manage migration in an orderly way and to protect fundamental rights," she added.

While the number of applications from Syrian nationals declined slightly in 2019 in comparison with the previous year, requests from Afghan and Venezuelan citizens increased sharply.

Venezuelan nationals lodged about 46,000 applications in 2019 - more than double than in the previous year.

[...]

The European Commission will present the long-stalled Common European Asylum System once member states reach an agreement on the bloc's long-term budget - the proposal is expected after the summer.

"I'm quite optimistic that we can reach a proposal that can be accepted and adopted. Even though I understand it is also very difficult," said commissioner Johansson.

Following the arrival of about one million people in 2015, the EU's policy-making surrounding migration has been stymied.

The commission's proposal in 2016 demanded an automated system based on quotas per member state but met stiff resistance from some countries.

Eastern European countries, particularly Hungary and Poland, oppose any mandatory system to redistribute asylum seekers across the bloc - while 'frontline' countries like Italy, Spain or Greece insist on this aspect.

Johansson said on Thursday that Europe needs a "mandatory solidarity mechanism," but the design of the new migration package is still unclear since it must satisfy all member states' positions.

Spain will reject any scheme by the commission for not including relocation quotas, Spanish newspaper El País recently reported.
euobserver 26.6.2020
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 718
  • Liked: 76718
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2387 : 07.07.2020, 18:22:34 »
Yle: Saksan sisäministeri suomii EU-kumppaneita vetkuttelusta turvapaikanhakijakriisin ratkaisussa: "Häpeällistä" 7.7.2020

Lainaus käyttäjältä: Yle 7.7.2020
Saksan sisäministeri Horst Seehofer pitää häpeällisenä sitä, etteivät EU-maat ole vieläkään kyenneet ratkaisemaan taakanjakoa unionin alueelle tulevista siirtolaisista ja turvapaikanhakijoista huolehtimisessa.

Seehofer sanoi EU:n sisäministerien videokokouksessa, ettei Italiaa, Maltaa, Espanjaa ja Kreikkaa voi pitkällä aikavälillä jättää yksin huolehtimaan maihin meritse tulevista ihmisistä.

Hän huomauttaa, että jokainen veneellinen tulijoita vaatii ponnisteluja heidän jakamisekseen eri EU-maihin.

– Ja joka kerta vain pieni joukko jäsenmaista on valmis siihen, Seehofer totesi.

Hänen mukaansa tilanne ei sovi EU:n arvolle. Jos tulijat ovat oikeutettuja saamaan suojelua, Seehoferin mielestä EU-mailta voidaan odottaa solidaarisuutta heidän vastaanottamisessaan.

Horst voi vapaasti tukehtua pullaansa, jos ei ole mitään järkevää sanottavaa. "Taakanjako" kun ei ole mikään ratkaisu vaan vaarallista leikkiä Euroopan tulevaisuudella.

Horstin tarkoittamat afrikkalaiset Italiaan pyrkijät tyypillisesti eivät ole oikeutettuja saamaan suojelua, mutta silti EU:n komission maahanmuuttosopimuksessa tullaan kaikesta päätellen luomaan järjestelmä, joka jakaa myös nämä onnenonkijat automaattisesti jäsenmaiden kesken. EU-alueelle päässeistä ei päästä eroon, vaikka turvapaikkapäätös olisi kielteinen, vaan tulijat siirtyvät sujuvasti miljoonien laittomien siirtolaisten alamaailmaan.

Todellista solidaarisuutta olisi tukea Etelä-Euroopan maita tulijoiden torjumisessa ja palauttamisessa Afrikkaan (vrt. Salvini). Ns. "taakanjako" vain moninkertaistaisi tulijoiden määrän, kun Välimeren maista lennätettäisiin suoraan pohjoisiin jäsenmaihin. "Taakanjako" ja Afrikan väestöräjähdys on äärimmäisen huono yhdistelmä.

Lainaus käyttäjältä: Yle 7.7.2020
EU-komission on tarkoitus esitellä syyskuussa ehdotus EU:n siirtolais- ja turvapaikkapolitiikan uudistamiseksi. Saksa toivoo, että pääkohdista päästään sopuun sen puheenjohtajakaudella eli vuoden loppuun mennessä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 718
  • Liked: 76718
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2388 : 08.07.2020, 11:57:55 »
Myös komissaari Ylva Johanssonilla on mielestään jotain sanottavaa asiasta.

Lainaus
Tyskland trycker på om migrantuppgörelse – EU-kommissionen vill att fler hjälper till kring Medelhavet

[...]

Han får medhåll av EU:s inrikeskommissionär Ylva Johansson.

– För läget i sommar behöver vi stöd och solidaritet från andra medlemsländer. Jag är glad att tyska ordförandeskapet har satt upp det här på agendan, säger Johansson i Bryssel.

[...]

Ylva Johansson hoppas på ett skifte från olagligt till lagligt – med mottagande direkt från flyktingläger, snarare än människosmuggling över havet.

– Det är bättre om vi kan ta en större andel kvotflyktingar än att folk ska riskera sina liv till havs. Det är också bra om vi kan ha lagliga vägar för folk att komma för att arbeta i Europa – för vi har en åldrande befolkning och vi behöver människor, säger Johansson.

– EU kan aldrig välkomna alla flyktingar i världen. Därför har vi ett moraliskt ansvar att arbeta med andra länder som huserar stora flyktingmängder, för att stödja dem och stödja flyktingarna.
Hbl 7.7.2020

Eli komissaari Johanssonin mukaan EU:n pitäisi siirtää painopiste laittomasta ihmissalakuljetuksesta lailliseen kiintiöpakolaisten vastaanottoon, ettei ihmisten tarvitsisi vaarantaa henkeään Välimerellä Eurooppaan päästäkseen.

Oikeasti kyseessä ovat aivan eri ihmiset, eikä pakolaiskiintiöiden kasvattaminen vähentäisi Välimeren laittomien siirtolaisten määrää millään näkyvällä tavalla. Välimeren kautta tuleviahan ei tyypillisesti kelpuutettaisi sen enempää kiintiöpakolaisiksi kuin laillisiin töihinkään. Välimeren kautta tulevien määrää voidaan vähentää vain estämällä Eurooppaan pääsy sitä kautta ja palauttamalla Eurooppaan pyrkivät takaisin.

Kuten Johansson sentään myöntää, EU ei voi koskaan toivottaa tervetulleeksi kaikkia maailman pakolaisia, mutta jos tavoitteeksi asetetaan mahdollisimman monen pakolaisen auttaminen eikä moraaliposeeraus, se on luokkaa sata kertaa kustannustehokkaampaa Euroopan ulkopuolella. Toisin sanoen rajallisten resurssien maailmassa pitää tehdä valinta kymmenen kiintiöpakolaisen tai Italiaan pyrkivän elintasopakolaisen ja toisaalta tuhannen Euroopan ulkopuolella autettavan välillä.

Vastauksen luulisi olevan selvä, mutta EU:n päätöksentekijöillä onkin asiassa ihan oma agendansa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

nochWunder

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 295
  • Liked: 1178
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2389 : 08.07.2020, 12:16:02 »
Euroopantuhoajat tekevät työtään väsymättä, kaiken aikaa ja kaikilla tasoilla. On epäilemättä selvää, että jos tämä saa jatkua, tulee Eurooppa vajoamaan pitkään ja veriseen pimeään post post moderniin aikaan. Jossa meidän kaltaiset ihmiset kohtaavat kurjia loppuja mahdollisesti satojen vuosien ajan. Kyllä minä katson, että Putin alkaa olla se pienempi paha. Taidan oikeasti laittaa duolingoon Puolan ja Venäjän. En niitä ikinä opi, mutta joku päivä se pienikin oppi voi olla hyödyksi.
« Viimeksi muokattu: 08.07.2020, 12:19:14 kirjoittanut nochWunder »
Kyvytön muodostamaan virheetöntä tekstiä, pahoittelen!

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 747
  • Liked: 28581
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2390 : 08.07.2020, 14:12:03 »
Saksalaislehden juttu Saksan hallituksen aikeista. Pakolaiset ja maahanmuuttajat menevät taas jutussa iloisesti sekaisin, vaikka enimmäkseen kyse on laittomista maahanmuuttajista. Jutussa puhutaan vapaamatkustajista ja toisin kuin saattaisi luulla niin tällä termillä ei viitata tuohon tänne tulvivaan sakkiin.

Lainaus
Asyylipolitiikka

Saksa ottaa eniten suoraan Turkista tulevista maahanmuuttajista

EU-Komission luvut osoittavat, että Saksa on kirkkaasti kärjessä maahanmuuttajien vastaanottamisessa Turkin pakolaisleireiltä. FDP-puolue vaatii uutta suunnitelmaa: "Ymmärrys vapaamatkustajia kohtaa on häviämässä nopeasti EU:ssa."


Die Welt 8.7.2020 juttu saksaksi

Saksa ottaa selvällä erolla eniten maahanmuuttajista, jotka tuodaan EU:hun EU-Turkki julistuksen puitteissa suoraan Turkin pakolaisleireiltä. EU-komission lukujen mukaan aikavälillä 4.4.2016-16.3.2020 EU:hun saapuneista 26.835 maahanmuuttajasta 9.967 tuli Saksaan - tämä on yli puolet enemmän kuin mitä saapui Ranskaan, joka oli toisella sijalla vastaanottajamaista. Nämä luvut ilmoitti Saksan sisäministeriö vastauksena FDP:n Bundestag-ryhmän kysymykseen.

Lisäksi Hollanti otti samalla aikavälillä 4.571 henkilöä, Suomi 1.964, Ruotsi 1.940 ja Espanja 766. Itävalta, Kroatia, Italia, Liettua, Luxemburg ja Portugali osallistuivat myös ottamalla pieniä kolmelukuisia määriä. Kypros, Tsekki, Kreikka, Unkari, Irlanti, Puola, Romania ja Slovakia eivät ottaneet yhtään pakolaista EU-Turkki -diilin perusteella.

EU-Turkki julistus annettiin maaliskuussa 2016 laittoman maahanmuuton torjumiseksi. Sen mukaan EU-maat ottavat vapaaehtoisesti maahanmuuttajia Turkin leireiltä. Vastaavasti Turkki on velvoitettu ottamaan takaisin laittomasti Kreikan saarille menneitä henkilöitä. Sopimus on ollut jatkuvasti kritiikin kohteena, koska Turkkiin palautetaan huomattavasti vähemmän ihmisiä, kuin mitä sieltä noudetaan Eurooppaan - kritiikkiä on esitetty myös sen johdosta, että taakka jakautuu EU:ssa niin epätasaisesti.

"Jokainen maa päättää itse EU-Turkki -julistuksen puitteissa tapahtuvia noudoista", ilmoitti sisäministeriön tiedottaja tästä kysyttäessä. Saksan hallituksen näkemyksen mukaan EU-Turkki -julistus on "edelleen välttämätön ja tärkeä EU:n ja Turkin välisen maahanmuuttoyhteistyön väline". Turkki on ottanut vuodesta 2011 lähtien noin 3,7 miljoonaa syyrialaista pakolaista ja huolehtinut heistä - myös EU:n tukemana. Sopimus edesauttoi siinä, "että laittomien rajanylitysten määrä erityisesti merirajojen kautta on vähentynyt voimakkaasti".

FDP:n Bundestagryhmän mielestä tämä pakolaisten vastaanottoon liittyvä epätasainen taakanjako ei ole hyväksyttävissä. "Ei voi olla niin, että kaikki valtiot hyötyvät Turkin kanssa tehdystä puitesopimuksesta, mutta vain osa antaa panoksensa sen toimeenpanoon", sanoi Bundestagin YK, kv. järjestöt ja globalisaatio -valiokunnan puheenjohtaja Ulrich Lechte. Saksan on nyt EU-puheenjohtajuuskautensa aikana "jätettävä vihdoinkin esitys Gordionin solmun avaamiseksi". "Halukkaiden koalition ymmärrys EU:n vapaamatkustajia kohtaan on nopeasti häviämässä." 
(...)

Lihavoinnit mun.

Referaattia loppujutusta:

- Saksan hallitus kamppailee EU-puheenjohtajakautensa aikana ratkaistakseen maahanmuuttokysymyksen. Sisäministeri Horst Seehefer (CDU) on asettanut tavoitteekseen EU:n yhteisen asyylijärjestelmän uudistamisen. Teemoina ovat rajavalvonta, maahanmuuttajien vastaanotto ja kielteisen päätösten saaneiden turvapaikanhakijoiden palauttaminen.
- Myös kiintiöpakolaiset ovat osa keskeisistä teemoista. Saksa tarjoaa nykyisin 5.500 kiintiöpakolaispaikkaa vuodessa. EU-Turkki -diilin puitteissa tulevat ovat osa tätä pakolaiskiintiötä.
- Muissa EU-maissa vastaanottohalut ovat vähissä. Puola sanoo ottaneensa maahanmuuttajia jo Ukrainasta. Välimerenmaat ovat turvallaan veneileviä maahanmuuttajia.
- FDP-puolueen Lechte kehottaa tutkimaan "erilaisia osallistumistapoja". Saksan tulee tehdä esitys tästä. "Ei tule syntymään diiliä ilman kaikkien EU-maiden osallistumista esimerkiksi ottamalla vastaan pakolaisia, turvaamalla EU:n ulkorajoja tai antamalla rahallista tukea."

---

Muutama oma kommentti:

- Jälkikäteen on osoittautunut, että mitään EU-Turkki -sopimusta ei ole edes olemassa. Siksipä jutussa käytetään sana julistus. Se syntyi siten, että EU:n neuvotellessa Turkin kanssa Merkel yllätti täysin EU-neuvottelijat asettumalla kesken neuvotteluja Turkin puolelle. Ilmeisesti olivat diilanneet asian jo ennakkoon Turkin ja Junckerin kanssa. Turkille myönnettiin sitten 6 miljardia euroa EU-varoja. Mitään kirjallista sopimusta ei ole, ei edes paperilappuja. Samoin Merkelin hallinnon vuoden 2015 matukriisin tärkeimmistä päätöksistä ei ole mitään kirjallista dokumentaatiota. Joku vain kuiskasi jollekin jotakin jossakin. Siinä kaikki.

- Saksan 5.500 kiintiöpakolaisen vuosikiintiöön lasketaan mukaan myös Turkista noudetut. Arvaako kukaan, miten tilanne on Suomessa? Entä mikä maa mahtaa olla kärkisijoilla, jos tulijat suhteutetaan asukaslukuun?

- Turkissa on 3,7 milj. syyrialaista. Tämä johtuu Turkin omasta politikoinnista. Se houkutteli tuota sakkia Turkkiin ja nyt heitä ei enää huvitakkaan tämä. Lisäksi olivat vielä itse pääkokkeja Syyrian sopassa avustamalla ja tukemalla islamisteja. Turha siten valittaa. EU vielä antoi rahaa noiden ylläpitoon.

- Saksan hallituksen mukaan EU-Turkki -julistus on "edelleen välttämätön ja tärkeä EU:n ja Turkin välisen maahanmuuttoyhteistyön väline". Tosiasiassa, se on täysin arvoton väline. Trafiikki loppui jo ennen tuota julistusta ja se loppui, koska Balkanin maat ja muut laittoivat rajansa kiinni. Julistuksen voi tulkita olevan pohjimmiltaan mama-Merkelin hätäkakka, jolla "pelasti kasvonsa" ja toisaalta sai trafiikin uudelleen rullaamaan aiheutuneesta stopista huolimatta. Tältä pohjalta on helppo havaita, että nuo Merkelin nykyisetkin hankkeen tähtäävän nimenomaan trafiikin volyymin voimistamiseen ja suoranoutojen lisäämiseen, vaikka kaikkein kustannustehokkaimmin, ja parhaiten ilmastoa ja ympäristöä suojellen asia pystytään hoitamaan EU:n ulkopuolella. Miksi tämä rationaalinen ratkaisu ei kelpaa? Miksi örkkejä on saatava tänne vaikka väkisin? Jokainen löytäköön itse vastaukset näihin kysymyksiin.

Seehoferin ja Saksan tavoitteena on asyylijärjestelmän uudistaminen ja mm. kielteisen päätösten saaneiden turvapaikanhakijoiden palauttaminen. Täälläkin hallitus on jo osoittanut uudistushalua. Kokoomusministerien jo aikoinaan ehdottaman mukaan nykyhallitus on jo myöntämässä työluvat myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, joka käytännössä tekee asyylijärjestelmästä tarpeettoman ja muuttaa sen lopullisesti automaatiksi, koska oleskelulupa jaetaan kaikille, eikähän silloin edes tarvitse enää miettiä mitään palautuksia. Joten tulikohan siellä hallituksessa lopulta käytettyä alkuunkaan niitä aivoja, kun noita päätöksiä leivottiin?

- Lopuksi jutussa vielä todetaan, että  Saksan on "jätettävä vihdoinkin esitys Gordionin solmun avaamiseksi". Miten se solmu avattiin? No, Aleksanteri Suuri kuulemma löi sen rikki miekallaan. Kenties tuo enteilee jo ikävyyksiä niille maille, jotka kieltäytyvät Merkelin ja EU-eliitin örkkilaumojen pakkojaosta?

EDIT typo
« Viimeksi muokattu: 08.07.2020, 14:22:39 kirjoittanut akez »
"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä,
joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me." - Vladimir Iljitš Lenin

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 540
  • Liked: 44309
  • Mengelen Viisikko joukkotuhoamassa suomalaisia
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2391 : 08.07.2020, 16:12:44 »
- Lopuksi jutussa vielä todetaan, että  Saksan on "jätettävä vihdoinkin esitys Gordionin solmun avaamiseksi". Miten se solmu avattiin? No, Aleksanteri Suuri kuulemma löi sen rikki miekallaan. Kenties tuo enteilee jo ikävyyksiä niille maille, jotka kieltäytyvät Merkelin ja EU-eliitin örkkilaumojen pakkojaosta?

Tai sitten enteilee ikävyyksiä miekan käyttäjälle.

Tarinan mukaan Aleksanteri kuoli kesken sotaretkensä, koska ei aidosti ratkaissut solmua, vaan halkaisi sen.
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Kansalliset rajat ovat sille este.”
— Soros
 
“...lamassa on kysymys siitä, että tyhmien ja varautumattomien rahat siirretään viisaille ja varautuneille.”
— Murkula

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 718
  • Liked: 76718
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2392 : 08.07.2020, 16:55:39 »
EU-Turkki julistus annettiin maaliskuussa 2016 laittoman maahanmuuton torjumiseksi. Sen mukaan EU-maat ottavat vapaaehtoisesti maahanmuuttajia Turkin leireiltä. Vastaavasti Turkki on velvoitettu ottamaan takaisin laittomasti Kreikan saarille menneitä henkilöitä. Sopimus on ollut jatkuvasti kritiikin kohteena, koska Turkkiin palautetaan huomattavasti vähemmän ihmisiä, kuin mitä sieltä noudetaan Eurooppaan - kritiikkiä on esitetty myös sen johdosta, että taakka jakautuu EU:ssa niin epätasaisesti.

Turkkiin palauttamisten kytkeminen yksyhteen Turkista Eurooppaan lennätettäviin syyrialaisiin oli Merkelin viime hetken käsittämätön lisäys jo valmiiseen sopimukseen. Jotenkin tämä on sittemmin elänyt omaa elämäänsä niin, että yhtä Turkkiin palautettua kohti Eurooppaan on tuotu kymmenen henkeä Turkista.

Jos tämä "taakka" jollekin kuuluu niin Merkelin Saksalle, ei muille.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Maastamuuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 323
  • Liked: 3284
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2393 : 08.07.2020, 17:42:34 »
EU:n "yhteinen pakolaispolitiikka" säätelee mm. sitä, missä määrin kasvatetaan rikollisuutta vastaanottajamaissa. Tulijat "lapsia" myöten tekevät rikoksia n. 17-kertaisesti per capita rauhallisen kantaväestön asukkaisiin verrattuna.

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 383
  • Liked: 10747
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2394 : 10.07.2020, 08:50:26 »
Lainaus
2020-07-10 EUobserver: Border pre-screening centres part of new EU migration pact
Lainaus
The European Commission's long-awaited and long-delayed pact on migration will include new asylum centres along the outer rim of the European Union, EUobserver has been told.

The idea is part of a German proposal, floated last year, that seeks to rapidly pre-screen asylum seekers before they enter European Union territory.

Michael Spindelegger, director-general of the Vienna-based International Centre for Migration Policy Development (ICMPD) told EUobserver on Thursday (9 July) that the European Commission had in fact decided to include it into their upcoming migration pact.

"I got some information that this will be part of these proposals from the European Commission. So this is what I can tell you. I think this really is something that could bring some movement in the whole debate," he said.
Lainaus
The German non-paper published in November 2019 proposed a mandatory initial assessment of asylum applications at the external border.

The idea is to prevent irregular and economic migrants from adding to the administrative bottlenecks of bona-fide asylum seekers and refugees.

"Manifestly unfounded or inadmissible applications shall be denied immediately at the external border, and the applicant must not be allowed to enter the EU," stated the paper.

EUobserver understands the new pact may also include a three-tiered approach.

Abusive claims would be immediately dismissed and returned, those clearly in the need for protection would be relocated to an EU state, while the remainder would end up in some sort of facility.

Spindelegger concedes the idea has its detractors - noting it will be also be tricky to find the legal framework to support it.

"To give people, within some days, the right expectation is a good thing - so this is more or less a surprise that the European Commission took this initiative, because there are also some people who are totally against this," he said.
Lainaus
The commission has so far refused to release any specific details of the plan - which has been delayed until September
Ulkokehältä löytyisi esim. Valko-Venäjä ja Venäjä :) Njoo, eiköhän nuo sijoiteta johonkin Marokkoon tai vastaavaan. Sanamuodosta päätellen noita olisi tarkoitus perustaa ympäriinsä (?). Sitten kyllä joku itärajan maa on mukana. Ukraina? Moldova? Tai jos aletaan luoviksi, niin miksei myös Norja ja Iso-Britannia ;D ex-Jugoilla, jotka eivät vielä ole EU maita, tuskin on hirveästi hinkua mukaan. Kun ovat jo saaneet maistiaisia. Turkki olisi parasta skipata koko kuviosta.
Tietämättömyys on voimaa (1984)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 718
  • Liked: 76718
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2395 : 10.07.2020, 09:33:51 »
Ulkokehältä löytyisi esim. Valko-Venäjä ja Venäjä :) Njoo, eiköhän nuo sijoiteta johonkin Marokkoon tai vastaavaan.

Minä ymmärsin sanamuodon tarkoittavan EU:n ulkorajamaita eli esim. Italiaa ja Kreikkaa.

Lainaus
EUobserver understands the new pact may also include a three-tiered approach.

Abusive claims would be immediately dismissed and returned, those clearly in the need for protection would be relocated to an EU state, while the remainder would end up in some sort of facility.

Mihin perustuen tämä muutaman päivän pika-arviointi ja palautukset tehtäisiin, kun nykyään prosessi kestää valitusten jälkeen tyypillisesti vuosia? Poikkeaisiko arviointi nykyisistä tulkinnoista, joiden mukaan Italiaan pyrkivät afrikkalaiset eivät ole lähtökohtaisesti järjestelmän väärinkäyttäjiä, vaikka selvästi eivät olekaan olleet suojelun tarpeessa?
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 747
  • Liked: 28581
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2396 : 10.07.2020, 13:04:51 »
The European Commission's long-awaited and long-delayed pact on migration will include new asylum centres along the outer rim of the European Union, EUobserver has been told.

Tuossahan lopulta vain todetaan vallitseva nykytilanne. Lesboksella on juuri tällainen "asylum centre" ilman sen erityisempää perustamista. Siellä olevat voisi saman tie lähettää takaisin Turkkiin Merkelin EU-Turkki -sopimuksen/julistuksen/tai-mikä-lie perusteella, joka muuten maksoi EU:lle 6 miljardia euroa. Toimikaa sen mukaan, älkääkä hölmöilkö siellä. Samanlaisia keskuksia on jo myös Italiassa ja Espanjassa, eli paikkoja joihin nämä huijarit asutetaan. Esitys saattaisi tarkoittaa myös jo kehitysmaissa mm. Libyassa olevien leirien sakin noutoa Eurooppaan, vaikka detaljeja ei vielä ole tiedossa.

Lainaus
The idea is part of a German proposal, floated last year, that seeks to rapidly pre-screen asylum seekers before they enter European Union territory.

Ja esitutkinta tapahtuu miten, pärstäkertoimenko mukaan? On selvää, että tuollaisen menettelyn käynnistämisen jälkeen kellään ei tule olemaan enää minkäänlaisia henkilöllisyysdokumentteja, vaikka esim. Saksaan nykyisin saapuvilla asyylihuijareilla jopa 30%:lla saattaa olla vielä joku dokumentti mukana. Kaikilla muilla ne on päässeet jo johonkin hukkumaan. Esitutkinta on täyttä utopiaa, sillä ei tiedetä edes varmuudella mistä maasta henkilö on tullut.

Lainaus
"Manifestly unfounded or inadmissible applications shall be denied immediately at the external border, and the applicant must not be allowed to enter the EU," stated the paper.

Miten tuo hoituisi sitten käytännössä, kun edes Turkki-diilin nojallakaan EU:n vellihousut eivät saa väkeä palautettua takaisin? Ja miten toteutatte perusteettoman ja aiheettoman hakemuksen ei-EU:hun päästämisen, kun henkilö jo kerran on täällä EU:n kamaralla? Tuon parempaa ankkuria ei edes ole, sillä rajaton valitusoikeus. Prosessit kestävät jopa vuosikymmeniä (esim. koko vuoden 2015 Suomeen tullut 32.000 huijarin satsi on edelleen täällä).

Lainaus
EUobserver understands the new pact may also include a three-tiered approach.

Abusive claims would be immediately dismissed and returned, those clearly in the need for protection would be relocated to an EU state, while the remainder would end up in some sort of facility.

Koska tuo ei voi edellä jo mainituista syistä toimia edes teoriassa paperilla, niin sillä ei ole mitään mahdollisuuksia toimia käytännössäkään. Se ei tietenkään ole edes tarkoitus, vaan sen seikan pimittäminen sumuverhon avulla, että EU:n vasemmistofasistit yrittävät tuolla saada trafiikin taas rullaamaan suuremmilla volyymeillä, sekä tulijoiden pakkojaon toteutumaan, sillä tämä systeemi imuroi lisää tulijavirtoja. Samoin on jo ennalta selvää, että juuri ketään ei silti tulla koskaan saamaan ulos EU-alueelta, kun siinä ei onnistuta nytkään tai aiemmin. Lisätekijänä ovat vielä EU:n ja EU-jäsenmaiden rahoittamat "ei-valtiolliset järjestöt", eli vasemmistofasistien "kansalaisyhteiskunta", joka tulee tappelemaan viimeiseen asti jokaisesta yksittäisestäkin poistettavasta jumittaen samalla kaikki systeemit.

Ainoa, mikä tulee toimimaan tuossa systeemissä on tulijoiden pakkojako EU-jäsenmaihin. Samoin toteutuu tulijamäärien huomattava kasvu, koska portit avattiin. Siinä käy meille kehnosti, ellei tuota estetä. Kun kuitenkin katsoo Saksan ja EU-komission puuhia, niin näkee selvästi, että nämä yrittävät pakottaa jakosysteemiä vastustavat vaikka väkisin polvilleen saadakseen tahtonsa ja systeeminsä läpi, ja väestönvaihdon taas käyntiin. Tätä puuhaa vastustavia uhkaillaan avoimesti EU-rangaistuksilla, jotka voisivat olla esim. taloudellisia. Kuvio on harvinaisen selvä.

Yhtä selvää on, että ainoa toimiva systeemi eurooppalaisten ja koko maailman kannalta on se, että EU:ssa, eikä muuallakaan, ei myönnetä ollenkaan turvapaikkoja muilta mantereilta ja maanosista tulleille (tai jostakin kaukomaista hortoilleille), ja tästä tiedotetaan selkeästi koko maailmalle (kts. Australian politiikka), jolloin viidakkorumpu välittää kyllä tiedon kaukaisimpaan kylään asti. Aluksi tänne pyrkijää tulee edelleen riittämään, mutta määrätietoisella pitkäjänteisellä työllä tuo alkaa väistämättä kantaa hedelmää, kun tulijoille selviää, että ei onnistu enää, portit ovat kiinni. Australia on onnistunut mainiosti tuollaisella politiikalla, kun samaan aikaan EU:ssa on havaittavissa vain surkeaa epäonnistumista tuossa suhteessa (tai vastaavasti vasemmiston kannalta mainiota onnistumista).

Samoin on selvää, että ainoa järjellinen tapa hoitaa konfliktien uhriksi joutuvien asioita on tehdä se paikallisesti, siellä konfliktin lähialueilla, vaikka kv. tuen avustuksella. Samaan tulokseen päätyy kun tarkastelee noita tilanteita miltä tahansa näkökulmalta: logistiikka, kulttuuri, realiteetit, kustannukset jne. Samoin suurin osa joutuu joka tapauksessa jäämään tuonne. Väestönsiirroilla ei noita ongelmia voida koskaan ratkaista aiheuttamatta samalla vielä pahempia ongelmia. Siksi kaikki järkisyyt viittaavat siihen, että suojaa annetaan vain konfliktin lähialueilla ja vain siellä.
"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä,
joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me." - Vladimir Iljitš Lenin

Simo_Toini

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 256
  • Liked: 654
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2397 : 21.07.2020, 00:04:21 »
Euroopantuhoajat tekevät työtään väsymättä, kaiken aikaa ja kaikilla tasoilla. Taidan oikeasti laittaa duolingoon Puolan ja Venäjän. En niitä ikinä opi, mutta joku päivä se pienikin oppi voi olla hyödyksi.

Puolassa suvaitsevaisto oli vähällä voittaa vaalit. Unkari on paljon vakaampi kansallismielisyyden linnake, joka ei vaikuta antavan periksi. Itse asiassa sen kansa vaikuttaa vakaasti kansallismieliseltä. Tosiasiallisia pakolaisia Euroopasta on jo otettukin vastaan.

Putin taas on perinteiseen tapaan diktaattori, kuten Neuvosto-Venäjän hallitsija tullee aina olemaankin, kiitos hurraavan kansan.


KTM

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 500
  • Liked: 3590
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2398 : 03.08.2020, 22:28:01 »
Italia vaatii muuta eurooppaa ottamaan pakolaisia sieltä

Lainaus
"Uusi maahanmuuttokriisi uhkaa koronakriisin keskellä rämpivää Italiaa: ”Kyseessä on kansallinen turvallisuus” – Kova vaatimus Euroopalle"

Italiaan vaaditaan kansallista hätätilaa siirtolaistilanteen takia. Ulkoministeri Luigi Di Maio patistaa EU:ta aloittamaan maahantulijoiden siirrot unionin sisällä uudelleen.

... maksumuuri

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uusi-maahanmuuttokriisi-uhkaa-koronakriisin-keskella-rampivaa-italiaa-kyseessa-on-kansallinen-turvallisuus-kova-vaatimus-euroopalle/f50ce2b7-04b7-4874-b33c-ba685356e974

Arvaattekin jo varmaan mistä hölmölästä löytyy niin tyhmä hallitus, että se alkaa ottamaan matuja Italiasta.

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 747
  • Liked: 28581
Vs: EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???
« Vastaus #2399 : 04.08.2020, 00:58:23 »
Taas on systeemit sekaisin Italiassa. Salvini sai jo lopetettua trafiikin Italiaan EU:n ja vasemmiston kovasta vastustuksesta ja ulinasta huolimatta, ja nyt nykyinen pääministeri - ilmeinen EU-marionetti - on onnistunut sössimään taas kaiken. Tuostako meidän pitäisi maksaa italialaisille, jotka palkkioksi kaikesta vielä kippaavat lokasankonsa ja yöastiansa maksajien niskaan?

Il Giornale 3.8.2020.

Lainaus
Conte tiukkana maahanmuuttajille, mutta rannikot vuotavat kuin seula

Sanat pääministerin laillisuutta koskevasta puheesta Cerignolassa (Foggia): "Emme voi suvaita, että Italiaan tullaan laittomasti. Meidän on oltava tiukkoja ja joustamattomia.


Saarnaten ankaruutta, järjestystä ja maksimaalista huomiota maahanmuuttajien maihinnousuja kohtaan sen jälkeen kun ei ole itse tehnyt mitään torjuakseen jatkuvaa Italian rannikoihin kohdistuvaa virtaa minimoidakseen siten joka päivä kyseisen ilmiön laajuutta, kuten hänen ministerinsä ovat jatkuvasti yrittäneet viime päivien aikoina: Tämä teatterin päähenkilö on pääministeri Giuseppe Conte, joka piittaamatta puheidensa ja hallituksensa toimien välisistä ilmeisistä ristiriidoista, jyrisee Cerignolassa (Foggia) samaan aikaan "legaalisuutta" koskevan kokouksen puitteissa. 

"Emme voi suvaita, että Italiaan tullaan laittomasti. Etenkään emme voi suvaita sellaista tällä hetkellä, kun kansainvälinen yhteisö aikoo tehdä suuria uhrauksia, ja ne uhraukset tehdään nyt tyhjiksi ja pilataan", sanoi tämä itse itsensä kansan asianajajaksi ylentänyt, kuten raportoi Agi uutistoimisto.

"On olemassa maahanmuuttajia, jotka yrittävät luikahtaa terveystarkastusten ohi. Tätä emme voi sallia. Meidän on oltava kovia ja joustamattomia", jatkoi vielä Conte, joka on ilmeisesti aivan kuutamolla siitä, mitä sana "joustamaton" merkitsee.

Polttopisteessä oleva Lampedusa on romahtanut jo ajat sitten ja jokainen yritys jakaa pikaisesti uusia tulijoita muille rannikoille on johtanut useissa tapauksissa hyvin vakaviin ongelmiin. ...
(...)

Referaatia loppujutusta:

- Esimerkki Italian mantereelle toimituksesta: Basilicatassa eräät Bangladeshistä tulleet havaittiin Covid 19 positiivisiksi vähän sen jälkeen kun nämä oli tuotu Lampedusalta ja tämä synnytti paniikin ja pelon pandemian uudelleen roihahtamisesta.
- Kun edelliseen lisää vielä viime päivinä jatkuvasti toistuneet mahdollisesti virusta kantavien henkilöiden joukkopaot vastaanottokeskuksista, niin tilanne näyttää entistäkin huolestuttavammalta ja se tekee samalla tyhjiksi pääministerin niin kovin ylistämät italialaisten tekemät uhraukset.
- Rauhoittaakseen italialaisia Conte kertoi kirjoittaneensa kirjeen Tunisian presidentille, joka oli käynyt satamissa vahvistaakseen rannikon valvontaa.
- Conte: "Meidän tulee estää ja torjua ihmissalakuljetusta, meidän tulee estää rikollisryhmien voittojen kasvu, mikä ruokkii tätä laitonta liikennettä. Meidän on jatkettava edelleen saman suuntaisesti, meidän on tehostettava palautuksia".

- jne, jne, jne ... sama tyhjää höpinää vielä useiden esimerkkien verran. Tosiasiassa ainoastaan pääministerin huulet ja kädet heiluvat, eikä mitään pyritä tekemään tai saamaan aikaan. Sama toistuu myös EU-komissiossa. Ainoa, mitä ajavat siellä vimmalla on näiden huijareiden pakkojako ympäri Eurooppaa. Samalla sitten vielä lorauttavat ilmastotavoitteidensa päälle, joka seikka kertoo aika paljon siitä missä mennään ja mitkä ne todelliset tavoitteet ovat.
« Viimeksi muokattu: 04.08.2020, 01:01:16 kirjoittanut akez »
"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä,
joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me." - Vladimir Iljitš Lenin