Ihan mielenkiintoinen tutkimus. Muutamia huomioita alla:
-Euroopan osalta muslimipopulaation kasvun ennustetaan olevan suurinta Irlannissa,
Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa (prosentteina ~187%-120%).
-UK:n muslimiväestö lähes kaksinkertaistuu 2.9 miljoonasta 5.6 miljoonaan. Olemme varmaan kaikki tutustuneet siihen, millainen tilanne on
jo tänä päivänä tietyillä Lontoon alueilla sekä muutamissa muissa kaupungeissa (Birmingham, Bradford, Luton, Leicester jne).
-Useissa maissa, mm. Ranska, Belgia, Alankomaat ja
Ruotsi, muslimiväestön ennustetaan saavuttavan 10% osuuden koko väestöstä. Monissa lähteissä tätä on pidetty ns. "kriittisenä massana", jonka jälkeen ongelmat alkavat räjähtää käsiin. Tämä tosin vaatisi vielä tarkempaa perehtymistä, koska en löytänyt nopeasti kuin muutamia ajatusta tukevia lähteitä:
http://wattsupwiththat.com/2011/07/27/tipping-points-and-beliefs/http://www.smh.com.au/news/national/limit-muslim-migration-australia-warned/2007/02/15/1171405374552.html-On mielestäni äärimmäisen naiivia ylipäätään laskea pelkästään kokonaisten valtioiden muslimiväestöosuuksia. Kuten totesin jo aiemmin, maahanmuuttajat ja vähemmistöt keskittyvät tietyille alueille, joissa heidän osuutensa nousee ensin hitaasti ja tietyn pisteen ("white flightin" alkamisen) jälkeen entistä nopeammin.
-Lainaus tutkimuksesta:
Large gaps in fertility rates between Muslims and non-Muslims also exist in Austria, Finland, Ireland, Kosovo, Serbia and the United Kingdom. In countries where the gap is larger, it will likely take more time for Muslim and non-Muslim fertility rates to converge.
Itse kuvittelisin hyvällä onnella eläväni ainakin jonnekin vuoden 2060-2070 tienoille, lapseni ehkä vuoteen 2100. Tämä projektio loppuu vuoteen 2030, jolloin edelleenkin muslimiväestön ennustetaan olevan keskimäärin sekä huomattavasti nuorempaa kuin kantaväestön (alle 30-vuotiaita muslimeista 42%, kantaväestöstä 31%), että hedelmällisyysluvultaan suurempaa. Meidän vastuumme ei ulotu ainoastaan tähän päivään, tai vuoteen 2030, vaan vähintään elinaikamme loppuun asti. Se, mihin projektiouskovaisten tulisi mielestäni kiinnittää enemmän huomiota, on että
muutokset ovat peruuttamattomia. Tähän päivään mennessä tapahtunut maahanmuutto ei katoa mihinkään, vaan suunta on jatkuvasti yhä monikulttuurisempaan ja -etnisempään Eurooppaan. Todellisten tapahtumien ja historian (Jugoslavia, lähi-itä, Intia/Pakistan, Etelä-Afrikka, Breivik) valossa ennuste tällaisille yhteiskunnille ei ole hyvä.
Lisäksi tämänkaltaisissa projektioissa ei pystytä huomioimaan monia muuttujia, kuten poliittiset muutokset, levottomuudet ja katastrofit jne, joten tiivistäisin ongelmat seuraavasti:
1) Nykyistä politiikkaa noudattamalla ja ilman suuria muutoksia (20 vuoden aikana? yeah, right) tämä projektio voi toteutua, ongelmia ja huomoita olen listannut yllä
2) Ilman eri maiden Halla-ahoja ja muita hörhöjä maahanmuuttoa oltaisiin ehkä pikemminkin lisäämässä
3) White flight ja etnis-uskonnollinen segregaatio ovat todellisuutta jo tänä päivänä ympäri Eurooppaa - muun väittäminen on yksinkertaisesti valehtelua. Tilanteeseen on päädytty etupäässä noudatetulla maahanmuuttopolitiikalla. Ei ole realistista odottaa, että jatkamalla ko. politiikkaa, tulokset muuttuisivat paremmiksi. Mielestäni se, että näitä ongelmia ylipäätään esiintyy, on erittäin suuri ongelma, ja mikäli asialle ei tehdä mitään (eli todetaan vain että v.2030 2% Suomen väestöstä on muslimeja, big deal), se tulee vain pahenemaan.
Se, onko Halla-ahon käyttämä retoriikka kärjistettyä, on lähinnä makuasia. Hän voi hyvinkin olla väärässä demografiaennusteiden suhteen. Mutta tosiasia on, että maahanmuutto muuttaa
hyvin peruuttamattomalla ja ennustamattomalla tavalla kohdeyhteiskuntaansa, ja mielestäni tätä ei voida sivuuttaa pelkällä prosenttien tuijottelulla ja "suvaitsevaisuuden" lisäämisellä. Minä en halua elää monikulttuurisessa yhteiskunnassa ylipäätään. Minä haluan, että maailmassa on olemassa yksi paikka, jossa voin elää suomalaisena, ja jossa suomalaiset päättävät, miten siellä eletään. Meitä on vähän yli viisi miljoonaa, hiukan enemmän kuin kärpäsen kakka koko maailman väestöön suhteutettuna, joten kyseessä ei liene aivan kohtuuton vaatimus.