2010-04-29 Image 2010/4: Haastattelussa Anni Sinnemäki

[Miniluv]

(ensin mielenosoituksista ja kansalaisten aktiivisuudesta)

Kaarina Hazard: Niin että miten se ääni siis parhaiten kuuluu?

Anni Sinnemäki: Yhtenä politiikan instrumenttina pitäisi olla päättävä kansanäänestys. Se on parempi kuin neuvoa-antava kansanäänestys, jossa ihmiset tietävät, että heidän kantansa voidaan jättää huomiotta.

KH: [Ajatteletko,] että nettikyselyjen ja suosioäänestysten tulvassa väki todella tajuaisi käyttävänsä todellista valtaa?

AS: Uskon.

KH: En haluaisi, että kansa saisi päättää esimerkiksi kuolemantuomiosta.

AS: Kansanäänestyksellä päätettävistä asioista käytäisiin normaali poliittinen keskustelu ja riideltäisiin normaaliin tapaan. Edustuksellisesti valituilla päättäjillä olisi valta päättää mitkä asiat äänestykseen vietäisiin.

[Sinnemäen mielestä esim. kunnallispoliittisista ratkaisuista voisi äänestää, turvallisuupolitiikan perusratkaisuista, Natosta]

(...)

KH: Ihan vähän maahanmuutosta. Suurten perheiden ja laajojen sukujen kannatteleva voima syntyy useissa kulttuureissa kotona pysyvistä naisista. Naiset hoitavat mummot, lapset ja muut vaivaiset. Miten tässä suojelemme skandinaavisen naisen vapaata ja tasa-arvoista elämäntapaa?

AS: Oma myönteinen asenteeni maahanmuuttoon lähtee siitä, että kaiken kaikkiaan on parempi, että ihmiset saavat liikkua suhteellisen vapaasti kuin se, että liikkumista paljon rajoitetaan. Ja lainsäädännössä sovitaan pelisäännöistä.

KH: Jos en nyt kuitenkaan puhu laittomuuksista, vaan erilaisista käsityksistä naisten asemasta.

AS: Onhan suomalaisillakin keskenään erilaisia käsityksiä naisten asemasta. Onhan meilläkin perheitä, joissa tehdään tosi paljon lapsia eikä nainen ole työelämässä. Eihän me sitä olla erikseen kielletty. Sitä paitsi uskon kansainvälisiin tutkimuksiin, joiden mukaan tulijoiden arvot pikkuhiljaa tulevat lähemmäs kantaväestön arvoja. En siis usko, että naisen asema meillä heikkenee tulijoiden toimesta, vaan todennäköisemmin toisinpäin.

[M.]

No tuossahan oli selkeä, välittävä, maahanmuuton naisten oikeuksille asettamat ongelmat ja haasteet huolellisesti puntaroiva vastaus. On hienoa nähdä, kuinka Sinnemäki ottaa skandinaaviset naisten oikeudet vakavasti. </sarkasmi>

[Iloveallpeople]

Ei uskoisi, että suomalainen nainen ja vielä poliitikko piutpaut välittää naisen asemasta.

[Daemonic]

AS: Kansanäänestyksellä päätettävistä asioista käytäisiin normaali poliittinen keskustelu ja riideltäisiin normaaliin tapaan. Edustuksellisesti valituilla päättäjillä olisi valta päättää mitkä asiat äänestykseen vietäisiin.

Melkoista lumevaltaa tarjotaan "kansanäänestysten" muodossa. Eiköhän tuossa tapauksessa selvitetä hyvinkin tarkkaan mitä mieltä kansa on, ja niissä asioissa, joissa kansa on oikeaa mieltä, voidaan suorittaa kansanäänestys. Mutta mitäpä sitä stalinistilta muuta voisi odottaakaan.

[Nikopol]

Virheiden maahanmuuttopolitiikka nojaa tukevasti sinisilmäiseen optimismiin. Minervan kelkka liikkuu, kaikki kyytiin ja silmät kiinni! Ihanasti kutittaa vatsasta, hihii!

Meikäläisenkin vatsaa kääntää se että nämä tyttökirjojen reippaat sankarit ovat hallituspuolue, tai edes puolue.

[Miniluv]

Suorastaan hämeenanttilamaisia vivahteita.

Hämeen-Anttilan mukaan myös puheet Euroopan islamisoitumisesta ovat perusteettomia, sillä ne perustuvat ajatukseen siitä, että maahanmuuttajien syntyvyys on suurempaa kuin kantaväestön.

– Syntyvyyden voi olettaa laskevan perusväestön tasolle vuosien saatossa.

Sitä paitsi uskon kansainvälisiin tutkimuksiin, joiden mukaan tulijoiden arvot pikkuhiljaa tulevat lähemmäs kantaväestön arvoja.

[Topelius]

En siis usko, että naisen asema meillä heikkenee tulijoiden toimesta, vaan todennäköisemmin toisinpäin.

Tämä oli jo aika rohkea arvio. Siis suomalaisten, Suomessa olevien naisten asema paranee, kun Suomeen saapuu ihmisiä kulttuureista, joissa naisen asema on selkeästi suomalaisen naisen asemaa heikompi?

Ymmärrän kyllä Annin ajatuksen siitä, että näiden maahanmuuttajanaisten asema voi ajan saatossa parantua. Mutta ymmärsinkö nyt siis oikein, että Annin mukaan tämä kehitys johtaa myös kantasuomalaisten naisten aseman parantumiseen? Anteeksi tyhmä kysymys, mutta MITEN MUKA?

[oinas]

Kova on halu tällä Suomen hallituksen ministerillä rahdata tänne lisää porukkaa, vaikka oman maan talous on kuralla, 300000 työtöntä + iso nuorisotyöttömyys. Ei työministeriä näytä nämä ongelmat hetkauttavan.
Hän kai tuntee olevansa koko maailman työministeri, sellainen käsitys mulle tuli, kun katsoin "Rikolliset raksalla" -ohjelman.

[Roope]

Sitä paitsi uskon kansainvälisiin tutkimuksiin, joiden mukaan tulijoiden arvot pikkuhiljaa tulevat lähemmäs kantaväestön arvoja.

Näin minäkin uskon. Aikajänne erojen katoamiseen tosin voi olla esimerkiksi sata vuotta. Tietynlaisen maahanmuuton lisääntyessä on kuitenkin yhä enemmän ihmisiä, joiden arvot poikkeavat kantaväestöstä, joten vääränlainen maahanmuutto lisää arvokonflikteja. Minä en halua olla kokemassa sitä.

En siis usko, että naisen asema meillä heikkenee tulijoiden toimesta, vaan todennäköisemmin toisinpäin.

Tätä minä en usko. Kyllä niiden Suomeen saapuvien naisten asema nyt vaan on huonompi kuin Suomessa jo asuvien, joten silloin mennään Suomessa asuvien naisten kannalta negatiivisen puolelle. Toisin sanoen Suomeen tuotetaan epätasa-arvoisuutta.

Ehkä Sinnemäki tarkoittaakin sitä, että ainakin Suomeen muuttavien naisten asema voi parantua aiempaan verrattuna. Näin voi yksittäistapauksissa ollakin, mutta näyttää siltä, että samalla murennetaan suomalaista käsitystä tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta. Suomessa maahanmuuttajille on jo kaikessa hiljaisuudessa luotu eri säännöt. Näkyvänä (tai paremminkin näkymättömänä) osoituksena tästä on viranomaisten suhtautuminen naisten ympärileikkauksiin ja kunniamurhiin. Virallisesti Suomessa ei ole yhtä ainutta tapausta kummistakaan.

[Miniluv]

Ehkä Sinnemäki tarkoittaakin sitä, että ainakin Suomeen muuttavien naisten asema voi parantua aiempaan verrattuna.

Tuo sanamuoto on epäselvä, mutta sen pitäisi olla tuossa oikein.

[pelle12]

 Anni on yhdessä asiassa oikeassa: pikkuhiljaa kehitystä tapahtuu. Ajatelkaapa vaikka Suomen romaninaisten asemaa ja vastaavaa esim. Romaniassa. Suomessa romaninainen saa jopa ajaa autolla. 400 vuotta ei ole mennyt ihan hukkaan.

[nuiseva]

Hazard ja Sinnetänne samassa jutussa. Apua.

[Ernst]

Anni on yhdessä asiassa oikeassa: pikkuhiljaa kehitystä tapahtuu. Ajatelkaapa vaikka Suomen romaninaisten asemaa ja vastaavaa esim. Romaniassa. Suomessa romaninainen saa jopa ajaa autolla. 400 vuotta ei ole mennyt ihan hukkaan.

Romaninainen ei edelleenkään voi käydä työssä vaatetuksensa takia. Autolla ajaminenkin johtunee enemmän siitä, että romanimiehillä on kortti otettu pois tai sitä ei ole olemassakaan. Välttämättömyydestä hyve...

[hyperbeli]

Anni on yhdessä asiassa oikeassa: pikkuhiljaa kehitystä tapahtuu. Ajatelkaapa vaikka Suomen romaninaisten asemaa ja vastaavaa esim. Romaniassa. Suomessa romaninainen saa jopa ajaa autolla. 400 vuotta ei ole mennyt ihan hukkaan.

Romaninainen ei edelleenkään voi käydä työssä vaatetuksensa takia. Autolla ajaminenkin johtunee enemmän siitä, että romanimiehillä on kortti otettu pois tai sitä ei ole olemassakaan. Välttämättömyydestä hyve...

Tuo sana "edelleenkään" taitaa olla tuossa liikaa. Käsittääkseni romanihame keksittiin juuri seitsemänkymmentäluvulla työn ehkäisemiseen ja rötöstelyn helpottamiseen. Se on kuulemani mukaan lähinnä skandinaavinen innovaatio. Niinkuin huomataan, esimerkiksi romanian romanithan pukeutuvat ihan tavallisiin kuteisiin.

[Rankkibus]

Vihreät voisivat käyttää sitä valtion valtaa myös takomaan arabi- ynnä muiden muslimimamumiesten kalloihin, että naisilla on oikeus vapaaseen liikuvuuteen.

Siihen eivät Vihreät tietenkään mitenkään puutu, koska värisevän ihana tosimies-muslimikulttuuri.