YK-virkaan yrittäminenkö syy arvojohtaja Halosen käyttäytymiselle?

[BastardoGrande]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050411589215_uu.shtml

Tämäkö on ollut kaiken mokutuksen ja naisasiainliikehypetyksen taustalla?
Venäjää on kummarrettu otsa turpeessa ja Africcaa ja sen asukkaita hyysätty pää märkänä, koska ilman heikäläisten ääniä nimitys olisi mahdotonta.
Mikäli tulee valituksi, on siitä aiheutuva loppulasku suomalaisille sietämättömän kallis.

[far angst]

Haloska ja raivotarjenginsä on jo vuosikausia tehnyt lobbausreissuja eri puolelle maailmaa, erityisesti Afrikkaan ja Lähi-Itään. Jokainen muistanee Haloskan Egyptin reissun jälkeen ilmestyneen avoimen kutsun egyptiläisille tulla Suomeen elätykseen.  Kutsussa lupailtiin Nokian kännyköitä, vaaleita naisia sekä ilmaista koulutusta ja asumista tulijoille.   

Noilla lahjuksilla luonnollisestikin ostetaan jotain näkyvää paikkaa jollekulle suomalaiselle. 

Kukahan se mahtais olla? Kukahan se mahtais reissata ympäri maailmaa lupaamassa lahjuksia vastineeksi kannatuksesta?  Kuka se sellainen olisi, jota ei kiinnosta Suomen tai suomalaisten etu, vaan omat ja eliittikavereiden edut?

Ei, ei se ole Mahtisaari, joka ei hänkään ole koskaan ollut muussa kuin erityisen hyvin palkatuissa suojatyöpaikoissa ja siksi yhtä kujalla tavallisen ihmisen reaalielämästä ja taloudesta kuin  Tarskikin on.  Ahtisaari jo sai Nobelinsa ja valtion dumppaaman loistoasunnon, joten ei se ole Mahti.  Joku muu Suomesta piittaamaton syöttiläs lienee kysymyksessä.

Kukahan se mahtais olla?  Arvauksia, anyone?

[JM-K]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050411589215_uu.shtml

Tämäkö on ollut kaiken mokutuksen ja naisasiainliikehypetyksen taustalla?
Venäjää on kummarrettu otsa turpeessa ja Africcaa ja sen asukkaita hyysätty pää märkänä, koska ilman ryssien ja hottentottien ääniä nimitys olisi mahdotonta.
Mikäli tulee valituksi, on siitä aiheutuva loppulasku suomalaisille sietämättömän kallis.

Tämäpä hyvinkin on se perimmäinen taka-ajatus. Kuulin tämän totuuden jo taannoin tutulta demarikansanedustajalta. Aika härskiä touhua.

[ESPRIMO]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050411589215_uu.shtml

Tämäkö on ollut kaiken mokutuksen ja naisasiainliikehypetyksen taustalla?
Venäjää on kummarrettu otsa turpeessa ja Africcaa ja sen asukkaita hyysätty pää märkänä, koska ilman ryssien ja hottentottien ääniä nimitys olisi mahdotonta.
Mikäli tulee valituksi, on siitä aiheutuva loppulasku suomalaisille sietämättömän kallis.

YK-suojatyö on tietysti tähtäimessä ja vaihtoehdot ovat vähissä. Huomattavat oleskelupaikannhankkimiskulut ovat kyllä syntyneet veronmaksajille, kun paikkaa on yritetty pedata lentelemällä pitkin Afrikan sarvea. Olisi kiinnostavaa tietää, mitä hyötyä Suomelle on siitä, jos Suomi pääsee esim. YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi? Jos arvojohtaja ei pysty puolustamaan Suomen laillista valtiojärjestystä edes yksittäisen lapsen huoltajuuskiistassa, kannattaako maksaa siitä, että joutuu ottamaan kantaa YK:n turvallisuusneuvostossa esim. Pohjois-Kaukasuksen kysymyksiin? Vai voisiko siellä olla sellaisena hangaround jäsenenä? Että kivoissa kysymyksissä olisi samaa mieltä, mutta ikävämmissä rykisi nyrkkiin käytävän puolella?

[Yrjöperskeles]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050411589215_uu.shtml

Tämäkö on ollut kaiken mokutuksen ja naisasiainliikehypetyksen taustalla?
Venäjää on kummarrettu otsa turpeessa ja Africcaa ja sen asukkaita hyysätty pää märkänä, koska ilman ryssien ja hottentottien ääniä nimitys olisi mahdotonta.
Mikäli tulee valituksi, on siitä aiheutuva loppulasku suomalaisille sietämättömän kallis.

Tämäpä hyvinkin on se perimmäinen taka-ajatus. Kuulin tämän totuuden jo taannoin tutulta demarikansanedustajalta. Aika härskiä touhua.

Yritäpä agitoida se kansanedustaja sanomaan toi julkisesti. Olis meinaan nolompi tikki, yleensähän presidentin virkaan ei haeta siksi, että se olisi pomppulauta johonkin kansainväliseen virkaan. Tai ainakin näin me tyhmemmät ollaan tähän asti ymmärretty.

Toisaalta, voitaisiinhan se Tarja valitakin johonkin puunhalaamisvirkaan, ja sen jälkeen me voisimme luopua siitä typerästä jalkaväkimiinapäätöksestä. Meillä olisi edelleenkin miinat, ja Tarja saisi viran puolesta olla meille pahalla päällä. Kaiki olisivat tyytyväisiä.

[BastardoGrande]

Jos tuonkaltainen, koko Suomen kansan pomppulautana käyttäminen omien yksityisten tarpeiden ja haavekuvien toteuttamiseen olisi totta, olisiko sellainen toiminta enää Isänmaan ja sen kansan edun mukaista?

Tässä valossa esitettynä tuo lehtiuutinen on karmeaa ja veret seisauttavaa luettavaa.

[skrabb]

YK:ssa kootaan naisille uutta erikoisjärjestöä
Halosen nimi ollut mukana arvailussa järjestön johtajasta.
Kari Huhta

HELSINGIN SANOMAT

 Naisten asemaan liittyviä aloitteita ja järjestöjä yritetään koota YK:ssa yhden uuden erityisjärjestön alaisuuteen.

Periaatepäätös maailmanlaajuisesta naiskysymysten kattojärjestöstä syntyi YK:n yleiskokouksessa jo syyskuussa, mutta erimielisyydet käytännön yksityiskohdista hidastavat sen perustamista, kerrotaan YK:sta ja ulkoministeriöstä.

Samalla on käynnistymässä kilpailu siitä, kenestä tulisi järjestön johtaja eli käytännössä korkeimman kansainvälisiin naiskysymyksiin liittyvän viran haltija.

Myös presidentti Tarja Halonen on lähteiden mukaan ollut arvailussa mukana. Presidentin kansliasta ei haluttu maanantaina kommentoida asiaa.

Järjestöä koskevissa epävirallisissa arvailuissa ei kyseenalaisteta Halosen pätevyyttä tehtävään, mikäli hän olisi kiinnostunut siitä, mutta maantiede ja ajoitus saattavat toimia häntä vastaan.

Uusi naisjärjestö on tarkoitus perustaa selvästi ennen Halosen presidenttikauden päättymistä vuonna 2012. Vaikka perustaminen lykkääntyisi, saattaa YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon hakea tehtävään henkilöä kehitysmaista, arvioidaan New Yorkissa.

Uuden järjestön perustamisen tielle on noussut teollisuusmaiden ja kehitysmaiden välisiä näkemyseroja. Sen lisäksi asia kytkeytyy hitaaseen hankkeeseen selkiinnyttää YK-järjestelmää ylipäätään, kertoivat virkamiehet.

Virallisena tavoitteena on edelleen tehdä päätös järjestön perustamisesta ennen syyskuussa alkavaa YK:n uutta istuntokautta, mutta se ei ole lainkaan varmaa.

Erityisjärjestön alaisuuteen koottaisi YK:n naisten kehitysrahasto Unifem ja kolme muuta naiskysymyksiin keskittyvää toimielintä.

Muodollisesti pääsihteeri nimittää järjestön johtoon tulevan apulaispääsihteerin, mutta käytännössä hän kuulee tarkkaan jäsenmaita. Ban on pyytänyt jäsenmaita esittämään ehdokkaita virkaan.

Suomi ei ainakaan virallisesti kampanjoi tehtävään Halosta eikä ketään muutakaan. Halonen itse ei ole kommentoinut arvioita, joiden mukaan hän pyrkisi kansainvälisiin tehtäviin presidenttikautensa jälkeen.

 http://www.hs.fi/verkkole...C3%B6%C3%A4/1135256568931

[JM-K]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050411589215_uu.shtml

Tämäkö on ollut kaiken mokutuksen ja naisasiainliikehypetyksen taustalla?
Venäjää on kummarrettu otsa turpeessa ja Africcaa ja sen asukkaita hyysätty pää märkänä, koska ilman ryssien ja hottentottien ääniä nimitys olisi mahdotonta.
Mikäli tulee valituksi, on siitä aiheutuva loppulasku suomalaisille sietämättömän kallis.

Tämäpä hyvinkin on se perimmäinen taka-ajatus. Kuulin tämän totuuden jo taannoin tutulta demarikansanedustajalta. Aika härskiä touhua.

Yritäpä agitoida se kansanedustaja sanomaan toi julkisesti.

Ei ne sano julkisesti mitään. Yleensä pistävät meilinsäkin avustajansa välityksellä. Aina sama alku: lähestyn sinua yksityishenkilönä enkä...

[BastardoGrande]

Ei ne sano julkisesti mitään. Yleensä pistävät meilinsäkin avustajansa välityksellä. Aina sama alku: lähestyn sinua yksityishenkilönä enkä...

Arvoisa Hra Tuleva Puolueen Puheenjohtaja, niin ne juuri tekee.
Itse ei vastata hankaliin kyssäreihin, vaan laitetaan assari tuleen.

Oltuani säädetyn ajan kykenemätön osallistumaan debattiin, voinen jälkikäteen todeta asian olevan edelleen varsin ajankohtainen.
Tavja haluaa 'kruunun' poliittiselle uralleen, eikä Suomen Tasavallan presidenttinä oleminen riitä siihen.

[tietotyöläinen]

Tavja haluaa 'kruunun' poliittiselle uralleen, eikä Suomen Tasavallan presidenttinä oleminen riitä siihen.

Jep. Pitää aina muistaa, että mitä korkeammassa asemassa poliitikko on, sitä enemmän hän on korkeampaa virkaa ja komeaa uraa halunnut ja sitä röyhkeämmin hän on uraansa edistänyt. Poikkeuksia on korkeintaan yksi sadasta.

Tämähän ei toki tarkoita, ettäkö poikkeuksetta kaikki poliitikot olisivat aina täysin kelvottomia työssään (mutta myös se mahdollisuus kannattaa pitää jokaikisen poliitikon kohdalla mielessä, ellei ole selkeitä todisteita päinvastaisesta).

[BastardoGrande]

Minunkin mielestäni poliitikolla on näyttövelvollisuus omasta pätevyydestään, eikä päinvastoin.
Kuten syyttäjällä rikoksesta epäillyn rikollisuudesta.

[Titus]

Kuka haluaisi korkeaan YK:n (tai edes keskitason) virkaan noin räikeästi omaan pesään kusevan oman edun tavoittelijan ? Sama hommahan jatkuisi sielläkin seuraavaa askelta varten. Halonen painuu Afrikan ja hänen hyysäysvaltioidensa muistista samalla sekunnilla kun rahahanat sinnepäin menevät kiinni.

Mitä näyttöä hänellä on Suomen asioiden hoitamisesta ?

[mikkostadista]

Toivottavasti ei ole arvojohtajan paikkaa YK:ssa vapaana. Taitaa Ahtisaaren Nobeli kaivertaa...

[BastardoGrande]

Mitä näyttöä hänellä on Suomen asioiden hoitamisesta ?

Suomen asioiden, tuskin mitään.

Mutta puuttuminen täysin turistina mm. jalkaväkimiina-asiaan [puolustusase]tai seksuaalisesti erilaisten yksilöiden etujen ajaminen hyvin tärkeänä asiana, kertoo hänestä jo paljon.

[far angst]

Kuka haluaisi korkeaan YK:n (tai edes keskitason) virkaan noin räikeästi omaan pesään kusevan oman edun tavoittelijan ? Sama hommahan jatkuisi sielläkin seuraavaa askelta varten. Halonen painuu Afrikan ja hänen hyysäysvaltioidensa muistista samalla sekunnilla kun rahahanat sinnepäin menevät kiinni.

Mitä näyttöä hänellä on Suomen asioiden hoitamisesta ?

YK:n oma porukka haluaa juuri Haloskan kaltaisen häikäilemättömän, narsistisen egomaanikon.  Sellaisia ne ovat kaikki itsekin.  Jos järjestelmään joskus vahingossa luiskahtaisi joku rehellinen ihmisystävä, olisi sellaisen käytös vaikeammin ennakoitavissa kuin ahneen ja omanvoitonpyyntöisen vertaiskollegan.  Tuollainen irrallaan ajelehtiva kansitykki saattaisi jopa paljastaa porukan nepotismin, korruptoituneisuuden ja älyttömän tuhlailun ja siten vaarantaa koko homman.

Jo valmiiksi korruptoitunut ja siten pelin säännöt tunteva kieroilja sopii porukkaan ja on varmempi valinta.

Muuten,  kaikki virat ja positiot YK:ssa ostetaan. Joka ikinen ainoa, eivätkä summat ole pieniä. Ne lobataan milloin rahalla, milloin vastapalveluksilla ja milloin näiden yhdistelmällä.  Kaikki on kaupan parhaan tarjouksen tehneelle.

Ei kai kukaan aikuinen edes kuvittele mitään muuta?

[BastardoGrande]

Muuten,  kaikki virat ja positiot YK:ssa ostetaan. Joka ikinen ainoa, eivätkä summat ole pieniä. Ne lobataan milloin rahalla, milloin vastapalveluksilla ja milloin näiden yhdistelmällä.  Kaikki on kaupan parhaan tarjouksen tehneelle.

Tietenkin se menee just noin, vaan Halosen 'vaalityö' YK -virkaan on jo nyt tullut Suomelle sietämättömän kalliiksi ja vielä pitäis pari vuotta katsoa verovarojen krematorointia.

[OTU]

Kun ei tullut derkkupomoa, niin sitten yykoo pomo. 

[Maastamuuttaja]

Haloskan aate -ja virkasisar Gro Harlem Brundtland valittiin aikoinaan Maailman terveysjärjestön (WHO) pääjohtajaksi. Kausi oli katastrofaalinen. Ideoita piisasi, mutta Gro Harlemilla ollut minkäänlaista käsitystä budjettikurista (niinkuin ei poliitikoilla yleensäkään). WHO:n finansseista vastaavat virkmiehet muistelevat vieläkin kauhuissaan Gro Harlemin virkakautta.

Jos nyt Halosen on johonkin näkyvään asemaan päästävä, toivon että se löytyy mahdollisimman pienellä budjetilla operoivassa järjestössä. Ottaen huomioon jo tämän hyvin ilmeisen koketeerausvaiheen tuhlauksen pitäisin suomalaisen veronmaksajan näkökulmasta parempana ratkaisuna, että tehtävään - mikä tahansa se onkaan - valittaisiin jonkun sellaisen maan edustaja, jossa poliitikot on mahdollisimman tehokkaasti eristetty julkisten varojen käytöstä.

[elven archer]

Tämä on ollut alusta asti selvää. Sitä varten Halonen on viime vuosina laukonut maailman turuilla ja toreilla näitä "naiset kärsivät eniten sodissa" -kommenttejaan. Hän on koko ajan pedannut itselleen presidenttiä teeskennellen virallisen YK-feministin virkaa, koska eihän Suomen presidentti kiinnosta ketään.

[Alfresco]

Haloska ja raivotarjenginsä on jo vuosikausia tehnyt lobbausreissuja eri puolelle maailmaa, erityisesti Afrikkaan ja Lähi-Itään. Jokainen muistanee Haloskan Egyptin reissun jälkeen ilmestyneen avoimen kutsun egyptiläisille tulla Suomeen elätykseen.

Kyllähän Halosen YK-viran haikaileminen on ollut tiedossa jo pitkään. Haloska on jankuttanut "naisen euro on 80 senttiä" -mantraansa jo vuosia YK:n kokouksissa ja yrittänyt päästä YK-piireihin.

Ei liene sattumaa, että kehitysmaa-apua ollaan korotettu joka vuosi kun Haloselle on pitänyt ostaa YK-virka. Ajatelkaa miltä olisi näyttänyt jos Suomi olisi tehnyt ainoan oikean asian ja vähentänyt kehitysmaa-apua juuri kun Halonen yrittää puhua itselleen eläkevirkaa.

Näin ne YK-sosialistit pelaavat rahoillamme.

[Jouko]

Monenlaiset enemmän tai vähemmän tärkeät ulostulot paljastavat kyllä juonen.

[foobar]

Toivottavasti ei ole arvojohtajan paikkaa YK:ssa vapaana. Taitaa Ahtisaaren Nobeli kaivertaa...

Halosen "suurimpiin" meriitteihin kuuluu nimenomaan osallistuminen Ahtisaaren syrjään kankeamisessa. Projekti meni jopa niin hyvin, ettei sen jälkeen olekaan suhteellisuudentajusta joutunut liiaksi itse kärsimään.

[Lalli IsoTalo]

... jos Haloskasta tulee tunnetuin suomalainen, täytyy sanua, että hävettää olla suomalainen. Eihän sen apinaenklannista saa selvää edes rantapirukaan, muusta edustavuudesta puhumattakaan.

Jos Halonen saa diilattua paikan itselleen, niin ehdotan että brändityöryhmä pistää Halosen boseen, ja palkkaa tehtävää hoitamaan kaksoisolennon, Conan O'Brienin. 

[falco]

Tämä turvallisuusneuvoston muuttuvan jäsenen paikan jahtaaminen on käsittämätöntä ulkopoliittista elitismiä, jota Suomi ei tarvitse oikeasti mihinkään ja joka maksaa aivan älyttömästi.

Kuka muistaa, mitkä maat ovat tällä hetkellä turvallisuusneuvoston väliaikaisia jäseniä? Kuka muistaa, milloin Suomi on viimeksi ollut tuossa roolissa?

Hämärästi muistan Suomen olleen väliaikainen jäsen ehkä 1990-luvun alussa. Muistan sen tuskan ja hämmennyksen, minkä rooli tuossa päättävässä elimessä Suomen silloiselle ulkopolitiikalle aiheutti. Suomen ulkopolitiikka kun tuolloin keskittyi lähinnä välttelemään kannanottoja kansainvälisistä asioista etenkin, jos aiheen osapuolena oli itänaapurimme. Jo tuolloin ihmettelin, miksi Suomi oli pyrkimällä pyrkinyt sellaiseen rooliin, joka on maalle kiusallinen.

Nykyäänkin Suomen ulkopolitiikka perustuu kannanottojen ja ongelmien välttelemiseen, ja se saattaa ollakin ihan kelpo strategia tällaiselle pienelle maalle, joka sijaitsee suurvallan vieressä - edelleen.

En voi käsittää, mitä hyötyä Suomella maana olisi istua pari vuotta tuossa päättävässä elimessä. Neuvoston pysyvät jäsenmaat veto-oikeuksineen käytännössä ohjaavat päätöksiä.

Suomessa tämä projekti jäseneksi pääsystä on uutisoitu hyvin laimeasti ilman minkäänlaista keskustelua. Olen ymmärtänyt, että Halosen, Stubbin ja muiden ulkopolitiikasta vastaavien henkilöiden runsasta matkustelua erilaisissa epädemokraattisissa takapajuloissa on nimenomaan perusteltu tällä projektilla. Kaikilla YK-mailla on yksi ääni äänestyksessä, jossa jäsenistä päätetään. Onko eettisesti oikein kalastaa ja mahdollisesti "ostaa" pienten diktatuurien ääniä ja sillä tavoin hankkia jäsenyys jossain sellaisessa, joka ei Suomen rooliin sovi eikä tuo maallemme mitään hyötyä?

Projekti on matkoineen ja markkinointeineen maksanut veronmaksajille varmasti miljoonia ilman mitään keskustelua. Kyse on pelkästään ulkopoliittisen eliitin (poliitikot + virkamiehet) omahyväisestä hankkeesta, joka jostain syystä lehdistössä hyväksytään vailla soraääniä.

Lisänä sopassa varmasti on myös nykyisen presidentin työllistäminen johonkin maailmaa parantavaan vastuuvirkaan kautensa päätyttyä.

[Maastamuuttaja]

Suomen YK-politiikan merkittävä motivaatiotekijä on aina ollut tietyn (yleensä poliittisen) henkilön avittaminen merkittävään YK-tehtävään. On lähdetty siitä, että jokainen maailmanjärjestössä toimiva suomalainen ajaa myös Suomen etua. Tätä ei ole voitu sanoa ääneen, koska utooppisen konsensuksen pohjalla toimiva YK on aina ja jokaisessa toimessaan kaikkien kansakuntien asialla.

YK:n jäsenmaat toimivat samalla tavalla. Omaa etua ajetaan, mutta se samaistetaan kapulakielen kautta koko maailmanyhteisön eduksi.

Kotimainen kysymys tässä sopassa on, kenen tai keiden etua suomalainen toimija ajaa? Jos esim. Halosta ajetaan jonkun tahon kautta "merkittävään" kansainväliseen tehtävään, haluaisin mieluusti - vaikkapa vain veronmaksajan ominaisuudessa - kuulla, että siis mihin tehtävään, ja miten Halonen siinä tehtävässä määrittelisi "Suomen edun"? Vai jäävätkö vastaukset suomalaisen mandariiniluokan omaisuudeksi? 

[Hermo]

Tarja Halonen piirtyy verkkokalvoilleni velttona ihmisenä, joka ei tehnyt maansa kansalaisten eteen yhtään mitään koskaan, paitsi jos olit homo, egyptiläinen mummo, neekeri tai dna:lta mahdollisimman kaukana tavallisesta perunanenästä. Huonoin presidentti kautta aikojen Suomen historiassa ja miinakiellon ratifioiminen oli maanpuolustuksellisesti katsottuna maanpetos!

YK-virka olisi tälle elätille ihan oikea paikka! Pois ja kauas Suomesta!