2010-06-01 Romanit - tuntematon vähemmistömme (yhdistetty)

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Tossa saattaa olla ideaa. Nimittäin, jos tuo Grönfors antaa porttikiellon seurueelle, niin silloin seurue ei voi syyttää rasismista, koska heimosisko antoi sen. Ja tuolloin liikkeen ei tarvitse maksaa sakkoja syrjinnästä. Voi olla, että jatkossa tulevat selviämään pienemmin tappioin, kun heimolainen on kaupassa töissä sen sijaan, että olisi asiakkaana.

Myös riidoissa olevien mustalaissukujen välinen väistämissääntö on kauppiaan kannalta hyödyllinen. Grönforsin suvun kanssa riidoissa olevat mustalaiset saa, ja pitääkin suvaitsevaisesti romanikulttuuria kunnioittaen käännyttää pois heti kaupan ovelta.

[DuPont]

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008790235.html

Janette Grönfors aloitti työt kaupan kassalla – pian paikalle saapui poliisi---
Grönfors ei halua syyllistää asiakkaita. Mutta takaraivossa on silti käynyt ikävä ajatus: voiko tapahtumien taustalla olla rasismi?

Grönfors on romani, joka pukeutuu töissäkin perinteiseen romaniasuun eli paksuun, samettiseen hameeseen.

Rasismiajatus sai vahvaa katetta, kun Grönfors oli ensimmäistä kertaa yksin iltavuorossa.

Pakko sanoa, että tuo huvittaa... Anteeksi.
Mutta mikä on kokemuksemme...?

[Kallan]

Tämä ei liene uutinen kenellekään, ja modet siirtäköön sopivaan ulkomaanketjuun jos sopii.

Ulkomailla paikalliset mannet harrastavat laitonta muiden asuntoihin tunkeutumista ja yksinkertaisen hävyttömästi asuntojen omaan käyttöön ottamista ilman minkään sortin lupaa: https://rmx.news/france/french-deputy-mayor-arrested-after-trying-to-remove-roma-squatters-from-his-parents-house/

Seynodin kunnan, joka sijaitsee Haute-Savoie'ssa Ranskassa, apulaiskaupunginjohtaja havaitsi, että hänen jo edesmenneiden vanhempien asuntoon ovat mannet tunkeutuneet 5 vuoden aikana jo kolmesti ja yhtä mulkusti yrittäneet asua siellä, täysin röyhkeästi. Ja asunnon kuntohan laskee täysin ja oikeus on hidas reagoimaan.

Britanniassa paikallinen maahanmuuttovirkailija huomasi viikon loman jälkeen, että mannet ovat ottaneet hänen oman asuntonsa hallintaansa ja paskoneet asunnon täysin.

Espanjassa luksustalosta 24 asuntoa 64:stä oli päätynyt laittomasti sikäläisten mustalaisten haltuun ja tuossa talossa laillisesti asuneet joutuivat kestämään hyökkäyksiä. Meni viisi vuotta, että mustalaiset saatiin häädettyä sieltä.

Ja niin edelleen. Herää kyllä kysymys, että mikä ihme Euroopan maiden oikeusjärjestelmiä vaivaa, kun ilmiselvät rötökset alkavat mennä läpi kunhan rikoksentekijän rotu on oikea ja että uhriksi joutunut kantaeurooppalainen saa sitten "Hyvien Ihmisten" vihat päälleen, jos yrittää saada oikeutta asiaan?

En tiedä esiintyykö vastaavaa Suomessa suomalaisten mustalaisten toimesta, mutta ainakin ulkomaantapaukset ovat yksinkertaisesti hävyttömiä ja kuvittelevat tosissaan omistavansa kaiken. Onko tässä taustalla jokin suurempi lopullinen päättäjien järjenvalon himmeneminen vai (luultavasti) täysin tahallinen länsimaiden paskominen?

[Lalli IsoTalo]

Menee lievästi ohi aiheesta:

Ulkomailla paikalliset mannet harrastavat laitonta muiden asuntoihin tunkeutumista ja yksinkertaisen hävyttömästi asuntojen omaan käyttöön ottamista ilman minkään sortin lupaa: https://rmx.news/france/french-deputy-mayor-arrested-after-trying-to-remove-roma-squatters-from-his-parents-house/

Ranskassa sosialismi on tosiaankin pidemmällä kuin Suomessa. Sikakapitalistien tyhjänä oleva asunnot voi vallata, aika pitkäksikin aikaa. Sijoitusasuntoja on tyhjillään, koska  laillisista vuokralaisista on niin vaikeaa päästä eroon, ja vuokralaisen oikeudet niin vahvoja.

Siis: koska vuokralaisten oikeuksista on huolehdittu liian hyvin, vuokralaisille ei ole asuntoja vuokrattavaksi, jolloin anarkisteille riittää asuntoja vallattavaksi. Kaikki häviävät, paitsi asunnonvaltausanarkistit, joihin kuuluu myös sikäläisiä manneja.

[HDRisto]

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008790235.html

Janette Grönfors aloitti työt kaupan kassalla – pian paikalle saapui poliisi---
Grönfors ei halua syyllistää asiakkaita. Mutta takaraivossa on silti käynyt ikävä ajatus: voiko tapahtumien taustalla olla rasismi?

Grönfors on romani, joka pukeutuu töissäkin perinteiseen romaniasuun eli paksuun, samettiseen hameeseen.

Rasismiajatus sai vahvaa katetta, kun Grönfors oli ensimmäistä kertaa yksin iltavuorossa.

Pakko sanoa, että tuo huvittaa... Anteeksi.
Mutta mikä on kokemuksemme...?

Jos ei suostu pukeutumaan kaupan "viralliseen" työasuun vaan pukeutuu omiin mustalaisvaatteihinsa kaupan liiviä lukuun ottamatta, "sitä saa mitä tilaa" eli ylimääräistä huomiota. Jos joku pygmi Afrikasta olisi kassalla lannevaatteessansa, varmasti saisi huomiota hänkin.

[Faidros.]

Tuo "perinteinen naisten romaniasu" on taysin suomalaisten romanien keksimä 60-luvun lopulta. Ennen miehillä oli romaniasut; jatsarit, pussihousut, liivit ja huopahatut. Naisilla oli vain pitkä tumma hame(ilman vannerautoja) ja liina päässä. Ehkä Suomesta Ruotsiin muuttaneet romaninaiset käyttää ko. asuja, mutta ei missään muualla maailmassa.
Tiedän tämän, kun lapsuuteni naapurissa mustalaiset viettivät öitä pihallaan.

[Kemolitor]

Kultturellinen sensitiivisyys puuttui tyystin taas kerran tuomioistuimelta, kulttuuritulkkia olisi tarvittu paikalle:

Eroriita äityi erittäin rajuksi: Nainen yritti suistaa auton tieltä, mies kaappasi enon
-----
Tilannetta edelsi 19. marraskuuta 2021 tapahtunut tilanne, jossa nainen oli ajanut takaa miehen autoa ja törmäillyt siihen tahallaan. Nainen oli epäillyt, että mies pettää häntä. Naista syytettiin tästä johtuen samassa käsittelyssä useista törkeän pahoinpitelyn yrityksistä, sillä miehen kuljettaman auton kyydissä oli hänen lisäkseen kolme matkustajaa.

Vauhtia oli ajon aikana naisen mukaan 60–70 km/h ja tie oli mutkainen. Törmäysten seurauksena molemmat menettivät ajoneuvojensa hallinnan ja ajautuivat sekä ulos ajoradalta että vastaantulijoiden kaistalle. Mies sai oikaistua autonsa. Naisen auto taas suistui tieltä törmäten puuhun. Ajo kesti noin viisi minuuttia.

Nainen väitti ensimmäisissä kuulusteluissa, että mies oli tahallaan peruuttamalla törmännyt hänen autoonsa. Tästä johtuen mies otettiin tapahtumapäivänä kiinni rikoksesta epäiltynä. Nainen korjasi väärät tiedot tapahtumista vasta joulukuussa pidetyssä jatkokuulustelussa.

Tilanne oli syyttäjän mukaan kärjistynyt seuraavan 20. marraskuuta. Mies oli syyttäjän mukaan muun muassa lyönyt naista jalkaa ja reiteen teräaseilla sekä osoittanut naista pistoolilla ja uhannut tappamisella. Välikohtauksen yhteydessä mies oli ampunut yhden laukauksen kohti maata kohti naisen lähelle tämän istuessa lattialla.
-----
Panttivankitilanne sattui Kiteellä 3. joulukuuta 2021. Nainen oli turvakodissa, kun mies oli mennyt päihtyneenä kiteeläisen yhdistyksen tiloihin ja pyytänyt siellä ryhmää ohjanneen naisen sukulaismiehen mukaansa.

Heidän siirryttyään ulos mies oli asianomistajana olleen naisen enon mukaan työntänyt aseen hänen selkäänsä vasten ja käskenyt hänet autoon. Mies oli kysyttäessä kertonut enolle, että asia liittyy hänen siskonsa tyttäreen.

Asianomistaja kuljetti autoa ja mies viereiselle penkille, josta käsin hän uhkasi asianomistajaa ajomatkan ajan aseella. Ajon aikana hän oli laukaissut aseen kertaalleen lattiaan.
-----
Mies sanoi, että romanikulttuurin mukaan naisen enolla olisi tämän miespuolisena vanhempana sukulaisena valtaa naiseen. Hän myös sanoi, että naisen eno oli luvannut auttaa häntä, minkä asianomistaja kiisti.
-----
33-vuotias mies tuomittiin kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta, panttivangin ottamisesta, vaaran aiheuttamisesta sekä ampuma-aserikoksesta 2 vuoden ja 40 päivän vankeusrangaistukseen. Mies on tuomittu aiemmin 15. joulukuuta 2021 30 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen Keski-Suomen käräjäoikeudesta, millä oli vaikutusta tuoreeseen tuomioon.

Miehen entinen puoliso, 31-vuotias nainen, tuomittiin samassa istunnossa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, neljästä törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, väärästä ilmiannosta ja viidestä näpistyksestä vuoden ja 15 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan vankeusrangaistuksen ohessa 40 päiväsakkoa, mikä tekee hänen tuloillaan 240 euroa.

Koko juttu:
IL: Eroriita äityi erittäin rajuksi: Nainen yritti suistaa auton tieltä, mies kaappasi enon

[Outo olio]

Vauhtia oli ajon aikana naisen mukaan 60–70 km/h ja tie oli mutkainen. Törmäysten seurauksena molemmat menettivät ajoneuvojensa hallinnan ja ajautuivat sekä ulos ajoradalta että vastaantulijoiden kaistalle.

Ei sentään tullut ketään vastaan ja joutunut nokkakolariin (yli 100 km/h törmäysnopeudessa). Todennäköisesti vastaantulija olisi ollut muu kuin mustalainen, ja olisi loukkaantunut tai kuollut mustalaisten liikennesekoilukolarissa. Uutisessa ei kuitenkaan ainakaan mainittu, että nainen olisi menettänyt ajo-oikeutensa. Miehellä sitä ei ollut alunperinkään, eli sitä ei voida enää tuomita menetetyksi.

[Kemolitor]

Kolmekymppinen mies tappoi tuttavansa 33 puukoniskulla Akaassa – sai kymmenen vuotta vankeutta

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 33-vuotiaan miehen kymmenen vuoden vankeuteen tuttavansa taposta. Henkirikos tapahtui tammikuussa Akaan Kylmäkoskella. Oikeuden mukaan syytetty löi samassa asunnossa aikaa viettänyttä miestä 33 kertaa veitsellä eri puolille kehoa.

Uhrin onnistui paeta ja hakea naapurista apua. Poliisin mukaan uhri löydettiin rivitalon pihalta elossa, mutta tämä kuoli elvytysyrityksistä huolimatta.

Syytetty myönsi väkivallan, mutta kiisti tappaneensa uhrin tahallaan. Hänen mukaansa kyse oli hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Oikeus ei pitänyt väitettä hätävarjelusta uskottavana. Sen mielestä syytetyn kertomus tilanteen äkkinäisyydestä ei sovi yhteen lukuisten lyöntien kanssa.

Roni Robert Allan Lindeman, 33, tuomittiin vankeusrangaistuksen ohella maksamaan uhrin omaisille yli 25  000 euron kärsimyskorvaukset.

MTV: Kolmekymppinen mies tappoi tuttavansa 33 puukoniskulla Akaassa – sai kymmenen vuotta vankeutta

[koojii]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c60d41e2-6d40-4453-be5f-ca6855e3a435

Shell Virkkalan työntekijä kieltäytyi avaamasta tankkausta romanitaustaiselle henkilölle huoltoasemalla sunnuntaina 29. toukokuuta. Asiakas tallensi asiointitilanteen videolle.

Asiakkaan mukaan huoltoasemalla oli ruuhkaa, joten hän oli ajanut kassalle välttääkseen pitkän maksuautomaattijonon.

– Tankki oli kassalla kiinni, joten menin sisään pyytämään tankin auki. Myyjä sanoi, ettei avaa sitä mulle. Sanoin, että maksan sen vaikka etukäteen. Hän ei suostunut, asiakas kertoo.

Videolla myyjä sanoo, ettei hän luota asiakkaaseen ja pyytää häntä tankkaamaan korttiautomaatilla. Asiakas kertoo videolla työntekijälle, ettei ole asioinut kyseisellä huoltoasemalla aiemmin.

– Mutta teikäläiset asioi meillä ja lähtee maksamatta, videon työntekijä vastaa.

--

Shell Virkkalan kauppiaan Mika Sohlmanin mukaan olettamus romanitaustan vaikuttamisesta asiointitilanteeseen ei pidä paikkaansa.

– Meillä ei ole mitään erityissääntöjä romaneille, Sohlman sanoo.

– Lähtökohtaisesti tankki on kiinni aina, ja jos siellä on tutun näköinen tyyppi tankilla niin se avataan. Meillä on vahva kokemuspohja siitä, että jos kuski istuu autossa niin sieltä myös lähdetään paikalta maksamatta, hän jatkaa.

--

Kauppiaan mukaan niin sanotut ”juoksubensat” ovat suuri ongelma huoltoasemalla. Hänen mukaansa huoltoasemalta on varastettu kolmen viikon sisään lähes 1 000 eurolla polttoainetta.

--

Romaniväestön valtakunnallisen palvelujärjestön Romano Mission toiminnanjohtaja Tuula Åkerlundin mukaan romanit kohtaavat arkielämässä monimuotoista syrjintää ja huonoa kohtelua.

– Esimerkiksi vartijat seuraavat kaupoissa paljon, julkisissa kulkuvälineissä ei tulla istumaan viereen ja perään tulee halveksivia katseita, Åkerlund kertoo.

– Myös kaupan myyjät ovat usein hälytystilassa kunnes heidän luottamuksensa voittaa, hän jatkaa.

Åkerlundin mukaan on surullista, miten koko romaniväestö leimataan usein yksittäistapausten kustannuksella. Muiden ennakkoluulojen jatkuva voittaminen luo ylimääräisiä suorituspaineita kaikkeen tekemiseen. ...

Loput alkuperäisestä lähteestä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c60d41e2-6d40-4453-be5f-ca6855e3a435

[Luotsi]

Åkerlundin mukaan on surullista, miten koko romaniväestö leimataan usein yksittäistapausten kustannuksella. Muiden ennakkoluulojen jatkuva voittaminen luo ylimääräisiä suorituspaineita kaikkeen tekemiseen. ...

No onhan se surullista että 90% porukasta pilaa koko heimon maineen!
Vakavasti: "perinneasuihin" sonnustautuvien suhteen vaikeudet todennäköistyvät sellaiseen potenssiin että tolkun ihminen pitää reilun hajuraon. Joka ei sulje pois joidenkin romanien ihan asiallista ja ns normaalia käytöstä.

[Fiftari]

^Olen edelleen sitä mieltä että romanien juoksubensat ynnä muut konnuudet voisi laskuttaa vähemmistövaltuutetulta ja romanijärjestöltä. Muuttuu ääni kellossa kun joutuu konkreettisesti tekemisiin seurausten kanssa.

[Lalli IsoTalo]

^Olen edelleen sitä mieltä että romanien juoksubensat ynnä muut konnuudet voisi laskuttaa vähemmistövaltuutetulta ja romanijärjestöltä. Muuttuu ääni kellossa kun joutuu konkreettisesti tekemisiin seurausten kanssa.

Jaa-a, enpä tiedä. Eikös ne ohiammuskele toisiaan harva sepäivä, ja milloin eivät, niin puukkohippastelevat lähisukulaisten kanssa. Joten jos se ei ole hippastelija-ohiampujalta pois, niin vähänkö väliä?

Mutta ekoista juoksubensoista kaikilta rahtihamerahat vex, auttaiskohan se yhtään enempää? Siis notta jos osuu kaikkiin eikä vaan järjestöön, niin tehoaisiko paremmin?

Tuskin.

[koojii]

^Olen edelleen sitä mieltä että romanien juoksubensat ynnä muut konnuudet voisi laskuttaa vähemmistövaltuutetulta ja romanijärjestöltä. Muuttuu ääni kellossa kun joutuu konkreettisesti tekemisiin seurausten kanssa.

Muuten hyvä idea, mutta mieti nyt kuka ne vähemmistövaltuutettujen ja romanijärjestöjen ja muiden höpöhöpö-toimijoiden kulut maksaa.

 

Parhaiten varmaan auttaisi rahtihamekansan rötöstelyihin kun jokaisesta myymälävarkaudesta ja näpistyksestäkin saisi vähintään 30 vuorokautta nettona koppihoitoa.

Toinen keino joka voisi auttaa olisi siinä, että nyt ulosottokiellossa olevia eläketuloja, työmarkkinatukea, kuntoutustukea, työkyvyttömyyseläkettä ja toimeentulotukea saisi ulosmitata vaikka 40 prosenttiin saakka poliisin ja oikeuslaitoksen antamista sakoista ja rikoksista tuomituista vahingonkorvauksista.

[Niobium]

Eiköhän tässäkin filmatisoinnissa ollut kyse siitä, että päästään käräjille hakemaan korvauksia.

Toinen osapuoli käyttää tahallaan termiä "mustalainen" täkynä, että myyjä tarttuisi siihen. Toinen koodisana oli "valtaväestö", siihenkään myyjä ei tarttunut.

Lopulta piti Rainerin luovuttaa ja kertoa tekevänsä tästä poliisiasian.

Olen tavannut muutamia ihan fiksuja ja tavallisesti käyttäytyviä romaneja, mutta niin kauan, kun 90% perzeilee, niin suhtaudun varauksellisesti. Niin kuin yleensäkin kannattaa tutkata ihmisiä.

Romanit eivät itse yhteisönsä sisällä saa ruotujansa suoraksi, syy sitten siihen on näköjään aina valtaväestössä.

Ihme porukkaa.

[Totuus EPT]

Kauppiaan mukaan niin sanotut ”juoksubensat” ovat suuri ongelma huoltoasemalla. Hänen mukaansa huoltoasemalta on varastettu kolmen viikon sisään lähes 1 000 eurolla polttoainetta.

Huoltoaseman maksavana asiakkaana pisti silmään tuo juoksubensa rosvojen suuri määrä, ilmankos kaikki tuntemattomat ja tässä tuntematon manne herättää epäluuloja. Varmaankin kokemusperäinen ennakoiminen. Uhriutuminen on 500-vuotista perinnettä alkavilla alkanut.
Olen saanut aina hyvää palvelua asemalta ja aion jatkossa käyttää aseman palveluja.

[Moosehunt]

Toistan edelleen että kymmenen hengen rikosvastuuikäisistä koostuva seurue pärjää yhdeksän hengen pikkubussilla. Yksi on koko ajan linnassa. Miettikää millä ahkeruudella muut tekee rikoksia että pääsee linnaan paikkaamaan vapautuvan pestin..

[migri]

Tuossa artikkelissa oli nyt vain yksi sana väärin tällä ulisijalla.

Åkerlundin mukaan on surullista, miten koko romaniväestö leimataan usein useiden yksittäistapausten kustannuksella.

Ongelmat häviäisivät kun nuo useat yksittäistapaukset poistuisivat, oli ne sitten mitä tahansa varkauksia. Samoin se ylimielinen agressiivinen käyttäytyminen.

Tässä tulee se normipulliainen kärsimään. Polttoaineet tulevaisuudessa maksetaan joko kokonaan kortilla tai sitten etukäteen. Mulle nyt avataan vielä pumppu tutulla asemalla mutta muualla onkin sitten jo eri juttu.

[Sivulause]

Tässä on monikulttuurin ydin, kun asioista ei saa enää sanoa suoraan niin laaditaan yhtä paskat säännöt sitten kaikille, ettei joillekin tule paha mieli.

Se mitä on nähty pienenä kivenä kengässä romanien kohdalla on laajenemassa koko yhteiskuntaan, itsesensuurin kulttuuri ja olohuoneessa olevien virtahepojen väistely. Valvontakameroita, lukittuja ovia, ennakkoon maksamista, portteja ja aitoja. Yhteiskunnan rajat siirtyvät ulkorajoilta yhteiskunnan sisälle. Kehitystä se on huonokin kehitys.

Pahoittelut virtahevoille panettelusta.

[Niobium]

Kun se virtahepo on kasvanut riittävän suureksi, on myöhäistä tehdä enää mitään.

Ja sama ruotsiksi.

[Golimar]

X

Pohjalaismies ja -nainen esiintyivät uskovaisina sisaruksina ja onnistuivat huijaamaan yksinäiseltä mieheltä tämän koko omaisuuden.

Teko tapahtui vuosina 2018–2022.

Uhri etsi netistä itselleen uskovaista elämänkumppania ja tutustui pohjalaisnaiseen. Nainen alkoi vierailla uhrin luona pohjalaismiehen kanssa. Uhrin luuli kaksikkoa sisaruksiksi.

Nainen lupasi mennä uhrin kanssa naimisiin.

Vuosien aikana mieheltä saatiin huomattava määrä rahaa. Nainen tarvitsi rahaa milloin ompelimon pyörittämiseen, milloin asuntonsa vesivahingon korjaamiseen. Uhri saatiin siirtämään varojaan myös asuntoauton ostoa varten.

Oikeuden mukaan petoksen kohteena ollut ainakin 280 000 euroa.

X

Yksinäisen miehen huijaamisen lisäksi pohjalaismies ja kolme muuta miestä huijasivat toiselta uhrilta eri kokoonpanoilla niin ikään käytännössä uhrin koko omaisuuden.

X

Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi pohjalaismiehen, eli Tarki Ilari Kankaan kahdesta törkeästä petoksesta 2 vuoden 7 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Rangaistusta korottavana seikkana otettiin huomioon rikoksista aiheutuneiden vahinkojen määrä sekä rikollisen toiminnan suunnitelmallisuus.

Kankaalla on paljon aiempaa rikostaustaa, joskin edellisestä tapauksesta on yli 10 vuotta. Hän on ollut myös rikollisjärjestö M.O.R.E.:n johtaja.

Kankaan uhreille maksettavat korvaukset ovat yhteisvastuullisesti muiden petoksista tuomittujen kanssa kaikkineen noin 420 000 euroa.

Helluntaisisaruksena esiintynyt pohjalaisnainen, Natja Pricilla Säde Palmroth tuomittiin vankeuteen 2 vuodeksi ja 1 kuukaudeksi.

X

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/629742df-5471-491f-a77d-514e351ea369

[Skeptikko]

Naapurin ilmianto riitti passittamaan nuoren naisen työleirille jatkosodan aikana – tutkija: "Leireille määrättiin aika heppoisin perustein"
https://yle.fi/uutiset/3-12467814

Suomessa oli vuosina 1942–1944 kymmeniä työleirejä, joille lähetettiin pääasiassa "työtä vieroksuvia" naisia.
...
– Tutkimukseni muuttaa käsityksen harmonisesta kotirintamasta, jossa kaikki tekivät pyyteettömästi töitä. Oli ihmisiä, jotka vähät välittivät tästä. Eivät kaikki halunneet mennä talkoisiin tai tehdä työtä yhteisen isänmaan hyväksi.
...
Hakatuista haloista ja nostetusta turpeesta valtion saamat tulot eivät kattaneet leirien ylläpitokustannuksia ja työntekijöiden palkkoja.

– Leirit aiheuttivat enemmän menoja kuin tuloja. Kansantaloudelle leireistä ei ollut mitään hyötyä.
...
Työleirijärjestelmän eräänlaisena kummisetänä toimi Urho Kekkonen. Hän oli ehdottanut jo talvisodan jälkeen naisille työleirejä.

Myöhemmin Siirtoväen huollon keskuksen johtajana toimiessaan Kekkonen halusi romanit töihin vaikka väkisin, jotta kantaväestö ei ottaisi oppia näiden joutilaista elintavoista.

Kekkonen puhui mustalaiskysymyksen kokonaisratkaisusta: "Mustalaisia varten lienee perustettava keskitysleiri, eihän niistä muuten selviä."

Niirasen mukaan Kekkosen tarkoittamalla kokonaisratkaisulla ja keskitysleirillä ei ollut mitään tekemistä natsi-Saksan ideologian tai keskitysleirien kanssa.

Kyse oli työleireistä, joita sitten romaneille Kekkosen toiveesta perustettiinkin. Romanileirit toimivat kuitenkin vain muutaman kuukauden, jonka jälkeen ne lopetettiin.

– Niistä ei ollut mitään hyötyä. Leireille ei saatu kuin muutama kymmenen romania, eivätkä hekään siellä pysyneet tai tehneet töitä, Niiranen sanoo.

[Muhmutti]

Laitan tähän viestin, joka aiheutti minulle bannit eräälle toiselle forumille. Se käsittelee aikoinaan Suomen kuvalehdessä ollutta artikkelia Suomen romaneista. Oli kuulemma liian rasistinen ja ennakkoluuloinen viesti.

Suomen Kuvalehden numerossa 36/1996 oli artikkeli Suomen romanien elämästä. Poimin muutaman kohdan.

Sivulla 38 kirjoitetaan näin: "Koivukylässä on yksi ruokapaikka, johon eivät päästä edes päivällä syömään. Ei pääse, vaikka ei ota edes alkoholia. Ja harvoin mustalaisnainen ottaa tai olisi humalassa", kahden lapsen yksinhuoltaja Tarita Hagert toteaa.

"Ja senkin ravintolan omistaa mikä lie mutakuono. Sitten kun sellainen on Suomeen päässyt, se alkaa mustalaisille ylpistelemään", Jari Sjöberg harmittelee.

Sivulla 41 kirjoitettiin näin: Työttömyyspäivärahalla ja sosiaaliavustuksilla elävät romanit kummastelevat Suomeen tulleita pakolaisia, joilla näyttää olevan hienot autot ja asunnot.

"Se vain ihmetyttää, että mistä ne pakolaiset omaisuutensa saavat, vaikka eivät töitä tee. Lapsillakin on vaatteet viimeisen päälle."

Sivulla 42 kirjoitettiin näin: Tuula Berg: "Kerran otin hameen pois ja sain töitä Katriinan sairaalasta. Teimme sopimuksen, että pidän tavallisia vaatteita. Siinä oli kuitenkin aina vaarana se, että tulee muita mustalaisia ja pitää lähteä juoksemaan jonnekin piiloon."

Kulttuuriin kuuluu, ettei romaniasun valinnut nainen liiku julkisesti muissa vaatteissa.

"Ketkä ne laittaa päälle, ne pitää ne. Se on kova sana, jos mustalaisnainen ottaa hameet pois. Jos sinne sairaalaan olisi pamahtanut muita mustalaisia, olisivat ne pian tapelleet verissä päin", Jari Sjöberg laukoo.

Viimeinen lainaus sivulta 43: Myös pukeutumistavoista pidetään kiinni. Porottavana hellepäivänäkään miehet eivät paljasta käsivarsiaan, vaan pitävät pusakkaa tai neuletakkia tiukasti yllä.

Tuo artikkeli avaa hyvin mitä vaikeuksia romaneilla Suomessa on. Ja ennakkoluuloja ja rasismia esiintyy kyllä heilläkin. Ei pitäisi olla mitenkään vaikeaa luopua noista pukeutumissäännöistä, mutta näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa. Heidän asemansa helpottuisi huomattavasti, kun uudistaisivat kulttuurinsa perinpohjaisesti. Mikäli he kokevat ongelmaksi, että seurueet eivät pääse ravintoloihin, niin ratkaisu on perustaa romanien ylläpitämiä ravintoloita, joihin kaikki romanit ovat tervetulleita ja joissa voidaan noudattaa heidän kulttuuriaan. Ravintoloiden perustaminen ei liene kovin vaikeaa. Sama juttu esim. kauppojen kanssa. He voivat itse perustaa esim. elintarvike- ja vaateliikkeitä, joihin kaikki seurueet ovat tervetulleita töihin ja ostoksille.

[Möhömaha]

Lähikauppa 13.06.22.
Kaksi parkkipaikkaa invalideille. Lahinnä kauppaa tietysti.
Kolme mustalaista parkkerasi autonsa invalidiparkkipaikalle. Ja jäivät keskenään turisemaan.
Eivät siis edes menneet kauppaan.Tullessani kaupasta viisi minuuttia myöhemmin turisivat edelleen.
En sanonut mitään koska en halunnut saada puukosta.
Tämä siis puoliltapäivin, koska olen sairaana. Muulloin ei mustalaisia juuri näe.

[Niobium]

^ Veikkaan, että hakivat tahallista konfliktia. Sinne kun henkilökunta menee huomauttamaan, niin kauppa on äkkiä oikeudessa rasismista syytettynä.

Nämä ovat todella hankalia tilanteita, aina joku on kännykkä ojossa kuvaamassa, siinä täytyy pitää todellakin kieli keskellä suuta, kun Rainer ja Miranda huutavat päin naamaa.

Jotkut asiat oppivat aika nopeastikin, kumma juttu. Toisaalta jotkin asiat ovat täysin ylivoimaisia ymmärtää, kuten normaalit käytöstavat.

[Outo olio]

Mertsi Nyman kaahasi väärän henkilön päälle, ja sai 3,5 vuotta vankeutta. Autoa ei tuomittu valtiolle, koska sitä ei katsottu hankitun rikoksentekovälineeksi, vaan muuhun käyttöön. (Autoverot ilmeisesti ovat niin tärkeitä että niitä ei voi jättää keräämättä tällaisessakaan tapauksessa? )

Uutisessa enemmän, tässä vain lyhyitä lainauksia.

Nuori mies yritti tappaa vihaamansa miehen – ajoikin autolla väärän miehen päälle

24-vuotias mies oli nähnyt vihaamansa, kymmenisen vuotta vanhemman miehen ravintolassa Kirkkonummen keskustassa.

Petri Elonheimo

Eilen klo 23:00

Mertsi Elvis Dimitri Allan Nyman päätti mennä olutravintolaan, johon oli nähnyt vihaamansa miehen menevän. Ravintolassa syntyikin uhkaava välikohtaus. Ilmeisesti veitsikin oli ollut esillä. Tilanne kuitenkin rauhoittui. Nymanin äiti saapui paikalle ja sai poikansa puhuttua ympäri.

Vanhempi mies päätti lähteä ystävänsä kanssa kuitenkin pois ravintolasta. Nyman näki sen ja nousi Volkswagen Passat -henkilöautoonsa joka oli ollut sopivasti ravintolan kulman takana.

--

Nyman ohjasi autonsa vastaantulijoiden kaistan yli ja edelleen jalkakäytävälle. Hänen vihaamansa mies vilkaisi taakseen ja kauhistui. Miehen onnistui loikata sivuun paitsi että auton sivupeili osui hänen kylkeensä. Hän pyörähti iskun johdosta, mutta ei loukkaantunut.

Miehen mukaan tilanne oli yllättänyt hänet. Hän lausui myöhemmin oikeudessa pelastuneensa siksi, ettei hän ollut ollut päihtynyt vaan oli kyennyt toimimaan.

Uhrin kertomus

Miehen mukaan hän oli huutanut kumppanilleen: ”varo” tai ”väistä”. Toinen mies oli kävellyt hieman hänen edellään eikä ollut tietoinen hengenvaarasta.

Auto osui suoraan tätä miestä selkään.

Uhri paiskautui auton tuulilasiin ja lennähti siitä auton yli paiskautuen lopuksi katuun.

--

Mertsi Nymanin vihan kohteeksi joutunut mies kertoi oikeudessa, että Nymanin sukulainen oli aiemmin kohdistanut häneen väkivaltaa. Tästä vihanpito oli saanut alkunsa.

--

Teko on tahallinen ja rikoksena se on tapon yritys. Lisäksi Nyman on syyllistynyt myös kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta sekä törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

--

Nymanin vuosimallin 2006 Passatin käräjäoikeus sitä vastoin määräsi palautettavaksi hänelle. Vaikka kyseessä on rikoksentekoväline, ei teko ollut suunniteltu ja Nyman on ostanut autonsa alun perin muuhun tarkoitukseen kuin rikoksentekovälineeksi.

--

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/701745c8-0417-41fa-9ead-6efb2e69612e

[simppali]

Huumorilla ei ole enään rajaa,,jos minä ostan Kannelmäen Prismasta lusikka,haarukka ja veitsi paketin ja yritän paketin sisällöllä tappaa jonkun, niin sata varmasti menetän paketin,,Nyman yritti ajaa autolla johonkin,,ilmeisesti vihaamansa ukkelin päälle,,en oikein tiedä mitä ihmettä nyk. käräjäoikeuksissa pohditaan..siis ei ajatella.

Nymanin vuosimallin 2006 Passatin käräjäoikeus sitä vastoin määräsi palautettavaksi hänelle. Vaikka kyseessä on rikoksentekoväline, ei teko ollut suunniteltu ja Nyman on ostanut autonsa alun perin muuhun tarkoitukseen kuin rikoksentekovälineeksi.

Jos jollain,,vaikkapa paistinpannulla tehdään rikos,,niin paistinpannu ei ole ollut luultavasti ostohetkellä rikoksen tekoväline, vaan tekijä tekee siitä sen,,kuten Nyman teki autostaan,,ei jaksa ymmärtää.

[Niobium]

Eli just tuolla logiikalla voin ostaa samalle kuitille kalatiskiltä yhden ahvenen sekä fileerausveitsen. Jos veitsi lipsahtaa kädestäni ja joku kaatuu sen päälle, niin ahven todistaa.

Absursdania.

[Outo olio]

^^Ehkä oikeus mietti että 16 vuotta vanha volkkari, jota mustalaiset pitäneet kunnossa tai sitten eivät, ja autolla ajettu ihmisen päältä. Voi olla aika romuauto, kannattaako tuollaista edes takavarikoida. Enemmän riesaa siitä on mustalaisille kun antaa olla.

Mutta yleisellä tasolla, jos auto olisi ostettu henkirikosta varten, niin kuin oikeus mietti, niin se täyttäisi jo murhan määritelmän, koska rikos olisi suunnitelmallinen. Eli tällä tulkinnalla mikään päältäajotappo ei ole niin vakava asia että auto pitäisi ottaa pois. Auton omistaminen nauttii erityistä valtion suojelua?

Luin muuten vielä uutisessa linkitetyn aikaisemman uutisen, ja siinä oli lisätieto:

Ravintolariita johti päälleajoon jalkakäytävällä Kirkkonummella – ”Olin kiihdyksissä ja ohitin”

Petri Elonheimo

perjantai 4.3.2022 klo 0:07

--

Sama nuori mies on aiemminkin syyllistynyt rikoksiin, joten syyttäjä vaatii koventamisperusteen soveltamista ja sen johdosta tällä kertaa neljän vuoden pituista vankeusrangaistusta.

--

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e10e056-fb84-4668-9788-966b5d3ebae6

Mertsi ehtinyt saada aikaan.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Mertsi Nyman kaahasi väärän henkilön päälle, ja sai 3,5 vuotta vankeutta. Autoa ei tuomittu valtiolle, koska sitä ei katsottu hankitun rikoksentekovälineeksi, vaan muuhun käyttöön. (Autoverot ilmeisesti ovat niin tärkeitä että niitä ei voi jättää keräämättä tällaisessakaan tapauksessa? )

Uutisessa enemmän, tässä vain lyhyitä lainauksia.

...
Nymanin vuosimallin 2006 Passatin käräjäoikeus sitä vastoin määräsi palautettavaksi hänelle. Vaikka kyseessä on rikoksentekoväline, ei teko ollut suunniteltu ja Nyman on ostanut autonsa alun perin muuhun tarkoitukseen kuin rikoksentekovälineeksi.

--

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/701745c8-0417-41fa-9ead-6efb2e69612e

No pakko kai myöntää että olisi ihan kohtuutonta ottaa Mertsiltä auto pois - millä hän muuten ajaisi työmatkansa?