"Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?" (toim. Ville Hytönen)

[-gentilhommehki-]

Siirtäkää tämä pois, jos jo aloitettu tai väärässä paikassa. Käsiini sattui Vihreä Lanka, jossa ko. ihmisoikeusjuristi mainosti syksyllä ilmestyvää kirjaansa haastattelussaan. Hän ilmoitti kumoavansa kirjassaan Jussin puheet. Onko kirjaprojektista lisätietoa. Vaalit ovat tulossa, ja Mohamed varmaan tekee kaikkensa asioiden vääntämiseksi.

[-gentilhommehki-]

Jos tämä Punaisensiis Vihreän Langan uutinen löytyy ja joku sen tänne skannaa, olen iloinen.

[BeerBelly]

Miksei hän kumoa niitä kirjoittamalla nettiin? Luulisi että Virheä arvostaisi puiden elämää enemmän, montako puuparkaa joudutaan hänen kirjansa painamiseksi kaatamaan?!?

[OTU]

Ai ilmoitti kumoavansa J H-a puheet (kirjoitukset?). Hah. Onnea yritykselle. Kannattaisi Husseinin harjoitella ensin jollain helpolla, esim. Thorsin tms. suurmokuttajan sanomisten kumoamisella.  

[Jaska Pankkaaja]

Eipä kannattane läpyskästä juuri uutta asiaa odotella: tyhjää sanahelinää, muutama rehellinen valhe ja sitten joukko älyvapaita rinnastuksia sekä toisiinsa mitenkään liittymättömiä vertailuja. Ei silti: hommawatchin hiiriset ja virheet varman tekevätkin läikkää pikkareihinsa, mutta sillä ei ole osinkoa sisällön kanssa.

Niin tai voihan se olla että mahdollisesti läpyskän kirjastosta lainattuani vaihdan leiriä ja alankin uskoa että loisivat ja rötöstelevät maahanmuuttajat ovat suunnaton rikkaus, tai että edes itse mamutuksesta veronmaksajien kustantamaa leveää leipää mussuttava hosein muhammed hyödyttäisi jotenkin Suomea ja suomalaisia.

[Timo Rainela]

Eipä varmasti ole yksityinen projekti. Tossa on mukana valtaosa mokuttajien ydintä.
Epäileekö joku?
Onko noin kova pelko gluteus maximuksen tienoilla
Dim-Zuh

[Satsuki]

Odotamme toki kaikki tätä kirjaa innolla. Olisin kovin ilahtunut jos hän pystyisi osoittamaan että Scriptassa esitetyt huolet ovat turhia ja epäkohdat vain näennäisiä. Jussikin voisi jättää politiikan ja keskittyä työ- ja perhe-elämään.

[Kimmo Pirkkala]

Odotamme toki kaikki tätä kirjaa innolla. Olisin kovin ilahtunut jos hän pystyisi osoittamaan että Scriptassa esitetyt huolet ovat turhia ja epäkohdat vain näennäisiä. Jussikin voisi jättää politiikan ja keskittyä työ- ja perhe-elämään.

Juuri tämä tuli minullekin mieleen. Halla-ahon huolien kumoaminen ja maahanmuuton & monikulttuurisuuden todistaminen positiivisiksi asioiksi (meille suomalaisille) olisi ilahduttavin asia Suomelle sitten Tali-Ihantalan torjuntavoiton.

Odotamme innolla Homman kuivumista kasaan ja J.Halla-ahon luopumista politiikasta.

[Punaniska]

Odotamme toki kaikki tätä kirjaa innolla. Olisin kovin ilahtunut jos hän pystyisi osoittamaan että Scriptassa esitetyt huolet ovat turhia ja epäkohdat vain näennäisiä. Jussikin voisi jättää politiikan ja keskittyä työ- ja perhe-elämään.

Jos onnistuu osoittamaan huolet vääriksi, niin se tarkoittaa tiettyjen ryhmien rikollisuus - ja työttömyystilastojen olevan vääriä -->

--> se taas tarkoittaa, että esivalta on antanut vääristeltyjä tilastoja, ja näin manipuloinut kansaa kriittiselle kannalle!

Odotamme mielenkiinnolla. Todennäköisesti jokin vihreiden propagandakone kustantamo painaa ja levittää sen, ja kirjailija saa muhkean palkkion ja hyvät asemat seuraaviin eduskuntavaaleihin.

[MX]

Miksei hän kumoa niitä kirjoittamalla nettiin?

Eikös hän tämän jo ole tehnytkin? Se ei vain mennyt kovin hyvin.

[perdido]

Törmäsin tuonlaiseen kirjan nimeen toisaalla (tai tarkemmin sanottuna nimi oli "Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?"), yhden muistaakseni Savukeidas-kustantamon kirjan liepeessä, jonka mukaan tuon niminen kirja olisi tulossa joskus syksyllä. Käsittääkseni se olisi kaiketi kokoelma ERI kirjoittajien tekstejä, ei siis vain Hussein Muhammedin.

Erittäin tervetullut kirja jos kirjoittajat on valittu ennakkoluulottomasti eikä propagandatarkoituksessa. Toivottavasti keskustelua syntyy itse asioista, eikä epäolennaisuuksista liittyen H-a:n henkilöön jne.
Tuskinpa mitään "En ole rasisti, mutta..."-kirjan tasoista skeidaa on tulossa.

[PP]

Törmäsin tuonlaiseen kirjan nimeen toisaalla (tai tarkemmin sanottuna nimi oli "Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?"), yhden muistaakseni Savukeidas-kustantamon kirjan liepeessä, jonka mukaan tuon niminen kirja olisi tulossa joskus syksyllä. Käsittääkseni se olisi kaiketi kokoelma ERI kirjoittajien tekstejä, ei siis vain Hussein Muhammedin.

Erittäin tervetullut kirja jos kirjoittajat on valittu ennakkoluulottomasti eikä propagandatarkoituksessa. Toivottavasti keskustelua syntyy itse asioista, eikä epäolennaisuuksista liittyen H-a:n henkilöön jne.
Tuskinpa mitään "En ole rasisti, mutta..."-kirjan tasoista skeidaa on tulossa.

Jostakin syystä uutinen toi ensimmäisenä minulle mieleen linkissä mainitun teoksen:

http://en.wikipedia.org/wiki/100_Authors_Against_Einstein

[Vasarahammer]

Minua kiinnostaa, miten paljon veronmaksajan rahaa käytetään "Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa" -kirjan tekemiseen?

[Sami Aario]

Minua kiinnostaa, miten paljon veronmaksajan rahaa käytetään "Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa" -kirjan tekemiseen?

Kai kirjoittajat oikoluettavat kirjan JH-a:lla ennen sen julkaisua, muuten olisi aika erikoista kirjoittaa kirja aiheesta "Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa".

[JT]

Hussein Muhamed on yrittänyt Usarin blogissaan kumota Halla-ahon väitteitä jo moneen otteeseen. Pelkäksi puheeksi homma on tähän asti jäänyt. Odotellaan sitä kirjaa mielenkiinnolla (haukotus)

[Jari-Petri Heino]

Meinaako Husein, että suomalaiset eivät ymmärrä mitä Jussi tarkoittaa?

Mikähän noista tyypeistä tekee tuollaisia yli-ihmisiä? Hirveitä rasisteja, ihan huomaamattaan. Oliko se Kouros kun sanoi ettei kansalta kannata kaikkea kysyä?

Olisi erittäin, siis erittäin mielenkiintoista jos joku media alan vaikuttaja ymmärtäisi ottaa keskusteluun Huseinin ja Halla-ahon. Paskaa on helppo suoltaa kirjainkaupalla, mutta live tilanteessa pitää valmistautua toisen ehkä yllättäviinkin kysymyksiin.

Huseinilla on ollut tähän mennessä liian helppoja vastuksia(mitä esimerkiksi kaikki toimittajan nahjukset tällä hetkellä ovat). Ei oikeastaan mitään kriittisiä kysymyksiä, vain myötäilyä. Omasta mielestäni Jussi pärjäsi erittäin hyvin Salmenin ja Saskan tykityksessä, missä vielä lipevänoloinen studioisäntä komppasi heitä.

Huseinin ja Mäki-Ketelän kohtaaminen oli taas kuin kansallisbaletista. Hyvin tyhjä kuva jäi kummankin väittelykyvyistä.

Nyt media ottakaa onkeenne ja pistäkää kaverit ristituleen. Katsotaan kummalla on loogisempia argumentteja?

Ongelma on tottakai nykyaikana toimittajien selkärangattomuus, mutta osan kysymyksistä voisi laatia esimerkiksi netin kautta. Ja jos ei tarpeeksi selkärankaista toimittajaa löydy esittämään kysymyksiä ja vaatimaan niihin vastauksia, ei jaaritteluja, niin minä lupaudun hommaan 

Asiaan liittyen. Eilen tuli FST:ltä ohjelma Elämisen haasteet. Jaksossa oli mm Nobel museon touhuista jolla on jonkinmoinen "sananvapausprojekti". Siellä esitetään Hirsi-Alin ja van Goghin elokuvaa Submission. Esityksessä on kuitenkin "directors cut" ja "ohjaajana on ollut joku ruåtsalainen kuuluisa imaami. Tämän ohjelman ruåtsalainen naistoimittaja "savusti" jonkin verran jotain museon tyyppiä ja mies oli kuin mato ongen koukussa. Tälläisiä dokumentteja täälläkin kaivattaisiin.

Hirsi-Ali totesi imaamin "leikkaamasta" versiosta, että sitä voitaisiin verrata hänen tai jonkin muun islamista luopuneen "editoimaan" versioon imaamin saarnasta moskeijassa.

[Jaska Pankkaaja]

Olisi erittäin, siis erittäin mielenkiintoista jos joku media alan vaikuttaja ymmärtäisi ottaa keskusteluun Huseinin ja Halla-ahon. Paskaa on helppo suoltaa kirjainkaupalla, mutta live tilanteessa pitää valmistautua toisen ehkä yllättäviinkin kysymyksiin.

Huseinilla on ollut tähän mennessä liian helppoja vastuksia(mitä esimerkiksi kaikki toimittajan nahjukset tällä hetkellä ovat). Ei oikeastaan mitään kriittisiä kysymyksiä, vain myötäilyä. Omasta mielestäni Jussi pärjäsi erittäin hyvin Salmenin ja Saskan tykityksessä, missä vielä lipevänoloinen studioisäntä komppasi heitä.

Huseinin ja Mäki-Ketelän kohtaaminen oli taas kuin kansallisbaletista. Hyvin tyhjä kuva jäi kummankin väittelykyvyistä.

Nyt media ottakaa onkeenne ja pistäkää kaverit ristituleen. Katsotaan kummalla on loogisempia argumentteja?

No tämäpä se "väittelyjen" ongelma useinkin on. Miten kukaan voi pärjätä sellaisessa "väittelyssä" jossa kaksi toimittajaa huutaa kokoajan päälle ja se toinen osapuoli laskettaa sitten pokkana silkkaa valhetta em. toimittajien hymistäessä vahvistusta  taustalla. Siis kolme lokkia kirkuu ja paskantaa, lopuksi ne sitten toteavat olevansa voittajia.. Tämä tullaan näkemän vielä useasti ennen vaaleja "väärässä olevien" ehdokkaiden kohdalla. No onneksi sentään iso osa ihmisistä näkee tällaisen läpi ja ärsyyntyy mutta monille se kuitenkin menee läpi.

[Kettu2]

Aika harvan kunnallispoliitikon sanomisista on kai kirjoitettu kirjaa.

[MW]

Aika harvan kunnallispoliitikon sanomisista on kai kirjoitettu kirjaa.

Jep jep, mahtaa olla jäppinen "totaalisen väärässä". Kaikkien aikojen kiemurtelu edessä.

[Kaptah]

Juuri tämä tuli minullekin mieleen. Halla-ahon huolien kumoaminen ja maahanmuuton & monikulttuurisuuden todistaminen positiivisiksi asioiksi (meille suomalaisille) olisi ilahduttavin asia Suomelle sitten Tali-Ihantalan torjuntavoiton.

Samaa mieltä. Olisin todella tyytyväinen, jos Jussin puheet kumottaisiin. Ei tarvitsisi enää olla eri mieltä aika monen tuttavan kanssa asioista ja varoa puheitaan, ei tarvitsisi olla huolissaan Suomen tulevaisuudesta, ei Euroopan tulevaisuudesta eikä varoitella avovaimoa liikkumasta väärissä paikoissa iltaisin.

Ai että, toivon niin että kirja tekee sen mitä lupaa.

[Martel]

Husein Muhammedin kirja kumoaa Halla-ahon kirjoitukset.

Mitä ihmettä tuossa muka on? Mika Illmanin väitöskirja kumosi Suomen lain.

[Jussi Halla-aho]

Odotan kieli pitkällä Huzun kirjaa. Sen verran ylimielisesti Juzu on suhtautunut viime aikoina ihan asiallisiinkin kysymyksiin, että ehkäpä H.M:n pamfletti onnistuu avamaan J:n sanallisen arkun. Tai sitten häneltä menee todellakin se uskottavuus, sillä 'vastaan vain niihin kysymyksiin, joita minua miellyttää ja joihin mulla on fiilis vastata kunhan tässä hieman pyörittelen' on aika huono motto kansanedustajakanditaatilta.

Katkeruuden määrä on kauhea.

[pelle12]

Odotan kieli pitkällä Huzun kirjaa. Sen verran ylimielisesti Juzu on suhtautunut viime aikoina ihan asiallisiinkin kysymyksiin, että ehkäpä H.M:n pamfletti onnistuu avamaan J:n sanallisen arkun. Tai sitten häneltä menee todellakin se uskottavuus, sillä 'vastaan vain niihin kysymyksiin, joita minua miellyttää ja joihin mulla on fiilis vastata kunhan tässä hieman pyörittelen' on aika huono motto kansanedustajakanditaatilta.

Katkeruuden määrä on kauhea.

Eikö olekin? Valitettavasti, sinuun ei saa mitään kontaktia tällainen narsisti kuin minä , muuten kuin olemalla negatiivinen. Eikö sekin kerro jotakin? Positiivinen palaute- huomionhakuiselle kuten minä- on sinun kohdalla sama kuin heittäisi vettä kaivoon.

[Jussi Halla-aho]

Odotan kieli pitkällä Huzun kirjaa. Sen verran ylimielisesti Juzu on suhtautunut viime aikoina ihan asiallisiinkin kysymyksiin, että ehkäpä H.M:n pamfletti onnistuu avamaan J:n sanallisen arkun. Tai sitten häneltä menee todellakin se uskottavuus, sillä 'vastaan vain niihin kysymyksiin, joita minua miellyttää ja joihin mulla on fiilis vastata kunhan tässä hieman pyörittelen' on aika huono motto kansanedustajakanditaatilta.

Katkeruuden määrä on kauhea.

Eikö olekin? Valitettavasti, sinuun ei saa mitään kontaktia tällainen narsisti kuin minä , muuten kuin olemalla negatiivinen. Eikö sekin kerro jotakin? Positiivinen palaute- huomionhakuiselle kuten minä- on sinun kohdalla sama kuin heittäisi vettä kaivoon.

Mukava, että ainakin tiedostat ongelmasi.

Ujona ihmisenä koen positiivisen palautteen hieman vaivalloisena enkä osaa reagoida siihen.

[Vasarahammer]

Pohjanmaalla ja miksei muuallakin lastenkasvatuksessa on noudatettu ohjetta, jonka mukaan lasta ei saa kehua, koska tämä ylpistyy. Taustalla on ajatus siitä, että liikaa "ylypistynyt" lapsi ei myöhemmällä iällä ymmärrä tehdä töitä. Tällainen mentaliteetti johtaa siihen, että kehuista ei oikein osaa nauttia vaan niistä vaivautuu.

Husein Muhammedin kirjasta tuskin niitä kehuja löytyy.

[Tuplis]

Pohjanmaalla ja miksei muuallakin lastenkasvatuksessa on noudatettu ohjetta, jonka mukaan lasta ei saa kehua, koska tämä ylpistyy.

Mitä pohjalaisiin tulee, niin ei me ylpeitä olla - ollaan muuten vaan vähän isompia ja parempia ku muut.

[Roope]

Muistuttaisin tähän ketjuun parista muustakin syksyllä ilmestyvästä maahanmuuttokeskustelua sivuavasta kirjasta:

Förbom, Jussi: Hallan vaara

Merkintöjä maahanmuuton puhetavoista

Millaisiin sanakäänteisiin institutionalisoitunut muukalaiskammo kätketään?

Poliitikot olettavat, että suomalaisten enemmistö pelkää maahanmuuttajia eikä halua näiden ”tulvivan” maahan. Kilpaillakseen ”kansan” huomiosta maahanmuuton vastustajien kanssa he koventavat kielenkäyttöään ja sanovat sen, mitä todella ajattelevat. Tuloksena on, mediajulkisuuden asenteiden kärjistyminen. Hallan vaara -pamfletin ydin on tämän epäkeskustelun noidankehä.

Mitä kukakin siis sanoi, ja millaisiin sanankäänteisiin institutionalisoitunut muukalaiskammo kätketään? Hallan vaara tarttuu maahanmuuttopuheeseen konkreettisten esimerkkien avulla.

Pamfletin kirjoittaja Jussi Förbom on vapaa toimittaja ja Amnestyn Suomen osaston puheenjohtaja. Hänestä suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa sietämättömintä on se, että se sivuuttaa täydellisesti todelliset ihmiset, joita se koskee.
ISBN: 978-952-01-0517-4
Ilm.: 9/2010

http://hommaforum.org/index.php/topic,27395.0.html
http://hommaforum.org/index.php/topic,16378.0.html

Himanen, Markus Könönen, Jukka: Maahanmuuttopoliittinen sanasto

Kirja tekee maahanmuuttopolitiikassa käytetyn kielen yleisesti ymmärrettäväksi.

Mikä erottaa monikulttuurisuuspuheen ja kulttuurierojen pysyvyyttä korostavan uusrasismin, vai erottaako mikään? Mitä kotoutuminen oikeastaan tarkoittaa? Onko puhe ihmiskaupasta viranomaisten väline etelästä tulleiden naissiirtolaisten kontrolloimiseksi? Mitä tapahtuu ulkomaalaisille tarkoitetuissa säilöönottokeskuksissa? Onko ihmisoikeudet varattu vain kansalaisille?

Maahanmuuttopoliittinen sanasto tekee maahanmuuttopolitiikan lähestyttäväksi. Kirjan noin 50 pienoisesseetä kattavat viralliset termit alaikäisistä turvapaikanhakijoista työperusteiseen maahanmuuttoon, tärkeimmät instituutiot Maahanmuuttovirastosta UNHCR:ään ja peruskysymykset kansalaisuudesta vapaaseen liikkumiseen.

”Avointa maahanmuuttokeskustelua” vaikeuttaa terminologian sekavuus: oleskeluluvat, turvapaikanhakijat ja maahanmuuttajat sekoittuvat. Rajavalvonnan käytännöt ovat eurooppalaistuneet ja työmarkkinat ovat globaaleja, mutta samalla vaaditaan erojen korostamista ja rajojen tiivistämistä.

Kirjan pohjana on Voima-lehdessä 2007–2010 ilmestynyt kirjoitussarja ”Maahanmuuttopoliittinen sanasto”.

Markus Himanen on vapaa tutkija, joka on perehtynyt EU:n maahanmuuttopolitiikkaan. Jukka Könönen valmistelee väitöskirjaa Itä-Suomen yliopistoon maahanmuuttajien työmarkkina-asemasta. Kirjoittajat ovat Vapaa liikkuvuus -verkoston aktiiveja.
ISBN: 978-952-01-0518-1
Ilm.: 9/2010

http://www.like.fi/uutuudet

Onhan se naurettavaa, että jos on tosiaan jotain sanottavaa, niin esitysmuodoksi valitaan vielä vuonna 2010 paperikirja. Sellainen tavoittaa parhaimmillaankin korkeintaan muutaman tuhat ihmistä, eikä kannusta minkäänlaiseen dialogiin, kuten esimerkiksi "En ole rasisti, mutta..."-kirjan ilmestymisen jälkeen nähtiin.

Mutta vaalit on tulossa ja näin saadaan toimittajien huomio. Toimittajille painettu "kirja" on edelleen pyhä asia siinä missä mikä tahansa "tutkimuskin". Jos sanat ovat kansissa, niillä on enemmän painoarvoa.

[M.]

Millaisiin sanakäänteisiin institutionalisoitunut muukalaiskammo kätketään?

Voitanee pitää jossain määrin huvittavana sitä, että "maahanmuuton puhetapoja" käsittelevässä kirjassa tuotetaan puhetapoja maahanmuutosta, joita on mahdotonta pitää millään tavoin neutraaleina vaan pikemminkin itsessään analyysia kaipaavina. Jos todellinen mutta kätketty tarkoitus on osallistua maahanmuuttokeskusteluun monikulttuurismin ja maahanmuuton puolustamiseksi olisi se rehellistä tehdä suoraan eikä kätkeä omia mielipiteitä näennäiseen dekonstruktioon tai diskurssianalyysiin.

(Lisäksi merkille voidaan panna jo kirjan esittelystä esiin nouseva ristiriita. Ensin kerrotaan sanakäänteisiin kätkettävästä "muukalaiskammosta" - epätermi jos jokin - ja sitten paria riviä myöhemmin ollaan huolestuneita siitä, että poliitikot sanovat mitä todella ajattelevat.)

[Lemmy]

Aika harvan kunnallispoliitikon sanomisista on kai kirjoitettu kirjaa.

Kansanedustaja Halla-ahoa varten täytyy kirjastoihin raivata muutama hyllymetri, 10% Halla-ahon omalle tuotannolle ja loput Halla-ahon sanomisten selityskirjallisuudelle.    

[OTU]

En muuten ymmärrä, miksi H-a kirjoituksia olisi tarve selittää: nehän ovat harvinaisen hyvällä ja selkeällä kielellä kirjoitettuja, harkittuja ja oivaltavia kirjoituksia. Jopa huumoriakin on ripotelu sopivasssa määrin.
Jos ei niistä suoraan ymmärrä, mitä H-a sanoo, niin ainoa apukonsti on minusta tavuviivat ja tikkukirjaimet.